CC BY
288
государственного управления [3]. Тем самым ЭП становится моделирующим инструментом для инновационного предпринимательства, а оно в свою очередь на основе использования современных информационных технологий позволит ему совершенствоваться.
Развитие регионального электронного правительства как элемента инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности предприятий является эффективным механизмом привлечения прямых иностранных инвестиций в мировой рынок высокотехнологичной продукции, а также повысит скорость экономического роста и способствует внедрению новых технологий.
Литература
1. Короткое А. В., Кристальный Б. В., Курносое И. Н. Государственная политика Российской Федерации в области развития информационного общества / Под научн. ред. А. В. Короткова. М.: ООО «Трейн», 2007. 472 с. С. 215.
2. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Москва, 2011. Правительство РФ.
3. Матерова А. А., Крюкова А. А. Привлечение иностранных инвестиций в инновационную деятельность // Academy, 2016. № 1 (4). С. 51-52.
Personal finance and their place in the theory of finance Litvinova V.
Финансы домашних хозяйств и их место в теории финансов
Литвинова В. В.
Литвинова Вероника Владленовна /Litvinova Veronika — лаборант-исследователь, Центр межбюджетных отношений, Научно-исследовательский финансовый институт, г. Москва
Аннотация: в статье анализируются различные определения финансов домашних хозяйств, приведено авторское определение этого понятия, уточнены признаки финансов, разработана классификация финансов домашних хозяйств.
Abstract: the article analyzes the different definitions of personal finance; the author gives her own definition of the term, clarifies the finance features and creates the classification ofpersonal finance.
Ключевые слова: домашнее хозяйство, финансы домашних хозяйств, финансы населения, личные финансы, признаки финансов.
Keywords: household, finance of household, public finance, personal finance, finance features.
Финансы домашних хозяйств представляют собой основу современной финансовой системы. Сбережения населения - важнейший потенциальный источник инвестиций, стартовый капитал для развития бизнеса [1, с. 129]. Платежеспособный спрос домашних хозяйств стимулирует организации производить больше различных товаров и оказывать множество услуг. Налог на доходы физических лиц является важной доходной частью региональных и местных бюджетов.
Между тем многие авторы до сих пор не включают категорию финансов домашних хозяйств в состав финансовой системы и не уделяют данной теме должного внимания. Например, в учебных и научных работах отечественных экономистов, таких как Б. М. Сабанти, В. К. Сенчагов, Л. А. Дробозина, П. И. Вахрин, М. В. Романовский, О. В. Врублевская, В. Е. Черкасов, вопросы личных финансов не освещаются и не включаются в финансовую систему. Кроме того, существует терминологическая путаница - можно выделить очень много синонимичных названий одного и того же феномена: финансы домашних хозяйств, финансы населения; персональные, личные, индивидуальные финансы.
Категория персональные (личные, индивидуальные) финансы принципиально отличается от финансов домашних хозяйств направленностью на покрытие потребностей конкретной персоны, а не семьи или коллектива. С другой стороны, домашнее хозяйство может быть представлено одной персоной, тогда понятия персональных финансов и финансов домохозяйств становятся равнозначными.
Домашнее хозяйство отличается от семьи. Отдельно живущий родственник будет членом семьи, но не будет являться членом домашнего хозяйства.
Можно выделить следующие особенности домашних хозяйств:
• совместное проживание и обустройство быта;
• обладание определёнными ресурсами;
• самостоятельность в принятии хозяйственных решений;
• совместное ведение хозяйства;
• стремление к максимальному удовлетворению потребностей.
Перед тем как появилась специальная дисциплина, посвященная финансам домашних хозяйств, в зарубежных колледжах в течение 100 лет изучались семейная и потребительская экономика. Впервые о личных финансах (финансах домохозяйств) в своей диссертации написала Хейзел Кырк (Университет Чикаго) в 1920 году. Маргарет Рид, профессор экономики домашних хозяйств в том же университете, признана одним из пионеров в изучении потребительского поведения и поведения домохозяйств.
В 1947 году Герберт А. Саймон, лауреат Нобелевской премии, предположил, что человек не всегда принимает наилучшие финансовые решения из-за ограниченных образовательных ресурсов и личных склонностей. В 2009 году Дэн Ариэли, предсказавший финансовый кризис 2008 года, показал, что человек принимает иррациональные финансовые решения, а рынок не обязательно саморегулируется и корректирует любые диспропорции в экономике.
Различные вопросы функционирования финансов домохозяйств в своих работах рассматривали такие известные экономисты, как Дж. М. Кейнс, А. Маршалл, Ф. Модильяни, Д. Норт, М. Фридмен, Дж. Ходжсон, З. Боди, Э. Дж. Долан, К.Д. Кэмпбелл, Р. Мэртон, Дж. Хикс Й. Шумпетер, Я. Миркин, Р. Нуреев и др.
В ряде учебных пособий последних лет можно встретить включения специальных разделов либо глав, посвящаемых личным (частным) финансам: А. И. Архипов, И. А. Погосов, В. В. Иванов, В. В. Ковалев, Г. Б. Поляк, А. М. Бабич, Л. Н. Павлова, А. З. Дадашев, Д. Г. Черник, Т. В. Фетисова, М. В. Дриго и др. [2, с. 172].
По мнению В. В. Иванова и В. В. Ковалева [3, с. 476], домашнее хозяйство - это группа лиц, совместно принимающих экономические решения. Это определение не совсем точно, поскольку, как уже было сказано выше, домохозяйство может быть представлено одним человеком. Более точным определением будет следующее: домашнее хозяйство - это человек или группа лиц, принимающие экономические решения. Указанные выше авторы дают определение понятию финансы домашних хозяйств, которое они рассматривают как «совокупность денежных отношении по поводу создания и использования фондов денежных средств, в которые вступают домашнее хозяйство и его отдельные участники в процессе своей социально-экономической деятельности».
Г. Б. Поляк утверждает, что «финансы домашнего хозяйства — это экономические денежные отношения, осуществляемые отдельными членами домашнего хозяйства по созданию, распределению и использованию фондов денежных средств в процессе своей деятельности в целях обеспечения жизненных потребностей» [4, с. 56].
А. М. Бабич, Л. Н. Павлова рассматривают финансы домашних хозяйств как «совокупность экономических отношений, складывающихся по поводу формирования и использования семейных бюджетов» [5, с. 129]. Данное определение не совсем точное, поскольку семья и домашнее хозяйство - это не равнозначные понятия. Домашнее хозяйство может состоять и из одного человека.
А. З. Дадашев и Д. Г. Черник, определяют финансы домашних хозяйств как «денежные отношения по поводу распределения стоимости общественного продукта и формирования доходов и расходов населения» [6, с. 220]. Это определение соответствует распределительной концепции финансов, согласно которой финансы приравниваются к денежным средствам. Между тем автор работы склоняется к воспроизводственной концепции, которая трактует финансы как экономические отношения.
М. Ф. Дриго определяет финансы населения как отношения по поводу образования, распределения и использования денежных средств граждан [7, с. 63]. Данное определение размывает границы между денежными и финансовыми отношениями и не позволяет вычленить среди всего многообразия денежных отношений именно финансовые.
Т. В. Фетисова финансы физических лиц рассматривает через отношения между экономическими субъектами по поводу формирования и использования денежных фондов физических лиц [8, с. 32]. Использование термина «физические лица» не совсем корректно, так как физические лица могут быть представлены индивидуальными предпринимателями, а не только домашними хозяйствами.
Значительное место категория «финансы домашнего хозяйства» занимает в работах С. А. Белозерова. Финансы домашних хозяйств он интерпретирует как отношения, возникающие между их участниками по поводу формирования семейных денежных фондов, имеющих различное целевое назначение: страхового резерва для поддержания уровня текущего потребления; денежного резерва для повышения уровня капитальных расходов; денежного фонда с целью его дальнейшего инвестирования и других [9, с. 52]. Подобное определение требует некоторого уточнения. Нельзя ставить знак равенства между понятиями семья и домашнее хозяйство. Члены домашнего хозяйства могут быть и не связаны родственными узами. Кроме того, финансы домашних хозяйств - это не только отношения между их участниками, но и отношения с внешней средой (государством, коммерческими организациями и др.).
Е. В. Галишникова рассматривает финансовое поведение населения. По ее мнению, под финансовым поведением в широком смысле понимается поведение домохозяйств или индивидов, связанное с получением и расходованием денежных средств [10, с. 133].
Обобщая имеющиеся определения можно предложить следующую трактовку понятия финансы домашних хозяйств - совокупность экономических отношений по поводу создания и использования фондов денежных средств населения в целях обеспечения жизненных потребностей.
Ключевой характеристикой финансов домашних хозяйств является финансовая грамотность населения, которая укрепляет личную финансовую безопасность и способствует повышению благосостояния [11, с. 159]. Проблема финансовой грамотности широко обсуждается на различных конференциях и круглых столах [12].
Возникновение финансов домашнего хозяйства происходит на второй стадии процесса производства - распределения стоимости валового внутреннего продукта и национального дохода. Члены домашнего хозяйства участвуют в первичном распределении, поскольку, являясь собственником рабочей силы, получают первичные доходы в форме оплаты труда в организации или дохода при индивидуальном предпринимательстве. Уплачивая налоги государству, они имеют право на пенсии, пособия, трансфертные платежи из бюджета и внебюджетных фондов; таким образом, домохозяйства принимают участие во вторичном распределении (перераспределении) валового внутреннего продукта и национального дохода, то есть приобретают право на вторичные доходы.
При классификации финансов домашних хозяйств можно выделить пять классификационных признаков: количество членов домашнего хозяйства, необходимость социальной поддержки, материальное положение, демографические характеристики и месторасположение (см. табл. 1).
Таблица 1. Классификация финансов домашних хозяйств
Классификационный признак Группы
По количеству членов домашнего хозяйства • Индивидуальные (личные, персональные) финансы • Финансы домохозяйств, состоящих из нескольких членов
По необходимости социальной поддержки • Финансы домохозяйств, не нуждающихся в социальной поддержке • Финансы домохозяйств, нуждающихся в социальной поддержке (инвалиды, пенсионеры, ветераны и др.)
По материальному положению • Финансы обеспеченных домохозяйств • Финансы среднего класса • Финансы нуждающихся
По демографическим характеристикам • Финансы семейных домохозяйств • Финансы несемейных домохозяйств (детдомов, военных частей)
По месторасположению • Финансы городских домохозяйств • Финансы сельских домохозяйств
Важнейшим вопросом является место финансов домашних хозяйств в финансовой системе. Многие исследователи не считают, что понятие финансы можно отнести к домашним хозяйствам, поскольку один из признаков финансов - это участие государства в экономических отношениях. Как следствие финансы домашних хозяйств не включаются в состав финансовой системы.
Между тем финансы домашних хозяйств соответствуют остальным признакам финансов. Они носят денежный и распределительный характер. Заработная плата, налоги, социальные выплаты, инвестиции - все это имеет денежную форму. Как уже было сказано выше, финансы
домашних хозяйств возникают на стадии распределения, этим и объясняется их распределительный характер. В результате деятельности домашних хозяйств создаются и используются фонды денежных средств.
В связи с появлением нового феномена - финансов домашних хозяйств - возникает потребность уточнить признаки финансов. Одной из сторон экономических отношений, представляющих собой финансы, должно быть не государство, а институт. Тогда понятие финансы домашних хозяйств имеет право на существование и логично вписывается в финансовую систему (см. рис. 1).
Таким образом, в статье приведено авторское определение финансов домашних хозяйств, уточнены признаки финансов, разработана классификация финансов домашних хозяйств.
Рис. 1. Место финансов домашних хозяйств в финансовой системе
Литература
1. Бурдяк А. Я. Денежные сбережения домашних хозяйств на разных этапах жизненного цикла // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал, 2014. № 1. С. 129-140.
2. Реутова И. М.Финансы домохозяйств // Вестник Омского университета. Серия «Экономика», 2011. № 4. С. 172-174.
3. Финансы: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. В. Ковалева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 610 с.
4. Поляк Г. Б. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. Г. Б. Поляка. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 607 с.
5. Бабич А. М., Павлова Л. Н. Государственные и муниципальные финансы. Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 703 с.
6. Дадашев А. З., Черник Д. Г. Финансовая система России: учебное пособие. М.: Инфра-М, 1997. 248 с.
7. Дриго М. Ф., Романов В. Н. Финансы и кредит: учебное пособие. Брянск, 2007. 432 с.
8. Фетисова Т. В. Финансы физических лиц в современной финансовой системе общества // Финансы и кредит, 2010. № 36. С. 30-36.
9. Белозеров С. А. Финансы домашнего хозяйства: сущность и структура. СПб.: М!ръ, 2005. 452 с.
10. Галишникова Е. В. Финансовое поведение населения: сберегать или тратить // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал, 2012. № 2. С. 133-140.
11. Столярова А. А. Роль финансовых знаний в экономическом положении домохозяйств и граждан // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал, 2010. № 3. С. 159-166.
12. Научно-практическая конференция «Финансовая грамотность населения как фактор социально-экономического развития общества» // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал, 2010. № 3. С. 171-178.
Public and co-working spaces: relationship and role within spatial development of Saint Petersburg Fieraru V.
Общественные и коворкинг-пространства: взаимосвязь и роль в пространственном развитии Санкт-Петербурга Фьерару В. А.
Фьерару Валерия Александровна / Fieraru Valeria — аспирант, специализированная кафедра Публичного акционерного общества «Газпром», факультет экономики и финансов, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, специалист,
Комитет по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга,
г. Санкт-Петербург
Аннотация: в статье рассмотрены феномен коворкинг-пространств, их взаимосвязь с концепцией «третьего места», роль и значение в составе общественных пространств Санкт-Петербурга. Предложен ряд мероприятий по более эффективной организации коворкингов в современных экономических условиях развития Санкт-Петербурга.
Abstract: the article discusses the phenomenon of co-working spaces, its relationship with third space theory, its role and importance within public spaces of Saint Petersburg. In accordance with current economic conditions of Saint Petersburg is considered a range of measures for more effective usage of co-working spaces.
Ключевые слова: общественное пространство, концепция «третьего» места, коворкинг-пространство, креативный кластер.
Keywords: public space, third space theory, co-working space, creative cluster.
DOI: 10.20861/2304-2338-2016- 74-001
В полицентрической модели пространственного развития, принципы которой заложены в Стратегии социального и экономического развития Санкт-Петербурга на период до 2030 года, а также предусматриваются в качестве опорных точек при актуализации действующего Генплана и нормативов градостроительного проектирования, особую роль занимают общественные пространства (public spaces). Каждая территориальная единица города должна быть самодостаточным анклавом в части обеспеченности объектами социальной инфраструктуры, жилищного фонда, мест приложения труда, а также общественными пространствами, создающими идентификационную связь жителя со средой обитания и повышающими качество городской среды.
Одно из первых определений «общественного пространства» фигурирует в работе немецко-американского политолога Х. Арендт «Vita Activa, Или о деятельной жизни», где в качестве наилучшего примера публичного пространства приводится римский форум, то есть городская площадь - место сбора жителей полиса для решения важнейших общественных вопросов.
В отечественной теории под общественными пространствами в большинстве случаев понимаются благоустроенные территории открытого типа, такие как садово-парковые зоны, набережные, пешеходные улицы и площади. На практике в роли востребованных
