CC BY
82
ГЛАВНАЯ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НОВОСТИ КОНТАКТЫ
V экон
экономика
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!
Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» (ISSN: 2500-0861) включен в РИНЦ, ЦНСХБ, КиберЛенинку. Данные выгружаются в БД: Google Scholar, OCLC WorldCat, EBSCO, ROAR, BASE, OpenAIRE, RePEc. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к бесплатной публикации научных статей.
ФИНАНСОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Financial indicators of agricultural enterprises of Perm region
Главная страница журнала
УДК 336.64.
Экономические науки
Сельскохозяйственные науки
О журнале
23.11.2017
Выходные сведения:
Старкова О.Я. Финансовые показатели сельскохозяйственных предприятий Пермского края // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2017. № 11 (23). URL: http://aeconomy.ru/saence/economy/finansovye-pokazateli-selskokhozyay/
Редакция Авторы:
Старкова О.Я., к.э.н., доцент кафедры «Бухгалтерского учета и финансов», ФГБОУ ВО Пермский государственный аграрно-технологический университет имени акад. Д.Н. Прянишникова, Пермь, Российская Федерация(149000, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23),е-
http://aeconomy.ru/science/economy/finansovye-pokazateli-selskokhozyay/ 1/14
Общая лента
Финансовые показатели сельскохозяйственных предприятий Пермского края
mail:klimova377@mail.ru
Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
Authors:
Starkova, O. Y., candidate of Economics, associate Professor of Department "Accounting and Finance", FSBEI Perm state agro-technological University named after Acad. D. N. Pryanishnikova, » Perm, Russian Federation(149000, Perm, Petropavlovskaya str., 23),e-mail:klimova377@mail.ru
НОВОСТИ
Экономика
Сельское хозяйство
Это интересно
ь
Ключевые слова:
сальдированный финансовый результат, прибыль, рентабельность, убыток, эффективность деятельности
Keyword:
balanced financial result, profit, margin, loss, efficiency Аннотация:
В работе уточняются показатели эффективности государственной поддержки развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Рассматривается концептуальный подход к оценке финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций. Высказано мнение относительно существующих методик анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. Определено значение анализа финансовой устойчивости. Названы современные приемы анализа финансового состояния и недостатки традиционных статистических методов. Определено значение устойчивого финансового положения для самого предприятия и для государства. Рассмотрена взаимосвязь устойчивого финансового положения предприятий и своевременности выполнения предприятием обязательных платежей по налогам и взносам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Рассматривается прибыль как конечная цель предпринимательской деятельности. Определяется необходимость управления прибылью для увеличения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов. Рассмотрены факторы увеличения рентабельности производства. Сделан вывод о формировании значительной часть прибыли сельскохозяйственных предприятий за счет государственного субсидирования сельскохозяйственного производства. Определена взаимосвязь финансового положения предприятий и состояния платежно-расчетной дисциплины. Сделан вывод о динамике сальдированного финансового результата предприятий Пермского края в целом и предприятий сельского хозяйства, охоты и
©X
рыболовства. Проведен анализ количества убыточных предприятий и удельного веса убыточных предприятий по экономике Пермского края. Рассмотрена рентабельность активов и продаж товаров, продукции(работ, услуг).
1 С:БухОбслуживание
Фирма 1С рекомендует только проверенные бухгалтерские компании
Annotation:
The aim of the study is to analyze the financial performance of agricultural enterprises in Perm region. To achieve this goal, solved the following problems:1) the analysis of the net financial result; 2) determined the proportion of loss-making enterprises; 3) the analysis of the return on assets and return on sales. In the work of the specified indicators of the effectiveness of state support of development of agriculture and regulation of markets of agricultural products, raw materials and food. Considers a conceptual approach to evaluating the financial activities of agricultural organizations. Suggested existing methods of analysis of financial state of agricultural enterprises. Defined the meaning of analysis of financial stability. Named modern methods of financial analysis and the shortcomings of traditional statistical methods. Set sustainable financial situation for the enterprise and for the state. We examined the relationship of stable financial position of the companies and timeliness of enterprise obligatory payments of taxes and contributions to the budgets of the budgetary system of the Russian Federation. Considers profit as the ultimate goal of entrepreneurship. The necessity of profit management to increase competitiveness and investment attractiveness of economic entities. Examines the factors increasing the profitability of production. The conclusion is made about formation of a significant part of the profits of agricultural enterprises at the expense of state subsidies for agricultural production. Defined the relationship between the financial situation of enterprises and the state of payment discipline. The conclusion is made about the dynamics of the net financial result of the enterprises of the Perm region in General and of enterprises of agriculture, hunting and fishing. The analysis of the number of loss-making enterprises, specific weight of unprofitable enterprises in the economy of the Perm region. Considered the profitability of assets and sales of goods, products(works, services).
Фирма 1С
Введение
Государство в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы, выделяет значительные ресурсы на развитие сельского хозяйства [1, с.2]. Показателем эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий является не только увеличение производства сельскохозяйственной продукции, но и улучшение финансовых показателей аграриев. Проблемы анализа финансового состояния предприятий рассматривают многие авторы. Сидоренко О.В. и Ильина И.В. изложили концептуальный подход к оценке финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций, в соответствии с которым существующая методика анализа финансового состояния базируется на финансовых коэффициентах в виде бессистемной совокупности. По
мнению данных авторов, динамика показателей рассматривается обособлено и не дает верного представления о финансовом состоянии. Предложено мониторинговое исследование состава и структуры активов предприятия, показателей бухгалтерского баланса, ликвидности и платежеспособности [2, с.73].
Большое значение в рамках исследования финансового состояния имеет анализ финансовой устойчивости. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий может быть объективно оценена, по мнению Зайцева Д.С., в качественных и количественных градациях от высших до низших уровней в пределах определенных порогов безопасности деятельности. В России нет рейтинговых агентств, занимающихся анализом рейтингов финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, и определение финансовой устойчивости, являющейся важнейшей проблемой, осуществляется с использованием традиционных статистических методов и методами агрегации показателей [3, с.24].
Устойчивое финансовое положение важно не только для самого предприятия, но и для государства. Так Андреев К.Л, Андреев В.И. и Исаева Т.А. утверждают, что предприятие, имеющее устойчивое финансовое положение обеспечивают своевременное и полное выполнение требований налоговой дисциплины. Реализация мер по финансовому оздоровлению приводит к повышению платежей в бюджет [4, с.170]. Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий в условиях экономической нестабильности изучает Махмудова М.М., отмечая региональные и отраслевые особенности динамики финансовых результатов [5, с.127]. Меры по улучшению финансового состояния предлагаются в работах Здроговой Ю.И. и Ивлиева И.В. [6, с.187].
Обобщающим показателем деятельности предприятия являются финансовые результаты. Управленческий анализ финансовых результатов в сельскохозяйственных организациях исследуют Чепец Е.С., Бортникова И.М., Пошелюк Л.А. [7, с.162].
Выявление путей роста финансовых результатов предприятия на основе факторного анализа прибыли проводит Сурков С.И., который утверждает, что прибыль - конечная цель предпринимательской деятельности и эффективное управление прибылью способствует увеличению конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта[8, с.40]. Верное определение размера прибыли обеспечивается правильной постановкой ее учета. Рахматуллин Ю.Я. рассматривает основные этапы исторического развития учета прибыли в сельскохозяйственных предприятиях [9, с.348]. Взаимосвязь
чистых активов и чистой прибыли изучают Кузнецов Н.И., Андреев В.И. и Крылов С.Н. [10, с.75].
Не менее важным финансовым показателем является рентабельность, которая, по мнению Сидоренко О.В. и Ильиной И.В., определяется объемом и структурой капитала, доходностью производства [11, с.38]. Магомедов А.М. рассматривает взаимосвязь государственной поддержки аграриев и рентабельности сельского хозяйства региона в новых условиях недостаточности доходов, что может привести к появлению различных рисков [12, с.692]. Государственная поддержка сельского хозяйства осуществляется, главным образом, за счет субсидирования производства. Гравтина И.Н. и Котеева С.В. утверждают, что наибольшая часть прибыли сельскохозяйственных организаций формируется за счет субсидий государства, что позволяет выходить на рентабельность производства [13, с.17]. Государственная поддержка особенно необходима в неблагоприятных условиях. Засуха в 2010 году в Российской Федерации привела к получению убытков сельхозпроизводителями в размере 400 млн. руб., на покрытие которых из федерального бюджета были выделены бюджетные кредиты и дотации [14, с.71].
Устойчивое финансовое положение предприятий во многом зависит от расчетно-платежной дисциплины. По мнению Сидоренко О.В. и Ильиной И.В., правильно отрегулированная система расчетов оказывает непосредственное влияние на финансовое состояние и эффективность деятельности [15, с.29]. Особенности расчетов воздействуют на формирование оборотных средств предприятия [20, 21]. Разработкой механизма оптимизации оборотных средств агарных предприятий занимается Пендак А.В. [16, с.71]. Расчеты приводят к формированию дебиторской и кредиторской задолженности. Романова Е.А. Определяет дебиторскую задолженность как важный компонент оборотного капитала, а управление дебиторской задолженностью - инструментом в руках руководителя предприятия [17, с.99]. Проблемы управления дебиторской и кредиторской задолженностью рассматривают Булданова И.С. и Суворова В.А., в том числе такой способ сокращения дебиторской задолженности как факторинг [18, с.1]. Факторинг как форму рефинансирования дебиторской задолженности сельхозпроизводителей определяют Надеждина С.Д. и Санданов А.А. [19, с.148].
Несмотря на многочисленность работ, посвященных анализу финансовых показателей сельскохозяйственных предприятий, отдельные аспекты, касающиеся региональных
Финансовые показатели сельскохозяйственных предприятий Пермского края
особенностей, остаются не изученными. Цель данного исследования показатели предприятий сельского хозяйства в Пермском крае.
Методика
изучить финансовые
В работе нашли применение экономико-статистические методы, возможность осуществления анализа экономических показателей.
обеспечивающие
Результаты и обсуждения
Сельскохозяйственные предприятия относятся к категории коммерческих организации, в соответствии с чем, цель их деятельности - это получение прибыли. Однако в условиях сложностей, испытываемых государственными финансами и всей экономикой Российской Федерации, прибыльность хозяйствования не всегда получается обеспечить. Представляет интерес показатель сальдированного финансового результата как разница между полученной прибылью и убытками, что отражено в таблице 1 [22, с.136].
Таблица 1
Сальдированный финансовый результат предприятий Пермского края, млн.руб.
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Всего, в т.ч. 186841,4 144465,1 111068,1 176457,7 205276,0
Сельское хозяйство, охота и рыболовство 897,5 186,2 41,2 1316,8 1969,3
Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что кризисные явления, охватившие Российскую Федерацию в 2014 году, негативно сказались на сальдированном финансовом результате предприятий Пермского края, для которых по этому показателю это был наихудший год. Однако финансовый результат стал снижаться не в 2014 году, а в 2013 году, т.е. можно говорить о некоторой тенденции. При этом в последующие годы этот показатель стал расти,
Финансовые показатели сельскохозяйственных предприятий Пермского края
что говорит об улучшении финансового состояния. Динамика сальдированного результата предприятий сельского хозяйства, охоты и рыболовства следуют в общем русле, т.е. снижаются в 2013 и 2014 годах, и растут - в 2015 и 2016 годах. В качестве негативного факта можно отметить то что, доля предприятий сельского хозяйства, охоты и рыболовства в общем сальдированном финансовом результате предприятий Пермского края очень незначительна, но в качестве положительного момента можно отметить рост этой доли в 2016 году в 2,2 раза.
Часть предприятий являются убыточными, их количество отражено в таблице 2 [22, с.138].
Таблица 2
Число убыточных организаций в Пермском крае, ед.
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Всего, в т.ч. 282 355 396 369 289
Сельское хозяйство, охота и рыболовство 26 18 20 13 9
Анализируя показатели таблицы 2 можно сказать, что за рассматриваемый период число убыточных предприятий в Пермском крае росло в 2013 и 2014 годах, а в 2015 и 2016 годах -сокращалось. Следовательно, можно говорить о том, что финансовое положение ухудшилось не в 2014 году в связи введением экономических санкции со стороны ряда западных стран, т.к. тенденция наметилась еще в 2013 году. В целом за период количество убыточных предприятий увеличилось на 7 единиц. В тоже время количество убыточных предприятий сельского хозяйства, охоты и рыболовства сократилось почти в три раза. Сократилась и доля, каких предприятий в общем количестве убыточных организаций с 9,2% в 2012 году до 3,1% в 2016 году.
Рассмотрим долю убыточных организаций в общем числе предприятий Пермского края в таблице 3 [22, с.140].
Таблица 3
Удельный вес убыточных организаций от общего числа в Пермском крае, в %
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Всего, в т.ч. 23,8 27,6 30,2 30,1 28,3
Сельское хозяйство, охота и рыболовство 21,5 15,8 20,2 17,3 12,2
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что с 2012 года по 2014 год доля убыточных предприятий в Пермском крае выросла 23,8% до 28,3%. Данный показатель рос с 2012 года по 2014 год, в то время как в 2015 - 2016 годах наметилось некоторое снижение. Наибольшее увеличение доли убыточных предприятий имело место в 2013 году и составило 3,8%, тогда как в кризисном 2014 году - только 2,6%. Положение предприятий сельского хозяйства, охоты и рыболовства несколько лучше, т.к. доля убыточных предприятий этой категории ниже, чем по Пермскому краю в целом. За анализируемы период доля убыточных предприятий сельского хозяйства, охоты и рыболовства снизилась с 21,5% в 2012 году до 12,2% в 2016 году.
Обобщающим показателем, характеризующим деятельность предприятий, является рентабельность, отраженная в таблице 4 [22, с.140].
Таблица 4
Рентабельность продаж продукции, товаров (работ, услуг) и активов в Пермском крае в 2016
году
Показатели Рентабельность продаж Рентабельность активов
продукции, товаров (работ,
услуг)
Всего, в т.ч. 15,7 10,6
Сельское хозяйство, охота и рыболовство 3,9 7,3
Анализируя данные таблицы 4 можно сделать вывод о том, что рентабельность предприятий сельского хозяйства, охоты и рыболовства в 2016 году отстает от рентабельности предприятий Пермского края в целом. Рентабельность активов предприятий сельского хозяйства, охоты и рыболовства отстает от данного показателя по экономике в целом примерно на 30%, а рентабельность продаж продукции, товаров(работ , услуг) почти в три раза.
Выводы
Финансовые показатели, такие как прибыль, убыток и рентабельность являются важнейшими при определении успешности деятельности предприятий и перспектив их развития. Сальдированный финансовый результат предприятий Пермского края, преодолев некоторое снижение, имевшее место в 2013 и 2014 годах, с 2015 года стал увеличиваться. Динамика данного показателя предприятий сельского хозяйства, охоты и рыболовства не имела существенных отличий от показателя по экономике в целом. Однако число убыточных предприятий в Пермском крае в целом за период с 2012 года по 2016 год выросло, а количество убыточных предприятий сельского хозяйства, охоты и рыболовства - снизилось почти в три раза. Удельный вес убыточных предприятий в сфере сельского хозяйства, охоты и рыболовства так же ниже, чем по экономике Пермского края в целом. В качестве негативного момента можно отметить более низкую рентабельность предприятий сельского хозяйства, охоты и рыболовства по сравнению с общими показателями. Таким образом, не смотря на повышенную рискованность деятельности в сельском хозяйстве, у аграрных предприятии Пермского края некоторые финансовые показатели выше, чем по экономике в целом.
Финансовые показатели сельскохозяйственных предприятий Пермского края
Библиографический список
1.Старкова О.Я. Проблемы выполнения государственной программы развития сельского хозяйства// Аэкономика: экономика и сельское хозяйство.2017.№7(19).с.2.
2.Сидоренко О.В., Ильина И.В. Концептуальный подход к оценке финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций//Вестник Орловского государственного аграрного университета.2017.№2(65).с.73-77.
3.Зайцев Д.С. Предпосылки интеграции оценок финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в системе показателей продовольственной безопасности.//Интернет-журнал. Науковедение.2016.Т.8.№5(36).с.24.
4.Андреев К.Л., Андреев В.И., Исаева Т.А. Анализ финансовых показателей сельскохозяйственных предприятий, дифференцированных по степени задолженности по налогам//Вестник Омского университета. Серия:экономика.2016.№1.с.166-172.
5.Махмудова М.М. О финансовом состоянии сельскохозяйственных предприятий в условиях экономической нестабильности//Международные научные исследования 2016.№1(26).с.127-132.
6.Здрогова Ю.И., Ивлиев И.В. Разработка мероприятий по улучшению финансового положения предприятия//Молодежь и наука.2016.№5.с.187.
7.Чепец Е.С., Бортникова И.М., Пошелюк Л.А. Управленческий анализ финансовых результатов в сельскохозяйственных организациях//Современные тенденции развития науки и технологий.2015. №5-3. С.162-166.
8.Сурков С.И. Выявление путей роста финансовых результатов предприятия на основе факторного анализа прибыли//Агропродовольственная экономика.2016.№2.с.40-48.
9.Рахматуллин Ю.Я. Основные этапы исторического развития учета пр ибыли в сельскохозяйственных предприятиях//Вестник АПК Ставраполья.2015.№1(17).с.348-351.
10.Кузнецов Н.И., Андреев В.И., Крылов С.Н. Анализ чистых активов и при были сельскохозяйственных предприятий//Аграрный научный журнал.2016.№11.с.75-84.
11.Сидоренко О.В., Ильина И.В. Концептуальный подход к аналитическим исследованиям капитала организации//Экономический анализ: теория и практика.2014.№48(399).с.38-43.
12.Магомедов А.М. Господдержка и рентабельность сельского хозяйства региона в новых условиях//Современные проблемы науки и образования.2015.№1-1.с.692.
13.Гравтина И.Н., Котеева С.В. К вопросу о развитии аграрного сектора в условиях международных санкций//Агропродовольственная политика России.2015.№4(40).с.17-20.
14.Старкова О.Я. ВТО и регулирование сельскохозяйственного производства//Пермский аграрный вестник.2014.№1(5).с.68-73.
15.Сидоренко О.В., Ильина И.В. Расчетно-платежная дисциплина как императив эффективности финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций//Аграрная Россия.2017.№2.с.29-33.
16.Пендак А.В. Механизм оптимизации оборотных средств аграрных предприятий//Аграрный вестник Верхневолжья.2017.№2.с.71-78.
17.Романова Е.А. Основные аспекты управления дебиторской задолженностью на предприятиях АПК//Наука, техника, обрабование.2016.№6(24).с.99-101.
18.Булданова И.С., Суворова В.А. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью на предприятиях//Научно-методический электронный журнал Концепт.2015.Т.30.с.1-5.
19.Надеждина С.Д., Санданов А.А. Факторинг как форма рефинансирования дебиторской задолженности сельхозпроизводителей//Вестник Алтайского государственного аграрного университета.2015.№7(129).с.148-153.
20.Пизенгольц В.М. Малые формы хозяйствования в региональном АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 4. С. 59-61.
21.Шаталов М.А. Формирование кластерно-интеграционного потенциала АПК как драйвера устойчивого развития региона // Экономика и управление: проблемы, решения. 2017. № 8. С. 58-66.
22.Пермский край в цифрах.2017.Краткий статистический сборник/Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю.-Пермь,2017.-180 с.
References
l.Starkova, O. Y. Problems of the state program of development of agriculture Ekonomika: economy and agriculture.2017 . No .7(19).p.2.
2. Sidorenko O. V., Ilyin I. V. Conceptual approach to assessing the financial activities of agricultural organizations Vestnik of Orel state agrarian University.2017 No .2(65).p.73-77.
3. Zaitsev D. S. Prerequisites of the integration of assessments of financial stability of agricultural enterprises in the system of food security indicators. The Internet-the magazine. The science of science.2016.T.8. No. 5(36).p.24.
4. Andreev K. L., Andreev V. I., Isaeva T. A. Analysis of financial indicators of agricultural enterprises, differentiated by the degree of back taxes Bulletin of Omsk University. Series:
http://aeconomy.ru/science/economy/finansovye-pokazateli-selskokhozyay/ 12/14
Economics. 2016. No. 1. p.166-172.
5. Makhmudov, M. M., On the financial status of agricultural enterprises in conditions of economic instability International research 2016 No.1(26).p.127-132.
6. Strogova Y. I., Ivliev I. V. Development of measures on improving the financial situation of the enterprise Youth and science.2016. No. 5.p.187.
7. Cap E. S. Bortnikov, I. M., L. A. Poselok Management analysis of the financial results of agricultural organizations Modern trends in the development of science and technology.2015. No. 5-3. P. 162-166.
8. Surkov S. I. Identify ways to increase financial results of the enterprise on the basis of factor analysis of profit The agri-food economy.2016. No. 2.p.40-48.
9. Rakhmatullin, Y. Y. Main stages of the historical development of accounting profits in agricultural enterprises Vestnik APK Stavropolya.2015. No 1(17).p.348-351.
10. Kuznetsov N. And. Andreev V. I., Krylov S. N. Analysis of net assets and profits of agricultural enterprises Journal of Agricultural science.2016. No 11. p.75-84.
11. Sidorenko O. V., Ilyin I. V. Conceptual approach to the analytical research of the organization's capital Economic analysis: theory and practice.2014, No.48(399).p.38-43.
12. Magomedov A. M. the State and the profitability of agriculture in the region under new conditions Modern problems of science and education.2015. No 1-1.p.692.
13. Gravina I. N., Kateeva S. V. To the question of the development of the agricultural sector in the context of international sanctions Agri-food policy in Russia.2015. No 4(40).p.17-20.
14. Starkova O. Y., The WTO and the regulation of agricultural production Agrarian Bulletin of the Perm.2014. No.1(5).p.68-73.
15. Sidorenko O. V., Ilyin I. V. Settlement and payment discipline as an imperative of the financial performance of agricultural organizations Agrarian Russia.2017 No.2.p.29-33.
16. Pendek A.V. optimization of circulating assets of agrarian enterprises Agrarian Bulletin of the upper Volga region.2017 No.2.p.71-78.
17. Romanova E. A. Basic aspects of receivables management on the enterprises of agroindustrial complex Science, technology, obrazovanie.2016. No. 6(24).p.99-101.
18. Bulanova I. S., Suvorova V. A. Management of receivables and payables in the enterprises Scientific-methodical electronic journal Concept.2015.T.30.p.1-5.
19. Nadezhdina S. D., Zandanov A. A. Factoring as a form of refinancing of receivables of farmers Bulletin of Altai state agrarian University.2015. No. 7(129).p.148-153.
20. Pizengol'c V.M. Malye formy hozjajstvovanija v regional'nom APK // Jekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij. 2011. No 4. P. 59-61.
>://aeconomy.ru/science/economy/finansovye-pokazateli-selskokhozyay/
21. Shatalov M.A. Formirovanie klasterno-integracionnogo potenciala APK kak drajvera ustojchivogo razvitija regiona. Jekonomika i upravlenie: problemy, reshenija. 2017. No 8. P. 5866.
22. Perm Krai in numbers.2017.Short statistical compilation Territorial body of Federal state statistics service in the Perm region. Perm,2017. 180 p.
Возврат к списку
КОНТАКТЫ
© 2014-2017 Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство», бесплатная публикация научных статей по с/х, 16+
Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу ИА № ТУ 5201155 от 19 июля 2016 г.
ISSN: 2500-0861, журнал включен в РИНЦ, ЦНСХБ, КиберЛенинку. БД: Google Scholar, OCLC WorldCat, EBSCO, ROAR, BASE, OpenAIRE, RePEc. INNOV - разработка сайта, Нижний Новгород
