CC BY
29
Финансовые факторы активизации инновационной деятельности
и
О)
ш
X
'Г*. 1 ИЦ
Я А
с1 М
I м
Анна Сенько,
завкафедрой менеджмента экономического факультета БГУ, доктор
экономических наук, доцент
Инновационная деятельность стран с открытой экономикой определяется направленностью мирового развития и стремлением накапливать конкурентные преимущества для долгосрочного экономического роста. Знания и информационные технологии формируют среду для становления постиндустриального общества и соответствующего его уровню производства наукоемких товаров и услуг. Этот процесс сопровождается появлением принципиально новых управленческих систем и способствует распространению сетевых форм организационного взаимодействия хозяйственных структур, включая интернет-пространство. Политика поддержания конкурентоспособности стран, ставящих цели устойчивого социально-экономического развития, основывается на системном использовании инвестиционных факторов и равномерном пространственном размещении инновационной инфраструктуры. Примером может служить опыт наиболее динамично развивающихся территорий России - Белгородской области и Пермского края - с коэффициентом опережения не менее 1,15. В первой реализуется концепция формирования элементов национальной нано-технологической сети и функционирует совет Белгородской интеллектуально-инновационной
системы. Он определяет рамочные условия для привлечения частных инвестиций в инновационный бизнес.
В Пермском крае инновационная деятельность обеспечивается путем расширения венчурного инвестирования инновационных проектов в сфере нанотехнологий. Финансирование сроком до 10 лет осуществляется специализированным паевым инвестиционным фондом (ЗПИФ «Кама Фонд Первый»), целевой капитал которого составляет 2 млрд рос. руб., а инвестиционный портфель включает около 20 проектов, преимущественно нанотехнологических.
Институциональные, пространственные и структурные преобразования экономической среды стимулируют инвестиционные процессы к развитию в инновационном направлении. Эффективность такого бизнеса определяется исключительно гибкостью компьютерных технологий. Это способствует созданию новых предприятий и производств, функционирование которых поддерживается инновациями, а развитие осуществляется по принципам полного инновационного цикла (рис. 1). Последний отражает инвестиционные направления, которые способствуют коммерциализации научных разработок и формируют перспективные для вложения средств бизнес-объекты.
Фото 11. Дика
Анализ
Модель инновационного цикла при создании наукоемких продуктов и производств позволяет выделять обязательную стадию научно-исследовательских работ. Однако для переориентации инвестиционных потоков в данном направлении для системы менеджмента предприятий требуется соответствующий мотивационный механизм. Как показывают результаты исследований белорусских и российских ученых, низкая заинтересованность в организации проектных работ по стадиям полного инновационного цикла, ориентация на инвестиционную стратегию простого заимствования инноваций создают угрозу консервации отсталости отраслей, обеспечивающих выпуск сложнотехниче-ских товаров [1, 5]. Решению этой проблемы способствует политика финансовой поддержки создания научной сферы и наукоемкой продукции. В частности, Программой социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011-2015 гг. предусмотрено увеличение затрат на исследования и разработки к 2015 г. до уровня 2,5-2,9% ВВП, при этом возрастет доля бюджетного финансирования в общей величине затрат, что соответствует международной практике. Например, в государствах ОЭСР доля государственного финансирования науки достигает 30%, в Японии полностью оплачиваются перспективные фундаментальные исследования [1, 5]. В Беларуси за 2011 г. бюджет обеспечил около 40% общих затрат на НИР. По оценке БелИСА, за период 2007-2011 гг. среднегодовая доля средств иностранных инвесторов (включая кредиты и займы) в инновационных и исследовательских проектах научных организаций составила около 14%.
Следствием проводимой государственной инвестиционной политики стало повышение в 2012 г. удельного веса отгруженной инновационной продукции предприятиями промышленности до 17,8%, в 2011 г. - 14% (при запланированном Правительством значении 12-13%). Наиболее
высокий показатель имели Минск (23,4%), Могилевская (17,4%) и Гомельская области (16,4%). В отраслевом разрезе общереспубликанский уровень был превышен предприятиями машиностроения (в среднем 24%), а по позиции транспортных средств и оборудования достиг 45%.
Это позитивная тенденция, поскольку машиностроение в международной практике рассматривается в качестве технической основы инновационного развития, определяющей уровень производительности общественного труда. Так, по оценкам российских ученых, за последние 25-30 лет сложность машины как объекта производства возросла в 4-5 раз, а требования к точности изготовления деталей и сборки увеличились примерно на порядок [2, 5]. Вместе с тем темпы роста производительности труда, рассчитанные на основе показателя валовой добавленной стоимости (ВДС) по отдельным видам экономической деятельности, неустойчивы и неравномерны (табл. 1).
В целом в отечественной экономике уровень производительности труда, рассчитанный по ВДС, снизился с 107,5 в 2005 г. до 107,2 в 2011 г. Рост наблюдался только в сфере сельского и лесного хозяйства, а также транспорта и связи, что объясняется реализа-
цией инфраструктурных инвестиционных проектов и проектов по обновлению производства сельскохозяйственной техники. В промышленности отмечалось снижение этого показателя, обусловленное длительным характером процессов модернизации предприятий и медленной информатизацией. Анализ зарубежного опыта показывает, что конструкторские службы иностранных машиностроительных компаний уже более чем 20 лет назад перешли на «человеко-машинные» методологии проектирования изделий, а тенденция усиления интеграции компьютерных систем проектирования, планирования и диспетчеризации производства стала общемировой.
Исследование внедрения на промышленных предприятиях информационных технологий поддержки жизненного цикла продукции, проведенное Объединенным институтом проблем информатики НАН Беларуси, показало, что собственные программные разработки в большинстве случаев морально устарели [4]. Поэтому в настоящее время инвестирование целесообразно в проекты по внедрению CALS-ERP-технологий как комплексных информационных систем, существенно совершенствующих организационную
Прикладные исследования
Фундаментальные исследования
Маркетинг рынка наукоемкой, высокотехнологичной и инновационной продукции
Разработка и проектирование новых продуктов и производств
т
Освоение наукоемкой продукции
Рис. 1. Модель
инновационного цикла
в современном
инвестиционном
процессе
t
в
«
о
X X
5
X
Инновации и инвестиции
о
X X
5
X
Виды экономической деятельности В процентах к предыдущему году Превышение общереспубликанских темпов, коэффициент
2005 г. 2009 г. 2011 г. 2005 г. 2009 г. 2011 г.
Национальная экономика 107,5 99,8 107,2 - - -
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 109,1 103,1 113,5 1,01 1,03 1,06
Рыболовство, рыбоводство 111,1 106,2 96,6 1,03 1,06 0,90
Промышленность 108,4 99,3 107,9 1,01 0,99 1,01
Строительство 116,5 105,7 106,6 1,08 1,06 0,99
Транспорт и связь 103,5 98 110,2 0,96 0,98 1,03
Таблица 1. Темпы роста (снижения) производительности труда (по ВДС) по отдельным видам
экономической деятельности Республики Беларусь
за 2005-2011 гг. [4]
t
в
«
структуру предприятия и оптимизирующих ресурсы по обеспечению его функционирования.
Анализ инвестирования в отечественные научные исследования и разработки за период 2006-2012 гг. показал, что наибольшая доля приходилась на технические науки (75% в 2006 г., и 70,3% в 2012 г.). Это во многом способствовало росту доли инновационно активных организаций в общем количестве промышленных предприятий с 16,3% в 2006 г. до 22,8% в 2012 г. [4]. При этом Госпрограммой инновационного развития Республики Беларусь на 2011-2015 гг. предусмотрено ее увеличение до 40%, в связи с чем важной задачей становится рациональный выбор сферы приложения результатов НИР. По расчетам российских ученых, инвестиции в создание и освоение прорывных макротехнологий способны увеличить долю страны на мировом рынке наукоемкой продукции более чем в 10 раз [7]. Поэтому инвестиционные факторы должны быть учтены не только в системной информатизации промышленных предприятий, но и при разработке научно-технических проектов, ориентированных на создание высокотехнологичных производств с полным инновационным циклом. Иначе говоря, фактор инновационного инвестирования определяет не только наукоемкость ВВП, но и в конечном счете конкурентоспособность экономики и благосостояние общества.
В современной экономической среде на направленность инвестиционных стратегий, формирующих конкурентные
преимущества, оказывают прямое воздействие факторы кластеризации. Так, мировая практика в области организации кластеров показывает, что они мотивируют отраслевых лидеров ускорять бизнес-процессы с помощью инноваций. Благодаря этому механизму появляются предпосылки для экономии производственных ресурсов и снижения трансак-ционных издержек. В масштабе страны факторы инновационного инвестирования совместно с факторами кластеризации изменяют качество экономического роста и способствуют мультипликации множества сопряженных с инновациями эффектов. К основным из них относятся:
■ научно-технический, обеспечиваемый путем вовлечения в процессы кластеризации и инвестирования научных и научно-производственных организаций (доступ к базам знаний в научно-технической сфере; наличие высококвалифицированных научных кадров; способность к разработке и освоению инноваций);
■ производственно-технологический, поддерживаемый процессом создания новых форм производственной кооперации
в производствах высокотехнологичной продукции. Например, организационно обособленных и экономически самостоятельных специализированных конструкторских и инжиниринговых организаций (предложения по проектным решениям модернизации производственно-технологической базы; наличие уникального оборудования, технологий и оптимальное их использование;
квалифицированный персонал инженерного профиля; способность создавать высокотехнологичную продукцию, основанную на научных достижениях);
■ финансовый, создаваемый защитными мерами использования инновационного актива, способного самостоятельно генерировать доход (наличие исключительных прав на производство и дистрибьюцию инновационного продукта; трансфертное ценообразование в инновационном кластере; диверсификация производства);
■ маркетинговый, определяемый конкурентными характеристиками инновационной продукции на целевых товарных рынках (переориентация производства на новые товары и новые рынки; развитая товаропроводящая сеть; сервисные преимущества).
Таким образом, для белорусских предприятий, осуществляющих выпуск экспортоориенти-рованной продукции, факторы инновационного инвестирования используются для конкурентных преимуществ в условиях расширения экономического пространства и перехода на интенсивный тип экономического развития. ■
Литература
1. Котелкин А.И. Матрицы влияния. Теория и практика экономического управления. - М., 2003.
2. Краткий доклад о состоянии и перспективах развития науки в Республике Беларусь по итогам 2011 г. - Мн., 2012.
3. Орехов В. Проблема и предпосылки выбора стратегии инновационного развития экономики / Материалы международной конференции. - М., 2010.
4. Статистический ежегодник Республики Беларусь. - Мн., 2012.
5. Наука и инновации. Официальный сайт Национального статистического комитета Республики Беларусь. http:// belstat.gov.by/homep/ru/indicators/science.php.
6. Степаненко Д.М. Инновационная политика Республики Беларусь. - Мн., 2005.
7. Черныш Л.П. Экономическая политика: монография. -Мн., 2006.
8. Внедрение на промышленных предприятиях информационных технологий поддержки жизненного цикла продукции / Л.В. Губич, М.Я. Ковалев [и др.]. - Мн., 2012.
