CC BY
9
УДК 336.512
Ф1НАНСОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ КРА1НИ
©2017 ДАВИДОВА I. I.
УДК 336.512
Давидова I. I. Фшансове регулювання eK0H0Mi4H0r0 розвитку кражи
Метою cmammi е розкриття сутностi системи фшансового регулювання економЫного розвитку краши, визначення iнституцйних засад у процес формуванняф'тансовогомехан'вмурозвиткуекономки. Розвинутотдходи щодо посилення Ыевост'> ф'тансовоi полтикияквагомого економiчного 'тституту, що мае суттево впливати на економiчне зростання. Визначено напрями пiдвищення ефективностi бюджетное полтики в умовах iнституцiйних перетворень. На даний час фшансове регулювання крани формуеться в умовах софльно-економнноi полтики, яка виходить з необ^днотучаст'>державиусвтовихекономiчнихiф'тансовихв'дносинах, тдвищенняякост'>державнихсустльнихпослуг, що вимагаереал'ваци стратегиекономiчного зростання на яшсно новому iнституцiйному р'вш. Державна ф'тансова полтика повинна бути спрямована перш за все на в'дповдт ендогенн чинники економ'нного зростання. У сучасних умовах доцльним е посилення рол'> ф'тансовоi полтики як вагомого макроеконо-мiчного 'нструменту щодо д'квого впливу на досягнення фiнансово-економiчно'iзбалансованостi, результативностiекономiчнихперетворень. Кпючов'1 слова: фшанси, фшансове регулювання, фшансова полтика, економiчний розвиток крани. Ббл.: 10.
Давидова 1рина iBaHiBHa - астрантка кафедри фiнансiв, Ки/вський нацональний торговельно-економ'нний утверситет (вул. Кото, 19, Ки/в, 02156, Укра/на)
E-mail: irynadamenko@gmail.com
УДК 336.512
Давыдова И. И. Финансовое регулирование экономического развития страны
Целями статьи является раскрытие сущности системы финансового регулирования экономического развития страны, определение институциональных основ в процессе формирования финансового механизма развития экономики. Развиты подходы к усилению действенности финансовой политики как весомого экономического института, который должен существенно влиять на экономический рост. Определены направления повышения эффективности бюджетной политики в условиях институциональных преобразований. В настоящее время финансовое регулирование страны формируется в условиях социально-экономической политики, которая исходит из необходимости участия государства в мировых экономических и финансовых отношениях, повышения качества государственных общественных услуг, что требует реализации стратегии экономического роста на качественно новом институциональном уровне. Государственная финансовая политика должна быть направлена прежде всего на соответствующие эндогенные факторы экономического роста. В современных условиях целесообразно усиление роли финансовой политики как весомого макроэкономического инструмента по действенному влиянию на достижение финансово-экономической сбалансированности, результативности экономических преобразований. Ключевые слова: финансы, финансовое регулирование, финансовая политика, экономическое развитие страны. Библ.: 10.
Давыдова Ирина Ивановна - аспирантка кафедры финансов, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: irynadamenko@gmail.com
UDC 336.512
Davydova 1.1. The Financial Regulation of the Country's Economic Development
The article is aimed at disclosing the essence of the system of financial regulation of economic development of the country, defining institutional foundations in the process of development of financial mechanism. Approaches to strengthening the efficiency of financial policy as an important economic institution, which should significantly influence economic growth, have been developed. The directions of increase of efficiency of budget policy in conditions of institutional changes have been defined. Currently, financial regulation of the country is being formed in the context of socio-economic policy, which is resulting from the need for the State participation in the world economic and financial relations, for improving the quality of public services on the part of the State, which requires the implementation of a strategy of economic growth at a qualitatively new institutional level. The State financial policy should ultimately focus on the appropriate endogenous factors of economic growth. In modern conditions it is expedient to strengthen the role of financial policy as a significant macro-economic instrument, which provides an effective influence on achievement of financial and economic balance, efficiency of economic transformations.
Keywords: finance, financial regulation, financial policy, country's economic
development.
Bibl.: 10.
Davydova Irina I. - Postgraduate Student of the Department of Finance, Kyiv National University of Trade and Economics (19 Kioto Str., Kyiv, 02156, Ukraine)
E-mail: irynadamenko@gmail.com
За умов eKOHOMi4HMx перетворень aKTyaAi3}TOTbCH питання пошуку методiв та шституцшних меха-Hi3MiB шдвищення ефективност державно! фшан-сово! полтики. Важливим е встановлення оптимальних сшвв^дношень мiж складовими фшансово! архиекто-шки, що забезпечить достатнш обсяг фшансових ре-сурйв для досягнення сталого економiчного розвитку кра!ни. Необхцшсть модершзащ! системи фшансового регулювання обумовлена суспкьною потребою формування комплексно! довгостроково! концепщ! розвитку фiнансово-економiчно! системи. 1нститути державного та мксцевого самоврядування мають виконують комп-
лементарш функци, система державного фшансового регулювання мае доповнювати ринковий мехашзм, удосконалювати форми та методи впливу на економiчнi процеси.
Вагомий внесок у дослцження сутносй та ролi фь нансового регулювання економiчного розвитку зробили в^чизняш вчеш: Т. Боголiб [1], В. Оденко 3i сшвавто-рами [2], С. Мельниченко [4], В. Федосов [9], I. Чугунов [3; 5-7], С. Юрш [9] та шш1 Серед вагомих наукових дослцжень зарyбiжних учених з питань формування фшансово! полтики можна видкити пращ К. Рейнхарт [8], П. Самуельсона та В. Нордхауса [10].
Метою стати е розкриття сутност системи фь нансового регулювання економiчного розвитку краши, визначення iнституцiйних засад у процеа формування фiнансового механiзму розвитку економжи. На даний час фшансове регулювання краши формуеться в умовах соцiально-економiчноí полiтики, яка виходить з необхц-ностi участi держави у свггових економiчних i фшансо-вих вiдносинах, пiдвищення якостi державних суспкь-них послуг, що вимагае реалiзацií стратеги економiчного зростання на яюсно новому iнституцiйному рiвнi.
Cоцiально-економiчнi передумови доцкьност за-стосування заходiв з державного регулювання економжи формувалися та змшювалися з ураху-ванням цкей та завдань фшансово! полiтики. На кожному еташ економiчного циклу юнуе необхiднiсть обгрун-тування та використання сукупност фiнансових шстру-менпв i важелiв для активiзацií процейв економiчного зростання, забезпечення макроекономiчноí стабшзаци. Фiнансове регулювання економiчного розвитку пойдае важливе мiсце в системi державного регулювання, його основш складовi охоплюють економiчний цикл, секто-ральну, галузеву та регiональну структури економiки, умови нагромадження кашталу, зайнятiсть, грошовий оби; конкурентне середовище, соцiальнi вiдносини, зовнiшньоекономiчнi зв'язки. На основi узагальнення теоретичних i методологiчних засад розкрито сутшсть системи державного фiнансового регулювання як скла-дово! iнституцiйного розвитку економжи, що полягае в сукупностi методолопчних принципiв, методiв формування, координаци та використання комплексу шстру-менпв, важелiв i механiзмiв фшансово! архиектошки з метою впливу на динамжу внутрiшнього попиту та ак-тившсть суб'ектiв пiдприемництва. Вагомими складо-вими дано! системи е бюджетно-податкове та монетар-не регулювання, державне регулювання у сферi фшансо-вого ринку. Посилення рiвня координаци та шдвищення ефективностi функцiонування фiнансових механiзмiв забезпечить результатившсть !х впливу на економiчнi процеси в краМ. Важливими завданнями координаци фюкально! та монетарно! полiтики е досягнення цшово! стабiльностi, в^повцного рiвня фiнансування дефiциту бюджету через ринок державних цшних паперiв, мшмь зацiя значних коливань на валютному ринку.
У процей формування заходiв з державного фшан-сового регулювання доцкьним е врахування сукупностi принцишв, що забезпечить взаемоузгодження iнтересiв учасниюв фiнансових вiдносин, зокрема принципiв прь оритетностi, досягнення суспкьного компромiсу, системности збалансованостi, шституцшно! визначеностi, ефективносп, науково! обгрунтованостЬ
Необхiдним е шдвищення функцюнально! адап-тивностi фiнансового регулювання до структурних змiн економiки, шституцшного середовища та стратегiчних прiоритетiв соцiально-економiчного розвитку краши. Рiвень податкового навантаження вцображае суспкь-ний вибiр розмiру показника частки валового внутрш-нього продукту, що перерозподкяеться через державш фiнанси; структура податково! бази та ставки податюв е iнструментами впровадження даного вибору. Органи
державного управлшня за допомогою використання наведених важелiв можуть забезпечити вiдповiдний рiвень надання суспкьних послуг за рахунок кошпв бюджету. Полiтика регулювання видатково! частини бюджету здшснюеться з урахуванням обсягу його доходно! частини, рiвня державних соцiальних стандартiв та гарантш в розрiзi бюджетно! класифжаци. Структура бюджетних видаткiв мае бути спрямованою на ви-рiшення завдань з модершзаци економiки, прiоритети бюджетно! полiтики повиннi враховувати доцiльнiсть розширення частки продуктивних видаткiв бюджету з шдвищенням рiвня !х ефективностi. До дано! категори вiдносять бюджетнi видатки на розвиток транспортно!, енергетично! та комушкацшно! iнфраструктури, освiту, фундаментальну та прикладну науку, охорону здоров'я, iншi видатки бюджету, яю сприяють зростанню яюсно-го рiвня людського капiталу [1].
Монетарне регулювання мае забезпечувати щ-нову та фiнансову стабiльнiсть, сприяти стш-ким темпам економiчного зростання, у тому чи^ за рахунок функцюнування надiйного трансмюш-ного мехашзму. Система регулювання фiнансового ринку мае посилювати ефективнiсть його функцюнування, сприяти забезпеченню вкьного доступу учасниюв ринку до шформаци, яка е верифжованою. За сучасних умов вдосконалення фiнансових вiдносин вiдбуваеться посилення штеграци моделей регулювання i пруденцiйного нагляду, поглиблення пiдходiв щодо досягнення балансу мiж стабiльнiстю функцюнування вцповцних установ i забезпеченням конкуренци мiж професiйними учасни-ками фшансового ринку. Важливого значення набува-ють питання оптимiзацi! взаемоди державних шститу-тiв регулювання та саморегулiвних оргашзацш.
Подальше вдосконалення фшансово! полiтики краши мае здшснюватися з урахуванням макроеконо-мiчних тенденцiй, iнституцiйних особливостей в^чиз-няно! економiки, досвiду зарубiжних кра!н. Вагомим аспектом фiнансового регулювання економiчного розвитку е забезпечення стшкост системи державних фЬ-нансiв, реалiзацiя виважено! та послцовно! полiтики у сферi управлiння бюджетним дефiцитом i державним боргом. Накопичений державний борг у перюд рецеси та подальшого вiдновлення економiчного зростання е фактором, який обмежуе результатившсть заходiв фюкаль-ного регулювання. Водночас держава вщграе значущу роль у забезпеченш вiдновлення позитивно! економiч-но! динамжи шляхом стимулювання попиту на товари i послуги, збкьшення бюджетних видатюв на розвиток людського капiталу та модершзацш iнфраструктури. У розвинутих кра!нах, якi реалiзовували контрциклiчну фiнансову политику з метою активiзацi! внутрiшнього попиту та шдтримки системних фiнансових установ, вцбулося зростання розмiру бюджетного дефщиту. Бю-джетна полiтика у сферi регулювання видатково'1 частини мае рiзний ступiнь впливу на економiчну динамiку, що пiдтверджуеться емпiричним досвцом. У кра'1нах, де частка видатюв бюджету перевищуе сорок вiдсоткiв валового внутршнього продукту, дефiцит бюджету най-
частше перевищуе три вiдсотки валового внутршнього продукту [4].
Фiнансове регулювання економiчного розвитку кра'1ни е одним з важливих iнструментiв впливу на еко-номiчнi та соцiальнi процеси шляхом перерозподку та використання фiнансових ресурйв мiж прiоритетними сферами суспкьного виробництва. Державна фшансо-ва полiтика е одним з вагомих iнструментiв впливу на соцiально-економiчний розвиток кра'1ни. Забезпечення цкеспрямованого впливу на темпи та яюсть економiчно-го зростання потребуе формування вцповцно! системи фiнансового регулювання, спрямовано'1 на управлiння результатами на основi удосконалення iнституцiйного забезпечення фiнансово-економiчних перетворень [2].
Hеобхiднiсть державного фшансового регулювання зумовлена тим, що за будь-якого типу економiчноl системи основним призначенням держави е забезпечення фшансовими ресурсами тих потреб, яю не можуть бути задоволеш через ринковий мехашзм. До них належить, зокрема, структурна пере-будова економжи, захист навколишнього середовища, оборона, правопорядок, сощальна пiдтримка малозахи-щених верств населення, проведення фундаментальних наукових дослцжень, охорона здоров'я тощо. Виходячи з цього держава будуе фшансову полiтику, основним завданням яко'1 е пошук оптимально! моделi перероз-подку фшансових ресурсiв iз метою забезпечення зростання матерiального виробництва й добробуту на-селення. Для побудови тако! моделi доцкьно визначити рiвень впливу держави на економiчну дiяльнiсть i рiвень зобов'язань держави в питаннях сощального забезпечення громадян. Вiд цих факторiв залежить, яка частка валового внутршнього продукту мае зосереджуватися в державних фшансових шституцшх.
Упорядкування регулюючих цкей державно! фь нансово! полижи дозволяе досягти вiдповiдного зба-лансування процесу перерозподку фiнансових ресур-сш у суспiльствi, рiвня задоволення потреб населення. Необхцним е забезпечення перетворення фшансового мехашзму в ефективний зайб реалiзацi! сощально-еко-номiчно! стратеги [3].
З метою розробки i реалiзацil збалансованого фЬ-нансового регулювання протягом певного часового ш-тервалу фшансова полiтика мае визначатися, виходячи, з одного боку, з ци^чност економiчного розвитку, з iншого, - зi стану державних фшансш i запасу стшкосп фiнансово! системи, суттеве зменшення якого може при-звести до ускладнень у проведеннi ефективного бюджетного регулювання для позитивного впливу на економiч-не зростання. На кожному еташ економiчного розвитку е необх1дшсть розробки такого фiнансового мехашзму, який забезпечив би вткення поставлених завдань перед державою. З економiчноl точки зору бюджетний механiзм е сукупшстю певних видiв бюджетних вцносин, методiв формування та використання бюджетних коштш [5].
Держава вiдiграе провцну роль у стимулюван-нi соцiально-економiчного розвитку. На рiзних ета-пах становлення сватово! фiнансово! системи стушнь впливу державного регулювання на темпи економiч-
ного зростання був рiзним, що обумовлювалось обра-ною моделлю соцiально-економiчного розвитку кра!ни, прiоритетами економiчноl полiтики, дiевiстю фшан-сово-iнституцiйних механiзмiв 'й практично! реалiзацй. Фiнансова пол^ика е однiею з найбкьш вагомих скла-дових системи державного регулювання, основою реа-лiзацй механiзму впливу держави на економiчнi процеси. Використовуючи шструменти фiнансово! полiтики, держава здшснюе значний вплив на обсяг i структуру валового внутрiшнього продукту, стан плапжного балансу, державних фшансш, рiвень зайнятостi, iндекс споживчих цш тощо. Метою грошово-кредитно! поль тики кра!ни е забезпечення належного монетарного регулювання, що сприятиме стимулюванню економiчного зростання в умовах стабкьних цш та обмiнного курсу. До дiевих iнструментiв здiйснення грошово-кредитно! полiтики належать операцй центрального банку на вц-критому ринку державних цшних паперiв, регулювання облiково! ставки, норми обов'язкових резервних вимог депозитiв. Своею чергою, валютне регулювання мае бути спрямованим на забезпечення необхцного ступе-ня конвертованостi нацiонально! грошово! одинищ, ор-ганiзацiю системи валютного курсоутворення, забезпечення стабкьних джерел надходжень шоземно! валюти на нацiональний валютний ринок.
Вплив бюджетних видаткiв та дефщиту бюджету на соцiально-економiчнi процеси достатньою мiрою залежить вiд яюсного рiвня державного управ-лгння та ефективносй використання бюджетних коштiв. У кра!нах з достатньо високим рiвнем розвитку фгнансо-вих iнститутiв та финансового регулювання спостерiга-еться позитивний вплив збкьшення видаткiв бюджету на економiчне зростання. Разом з тим, у кра!нах з трансфор-мацшною економiкою зб!льшення бюджетних видаткiв не завжди веде до аи^зацй економiчного зростання. З огляду на зазначене, в цих кра!нах доц!льним е прове-дення iнституцiйних змгн системи державних закупшель, державного ф1нансового контролю та аудиту, розбудова мехашзму середньострокового бюджетного планування i прогнозування, збкьшення частки соцiальних трансфер-т1в, яю мають адресне призначення, дiеве застосування програмно-ц!льового методу планування в бюджетному процеа та використання видаткiв бюджету [6].
Ци^чшсть економiчних процесiв зумовлюе не-обхiднiсть адаптацй фiнансово! полiтики до змiн макро-економiчних умов. Визначення прюритетних напрямiв державного фшансового регулювання мае вцбуватися в межах функцюнального та iнституцiйного пiдходiв. 1з посиленням регулюючо! функцй державних фiнансiв за умов стабiлiзацй фiнансово! системи зростае роль бюджетного регулювання в процей забезпечення умов для поступального економiчного розвитку. Шдвищення дiевостi механiзмiв формування дохiдно! та видатково! частин бюджету з урахуванням прюритепв сощально-економiчно! стратегй посилюе результативнiсть бю-джетно-податково! полiтики. Модель фiнансування со-цiально! сфери потребуе поглиблено! диверсифжацй, забезпечення адресностi фiнансування сусп!льних по-слуг. Бюджетне регулювання у сферi видаткiв здiйснюе
в1дпов1днии вплив на зростання яюсного р1вня осв1ти 1 науки, розбудову шновацшно! 1нфраструктури. Видатки бюджету на фшансування науково-техн1чних програм, державних кап1тальних вкладень, субвенцш на вико-нання швестицшних програм мають актив1зувати шно-вацшну д1яльн1сть в економ1ц1.
Водночас актуальним е використання концесшно-го мехашзму державно-приватного партнерства у сфер1 управлшня 1нфраструктурними об'ектами. На даному еташ посилюеться актуальн1сть поглибле-ного досл1дження теоретичних 1 методолог1чних засад формування фшансово-бюджетного прогнозування та планування, формування довгостроково! державно! ф1-нансово! стратеги. Запровадження середньострокового планування бюджету, посилення взаемозв'язку р1чного та середньострокового бюджетного прогнозування дозволить структурувати видатки бюджету на основ1 стратепчних програм економ1чного 1 соц1ального розвитку кра!ни. Необх1дним е розширення сфери застосування програмного та галузевого шдход1в у процей планування видатково! частини державного та м1сцевих бюдже-т1в. Показники результату д1яльност1 головних розпо-рядник1в бюджетних кошт1в мають в1дображати ступ1нь досягнення зазначених цкей держави у в1дпов1дн1й сфе-р1 Для п1двищення ефективност1 використання бюджетних кошпв доцкьним е оновлення методологи мошто-рингу та оцшки ефективност1 бюджетних програм. Ви-конання стратепчних завдань соц1ально-економ1чного розвитку кра!ни вимагае вдосконалення структури системи державного фшансового контролю, посилення взаемозв'язюв м1ж складовими системи управл1ння державними фшансами. Доцкьним е подальший розви-ток в1дпов1дних механ1зм1в та шструменпв державного ф1нансового аудиту в умовах трансформацГ! фшансово-економ1чно! системи [7].
Подальший розвиток системи оподаткування повинен мати комплексний характер 1 передбачати реал1-зацш заход1в у сфер1 адм1н1стрування податк1в, фшан-сово-грошового об1гу, уникнення подв1йного оподат-кування, посилення мониторингу операц1й з кра!нами-контрагентами, координацГ! роботи 1нформац1йних систем податкових 1 митних орган1в. Адмшстрування податк1в сл1д удосконалювати в контекст1 спрощення податково! зв1тност1 та процедур податкового контролю 1 аудиту. 1дентифжац1я та ранжування податкових ризиюв мае здшснюватися на основ1 визначених кри-терГ!в з урахуванням особливостей розвитку галузей в1тчизняно! економ1ки. Економ1чш 1нститути мають вагоме значення для актив1заци процейв розвитку суспкьства шляхом створення стимул1в для основних учасниюв ф1нансово-економ1чних в1дносин, впливають на динамжу 1нвестиц1й у людський кап1тал. 1нституцш-не вдосконалення ф1нансового регулювання мае на мет1 п1двищення р1вня д1евост1 щодо прийняття р1шень у сфер1 заощаджень, 1нвестування, м1н1м1зацГ! ф1нансових ризиюв. Важливою складовою регулювання фшансово! сфери е координац1я д1яльност1 ф1нансових шститупв щодо встановлення системи принцип1в 1 правил !х вза-емоди, формування та реалшаци заход1в державно! ф1-
нансово! пол1тики. Досягнення стабкьносп фшансово! системи кра!ни як пр1оритетного завдання бюджетного та монетарного регулювання потребуе шдвищення ст1йкост1 державних фшансш 1 належного р1вня функ-цюнування грошово-кредитного ринку. З метою забез-печення ц1ново! стабкьност необх1дним е одночасне використання шструменпв 1нфляц1йного таргетування та запровадження шституцшних обмежень при форму-ванн1 бюджетних показник1в на плановий та наступш два за плановим бюджетш пер1оди.
Доцкьним е актуал1зац1я та вдосконалення мехашзму стрес-тестування банк1вських установ, оновлення вимог до достатност1 банк1вського кашталу, ме-тод1в оц1нки ризику л1кв1дност1, системи мон1торингу за системними банювськими установами. Актуал1зац1я р1чних план1в управлшня державним боргом мае ко-ординуватися з визначеними фшансово-економ1чними пр1оритетами, змшою кон'юнктури на ринку боргових зобов'язань. Вагомого значення набувають питання вдосконалення системи мониторингу зовншни запозичень корпоративного сектора 1 мехашзму надання державних гарантш. У середньостроковш перспектив! необх1дним заходом е обмеження граничного значення бюджетного дефщиту з урахуванням показника видатюв бюджету на обслуговування державного боргу. Важливим е шдвищення результативност використання метод1в управлшня державним боргом на основ1 формування довго-строкових напрям1в боргово! пол1тики кра!ни.
Система державного стратеичного планування як основа для розробки стратепчних напрям1в бю-джетно! политики е инструментом забезпечення структурно! модершзацГ! економки та п1двищення !! кон-курентоспроможност1. Спшв1дношення м1ж складовими системи бюджетного регулювання постшно адаптують-ся до економ1чно! цикл1чност1, пр1оритет1в сощально-економ1чного розвитку кра!ни. Важливим е розвиток методолоичних засад оц1нки ефективност видаткш бюджету, у тому числ1 на стад1ях планування та виконання бюджетних програм. Необх1дним е обгрунтування оптимального ступеня децентралшаци бюджетно! системи, яка б забезпечила збалансован1сть м1сцевих бюджет1в, !х самостшшсть та в1дпов1дальшсть за економ1чн1 перетво-рення з урахуванням особливостей фшансово-бюджетних та соц1ально-економ1чних в1дносин адмшстративно-територ1альних одиниць. Пр1оритетними завданнями е шдвищення ршня ф1нансово! спроможност1 територ1й, запровадження середньострокового планування мкце-вих бюджетш та посилення !х 1нвестиц1йно! складово!. Розробка та реал1зац1я ф1нансово! пол1тики мае зд1й-снюватися з урахуванням структурних особливостей в1тчизняно! економ1ки та супроводжуватись пошуком балансу м1ж державним 1 саморегулшними механ1змами, узгодженням концепцГ! бюджетно-податково! пол1тики з принципами 1 потребами суспкьного розвитку. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Боголiб Т. М. Фшансова система як складова соцн ально-економнчного розвитку краТни. Науковий вкникХерсон-ського державногоунверситету. 2015. № 10. С. 172-178.
2. 1нституцшна трансформа^я фiнансово-економiчно''' системи Укра'ни в умовах глобалiзацГ'/за ред. В. Р.Сiденка. Ки'в: Ки'''в.нац.торг.-екон.ун-т, 2017. 648 с.
3. Максюта А. А., Чугунов I. Я. Бюджетна складова сус-пiльного розвитку. BiCHUKКНТЕУ. 2012. № 3. С. 45-54.
4. Мельниченко С. I. Державна фЫансова полiтика со-цiально-економiчного розвитку кражи. Всник КНТЕУ. 2015. № 1. С. 12-22.
5. Павелко А. В., Чугунов I. Я. Бюджетна полита еконо-мiчного розвитку. BiCHUK КНТЕУ. 2015. № 2. С. 64-73.
6. Чугунов I. Я., Макогон В. Д. Бюджетна политика в умовах економiчних перетворень. Економ'чний часопис-XXI. 2016. № 3-4 (2). С. 66-69.
7. Чугунов I. Я., Паачний М. Д. Фшансова политика Укра'ни в умовах глобалiзацN економки. BiCHUK КНТЕУ. 2016. № 5. С. 5-18.
8. Рейнхарт К. На этот раз все будет иначе. Восемь столетий финансового безрассудства/пер. с англ. М.: Карьера Пресс, 2012. 528 с.
9. Теорiя фшанав/за ред. В. М. Федосова, С. I. Юрiя. Кив: Центр навчально''' лгтератури, 2010. 576 с.
10. Самуэльсон П. Э., Нордхаус В. Экономика. М.: Ви-льямс, 2010. 1360 с.
REFERENCES
Boholib, T. M. "Finansova systema yak skladova sotsialno-ekonomichnoho rozvytku krainy" [Financial system as a component of socio-economic development of the country]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu, no. 10 (2015): 172-178.
Chuhunov, I. Ya., and Makohon, V. D. "Biudzhetna polityka v umovakh ekonomichnykh peretvoren" [Budget policy in the context of economic transformation]. Ekonomichnyi chasopys-XXI, no. 3-4 (2) (2016): 66-69.
Chuhunov, I. Ya., and Pasichnyi, M. D. "Finansova polityka Ukrainy v umovakh hlobalizatsii ekonomiky" [The financial policy of Ukraine in the conditions of globalization of the economy]. Visnyk KNTEU, no. 5 (2016): 5-18.
Instytutsiina transformatsiia finansovo-ekonomichnoi sys-temy Ukrainy v umovakh hlobalizatsii [Institutional transformation of the financial and economic system of Ukraine in the conditions of globalization]. Kyiv: KNTEU, 2017.
Maksiuta, A. A., and Chuhunov, I. Ya. "Biudzhetna skladova suspilnoho rozvytku" [Budget component of social development]. Visnyk KNTEU, no. 3 (2012): 45-54.
Melnychenko, S. I. "Derzhavna finansova polityka sotsialno-ekonomichnoho rozvytku krainy" [State financial policy of socioeconomic development of the country]. Visnyk KNTEU, no. 1 (2015): 12-22.
Pavelko, A. V., and Chuhunov, I. Ya. "Biudzhetna polityka eko-nomichnoho rozvytku" [Budgetary policy of economic development]. Visnyk KNTEU, no. 2 (2015): 64-73.
Reynkhart, K. Na etot raz vse budet inache. Vosem stoletiy finansovogo bezrassudstva [This time everything will be different. Eight centuries of financial folly]. Moscow: Karera Press, 2012.
Samuelson, P. E., and Nordkhaus, V. Ekonomika [Economy]. Moscow: Vilyams, 2010.
Teoriia finansiv [Theory of Finance]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2010.
<
О ш
