CC BY
26
4. ЕКОНОМ1КА, ПЛАНУВАННЯ ТА УПРАВЛ1ННЯ В ГАЛУЗЯХ
УДК336:631.11/.16:338.43:658.14/.17 Проф. С.В. Васильчак, д-р екон. наук; acnip. Б.Б. Бричка; здобувач Т.П. Музика; здобувач Н.А. Доманська -
Льв1вський НУВМБТ iM. С.З. Тжицького
Ф1НАНСОВА БЕЗПЕКА П1ДПРИСМСТВ АГРАРНОГО СЕКТОРА
Розглянуто сутнють фшансово1 безпеки сiльськогосподарського пiдприeмства. На основ1 аналiзу рiзних пiдходiв до визначення ще"1 економ1чно1 категорп автори да-ють власне ïï тлумачення. Обгрунтовано необхiднiсть постiйного монiторингу та прогнозування зовшшнього середовища пiдприeмства. Автори роблять висновок про незадовшьний рiвень фшансово1 безпеки пiдприeмств сiльськогосподарського комплексу.
Ключовi слова: фшансова безпека, сшьськогосподарське пiдприeмство, макро-середовище.
Постановка проблеми. У ринковш економщ, як вщомо, шщо не мо-же гарантувати шдприемству процвгтання. Сшьське господарство e одшею з найближчих галузей економжи до теоретичноï модел1 досконалого конкурентного ринку [3, с. 191]. Це означае, що висока конкуренщя у галуз1 змушуе кожне шдприемство напружено працювати над тдвищенням ефективност своeï д1яльност1. Конкуреншя неминуче знищуе одш шдприемства та збага-чуе шшь Шдприемства, яким вдаеться рацюнально витрачати ресурси, вижи-вають i процвгтають, 1нш1 - банкротують; безперервно виникають нов1 ф1рми та зникають старi [7, с. 43].
Глобальна змша клiмату, забруднення довкiлля, виснаження грунлв, зростання чисельностi населення у свт перетворило сiльське господарство на життево важливу галузь. Якiснi та еколопчно чистi продукти харчування е основою життя майбутшх поколiнь та запорукою збереження людського генофонду. Процвгтання сшьського господарства е неодмшним атрибутом про-довольчо1' та економiчноï безпеки Украши. Водночас, за попередшми розра-хунками, у 2010 р. шдекс обсягу сiльськогосподарського виробництва порiв-няно з 2009 р. становив 99,0 %, зокрема у сшьськогосподарських шдпри-емствах - 99,2 %, у господарствах населення - 98,9 % [10]. 1накше кажучи, обсяг виробництва у 2010 р. знизився, тобто спостершався його спад. Частка збиткових шдприемств спадала з часу вщновлення економiчного зростання в Укршш, однак за роки фiнансовоï кризи 1'хня частка знову зросла до критично:' межь
Становище сшьськогосподарських шдприемств Украши е вкрай нес-приятливим, багато з них використовують застарше обладнання, невирiшене земельне питання, поширення неплатежiв, вплив погодних умов невпинно змушують шукати шляхи ix фiнансового убезпечення.
Аналiз публiкацiй. Дослщження рiзниx аспектiв фiнансовоï безпеки шдприемств у нашш краïнi знаходиться на початковому етат. Кiлькiсть пуб-лшацш з цих питань залишаеться нечисельною, проте вона постшно зростае.
Дослiджували фшансову безпеку вiтчизнянi та зарубiжнi науковщ, такi як: В.М. Геець, В.Т. Шлемко, 1.Ф. Бiнька, О.1. Барановський, О.М. Марченко, М.М. Срмошенко та шшь
Водночас чимало питань залишаються вiдкритими для дискусiй. Не-мае едност щодо визначення категори "фшансова безпека шдприемства", факторiв 11 впливу та мехашзму забезпечення.
Виклад основного матерiалу. Спершу варто дослiдити сутшсть фь нансово'' безпеки пiдприемства. Саме поняття "безпека" у найбiльш широкому значенш характеризуе конкретний стан i ступiнь захищеностi будь-якого об'екта (суб'екта) вiд негативних впливiв та його спроможшсть протистояти змiнам умов функщонування [4, с. 371].
Академж В.М. Геець у Концепци економiчноl безпеки Укра'ни дае та-ке визначення фшансово! безпеки: "Фiнансова безпека - це захищешсть фь нансових штереЫв суб,ектiв господарювання на уЫх рiвнях фiнансових вщ-носин, забезпечешсть домашнiх господарств, пiдприемств, органiзацiй i уста-нов, регiонiв, галузей, секторiв економiки, держави фiнансовими ресурсами, достатшми для задоволення 1'х потреб i виконання iснуючих зобов'язань. 11' складовою е якiсть фiнансових iнструментiв i послуг, що захищае наявних i потенцiйних клiентiв вiд негативного впливу можливих прорахункiв i прямих зловживань на 1'х фiнансовий стан, а також гарантуе у разi потреби повернен-ня вкладених коштiв" [2, с. 29].
Вщомий дослiдник ще! проблеми О.1. Барановський, автор науково!' працi "Фiнансова безпека", вважае, що "фшансова безпека - це стушнь захи-щеностi фiнансових iнтересiв на вЫх рiвнях фiнансових вiдносин або рiвень забезпеченостi пiдприемства фiнансовими ресурсами, достатшми для задоволення його потреб i виконання iснуючих зобов'язань" [1].
На думку О.М. Марченко, "фшансову безпеку шдприемства слщ роз-глядати як захищенiсть його фшансових iнтересiв та наявнiсть фiнансових ресурЫв для задоволення сво'х потреб та виконання юнуючих зобов'язань. Тобто фшансова безпека вщображае такий стан фшансових ресурЫв i такий ступiнь 1'х використання, при якому шдприемство, вшьно маневруючи обо-ротними засобами, здатне забезпечити безперебшний процес виробництва та реалiзацil продукци, розширене вiдтворення та оновлення" [5, с. 106].
На думку О.Б. Петрини, "фшансова безпека шдприемства - це дина-мiчна характеристика фшансово!' системи пiдприемства, його фшансових ре-сурсiв, взаемодiя яких забезпечуе здатшсть пiдприемства нормально функщ-онувати для досягнення свое!' мети за юнуючих зовнiшнiх умов та 1'х змши. Тобто суть фшансово'' безпеки пiдприемства полягае у здатност шд-приемства самостiйно розробляти i проводити фiнансову стратегiю вщповщ-но до цшей загально'' стратеги дiяльностi пiдприемства в умовах невизначе-ного i конкурентного середовища" [8, с. 220].
Пiдсумовуючи рiзнi пiдходи до визначення ще1' економiчноl категори, можна сказати, що фшансова безпека шдприемства - це яюсна характеристика його фшансово'' системи, що характеризуеться рiвнем фшансових ресурЫв пiдприемства, достатшм для його нормального функцiонування, а також сту-пенем захищеностi та здатшстю протидiяти негативним впливам внутршньо-го та зовнiшнього середовищ.
Фшансова безпека сiльськогосподарського пiдприемства е складовою його економiчноl безпеки. Головна мета економiчноl безпеки пiдприемства полягае в ^м, щоб гарантувати його стабiльне та максимально ефективне функцюнування тепер i високий потенцiал розвитку в майбутньому.
Основш функцiональнi цiлi економiчноl безпеки шдприемства охоп-
люють:
забезпечення високо'' фшансово1 ефективност роботи, фшансово'' стшкосп та незалежност шдприемства;
забезпечення технолопчно'' незалежност та досягнення високо'' конкурентос-проможност техтчного потенщалу того чи того суб'екта господарювання; досягнення високо'' ефективност менеджменту, оптимально' та ефективно'' оргатзацшно1 структури управлшня тдприемством;
мшшзащя руйтвного впливу результат1в виробничо-господарсько1 д1яль-ност1 на стан навколишнього середовища;
яшсна правова захищетсть усх аспектов д1яльност1 шдприемства; забезпечення захисту шформацшного поля, комерщйно1 таемнищ та досягнення необхвдного р1вня шформащйного забезпечення роботи вс1х шдроздь л1в шдприемства та ввддшв оргатзацп;
ефективна оргашзащя безпеки персоналу шдприемства, його катталу та майна, а також комерцшних штерешв.
Фiнансова безпека тдприемств Укра'ни перебувае на низькому рiвнi. У цьому легко переконатись, проаналiзувавши данi про частку збиткових шд-приемств (рис. 1).
60
Рис. 1. Частка збиткових тдприемств в економц Украши, %
(* Дат за 2010 р. станом на 01.03.2010 р. Джерело: дат Держкомстату Украши)
Як бачимо, в умовах фiнансово-економiчноl кризи кшьюсть збиткових тдприемств зросла, досягнувши станом на 01.03.2010 р. 52,5 % вщ 1'х загаль-но1' чисельность У 2009 р. збитки укра'нських тдприемств перевищили при-бутки, а фшансовий результат вперше за останш 5 рокiв був вщ'емним (рис. 2).
Очевидно, що зовшшш несприятливi збурення в середовищi функщонування тдприемств ютотно впливають на 1'х фшансову безпеку. Набувае актуальност питання розробки моделi управлiння фшансовою безпекою шд-приемства, в умовах динамiчних змiн зовнiшнього середовища. На нашу думку, управлшня фшансовою безпекою шдприемства повинно здшснюватись на основi стратегiчного пiдходу, з уЫма його наслiдками. Для цього шд-приемство повинно постiйно вiдстежувати стан макросередовища та його ди-намжу, з використанням найсучаснiших методiв прогнозування. Правильний
прогноз - це запорука устху тдприемства в сучасних умовах перманентних змш. Разом з тим, актуальност набувають дослщження методик щентифжа-ци та анашзу зовшшнього середовища.
200
150
—50 -1
о. 1001
ш
2005 2006
Прибутки ПЩПрИЁМСТВ
2007
3 битки пщприемств
2008 2009
Фшансовий результат
Рис. 2. Фiнансовiрезультати дiяльностi мдприемств Украгни
(Джерело: дат Национального банку Украгни)
Зовшшне середовище тдприемства традицшно подшяють на макросе-редовище та мжросередовище. Макросередовище, або середовище непрямого впливу, визначае умови функщонування тдприемства, загальт тенденцИ його розвитку. Ц фактори не шддаються регулюванню з боку тдприемства. Натомють мжросередовище охоплюе чинники, що безпосередньо ддать на шдприемство 1 можуть бути частково-регульованими шдприемством, за до-помогою ефективно! системи комушкацш [4, с. 374].
Зовшшт чинники непрямого впливу, що впливають на фшансову без-пеку сшьськогосподарських шдприемств, дощльно подшити на так групи:
сощальт: демограф1чна ситуащя, вшова та статева структура населения, р1-вень добробуту населенна, роль профспшок у вщносинах роботодавщв та пращвнишв, культурний уклад сустльства, що визначають розм1р, структуру потреб та платоспроможний попит на продукцию сшьськогосподарських шдприемств;
економ1чт: економ1чний розвиток крайни, р1вень шфляцп, р1вень безробгття, податкова система, державний бюджет краши, процентт ставки за кредитами та депозитами, величина зароб1тно1" плати, валютний курс гривт, кон'юн-ктура ринку, наявтсть шоземних 1нвестицш та ш.;
шноващйно-технолопчт: досягнення науково-техтчного прогресу, можли-вють 1нновацшних розробок, сучаст шформащйт системи, нов1 ринки збу-ту, сучасн методи реклами та просування товару тощо;
шституцшт: правила виконання угод, порядок виршення комерцшних супе-речок, порядок процедури банкрутства, правила та традицл ведення б1знесу, устален норми поведшки, культура тдприемництва, традицшт вщносини власност1, антимонопольне законодавство, обмеження на окрем1 види д1яль-ност!, наявтсть "шститущйних пасток", порядок реестрацп тдприемства, стутнь досконалост законодавства та ш.;
природно-кл1матичт: еколопчна ситуащя в регют, стутнь радюнуклвдного та рад1ащйного забруднення земель, наявтсть ерозп грунпв, випадання кис-лотних дошдв, глобальна змша кл1мату, частота паводшв та посух тощо; пол1тичт: особливоси пол1тичного розвитку, лщери та партп, що визначають полгтику в кра1т, здаттсть чинного уряду ефективно виршувати нагро-маджет проблеми, р1вень тдтримки чинно! владно! верх1вки, пол1тична
cтpyктypa cycпiльcтвa, eфeктивнicть icнyючих мiжнapoдних зв'язк1в, cтyпiнь
пoлiтичнoï пoляpизaцiï та 1н.
Загагом, oчeвиднo, щo внacлiдoк вeличeзнoï юль^ет! чинник1в фшан-coвoï бeзпeки шд^иеметв, cклaдних та cyпepeчливих зв'язк1в м1ж ними, здiйcнити ïx вичepпний пepeлiк та дocкoнaлy клacифiкaцiю, на наш шгляд, пpocтo нeмoжливo.
Дeтaльнiшe зyпинимocь на oкpeмиx важливих чинниках. Бшьшють в1тчизняних нayкoвцiв oкpeмo нe видшяють iнcтитyцiйниx чинник1в фшанш-вoï бeзпeки пiдпpиeмcтв. На думку лaypeaтa Нoбeлiвcькoï пpeмiï Джoзeфa Стiглiцa, eкoнoмiчнi peзyльтaти oбyмoвлeнi нe cтiльки eкoнoмiчнoю пoлiти-кoю, cкiльки якicтю iнcтитyцiйнoï cиcтeми. Нeзaвepшeнicть iнcтитyцiйнoгo cepeдoвищa е ^ичишю бaгaтьox нeгapaздiв eкoнoмiки Укpaïни, зoкpeмa i в cфepi фiнaнcoвoгo yбeзпeчeння ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв [9, c. 119]. Як cпpaвeдливo зазначае Е.В. Оpexoвa, нoвий iнcтитyцiйний фyндaмeнт у нашш кpaïнi щe ocтaтoчнo нe cтвopeнo. Укpaïнcькa eкoнoмiкa нe мае зpoзy-мiлиx та нaдiйнo зaxищeниx "^авил гpим, щo впopядкoвyють пoвeдiнкy pин-кoвиx aгeнтiв та poблять пpoгнoзoвaним iнcтитyцiйнe cepeдoвищe [б]. Perno-opieнтoвaнa пoвeдiнкa, peйдepcтвo та кopyпцiя вказують на нaявнicть в era-нoмiцi Укpaïни "iнcтитyцiйнoï пacтки". У cвoïx пpaцяx aкaдeмiк РАН В. ^л-тepoвич фунтов^ дocлiдив мexaнiзми та eфeкти, щo лeжaть в ocнoвi шети-тyцiйниx пacтoк. Зoкpeмa "iнcтитyцiйними пacткaми" визнaчaютьcя cтiйкi нopми aбo нeeфeктивнi iнcтитyти, щo мають iнepцiйний xapaктep. ^иклада-ми ocтaннix мoжyть бути бapтep, нeплaтeжi, кopyпцiя, тiньoвa eкoнoмiкa, yxиляння в1д отлати пoдaткiв тoщo [9, c. 1 S6] . Сepeд пpичин виниктення "ш-cтитyцiйниx пacтoк" вид1ляють: piзкi зм1ни мaкpocepeдoвищa, пepepoзпoдiл тpaнcфopмaцiйнoï peffrn на кopиcть пpивaтниx ocí6, нeдocтaтнiй дepжaвний кoнтpoль, а тaкoж пpoвeдeння пoлiтики пpибopкaння шфляци бyдь-якoю ц1-нoю. Нacлiдки нecпpиятливoгo iнcтитyцiйнoгo cepeдoвищa нeгaтивнo вплива-ють на пepcпeктиви eкoнoмiчнoгo poзвиткy дepжaви, а вщтак i на фiнaнcoвy бeзпeкy ^ждого пiдпpиeмcтвa.
Табл. Рентабельшсть стьськогосподарського виробництва, %
PÍR Peнтaбeльнícть cíльcькoгocпoдapcькoгo виpoбництвa, %
пpoдyкцlя cn^cBRo-гo rocro-дapcтвa зoкpeмa
продукщя рослш-нuцmва продукщя тварш-нuцmва з œï
м'яш вeликoï poгaтoï xyдoби1 м'яco oвeць та к!з1 м'яco птиц!1 мoлoкo
2000 -1 30,S -33,S -42,3 -4б,4 -33,2 -б
2001 1S,3 35,S -б,б -21,4 -24,9 -1,7 -0,S
2002 4,9 22,3 -19,S -40,5 -2б,7 -1,1 -13,S
2003 12,б 41,7 -1S,S -44,3 -37,S 11,0 9,9
2004 S,1 20,3 -11,3 -33,S -44,3 3,S -0,4
2005 6,S 7,9 5 -25 -32,1 24,9 12,2
200б 2,S 11,3 -11 -3S,4 -34,3 12,1 -3,7
2007 15,б 32,7 -13,4 -41 -4б,4 -19 13,S
200S 13,4 19,б 0,1 -24,1 -3S,6 -11,3 4,1
2009 13,S 1б,9 5,5 -32,9 -31,S -22,5 1,4
Peanißa^ xyao6h та птиц! на м'яш бeз ypaxyвaння ïx nepeAaHi на пepepoбкy
на влacниx виpoбничиx пoтyжнocтяx (Джерело: дам Держкомстату Укратu)
Фiнансова безпека тдприемств аграрного сектору залишаеться вкрай низькою. PiBeHb рентабельностi продукци сшьського господарства е незадо-вiльним (табл.). Якщо продукщя рослинництва мае додатнш рiвень рента-бельностi, то виробництво м'яса ВРХ, овець та юз, птицi мае вiд,емнi значен-ня рiвня рентабельностi. Це означае, що пiдприемства отримують збитки вiд виробництва тако! продукци.
Висновки. На пiдставi дослiдження, ми дiйшли висновку про незадо-вiльний рiвень фшансово: безпеки Украши загалом та аграрного li сектору зокрема. Фiнансова безпека сшьськогосподарських пiдприемств пiддаеться впливу багатьох рiзноманiтних чинникiв. Однi з них виникають в середовищi самого пiдприемства i цiлком залежать вiд його дiяльностi, натомiсть iншi е результатом зовшшнього середовища i вплив пiдприемства на них е дуже об-меженим. В умовах кризи зростае несприятливий вплив зовтштх чинникiв на фшансове середовище суб,ектiв господарювання, що вимагае вщ пiдприемств широко!' активiзацii внутршшх сил для уникнення ix згубного впливу.
Лггература
1. Барановський О.1. Фiнансова безпека / О.1. Барановський; 1н-т екон. Прогнозування.
- К. : Вид-во "Фешкс", 1999. - 338.
2. Концепц1я економiчноi безпеки Украши 1н-т. екон. прогнозування / кер. проекту В.М. Геець. - К. : Вид-во "Логос", 1999. - 56 с.
3. Крупка М.1. Основи економiчноi теори / М.1. Крупка, П.1. Островерх, С.К. Реверчук.
- К. : Вид-во "Атша", 2001. - 344 с.
4. Марченко О.М. Анашз зовнiшнього середовища в системi управлшня фiнансовою безпекою пiдприемства / О.М. Марченко // Вюник Львiвського ушверситету. - Сер.: Еконо-мiчна. - 2004. - Вип. 33. - С. 370-379.
5. Марченко О.М. Концептуальт засади управлшня фшансовою безпекою тд-приемства / О.М. Марченко // Вюник Львiвського унiверситету. - Сер.: Екож^чна. - 2003. -Вип. 32. - С. 104-110.
6. Орехова Е.В. Институциональная природа переходных экономик / Е.В. Орехова // Научные труды ДонНТУ. - 2006. - Вып. 103-3. - С. 9-13.
7. Панчишин С.М. Макроекономiчний аналiз товарноi форми виробництва : моногра-фiя. - Львiв : Вид. центр Львiвського НУ iм. 1вана Франка, 2004. - 452 с.
8. Петрина О.Б. Теоретичш аспекти поняття "фiнансова безпека пщприемства" та його складових елеменпв / О.Б. Петрина // Науковий вюник ЛНУВМБТ iм. С.З. Гжицького, 2010. -Т. 12, № 3 (45), ч. 5. - С. 214-223.
9. Холод Н.М. Розподш доxодiв та бщнють у перехщних економшах : монографiя / Назар Холод. - Львiв : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка, 2009. - 442 с.
10. Держком. статистики Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
Васильчак С.В., Брычка Б.Б., Музыка Т.П., Доманская Н.А. Финансовая безопасность предприятий аграрного сектора
Рассмотрена сущность финансовой безопасности сельскохозяйственного предприятия. На основе анализа разных подходов к определению этой экономической категории авторы дают собственное толкование. Обоснована необходимость постоянного мониторинга и прогнозирования внешней среды предприятия. Авторы делают вывод о неудовлетворительном уровне финансовой безопасности предприятий сельскохозяйственного комплекса.
Ключевые слова: финансовая безопасность, сельскохозяйственное предприятие, макросреда.
Vasyl'chakS.V., Brychka B.B., Musyka T.P., Domans'kaN.A. The financial security enterprizes of agricultural sector
The nature of financial security of agricultural enterprises is considered in the article. Based on the analysis of different approaches to the definition of this economic category, authors give them own interpretation. The necessity of constant monitoring and forecasting the environment of the enterprise is grounded. Authors conclude about the low level of financial security of agricultural sector.
Keywords: financial security, agricultural enterprise, macroenvironment.
УДК 657.47 Acnip. Н.Ю. Алексеева1 -
Кшвський шцюнальний mopzoembm-eKomMi4Hий умверситет
МЕТОДОЛОГ1ЧНА МОДЕЛЬ ВНУТР1ШНЬОГОСПОДАРСЬКОГО КОНТРОЛЮ: НА ПРИКЛАД1 ШДПРИСМСТВ РОЗДР1БНО1
ТОРГ1ВЛ1
Дослужено методолопчш аспекти внутршньогосподарського контролю на тдприемствах роздрiбиоi торгiвлi з урахуванням системного тдходу. Автор доводить можливють використання результат для чпкого оргашзацшного представлен-ня системи внутршнього контролю та формування структури та якост шформацп про фiнансово-господарський стан, яка задовольняе специфiчним цiлям та потребам управлшського облiку конкретного об'екта оргашзацп.
Ключовi слова: внутрiшньогосподарський контроль, внутр1шшй контроль, на-укова методологiя, методолопчна модель, технологiя, особливостi, принципи, фази циклу, методи, способи, прийоми.
Постанова проблеми та 'ii' зв'язок i3 важливими иауковими i прак-тичиими завдаииями. Роздр1бна торпвля е важливою ланкою в^чизняно" економжи, яка вщповщае за доведения товару до його безпосереднього спо-живача. Однак, уиаслiдок глобальиоi фiиаисово-екоиомiчиоi кризи, законо-мiриим стало зниження купiвельиоi спроможносп населення та очiкуваие за-гострення конкуренцii серед операторiв сфери роздрiбноi торгiвлi.
Незважаючи на певне покращення становища, сьогоднi запорукою ви-живання та прибутковосп суб,ектiв роздрiбноi торгiвлi е не тiльки вщвойову-вання ринкового простору, але й ефективна система облжу та рацiональне використання дефщитних ресурсiв, таких як: грошовi кошти, матерiальнi цш-ностi, трудовi ресурси. Варто зазначити, що у досягненш окреслено" мети важливу роль вщграе формування ефективного наукового шдходу до мето-дологii внутрiшньогосподарського контролю, як одного з елеменлв, що за-безпечують [7]: гарантування чинносл, доцiльностi, повноти i своечасностi вщображення господарських операцiй в облiку; виявлення вдаилень у про-цесi основно" дiяльностi вiд встановлених вимог (норм, нормативiв та iн.), виявлення ix причин; доказ провини конкретних оЫб та встановлення наслщ-кiв виявлених вщхилень.
Разом з тим, методолопчш аспекти внутршньогосподарського контролю шдприемств роздрiбноi торгiвлi досить обмежено викладеш у науко-вiй лiтературi, що, на нашу думку, пов'язане iз неоднозначнiстю тлумачення сутностi внутрiшньогосподарського контролю як втизняними, так i зару-бiжними вченими-економiстами.
1 Наук. кер1вник: доц. О.В. Сопко, канд. екон. наук - Кшвський нацюн. торговельно-економ1чний ун-т
