CC BY
41
5. Hanushchak, Y., 2013. Reform of the territorial organization of the state. Kyiv: TOV "Sofiia-A".
6. Prots N., 2015. Formation of the local tax budget inflow in the context of the budget decentralization. Available at: https://fp.cibs.ubs.edu.ua/files/1501/15pnvfpn.pdf.
7. Treshov M., 2014. Improving administration of taxes in the conditions of strengthening the resource basis of local budgets in Ukraine. Available at: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/tpdu/2014-4/doc/3/03.pdf
8. Kraynyk O., 2008. Strengthening the financial framework of local governments. Available at: http://www.lvivacademy.com/ vidavnitstvo_1/visnik/fail/0.%C2%A0Kraynyk.pdf.
9. Sluhai S., 2006. Formation of local budget revenues in the context of transformation of the tax system. Available at: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/soc_gum/Ekonk/2010_4/011_nehaychuk.pdf.
10. Petlenko Y., 2010. Local finance. Available at: http://westudents.com.ua/glavy/99585-tema-12-printsipi-novogo-pdhodu-do-mstsevogo-opodatkuvannya.html.
11. Bondar S., 2015. The process of formation of inter-budgetary relations on the territory of modern Ukraine. Problems and Solutions. Available at: http://intkonf.org/bondar-sya-protses-formuvannya-mizhbyudzhetnih-vidnosin-na-tereni-suchasnoyi-ukrayini-problemi-ta-shlyahi-yih-virishennya.
12. Patoka I., 2014. Financial support for the sustainable development of united territorial communities as a component of effective decentralization of power in Ukraine. Available at: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4582.
13. The Verkhovna Rada of Ukraine. 2010. Tax Code. Available at: http://zakon0.rada.gov.ua/rada/show/2755-17.
14. Mikhasuk I., 2012. Reform of personal income tax: analysis of domestic and foreign practices. Available at: http://econom.lnu.edu.ua/files.
15. The Verkhovna Rada of Ukraine. 2015. Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine "On Approval of the Methodology for the Formation of Capable Territorial Communities". Available at: http://zakon2.rada.gov.ua/rada/show/214-2015-%D0%BF.
16. The Verkhovna Rada of Ukraine. 2015. Law of Ukraine "On Voluntary Association of Territorial Communities". Available at: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/157-19.
17. Demydenko L., Nakonechna J., 2016. OPENNES AND TRANSPARENCY OF STATE AND LOCAL BUDGETS IN UKRAINE. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, 10 (187), 20-27. DOI:https://doi.org/10.17721/1728-2667.2016/187-10/3.
Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, 2018; 1(196): 60-67
УДК 336.6
JEL classification: L30, L32, H 60
DOI: https://doi.org/10.17721/1728-2667.2018/196-1Z9
С. Мицюк, канд. екон. наук, старш. наук. сшвроб.
ORCID iD 0000-0003-4442-7025 КиТвський нацюнальний ушверситет iMeHi Тараса Шевченка, КиТв,
В. Мегей, економют ORCID iD 0000-0003-4442-7025 КиТвський нацюнальний торговeльно-eкономiчний ушверситет, КиТв
Ф1НАНСИ СУБ'СКЛВ ГОСПОДАРЮВАННЯ В УМОВАХ еВРО1НТЕГРАЦ1ЙНИХ ПРОЦЕС1В
Визначено сутнсть поняття "суб'ект господарювання". Проаналiзовано динамту основних показникв фшансово/ дiяльностi cy&emmie господарювання рiзних форм власность Висвтлено основн види державноi допомоги суб'ектам господарювання i проаналiзовано обсяги державноi пдтримки. Охарактеризовано структуру балансу великих та серед-шх тдприемств за окремими видами економiчноíдiяльностi. Розглянуто зв'язок мiж ефективним управлнням фнансами сyб'eктiв господарювання й забезпеченням 1х платоспроможностi, фiнансовоí ^iO^^i та прибутково1' дiяльностi.
Ключовi слова: фнансова система; фiнанси сyб'ектiв господарювання; державн пдприемства; ВВП; евронтеграця.
Постановка проблеми. В умовах евроштеграцп функцюнування фшансовоТ системи вимагае побудови стабтьно функцюнуючих суб'екпв господарювання, яга можуть стати ключовим чинником забезпечення фшан-совоТ стабтьносп та економiчного зростання. Фшанси суб'екпв господарювання посщають важливе мюце у фшансовм систему осктьки саме вони беруть участь у процес створення ВВП. Вщ стану фшанав суб'екпв господарювання залежить стан шших сфер фшансовоТ системи держави, а також стан взаемовщносин мiж окремими сферами та ланками фшансовоТ системи.
Аналiз останшх дослщжень i публкацш. Досль дження сутност фшансовоТ дiяльностi суб'екпв господарювання науковцями тривае давно. Серед наукових дослщжень учених у сферi аналiзу й оцшки ефективно-ст дiяльностi суб'екпв господарювання слщ зазначити прац таких учених, як Г. АзаренковоТ [1], А. Буряк [2], В. Глущенка [3], Н. Давиденко [2], Л. Демиденко [4], Н. Дробот [2], I. Зелюко [2], I. Зятковського [5], Ю. Касперович [6], Н. Любенко [7], I. Пасшович [8], О. Терещенка [9], В. Торкатюка [10] тощо. Попри широ-ке висвплення проблем фшансовоТ дiяльностi суб'екпв господарювання у в^чизняшй економiчнiй нау|Д за умов динамiчних змш та непередбачуваносп економiч-ноТ й пол^ичноТ ситуаци в УкраТн та свт, державна
"пщтримуюча" пол^ика та ïï вплив на створення стиму-люючих важелiв Hapa3i висвiтлено недостатньо.
Метою статт е обфунтування cyTHOCTi та аналiз фiнанcовоï дiяльноcтi cyб'ектiв господарювання рiзних форм влаcноcтi
Методологiя дослщження. У даному доcлiдженнi було використано тага методи наукових дослщжень: абстрактно-лопчний - при теоретичному узагальненн та формулюванн виcновкiв; порiвняння - пщ час аналь зу основних показнигав дiяльноcтi cyб'ектiв господарювання УкраТни; cтатиcтичнi методи - при аналiзy дина-мiки cyбcидiй та поточних трансферов пiдприемcтвам; графiчний - при побyдовi iлюcтративного матерiалy за даними обсяпв надходження податку на прибуток де-яких державних пiдприемcтв до Зведеного бюджету.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Фь нансова система вiдiграе важливу роль у забезпеченнi сталого економiчного зростання та фiнанcовоï стабть-ноcтi. Саме тому запорукою розвитку економiчноï системи, забезпечення економiчного зростання та фшан-cовоï стабтьност у краïнi е побудова ефективно функ-цiонyючоï та розвиненоï фшансово1 системи.
Фiнанcи пiдприемcтв та установ е базовою ланкою вciеï фшансово! системи, оcкiльки саме тут утворюеть-ся значна частина ВВП, що е об'ектом розподту через
© Мицюк С., Мегей В., 2018
фiнансовi вiдносини. Фiнанси пщприемств становлять систему грошових фондiв, що утворюються та викорис-товуються для фшансування виробничого процесу, за-безпечення розширеного вiдтворення матерiального стимулювання й со^ального забезпечення робiтникiв.
На макроекономiчному рiвнi фiнанси пiдприeмств забезпечують формування фшансових ресурсiв держа-ви через бюджет i цiльовi фонди, вщповщно негативний стан фiнансiв суб'eктiв господарювання вiдбиваeться на державних фiнансах. ФЫанси пiдприeмств взаемопов'я-занi не лише з фЫансовим станом держави, а й iз рiв-нем грошових доходiв населення, якi визначають попит ^ вiдповiдно, впливають на рiвень доходiв пiдприeмств. Таким чином, фЫанси суб'eктiв господарювання як гос-подарсько-правова катеп^я поеднують задоволення приватних i публiчних iнтересiв [8].
Вiдповiдно до ст. 55 Господарського кодексу Укра'ни суб'ектами господарювання визнаються учасники гос-подарських вiдносин, якi здiйснюють господарську дiя-льнiсть, реалiзуючи господарську компетенцю (сукуп-нiсть господарських прав та обов'язюв), мають вщокре-млене майно i несуть вiдповiдальнiсть за сво'ми зобо-в'язаннями в межах цього майна, крiм випадкiв, перед-
бачених законодавством. До суб'ек^в господарювання вщносять: господарськi органiзацií - юридичнi особи, створен вiдповiдно до Цивтьного кодексу Укра'ши, державы, комунальн та iншi пiдприемства, створенi вiдповiдно до цього Кодексу, а також iншi юридичн особи, якi здiйснюють господарську дiяльнiсть та зарее-строванi в установленому законом порядку; громадян Укра'ши, шозем^в та осiб без громадянства, як здшс-нюють господарську дiяльнiсть i зареестрованi вщпо-вiдно до закону як пщприемц [11 ].
Суб'екти господарювання залежно вщ ктькост пра-цюючих та доходiв вщ будь-яко'' дiяльностi за рiк мо-жуть належати до суб'ектiв малого пщприемництва, у тому числi до суб'ек^в мiкропiдприемництва, середньо-го або великого пщприемництва [11].
Станом на 2015 р. в Укра'ш було зареестрова-но1 974 318 млн суб'екпв господарювання, що на 42 157 тис., або 2,18 % бтьше, ыж у 2014 р. Динамка ктькост суб'ектiв господарювання протягом 20102015 рр. е нестабтьною, особливо активно це помiтно у сферi середнього та малого бiзнесу. У табл. 1 наведено динамку суб'екпв господарювання.
Таблиця 1. Кшьмсть niдnриeмств та фiзичних осiб-пiдприeмцiв за Тх розмiрами у перiод 2010—2015 рр., одиниць
Разом Суб'екти великого пщприемництва Суб'екти середнього шдприемництва Суб'екти малого шдприемництва Суб'екти мшро-шдприемництва Фiзичнi особи-шдприемщ
2010 2 183 928 586 20 983 357241 300445 1 805 118
2011 1 701 620 659 20 753 354 283 295 815 1 325 925
2012 1 600127 698 20 189 344 048 286 461 1 235 192
2013 1 722 070 659 18 859 373 809 318 477 1 328 743
2014 1 932 161 497 15 906 324 598 278 922 1 591 160
2015 1 974 318 423 15 203 327 814 284 241 1 630 878
Джерело: узагальнено автором за даними [12].
Ктьгасть великих пщприемств у 2015 р. зменшилась на 74 одиниц або на 14,9 % порiвняно i3 аналопчним перiодом попереднього року, а ктьгасть середнiх пщп-риемств зменшилась на 4,4 %, чи на 703 одиниць в абсолютному виражеш, у той час як гальгасть малих пщприемств зросла на 3216 одиниць, або на 0,99 %.
Стшка динамка зростання суб'егапв господарювання в УкраТн спостерiгалася до запровадження в дю (iз 1.01.2011) Податкового кодексу УкраТни, що суттево вплинуло на чисельний склад фiзичних оаб-пщприем^в. Загальна кiлькiсть суб'ектiв господарюван-
ня у 2011 р. налiчувала 1 701 620 млн, що на 482 308 тис. (22,08 %) менше, ыж у 2010 р. Це показуе той факт, що змши в умовах функцюнування та особливо зростання цш не сприяють полтшенню фшансо-вого стану суб'екпв господарювання Укра'ни, особливо малих i фiзичних осiб-пiдприемцiв.
Зазначимо, що бтьше 90 % пщприемств у кра'ш належать до категорп малих i середнiх пiдприемств. Найбiльшу частку в загальнш структурi суб'ектiв господарювання займають фiзичнi особи-пiдприемцi -77,19 % (табл. 2).
Таблиця 2. Частка суб'еклв малого, середнього великого, мiкроniдnриeмництва та фiзичних осiб-пiдприeмцiв загальною кшьмстю суб'eктiв господарювання протягом 2010-2015 рр., %
Частка суб'еючв господарювання
Кшьмсть суб'еючв за Тх розмiрами загальною кшьмст суб'еючв господарювання, у %
господарювання - суб'екти суб'екти суб'екти iз них суб'екти фiзичнi
разом, одиниць великого середнього малого мшро- особи-
шдприемництва шдприемництва шдприемництва шдприемництва шдприемщ
2010 2183928 0,03 0,96 16,36 13,76 82,65
2011 1701620 0,04 1,22 20,82 17,38 77,92
2012 1600127 0,04 1,26 21,50 17,90 77,19
2013 1722070 0,04 1,10 21,71 18,49 77,16
2014 1932161 0,03 0,82 16,80 14,44 82,35
2015 1974318 0,02 0,77 16,60 14,40 82,60
Джерело: складено автором за даними [12].
У 2015 р. 0,02 % уах суб'егапв господарювання представлено великими пщприемствами, що на 0,01 п. п. менше, шж в аналопчному пер^ попереднього року. Частка середшх пщприемств зменшилася iз 0,82% до 0,72%. Вщповщно iз 16,80 % до 16,60 % зме-
ншилась питома вага малих пщприемств, iз яких 14,40 % е мiкропiдприемствами. Варто зазначити, що вказан дат не враховують значну частину суб'егапв господарювання, яга зайнят неофiцiйно через значне фюкальне навантаження на бiзнес. Скорочення кiлькос-
Ti податкiв у цтому не призвело до вагомого зниження податкового навантаження на суб'екти господарювання, осгальки основы податки не зазнали ютотних позитив-них змiн у частин !хнього адмiнiстрування, не вщбувся перегляд баз оподаткування.
Суб'екти господарювання функцюнують у певнiй ор-гашзацшно-правовм формi в межах норм чинного зако-нодавства, що регламентують ïx дiловi вiдносини iз контрагентами i державою.
Дослiджуючи динамiку юридичних осiб Укра'ши за 2010-2017 рр., маемо очевидну тенденцю до зростання галькост юридичних осiб. Для порiвняння: кiлькiсть юридичних осiб у 2010 р. налiчувала 1 341 781 тис., а у 20l7 р. - 1 207 282 тис. одиниць. У структурi юридичних оаб переважають товариства з обмеженою вщповща-льнiстю. У 2017 р. 45,69 % загально! кiлькостi юридичних оаб становили товариства з обмеженою вщповща-льнiстю, що на 2,14 пункти бiльше даного показника у 2016 р. Негативну динамку демонструють ус види юридичних оаб, в тому чи^ частка державних пщприемств зменшилася на 0,03 пункти.
Станом на 1 квпшя 2017 р., в единому реестрi об'ек-^в державно!' власностi облковувалося 23,9 тис. юридичних оаб, яга дють на основi лише державно'1' влас-ностi [13], що на 0,7 тис. (або 2,85 %) менше порiвняно з аналопчним перюдом 2016 р. Кiлькiсть юридичних оаб, яга дiяли на основi лише державно! власностi, станом на 1 квп"ня 2016 р. зменшилася на 0,3 тис. (або 1,22 %), порiвняно iз вщповщним перiодом 2015 р.
Протягом порiвняльниx перiодiв загальна кiлькiсть юридичних оаб зменшилася у зв'язку iз припиненням державно!' реестрацп, реорганiзацiею юридичних оаб за результатами здмснення адмiнiстративноï реформи, а
Джерело: складено автором за даними [12].
Загалом подан у табл. 3 дан свщчать про те, що структура активiв i зобов'язань значно рiзняться за видами дiяльностi. Негативною е низька частка власних кош^в - 30,53 %, i, вiдповiдно, висока - позикових, особливо короткострокових - 50,86 %. Особливо гостра нестача власних кош^в у буфвництвк У 2016 р. найбь льшу питому вагу власного капралу демонструвала профеайна, наукова та теxнiчна дiяльнiсть - 68,28 %. З
також оптимiзацiею кiлькостi суб'ектiв господарювання державного сектору економки, яка проводиться суб'ек-тами управлшня об'ектами державно! власностi разом iз Мiнiстерством економiчного розвитку i торгiвлi та Фондом за вщповщними дорученнями Кабiнету Мiнiстрiв Укра'ши [13].
Станом на кiнець 2016 р. до найбтьших суб'ектiв господарювання належали:
- Нацюнальна акцюнерна компанiя "Нафтогаз Укра'ши" (видобування та транспортування газу), ПАТ "Центренерго" (теплова енергетика), державне пщпри-емство Нацюнальна атомна енергогенеруюча компашя "Енергоатом" (атомна енергетика), державнi вугiльнi шахти - енергетична галузь;
- "Укрзалiзниця", Укра!нське державне пщприемс-тво поштового зв'язку "Укрпошта", мiжнароднi аеропор-ти, у тому чи^ державне пщприемство "Мiжнародний аеропорт "Бориспiль", Укравтодор - шфраструктура;
- ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпораця Укра!ни", державне пiдприемство спиртово! та лкеро-горiлчано!' промисловостi "Укрспирт" (державна монополiя з виробництва спирту) - агропромисловий комплекс;
- державне пщприемство "Антонов" (провщний ви-робник л^агав), ПАТ "Турбоатом" (провiдна компаыя iз виробництва турбiн), пАт "Сумиxiмпром" та ПАТ "Оде-ський припортовий завод" (виробництво добрив), ^i компанп - машинобудування [14].
Дослiдження балансу пщприемств спроможне виявити тенденцп у змЫах оборотних та необоротних активiв, вла-сному капiталi, довгострокових зобов'язаннях, поточних зобов'язаннях. У табл. 3 вщображено структуру балансу пщприемств за окремими видами економiчно!' дiяльностi.
метою змщнення фiнансово!' незалежностi, частка власного капралу мае зростати.
Ефективне управлшня фiнансами суб'ектiв господарювання забезпечуе !х платоспроможнiсть, фiнансову стшгасть, прибуткову дiяльнiсть. У табл. 4 наведено основы показники дiяльностi суб'егапв господарювання за перiод iз 2010 до 2016 р.
Показник 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
К1льк1сть п1дприемств, разом, одиниць 378810 375695 364935 393327 341001 343440 306369
Обсяг реал1зовано' продукцп (товар1в, послуг), разом, млрд грн 366,23 3991,24 4203,17 4050,22 4170,66 5159,07 6214,73
ФЫансовий результат (сальдо) до оподаткування, разом, млрд грн 58,33 122,21 101,88 29,28 -523,59 -340,13 -22,88
Прибуток до оподаткування, разом, млрд грн 13,9 67,8 35,07 -22,84 -59,01 -37,35 28,58
Питома вага пщприемств, що одержали збиток, у % до загально''' к1лькост1 41,0 34,9 35,5 34,1 33,7 26,3 26,6
Джерело: узагальнено автором за даними [12].
Таблиця 3. Структура балансу великих та середжх шдприемств за окремими видами eK0H0Mi4H0ï дiяльностi за станом на 31 березня 2016 р. (без урахування банмв), %
Вид економiчноï дiяльностi Активи Пасиви
Необоротш активи Обороты активи Необоротж активи та групи вибуття Власний каштал Довгостроковi зобов'язання i забезпечення Поточш зобов'язання й забезпечення
Разом 50,83 49,11 0,06 30,53 18,61 50,86
Стьське, люове та рибне господарство 33,13 66,81 0,06 33,70 15,60 50,70
Промисловють 45,31 54,66 0,03 19,58 19,68 60,75
Будiвництво 25,77 74,08 0,16 1,16 24,55 74,30
ФЫансова та страхова дiяльнiсть 40,01 59,45 0,53 32,62 37,39 29,89
Профеайна, наукова й техычна дiяльнiсть 72,53 27,47 0,001 68,28 7,00 24,72
Таблиця 4. Основнi показники дiяльностi суб'eктiв рiзних форм господарювання Укра'ши за 2010-2016 рр.
В Украíнi у 2016 р. налiчувалося 306 369 тис. пщп-риемств, що на 37 071 тис. (або 10,79 %) менше, нiж у 2015 р. Попри безперечну важливють великих пщпри-емств для економiки Украíни, для формування ВВП та бюдже^в, вони не здатн забезпечити споживачiв рядом товарiв i послуг. У низц видiв економiчноí дiяльно-ст до 100 % товарiв та послуг забезпечуе сектор малих i середшх пiдприемств. Так, недержавнi послуги осв^и й охорони здоров'я надають виключно малi та середнi пщприемства, а у сферi операцiй iз нерухомим майном i органiзацií харчування в УкраМ працюють всього два-три великих пщприемства.
Сектор малих i середшх пiдприемств в Укра'ш на сьогоднi поки не став визначальним чинником зростан-ня нацюнально' економiки. Масштаби розвитку малих та середшх пщприемств е набагато меншими в Украíнi, нiж у розвинених кражах, зокрема, кражах-членах ОЕСР, де МСП забезпечуе вщ 60 до 70 % зайнятосп, а його внесок у додану вартють сягае 55 % [15].
Кожного року Всесвпжм економiчний форум шляхом опитування проводить дослщження щодо оцiнки топ-менеджерами компашй факторiв, якi перешкоджають веденню бiзнесу в краíнах. За результатами цих досль джень видтяють такi фактори, якi перешкоджали веденню бiзнесу в Украíнi у 2016 р.: коруп^я, полiтична нестабтьнють, iнфляцiя, неефективна бюрократiя, доступ до фжансування, змiни урядiв, податга^ ставки, податкове законодавство, валютне регулювання, не-розвинена iнфраструктура, трудове законодавство, здатнють до iнновацiй, злочиннiсть, низький рiвень тру-довоí етики, нерозвинена система охорони здоров'я, низький рiвень освiти серед працiвникiв [16].
Одним iз перспективних напрямiв створення конкурентного ринкового середовища е стимулювання розвитку пщприемництва через податга^ iнструменти [17, с. 10]. Держава цшеспрямовано впливае на економiку, окремi и галузi за допомогою податкових жструмен^в, через якi вiдбуваеться заохочення до ведення фжансо-во-господарськоí дiяльностi. У тому числi, застосування рiзних iнструментiв дозволяе системi податкового стимулювання активiзувати iнновацiйну й жвестицшну дiя-льнiсть у краíнi на основi врахування довгострокових нацiональних прюрите^в економiчного розвитку.
Суб'екти господарювання виступають основним дже-релом наповнення Державного бюджету, осгальки спла-чують основну частину податгав i зборiв, яга в^грають
важливу роль у фЫансовому регулюваннi економiки. Податок на прибуток пiдприемств е одним iз основних бюджетоутворювальних податкiв та одним iз основних iнструментiв у регулюваннi дiяльностi пiдприемств.
У багатьох кражах-членах СС як i в Украíнi податок на прибуток пщприемств сплачуеться безпосередньо iз прибутку, отриманого компашями протягом фжансового року. Оподатковуваним прибутком чи податковою базою е рiзниця мiж доходом та витратами корпораци. Правила облiку доходiв та витрат ^ вiдповiдно, прибутку в окремих кражах вiдрiзняються вiд податкових правил обчислення, тож бухгалтерський прибуток не зав-жди дорiвнюе оподаткованому [4].
Розглядаючи структуру надходжень податку на прибуток пщприемств до Державного бюджету Укражи у 2016 р., можна стверджувати, що найбшьшу частку займае податок на прибуток приватних пщприемств, який становить 31,55 млрд грн (58,06 %) податкових надходжень, по™ ще податок на прибуток пщприемств i оргашзацй яга перебувають у державнш власност -8,49 млрд грн (15,62 %), та податок на прибуток пщприемств, створених за участ жоземних жвестгрв -8,18 млрд грн (15,05 %).
Податок на прибуток приватних пiдприемств у 2016 р. порiвняно iз 2015 р. зрю на 61,46 %, у той самий час як абсолютне значення податку за даний перюд зросло на 12,01 млрд грн. Можна побачити позитивну тенденцю до зростання податку на прибуток пщприемств i оргашзацй яга перебувають у державшй влас-ностк Даний показник зрю iз 4,16 млрд грн у 2015 р. до 8,49 млрд грн у 2016 р., тобто на 4,33 млрд грн. або на 104,09 %. Станом на 2016 р. надходження вщ податку на прибуток пщприемств, створених за участ жоземних жвестгрв зросли порiвняно iз 2015 р. на 21,36 % i ста-новили 8,18 млрд грн. Загалом спостер^аемо зниження частки податку на прибуток пщприемств у податкових надходженнях Державного бюджету.
Разом iз тим, в Укра1ш спостер^аеться таке ганебне явище, як податгав борги. Ниш в економiцi кражи про-глядаеться тенден^я до ст^мкого зростання обсягiв податкового боргу за податками, зборами, платежами. Протягом 2014-2017 рр. загальш обсяги заборгованост суб'екпв господарювання зi сплати податкiв, зборiв, платежiв до державного бюджету збшьшились у 3,8 рази (рис. 1).
Рис. 1. Динамка податкового боргу за податками, зборами, платежами до державного бюджету протягом 2014-2017 рр., млрд грн
Джерело: побудовано автором за даними [18].
Основна частина податкового боргу до державного буток пщприемств та рентно! плати. Найбшьшу питому бюджету формувалась за рахунок пДв, податку на при- вагу в загальшй сумi податкового боргу займав борг iз
ПДВ. Так, питома вага ПДВ у загальнм сумi податкового боргу коливалась вщ 9,73 млрд грн (на початок 2014 р.) до 24,65 млрд грн (у 2017 р.). Абсолютне значення обся-пв боргу з ПДВ протягом 2014-2017 рр. збтьшилося у 2,5 рази. Питома вага боргу з податку на прибуток пщп-риемств у загальшй сумi податкового боргу протягом дослщженого перiоду коливалася вщ 4,15 млрд грн до 13,3 млрд грн. i за перюд 2014-2017 рр. обсяги боргу iз цього податку збiльшились у 3,2 рази. Варто зазначити, що найшвидшими темпами зростав борг iз рентноТ плати. Так, якщо загальна сума податкового боргу на початок 2014 р. становила 0,16 млрд грн, то на початок 2017 р. цей показник досяг 14,89 млрд грн, i загальна
сума боргу за рентними платежами збтьшилась у 93,1 рази, що пояснюеться, у першу чергу, несплатою належних платежiв ПАТ "Укрнафта".
Нин одним iз важливих показникiв, що характеризуе ефективнiсть фiнансовоТ дiяльностi пщприемства, у тому числi й державного, е фЫансовий результат, тобто прибуток чи збиток. У цтому за результатами фЫансово-господарськоТ дiяльностi суб'ектiв господарювання державного сектору економки (100 найбiльших державних пщприемств), що звiтували про виконання фЫплаыв, сума за показником "Чистий прибуток (збиток)" за 2016 р. становила 26,4 млрд грн. прибутку, порiвняно зi збитком на рiвнi 53 млрд грн. за результатами 2015 р. (табл. 5).
Таблиця 5. Фiнансовi результати дiяльностi державних niдnриeмств за перiод 2014-2016 рр., млрд грн
2014 2015 2016
Чистий дохщ 248 353 426
Балансова вартiсть активiв 1 004 1 177 1 445
Кредити та i4mi довгостроковi зобов'язання 170 187 208
Сглввщношення позикового i власного каглталу 27,5 23,5 19,6
Чистий прибуток/(збиток) 117 -53 26,4
Джерело: узагальнено автором за даними [19, 20].
Зростання показника чистого прибутку портфеля ТОП-100 державних пщприемств за результатами 2016 р. зумовлене головним чином зростанням показни-KiB чистого прибутку обмеженоТ ктькост найбiльших компанiй у нафтогазовому, електроенергетичному секторах i секторi машинобудування. Таким чином, п'ять компанiй (НАК "Нафтогаз УкраТни", КБ "^вденне", Адмь нiстрацiя морських портiв УкраТни, ДП "Нацюнальна ене-ргетична компанiя "Укренерго та ПАТ "Укргiдроенерго") сукупно згенерували чистий прибуток у 35,9 млрд грн, тодi як ^i 89 компашй портфелю сукупно показали збиток галькютю 9,5 млрд грн. Найсуттевше зростання про-демонструвала нафтогазова галузь, чистий прибуток якоТ за результатами року становив 22,5 млрд грн, порiв-няно зi збитком на рiвнi 36,3 млрд грн в аналопчному перiодi 2015 р. Подiбне зростання можна пояснити ре-формуванням цiновоТ полiтики НАК "Нафтогаз", який фактично самостiйно формуе фЫансовий результат всього нафтогазового сектору [21].
У 2016 р. загальна балансова вартють активiв портфеля суб'ектiв господарювання державного сектору економк становила 1,4 трлн грн, що на 22,8 % бь льше даного показника попереднього року.
Пщприемства державноТ форми власност отриму-ють i збитки. Збитки державних пiдприемств, зокрема, обумовлен несприятливими економiчними умовами, вшськовими дiями, девальвацiею нацiональноТ валюти, виконанням некомерцмних, але важливих для держави функцш. Проте, вони також указують на неефективнiсть держпiдприемств, слабкiсть державного управлЫня та корупцiю в секторi держкомпанiй [21].
Суб'екти господарювання державного сектору еконо-мiки сплачують до зведеного бюджету податю^ й непо-датковi платежi. У 2016 р. майже 60 % податку до Зведеного бюджету надмшло вщ приватних пщприемств, 21 % - вщ Ыоземних пiдприемств та компанм, створених за участю iноземного капралу, 14 % - вiд державних та комунальних пщприемств. Станом на 1 червня 2017 р. пщприемства приватного сектору забезпечили 69 % над-ходжень податку iз прибутку пщприемств до Зведеного бюджету, а частка пщприемств державноТ та комуналь-ноТ форм власност знизилась до 12 % [22]. Податок на прибуток пщприемств, сплачений деякими державними пщприемствами, вщображено у табл. 6.
Таблиця 6. Надходження податку на прибуток шдприемств деяких державних шдприемств
до зведеного бюджету, тис. грн
2015 2016
НАК "Нафтогаз УкраТни" 6 621 000 3 787 000
ПАТ "Укрзалiзниця" 349 494 165 551
ДП "Нацюнальна атомна енергогенеруюча компаыя "Енергоатом" 281 554 50 899
ПАТ "Укрпдроенерго" 306 222 567 581
ПАТ "Укрпошта" 12 214 26 536
Публiчне акцюнерне товариство "Аграрний фонд" 66 816 159 243
Публiчне акцюнерне товариство "Об'еднана гiрничо-хiмiчна компанiя" 140 752 148 721
ДП "Украерорух" 70 082 99 706
Марiупольський МТП 90 352 127 931
ПАТ "Центренерго" 55 898 39 325
Джерело: складено автором за даними Мшютерства економiчного розвитку i торгiвлi УкраТни [21].
Надходження податку на прибуток пщприемств вщ НАК "Нафтогаз УкраТни" у 2016 р., порiвняно iз 2015 р., знизилися на 42,8 %. У 2016 р. спостер^аемо також зна-чне зменшення надходжень податку на прибуток пщприемства вщ ПАТ "Укрзалiзницi" на 183 943 тис. грн, порiв-няно iз минулим роком. Однак у 2016 р. вщбулося зрос-
тання надходжень податку на прибуток пщприемств вщ ПАТ "Укргщроенерго" - на 261 359 тис. грн (85,35 %), ПАТ "Укрпошти" - на 14 322 тис. грн (117,26 %), Публiч-ного акцюнерного товариства "Аграрний фонд" - на 92 427 тис. грн (138,33 %), Публiчного акцiонерного товариства "Об'еднана гiрничо-хiмiчна компанiя" -
7 969 тис. грн (5,66 %), Марiупольського МТП - на
29 624 тис. грн (32,79 %). Зниження надходжень податку на прибуток пщприемств може пояснюватись масовим закриттям пiдприемств, тiнiзацiею економки, появою тимчасово окупованих та непщконтрольних територiй, зниженням фiнансового результату до оподаткування у суб'екпв господар^к^ дiяльностi.
На нашу думку, важливо було б проаналiзувати над-ходження податгав i зборiв вiд суб'ектiв природних моно-полiй. Станом на 01.07.2017 р. суб'ектами господарю-вання природних монополм було сплачено
30 239 440,66 млн грн до Зведеного бюджету. Найбшьшу питому вагу (12,43 %) у загальних надходжень вщ природних монополм займае Публiчне акцiонерне товарис-тво "Транснацюнальна фЫансово-промислова нафтова компанiя "Укртатнафта" i ДП "Нацональна енергетична компанiя "Укренерго" (5,3 %). Найбiльший обсяг податку на прибуток пщприемств було сплачено ДП "Нацюналь-ною енергетичною компашею "Укренерго" -261 567,25 тис. грн, а ПДВ ПАТ "Центренерго" -896 160,21 тис. грн, у тому чи^ найбшьший обсяг земельного податку з юридичних оаб було зараховано вщ публiчного акцюнерного товариства "Кивенерго", у роз-мiрi 54 311,52 тис. грн. До того ж ДП "Нацюнальна енергетична компашя "Укренерго" перерахувала до Зведеного бюджету 879 653,34 тис. грн чистого прибутку.
За даними Державно! фюкально1 служби Украши у 2016 р. найбiльша частка податгав i зборiв до Зведеного бюджету вщ суб'ектiв природних монополм зараховано вiд публiчного акцiонерного товариства "Транснацюна-льна фiнансово-промислова нафтова компашя "Укртатнафта" - 7 134 914,97 млн грн та публiчного акцюнерного товариство "Центренерго" (1 842 709,04 млн грн), що на 1 542 623, 4 млн грн менше, шж у 2015 р.
У свою чергу держава надае рiзноманiтнi види до-помоги суб'ектам господарювання. Уряд Украши надае пщтримку окремим видам господарсько1 дiяльностi з метою забезпечення життездатност й конкурентоспро-можност вiтчизняних виробнигав, зокрема, у "стратепч-них" галузях нацюнально1 економiки.
Протягом останнiх рогав украíнськi урядовцi ухвалили низку законодавчих акпв i стратегiй, спрямованих на покращення фюкального й регуляторного середовища з метою стимулювання швестицм: зокрема, ц законода-
Обсяг державно! допомоги пщприемствам протягом 2010-2016 рр. скоротився i3 32,76 млрд грн до 13,6 млрд грн. Субсидп та поточш трансферти пщпри-емствам у 2010 р. становили 20,37 млрд грн, що на 16,67 млрд грн, або на 81,34 % бтьше, шж у 2016 р. 1з державного бюджету в 2016 р. пщприемствам надмшло 5,6 млрд грн, що на 6,79 млрд грн або на 54,80 % менше, шж у 2010 р. Протягом аналiзованого перюду поточш субсидп та трансферти й каштальш трансферти пщприемствам були профшансоваш у неповному обсязi
вчi акти передбачають створення умов для активiзацií швестицшно! дiяльностi шляхом концентрацп ресурав держави на прiоритетних напрямах розвитку економки з метою запровадження новп"шх та енергозберiгаючих технологiй, створення нових робочих мюць, розвитку регiонiв [23]. Однак ц заходи не мають значного впливу на макроекономiчнi показники Украши.
У свппвм практицi традицшно застосовуються такi бюджетнi iнструменти пщтримки суб'ектiв господарськоí дiяльностi:
1. Бюджетна субсид/'я, пщ якою розумiеться прямий бюджетний трансферт, спрямований на пщтримку поточно! дiяльностi пщприемств. Вона включае рiзнi типи бюджетних шструменОв, але найпоширенiшою в умо-вах економiчних негараздiв е бюджетна субсидiя на створення нових або збереження юнуючих робочих мiсць на пщприемствах. Свiтовий досвiд надання дер-жавно1 пiдтримки в умовах кризи включав:
- субсидп для створення нових робочих мюць (Сло-ваччина);
- субсидп для найму пра^внигав, незайнятих протягом бшьш шж шести мюя^в (Велика Британiя);
- повторне отримання роботодавцями грошово! субсидп на кожного пра^вника, що залишився (Сшгапур);
- субсидування пiдприемств з метою збереження пра^внигав i розширення робочих мюць (Япошя).
2. Бюджетний грант - надання на конкурсшй основi грошових коштiв, товарiв чи послуг, яга мають бути вико-ристаш з певною метою. Гратг^ програми спрямованi, як правило, на виршення макроекономiчних завдань, що пщтримуються державою, зокрема, пiдвищення рiвня зайнятост населення, здiйснення НДДКР тощо [24].
Найбiльшi обсяги державноí пiдтримки (у т. ч. субсидп, податгав птьги, списання заборгованостi, дер-жавш гарантп та компенсацií) отримували державш пiдприемства, якi працюють в енергетичному сек1гр (у т. ч. вугледобувш), а також у галузях судно- i л^акобу-дування, металургп та розвитку |Т-технолопй. Цi заходи в основному були спрямоваш на збереження рентабельности й задоволення потреб великих державних пщприемств, великих експортерiв i виробникiв енергií iз вщ-новлюваних джерел.
Динамiка державно! пiдтримки суб'ектiв господарювання в Укра1ш вiдображена у табл. 7
до планових призначень. Наприклад, у 2017 р. iз Державного бюджету Украши пщприемствам було фактич-но надано трансферов на загальну суму 13,6 млрд грн, що на 4,3 млрд грн менше, шж було заплановано.
Мехашзм надання податкових пшьг залишаеться малоефективним. Сьогодш пiльгами користуються менше 0,5 % суб'екпв господарювання, проте втрати бюджету оцшюються на рiвнi 125 % надходжень податку на прибуток 2016 р. Найбшьше ж шшими пшьгами iз податку на прибуток пщприемств у 2016 р. користува-
Таблиця 7. Динамка субсидiй та поточних трансфертiв niдnриeмствам протягом 2010-2017 рр., млрд грн
Каштальш трансферти (факт) Каштальж трансферти (план) млрд грн Поточш субсидп та трансферти (факт) Поточш субсидп та трансферти (план) млрд грн
млрд грн % У ДБ млрд грн % У ДБ
2010 12,39 4,08 15,53 20,37 6,71 22,02
2011 16,7 5,01 24,19 14,47 4,34 15,52
2012 14,61 3,69 22,93 20,53 5,19 22,28
2013 7,95 1,97 13,57 19,27 4,78 20,58
2014 1,69 0,39 4,3 17,11 3,98 18,93
2015 3,07 0,53 6,99 10,14 1,76 11,93
2016 5,6 0,82 9,35 8,00 1,17 8,38
ачень - травень 2017 0,66 0,22 10,13 3,7 1,23 14
Джерело: побудовано автором за даними [18].
лись суб'екти оптово! та роздрiбноï торгiвлi, ремонту автотранспортних 3aœ6iB та мотоциклiв [22].
Зменшення видатгав на економiчну дiяльнiсть пояс-нюеться тим, що уряд кражи в контекст програми еко-номiчних реформ здмснюе полiтику дерегуляци пщпри-емницько! дiяльностi й послаблення податкового тиску, що мае сприяти покращенню пщприемницького середо-вища та активiзацiï економiчноï дiяльностi в цiлому, вiдповiдно потреба державного впливу на економiчну дiяльнiсть знижуватиметься [25].
Основними причинами скорочення видатгав на еко-номiчну дiяльнiсть у 2016 р. е: зменшення виплат за гарантованими боргами Державного агентства автомо-бтьних дорiг УкраТни та за проектом "Циклон" i3 21,8 млрд грн до 14,2 млрд грн; вщмова вщ старих прюрите^в. Майже вполовину до 3,6 млрд грн скороти-лася пщтримка аграрного сектора.
Суб'екти господарювання державного сектору в Ук-раïнi можуть стати локомотивом пщвищення ефектив-ност та конкурентоспроможностi нацiональноï економь ки за умов прозорост й пщконтрольност фiнансових результатiв ïx господарсько! дiяльностi [6].
Висновки. Отже, соцiально-економiчний розвиток кражи безпосередньо залежить вiд ефективност функ-цiонування первинних ланок сусптьного виробництва (пiдприемств), зокрема, суб'ектiв господарювання, яга беруть активну участь у створены ВВП. Суб'екти господарювання роблять ютотний внесок у виршення проблем зайнятостi населення шляхом створення нових робочих мюць, збтьшення податкових надходжень у бюджети вах рiвнiв, забезпечення соцiального захисту населення, пщвищення його добробуту та со^ально-економiчноï активностi. Суб'екти господарювання ви-ступають основним джерелом наповнення Державного бюджету, осгальки сплачують основну частину податгав i зборiв, якi в^фграють важливу роль у фiнансовому ре-гулюваннi економiки, а податок на прибуток пщприемств е одним iз основних бюджетоутворювальних по-датгав та одним iз основних Ыструмен^в у регулюваннi дiяльностi пiдприемств.
Поглиблення европейсько'1' iнтеграцiï УкраТни загост-рюе проблему конкурентоспроможностi вiтчизняноï економiки як на нацюнальному рiвнi, так i на рiвнi окре-мих суб'екпв господарювання, та вимагае ефективного управлшня фiнансами суб'ектiв господарювання для забезпечення Ух платоспроможносД фiнансовоï стшко-CTi та прибутковоТ дiяльностi.
Дискусiя. На сучасному етап дискусiйним питанням залишаеться визначення ролi сектору малих i середшх пiдприемств в Украïнi, який на сьогодш хоча поки i не став визначальним чинником зростання нацюнальноТ економки, але у деяких видах економiчноï дiяльностi забезпечуе до 10о % товарiв та послуг, на що не здатн велик пiдприемства попри Ух безперечну важливють для економiки УкраТни i для формування ВВП та бюджетв. Масштаби розвитку малих i середых пiдприемств е наба-гато меншими в Украïнi, нiж у розвинених краТнах.
Список використаних джерел:
1. Азаренкова Г. М. Фшансове забезпечення сталого економ1чно-го зростання пщприемства [Електрон. ресурс] / Г. М. Азаренкова, М. В. Семенова // Вюн. Ушверситету банювськоТ справи. - 2015. - № 2. - С. 80-83. - Режим доступу: http://sp.niss.gov.ua/content/articles/files/8-1499252355.pdf http://nbuv.gov.ua/UJRN/VUbsNbU_2015_2_15.
2. Давиденко Н. М. Ф1нансовий механвм детльносл аграрних суб'еклв господарювання: моногр. / Н. М. Давиденко, I. М. Зелюко, А. В. Буряк та и., за ред. Н. М. Давиденко. - К.: ЦП "Компринт", 2016. - 318 с.
3. Розвиток ф1нансового потенц1алу суб'еклв господарювання як основа досягнення ф1нансово-економ1чноТ безпеки: кол. моногр. / за ред. В. В. Глущенка. - Х.: ХНУ шеш В. Н. КаразЫа, 2013. - 384 с.
4. Демиденко Л. М. Фюкальш стимули сприяння шновацгам в умовах европейськоТ штеграци [Електрон. ресурс] / Л. М. Демиденко // Вюн. Кив.ун-ту. - 2012. - № 132. - С. 36-39. - Режим доступу: http://papers.univ.kiev.ua/1/ekonomika/articles/demydenko-l-the-fiscal-stimulation-of-innovation-in-different-eu-countries_18911.pdf.
5. Зятковський I. В. Ф1нансове забезпечення д1яльност1 пщпри-емств: моногр. [Електрон. ресурс] / I. В. Зятковський. - Тернопть: Еко-ном1чна думка, 2000. - 228 с.
6. Касперович Ю. В. Фюкальш аспекти функцюнування державних п1дприсмств у контекст! фшансово-економмноТ стратеги' УкраТни [Електрон. ресурс] / Ю. В. Касперович // Стратегмш прюритети. - 2017.
- № 2(43). - С. 61-72. - Режим доступу: http://sp.niss.gov.ua/content/ articles/files/8-1499252355.pdf.
7. Любенко Н. М. ФЫанси пщприемств: навч. пос!6. / Н. М. Любенко. - К.: Центр учбовоТ лггератури, 2009. - 264 с.
8. ПаЫнович I. I. Проблема правовоТ щентифкацп' суб'ектш господарювання та Тх фшансовоТ д!яльност! [Електрон. ресурс] / I. I. Пасшович, Л. В. Iванець // Репональна економка. - 2016. -Вип. № 1. - С. 178-187. - Режим доступу: http://ird.gov.ua/pe/re201601/ re201601_178_PasinovycNUvanetsLV.pdf.
9. Терещенко О. О. Фшансова д!яльн!сть суб'ектш господарювання: навч. поЫб. / О. О. Терещенко. - К.: КНЕУ, 2003. - 554 с.
10. Торкатюк В. I. Правове регулювання господарсько-фшансовоТ д!яльност! пщприемства: моногр. / В. I. Торкатюк, Г. В. Стадник, А. Л. Шутенко та !н.; за заг. ред. В. I. Торкатюка. - Х.: ХНАМГ, 2011. - 346 с.
11. Господарський кодекс УкраТни: Закон УкраТни вщ 16 с!чня 2003 року № 436-IV [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/436-15.
12. ОфЩшний сайт ДержавноТ служби статистики УкраТни [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
13. ОфЩшний сайт Фонду державного майна УкраТни [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ua/content/spf-stateproperty-info.html.
14. Revenue statistics 2016. Tax revenue trends in the OECD [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: https://www.oecd.org/tax/tax-policy/revenue-statistics-2016-highlights.pdf.
15. ОфЩшний сайт Organisation for Economic Cooperation and Development [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: https://data.oecd.org/ gga/general-government-revenue.htm#indicator-chart.
16. Зв!т Антимонопольного комп"ету за 2016 р!к [Електрон. ресурс].
- Режим доступу: http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id= 133712&.
17. Альтернативы мехашзми соцгально-економмного розвитку УкраТни [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://cslr.org.ua/wp-content/uploads/2016/12/Alternative-mechanisms-for-the-socio-economic-development-of-Ukraine_.pdf.
18. Офщйний сайт ДержавноТ казначейськоТ служби УкраТни [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.treasury.gov.ua/main/uk/index.
19. Аналггичний огляд Топ-100 найбтьших державних пщприемств УкраТни за 2015 р. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&id=40a27e1b-8234-43d3-a37f-c4c752729fca&tag=FinansovaZvitnistPidprimstv.
20. Аналггичний огляд Топ-100 найбтьших державних пщприемств УкраТни за 2016 р. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&id=40a27e1b-8234-43d3-a37f-c4c752729fca&tag=FinansovaZvitnistPidprimstv.
21. ОфЩмний сайт Мшютерства економмного розвитку i торг!вл! УкраТни [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.me.gov.ua/ Documents/Detail?lang=uk-UA&id=98514301-0448-4eae-b8bd-10dc0535a 851&title=AuditorskiVisnovkiTaRichniFinansoviZvitnostiDerzhavnikhPidprim stvZa2016-Rik.
22. Податок на прибуток пщприемств в УкраТш у 2011-2016 роках [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: https://feao.org.ua/ wp-content/uploads/2017/09/2017-08-15-%D0%9F%D0%9F%D0%9F1.pdf/
23. Закон УкраТни "Про стимулювання ЫвестицшноТ д!яльност! у прюритетних галузях економки з метою створення нових робочих мюць" вщ 6 вересня 2012 року № 5205-17 [Електрон. ресурс] // Вщомост Верховно!' Ради УкраТни (ВВР). - 2013. - № 32. - С. 410 / Верховна Рада УкраТни: [сайт]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5205-17.
24. Медведкова Н. С. Шляхи вдосконалення бюджетних шструмен-т!в пщтримки суб'ектш господарсько!' д!яльност! в УкраТш [Електрон. ресурс] / Н. С. Медведкова // Вюн. КиТв. ун-ту. - 2015. - № 2 (167). -С. 67-72. - Режим доступу: http://bulletin-econom.univ.kiev.ua/wp-content/uploads/2016/04/167.pdf. DOI: dx.doi.org/ 10.17721/17282667.2015/167-2/11.
25. Бюджетний щоденник на 2016 р!к [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: https://feao.org.ua/wp-content/uploads/2016/04/FEA0_ Schodennyk_A5_web.pdf.
Received: 24/09/2017 1st Revision: 19/10/2017 Accepted: 20/1 1/2017
Author's declaration on the sources of funding of research presented in the scientific article or of the preparation of the scientific article: budget of university's scientific project
С. Мицюк, канд. экон. наук, старш. науч. сотруд.
Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, Украина, В. Мегей, экономист
Киевский национальный торгово-экономический университет, Киев, Украина
ФИНАНСЫ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
Исследовано понятие "субъект хозяйствования". Проанализирована динамика основных показателей финансовой деятельности субъектов хозяйствования различных форм собственности. Охарактеризованы виды государственной помощи субъектам хозяйствования и проанализированы объемы государственной поддержки. Рассмотрена связь между эффективным управлением финансами субъектов хозяйствования и обеспечением их платежеспособности, финансовой устойчивости и прибыльной деятельности. Ключевые слова: финансовая система; финансы субъектов хозяйствования; государственные предприятия; ВВП; евроинтеграция.
S. Mytsiuk, PhD in Economics
Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine, V. Mehey, economist
Kyiv National University of Trade and Economics, Kyiv, Ukraine
FINANCES OF ECONOMIC ENTITIES IN CONDITIONS OF INTEGRATION PROCESSES
In the following article the essence of financial activity of economic entities and their influence on economic development are described. It is set that economic entities come forward as a basic source of the State budget filling. The structure and dynamics of theincome from taxes and fees that play an important role in the financial adjustment of the economy are considered. It was revieled. That in the economy of the country there is atendency to the swift rise of tax debt volumes of payers which are economic entities. State enterprises play a fundamental role and demonstrate high effectiveness of activity in strategically important branches of industry. The dynamics of the tax income according to the profit of some state enterprises is analised. It is shown that the highest volumes of state support got those state enterprises that work in the power sector, the shipbuilding and theaircraft construction industries as well as in the metallurgy and IT- development industries. In the article is described the dynamics of subsidies and current transfers to enterprises during 2010-2017.
Keywords: financial system; finance of economic entities; state enterprises; GDP; Eurointegration.
References (in Latin): Translation / Transliteration/ Transcription
1. Azarenkova H., Semenova H., 2015. Finansove zabezpechennia staloho ekonomichnoho zrostannia pidpryiemstva. Visnyk Universytetu bankivskoi spravy. № 2. (P.80-83). Available at: http://sp.niss.gov.ua/content/articles/files/8-1499252355.pdf http://nbuv.gov.ua/UJRN/VUbsNbU_2015_2_15
2. Davydenko N., Zelisko I., Buriak A., Drobot N. ta in. 2016. Finansovyi mekhanizm diialnosti ahrarnykh subiektiv hospodariuvannia: [monohrafiia]. K.: TsP "Komprynt", 318 s.
3. Hlushchenka V., 2013. Rozvytok finansovoho potentsialu subiektiv hospodariuvannia yak osnova dosiahnennia finansovo-ekonomichnoi bezpeky: [kolektyvna monohrafiia]. Kh.: KhNU imeni V. N. Karazina, 384 s.
4. Demydenko L., 2012. Fiskalni stymuly spryiannia innovatsiiam v umovakh yevropeiskoi intehratsii. Visnyk KNU imeni Tarasa Shevchenka. № 132. (P. 36-39). Available at: http://papers.univ.kiev.ua/1/ekonomika/articles/demydenko-l-the-fiscal-stimulation-of-innovation-in-different-eu-countries_18911.pdf.
5. Ziatkovskyi I., 2000. Finansove zabezpechennia diialnosti pidpryiemstv[monohrafiia]. Ternopil: Ekonomichna dumka, 228 s.
6. Kasperovych Yu., 2017. Fiskalni aspekty funktsionuvannia derzhavnykh pidpryiemstv u konteksti finansovo-ekonomichnoi stratehii Ukrainy. Stratehichni priorytety. № 2 (43). (P. 61-72). Available at: http://sp.niss.gov.ua/content/articles/files/8-1499252355.pdf.
7. Liubenko N., 2009. Finansy pidpryiemstv: [navch. posib.]. K.: Tsentr uchbovoi literatury, 264 s.
8. Pasinovych I., Ivanets L., 2016. Problema pravovoi identyfikatsii subiektiv hospodariuvannia ta yikh finansovoi diialnosti. Rehionalna ekonomika. № 1. (P. 178-187). Available at: http://ird.gov.ua/pe/re201601/re201601_178_PasinovychNJvanetsLV.pdf.
9. Tereshchenko O., 2003. Finansova diialnist subiektiv hospodariuvannia: [navch. posib.]. K.: KNEU, 554 s.
10. Torkatiuk V., Stadnyk H., Shutenko A. ta in. 2011. Pravove rehuliuvannia hospodarsko-finansovoi diialnosti pidpryiemstva: [monohrafiia]. Kh.: KhNAMH, 346 s.
11. Hospodarskyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 16 sichnia 2003 roku, № 436-IV. Available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/436-1.
12. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky. Available at: http://www.ukrstat.gov.ua.
13. Ofitsiinyi sait Fondu derzhavnoho maina Ukrainy. Available at: http://www.spfu.gov.ua/ua/content/spf-stateproperty-info.html.
14. Revenue statistics 2016. Tax revenue trends in the OECD. Available at: https://www.oecd.org/tax/tax-policy/revenue-statistics-2016-highlights.pdf.
15. Ofitsiinyi sait Organisation for EconomicCooperation and Development. Available at: https://data.oecd.org/gga/general-government-revenue.htm#indicator-chart.
16. Zvit Antymonopolnoho komitetu za 2016 rik. URL: http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document7idH33712.
17. Alternatyvni mekhanizmy sotsialno-ekonomichnoho rozvytku Ukrainy. Available at: http://cslr.org.ua/wp-content/uploads/2016/12/Alternative-mechanisms-for-the-socio-economic-development-of-Ukraine_.pdf.
18. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi kaznacheiskoi sluzhby Ukrainy. Available at: http://www.treasury.gov.ua/main/uk/index.
19. Analitychnyi ohliad Top-100 naibilshykh derzhavnykh pidpryiemstv Ukrainy za 2015 r. Available at: http://www.me.gov.ua/ Documents/List7lang=uk-UA&id=40a27e1b-8234-43d3-a37f-c4c752729fca&tag=FinansovaZvitnistPidprimstv.
20. Analitychnyi ohliad Top-100 naibilshykh derzhavnykh pidpryiemstv Ukrainy za 2016 r. Available at: http://www.me.gov.ua/ Documents/List7lang=uk-UA&id=40a27e1b-8234-43d3-a37f-c4c752729fca&tag=FinansovaZvitnistPidprimstv.
21. Ofitsiinyi sait Ministerstva ekonomichnoho rozvytku i torhivli Ukrainy. Available at: http://www.me.gov.ua/ Documents/Detail7lang=uk-UA&id=98514301-0448-4eae-b8bd-
10dc0535a851&title=AuditorskiVisnovkiTaRichniFinansoviZvitnostiDerzhavnikhPidprimstvZa2016-Rik
22. Podatok na prybutok pidpryiemstv v Ukraini u 2011-2016 rr. Available at: https://feao.org.ua/wp-content/uploads/2017/09/2017-08-15-%D0%9F%D0%9F%D0%9F1.pdf.
23. Pro stymuliuvannia investytsiinoi diialnosti u priorytetnykh haluziakh ekonomiky z metoiu stvorennia novykh robochykh mists: Zakon Ukrainy vid 6 veresnia 2012 roku, № 5205-17. Available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5205-17.
24. Miedvedkova N., 2015. Shliakhy vdoskonalennia biudzhetnykh instrumentiv pidtrymky subiektiv hospodarskoi diialnosti v Ukraini. Visnyk KNU imeni Tarasa Shevchenka. Ekonomika. № 2(167). (P. 67-72). Available at: http://bulletin-econom.univ.kiev.ua/wp-content/uploads/2016/04/167.pdf DOI: dx.doi.org/ 10.17721/1728-2667.2015/167-2/11.
25. Biudzhetnyi shchodennyyk na 2016 rik. Available at: https://feao.org.ua/wp-content/uploads/2016/04/ FEAO_Schodennyk_A5_web.pdf.
