CC BY
141
НАУЧНАЯ ШКОЛА: ФИЛОСОФСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ НГУ
УДК 378
В.С. Диев
Н.В. Головко
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм1
В статье кратко приводятся история, миссия, особенности педагогического процесса и внеучебной работы, а также основные направления теоретических и прикладных исследований, ведущихся на философском факультете НГУ. Философский факультет НГУ является динамично развивающимся факультетом нового образца. Подчиняясь необходимости дать своевременный и адекватный ответ системы образования на запросы общества, факультет стремится дать студентам широкое и фундаментальное гуманитарное образование и одновременно обеспечить преподавателям плодотворные условия для занятия научной деятельностью.
Ключевые слова: Новосибирский государственный университет, философский факультет, Ю.Л. Ершов, В.В. Це-лищев, В.С. Диев.
Новосибирский государственный университет расположен в сердце новосибирского Академгородка, его возникновение и развитие в непосредственной близости от институтов Сибирского отделения Российской академии наук в первую очередь продиктовано интересами и динамикой Большой науки, которые давно сделали Академгородок признанным интеллектуальным центром мирового уровня. Поэтому не случайно визитной карточкой философского факультета НГУ стали ориентация на научно-рациональное мировоззрение и исследования в области логики, философии науки, теоретической истории и философии управления. Миссия факультета заключается в сохранении и преумножении интеллектуального потенциала, поддержке ценности свободы философского творчества, профессионализма, научной честности и ответственности. Современное философское образование — это открытость и широта взгляда, гибкость и точность ума, умение ориентироваться в мире и выделять стратегически важные
В.В. Петров
1 Статья подготовлена при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение 14.В37.21.0978.
© Диев В.С., Головко Н.В., Петров В.В., 2013
6
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
вещи, это способность к освоению нового, которую студенты вырабатывают, знакомясь с величайшим наследием мировой культуры. Философия предполагает изучение лучшего из интеллектуального багажа, накопленного человечеством, она дает самое нужное и самое дефицитное в современном мире — свободу и креативность мышления, способность точно воспринимать информацию, умение ясно выражать и хорошо аргументировать свои мысли.
История факультета
Философский факультет НГУ был образован решением ученого совета университета 13 мая 1993 года и долгое время оставался единственным философским факультетом в стране, где подготовка велась только на уровне магистратуры. Этот фактор и до сих пор определяет специфику построения образовательной программы, основными принципами реализации которой являются высокое качество и узкая специализация при полной свободе интеллектуального творчества студентов. Ключевую роль в открытии факультета сыграл академик Юрий Леонидович Ершов, в те годы — ректор НГУ. Именно Юрий Леонидович стал первым председателем ученого совета факультета и возглавлял его в течение пяти лет, много сделав для того, чтобы факультет занял одно из лидирующих мест среди других философских факультетов страны. С самого начала факультет развивается в тесной интеграции с Сибирским отделением Российской академии наук. Институт философии и права СО РАН стал для факультета базовым во всех смыслах этого слова. Профессор Виталий Валентинович Целищев (в 1990-е — заместитель, а сейчас — директор ИФПР) возглавил методическую комиссию факультета, которая определила принципы, структуру учебного процесса и состав преподавателей. Мы гордимся тем, что основатели факультета руководствовались научными принципами и системой академических ценностей современного университета. Близость СО РАН обеспечивала соответствие идеалам гумбольдтовского университета, а понимание фундаментальной роли философии и философского образования отвечало (и отвечает) канону кантовского «Спора факультетов».
В 1995 году первым деканом факультета был избран профессор Владимир Серафимович Диев.
При создании факультета сразу предполагалось, что подготовка будет вестись только на уровне магистратуры. В 1990-е годы такая организация учебного процесса была в новинку. Многоуровневая система образования предполагает, что магистерские программы могут осваиваться лицами, имеющими высшее профессиональное образование, независимо от направления подготовки (специальности). Например, бакалавр физик идет в магистратуру по биологии, математик идет в магистратуру по информатике или экономике, химик — в магистратуру по геохимии и т. д. Более того, существуют магистерские программы, для которых просто нет ана-
7
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
логичной подготовки на уровне бакалавриата. Говоря о философии, можно напомнить старую идею о двойном образовании философа: конкретно научном (физик, историк, биолог и т.д.) и собственно философском. Действительно, если выпускник философского факультета хочет заниматься философией математики или физики, то, наверное, он должен иметь профессиональное представление об этих отраслях знания. Для изучения проблем философии истории не помешает хорошее историческое образование. Ну и конечно, философское осмысление таких современных междисциплинарных проблем, как глобализация, биоэтика, управление, безопасность и т.д., требует специальных знаний. Подобное обстоятельство существенным образом повлияло (и до сих пор влияет) на структуру учебной программы и стиль преподавания на философском факультете.
В силу специфики контингента магистрантов, не имеющих, как правило, базового философского образования, в программу магистратуры включен раздел, который позволяет в сжатом виде реализовать основной профессиональный цикл, предусмотренный программой бакалавриата. В магистратуре факультета — три основные специализации или, в новых терминах, профиля: философия науки, история философии, социальная философия. Все магистранты осваивают основные курсы, которые не только соответствуют требованиям стандарта, но и существенно перекрывают их. В список обязательных дисциплин входят: логика, теория познания, социальная философия, философия Античности и Средневековья, философия нового времени, современная философия, русская философия, этика, философия науки, философская антропология. Затем магистрант выбирает одно из направлений, в соответствии с которым для него обязательными становятся еще ряд курсов и соответствующий спецсеминар. Например, для профиля философии науки такими обязательными курсами «второго уровня» являются: методология науки, современные концепции естествознания и аналитическая философия. Кроме этого, за два года магистрант обязан прослушать минимум шесть полугодовых дополнительных спецкурсов (теперь уже не требующих привязки к основной специальности и профилю подготовки, это курсы «третьего уровня»), иначе он не будет допущен до защиты диссертации. В последние годы в учебном плане факультета — 28 спецкурсов по выбору, предлагаемых магистрантам для расширения философского кругозора. Как правило, каждый магистрант изучает не менее 10 спецкурсов. В качестве примера приведем дополнительные спецкурсы по истории философии: философия постмодернизма во Франции, эпистемология Аристотеля, проблема человека в средневековой схоластике, арабская средневековая философия, византийская философия, проблемный подход к древнегреческой философии, философия французского Просвещения, немецкая философия ХХ века, современная итальянская философия, история философии дедуктивных наук. Важным элементом системы подготовки на факульте-
8
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
те является так называемый нулевой курс — это подготовительный курс для тех, кто хочет поступать к нам в магистратуру. Слушатели этого курса изучают такие дисциплины, как онтология и метафизика, философия науки, социальная философия, психология, история философии, эстетика, религиоведение, культурология. Нулевой курс работает на платной основе, но его выпускники имеют преференции при поступлении в магистратуру.
За время обучения студенты пишут и защищают курсовую работу и магистерскую диссертацию. По правилам, каждую диссертацию оппонируют два специалиста с учеными степенями: один — не ниже кандидата наук, а другой — не ниже магистра философии. В этом году, например, у половины выпускников были оппонентами доктора и кандидаты, а у пяти человек оба оппонента являлись докторами наук. Уровень магистерских диссертаций очень высок, и не случайно практически половина наших выпускников продолжает свое обучение в аспирантуре, при этом почти все они уже при поступлении имеют печатные работы. За 20 лет на факультете подготовлено более 250 магистров философии, при этом каждый седьмой выпускник факультета защитил кандидатскую диссертацию, а пять выпускников — докторские диссертации. Стоит отметить, что в настоящее время больше половины сотрудников Института философии и права СО РАН — наши выпускники.
С самого начала большое внимание на факультете уделялось формированию научно-исследовательского потенциала магистрантов. Специфика магистратуры потребовала новых форм организации учебного процесса, одной из которых стала летняя философская школа НГУ. С 1997 года прошло десять летних и две зимних школы. Летние школы — это особая форма научно-образовательного процесса, главным образом направленная на совершенствование стандартов исследований и преподавания философии, учебных планов и программ, апробацию и освоение активных методов обучения (интеллектуальных игр, мастер-классов и пр.). Особенностью школ является то, что они проводятся не по какой-то отдельной отрасли знания либо отдельной проблеме, а носят преимущественно исследовательский характер. В силу этого основная задача школ в том, чтобы представить слушателям — будущим преподавателям современное состояние широкого спектра исследований в области философии. Школа обеспечивает возможность свободных, неформальных дискуссий, не ограниченных жесткими тематическими и временными рамками. В отличие от обычных конференций, философские школы, достигая одновременно учебных и научных целей, не просто предоставляют возможность исследователям обменяться результатами своей научной деятельности, они также позволяют научной молодежи через личное общение с ведущими представителями отечественной науки перенять традиции исследовательской работы. В разные годы летняя школа неоднократно поддерживалась грантами Российс-
9
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
кого гуманитарного научного фонда и Фонда Сороса, в ее работе принимали активное участие преподаватели, аспиранты и студенты из Томска, Омска, Красноярска, Кемерово, Барнаула, Абакана, Иркутска, Новокузнецка, Самары, Екатеринбурга, Читы, Улан-Удэ и Владивостока, выступали ведущие представители признанных философских центров страны, в первую очередь Москвы и Санкт-Петербурга.
Показателем того, что философские школы стали заметным явлением не только в жизни Новосибирского университета, является возникновение ряда «параллельных» проектов, поддерживающих идеологию школ. Ежегодно (в 2013 году — в одиннадцатый раз) совместно с Советом научной молодежи ИФПР СО РАН проводится региональная научная конференция молодых ученых Сибири в области гуманитарных и социальных наук «Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований». В 2009 году, подчеркивая лидирующую роль новосибирских ученых в организации философского сообщества Сибири и под эгидой Ассоциации философских факультетов и отделений, было принято решение о ежегодной организации Сибирских философских семинаров. Первый семинар — «Интеллектуальные ценности в современной России: Философия. Наука. Инновации» — прошел в Новосибирске на базе НГУ в 2011 году. В 2012 году в Красноярске на базе Сибирского федерального университета прошел второй — «Интеллектуальный потенциал Сибири для развития России: Философия. Наука. Образование». В этом году в Томске на базе Томского государственного университета состоится третий семинар — «Общество знания: Философия. Управление. Образование». Уже достигнута договоренность, что четвертый семинар пройдет в Омске на базе Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.
Продолжая разговор о формировании связей внутри профессионального сообщества, необходимо отметить прошедший в Академгородке V Российский философский конгресс. Начиная с 1997 года, Российское философское общество в рамках подготовки проведения всемирных философских конгрессов (они проводятся уже больше 100 лет) организует и проводит российские философские конгрессы, которые позволяют подвести общие итоги развития отечественной философии, соотнести имеющиеся результаты с лучшими образцами мировой философской мысли, наметить направления исследований на перспективу. С 25 по 28 августа 2009 года в Новосибирском университете на базе философского факультета и при участии Института философии и права СО РАН, при поддержке администрации Новосибирской области прошел V Российский философский конгресс — «Наука. Философия. Общество». Это первый конгресс, который прошел за Уралом, места проведения предыдущих — Санкт-Петербург, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Москва. В оргкомитет конгресса поступило 1867 заявок на выступления, а непосредственно в работе приняли участие 1074 человека, в том числе 752 иногородних участника, сре-
10
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
ди которых — члены РАН, деканы, заведующие кафедрами, профессора, доценты, преподаватели российских вузов, делегации из стран СНГ (Азербайджана, Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Киргизии), а также представители дальнего зарубежья (Австралии, Австрии, Болгарии, Германии, Мексики, Словакии, США, Финляндии, Швейцарии). Значение этого события сложно переоценить.
У каждого конгресса есть своя специфика, отражающая научные приоритеты принимающей стороны. Название «Наука. Философия. Общество» было выбрано не случайно. Близость к научному центру, желание провести конгресс именно в Академгородке обусловили необходимость рационального, научно ориентированного обращения к философии и глобальным проблемам современности. Современное общество, весь сегодняшний мир как никогда требуют рационального осмысления и объяснения. И здесь роль философии фундаментальна. Философия была и остается своего рода «хранителем культуры», в первую очередь стандартов рациональности. Философия учит рациональности мышления, через логику оказывая влияние на общество, на сознание и мироощущение людей. Задач, стоящих перед философией, со временем не становится меньше, и одна из важнейших — помочь человеку сориентироваться в постоянно меняющемся мире и подготовить его к новым вызовам времени. Современный мир, как бы ни банально это звучало, как и во все времена нуждается в осмыслении и объяснении. Философия помогает если уж не найти ответы на эти вызовы, то, по крайней мере, осмыслить их. Как отметил профессор В.В. Целищев: «Главное — это отнюдь не формальное мероприятие, главное — общение. Философское сообщество соберется, чтобы не только определить главные проблемы сегодняшнего дня и вынести их на обсуждение, но и выработать отношение к ним. И это очень важно, ведь философия — важнейшая часть культуры. Очень важно, что конгресс пройдет именно в Новосибирске, — не только наш город, но и вся Сибирь в целом получат возможность показать свой уровень. И, безусловно, проведение конгресса даст новый импульс развитию философии» [1].
Последние 10 лет развитие факультета неотделимо от журнала «Вестник НГУ. Серия Философия», который выступает в качестве организатора профессиональной коммуникации внутри сообщества, формирует лицо факультета в медиапространстве российской философии. Серия «Философия» была основана в 2003 году. Сейчас, согласно статистике Российского индекса научного цитирования (elibrary.ru), журнал стабильно входит в десятку наиболее цитируемых изданий по философии. Журнал входит в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, который составляет ВАК РФ. За прошедший период у журнала сформировался свой стиль, а «геогра-
11
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
фия» статей включает в себя не только нашу страну, но и большинство стран постсоветского пространства.
Наиболее заметным событием новейшей истории философского факультета, конечно же, является открытие бакалавриата.
Одиннадцатого сентября 2001 года ученый совет факультета принял решение ходатайствовать перед ученым советом НГУ об открытии на факультете бакалавриата по философии. Однако, несмотря на уже сложившийся образ факультета в структуре НГУ, это решение не было однозначно воспринято членами «большого» совета НГУ, — потребовалось шесть лет, чтобы 26 октября 2007 года ученый совет НГУ утвердил это решение. В 2009 году НГУ получил лицензию на право ведения образовательной деятельности по программе «Философия» для подготовки бакалавров, и в 2010 году состоялся первый набор студентов на базе общего среднего образования. Сегодня на факультете три курса бакалавриата, и в будущем году состоится первый выпуск. Надеемся, что многие из выпускников поступят в магистратуру, которая теперь также должна измениться. Нарушат ли статистику защит кандидатских и докторских диссертаций будущие бакалавры? Надо постараться, чтобы они ее сохранили.
Сегодня в России работодатели не стоят в очереди за выпускниками философских факультетов. Тем не менее философы находят себе применение в современном российском обществе. Современное философское образование, на наш взгляд, должно обладать не только фундаментальностью, но и практичностью, в частности, поэтому на факультете появился профиль «Философия управления». Дело в том, что далеко не все выпускники философских факультетов после окончания учебы планируют заняться академическими исследованиями или преподаванием философии в высшей школе. Большинство из них пойдет работать в бизнес, органы государственного управления, а если кто-то и будет преподавать в вузах, то, скорее всего, самые различные социально-гуманитарные дисциплины. Одна из основных целей философского образования в НГУ — подготовить такого выпускника, который в соответствии с миссией факультета был бы специалистом, способным заниматься научно-исследовательской, преподавательской и экспертно-консультативной деятельностью. Эта деятельность требует углубленной фундаментальной и профессиональной подготовки в различных областях современного социогуманитарного знания, которая направлена на логический, методологический и философский анализ развития и функционирования различных сфер жизни общества и его социальных институтов, и, в частности, на научное обеспечение деятельности органов управления в системе государственной власти, в общественных организациях и в коммерческих структурах.
Двухуровневая система высшего образования, образовательные стандарты третьего поколения — все это чрезвычайно гибкие инструменты, позволяющие представить своевременный и адекватный ответ системы
12
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
образования на запросы общества. Опыт, накопленный философским факультетом, является гарантией того, что цели, которые ставим перед собой мы, преподаватели, будут не только достигнуты, но превзойдены. Философия — это удивительная наука, восхитительный мир поиска истины, споров и интеллектуального совершенства и в то же время — это цветок, требующий тщательного ухода, которому нужна кропотливая и профессиональная забота.
Потенциал научных исследований
На факультете работают две выпускающие кафедры: кафедра гносеологии и истории философии (заведующий — профессор В.В. Целищев) и кафедра логики и методологии науки (заведующий — профессор В.Н. Карпович). В 2010 году в состав факультета вошла общеуниверситетская кафедра философии (заведующий — профессор В.С. Диев), которая обеспечивает чтение курса «Философия» и сопутствующих курсов для студентов и магистрантов всех факультетов и направлений подготовки. Далее представлены основные направления научной деятельности, ведущейся на факультете, кратко приведено их содержание и процитированы работы, подтверждающие полученные результаты за последние несколько лет.
«Логика, семантика и философия математики». В этом направлении исследований работают профессор В.В. Целищев, профессор В.В. Бессонов, доцент А.В. Хлебалин. Из анализа формальной рациональности известно, что при оценке рациональности содержательного знания невозможно ограничится формально логическими результатами. Онтология в философском смысле слова по-разному структурирует знание в формальных и информационных системах. Информационные системы, в том числе и теоретические структуры современного научного знания, предполагают учет особых методов кодирования знания, которые обусловлены множеством не только синтаксических, но и смысловых структур. Например, теорию истины Тарского оценивают как философски предпосылочную, приписывая ей установку на «материализм» и предпочтение корреспондентной теории истины. Напротив, в полученных результатах показано, что эта теория может применяться как философски нейтральный инструмент оценки научного знания и что она одинаково хорошо согласуется с любой из классических концепций, в том числе с прагматической и когерентной теориями истины [2—19].
«Философия науки». В этом направлении исследований работают профессор А.Л. Симанов, профессор С.С. Розова, профессор Н.В. Головко, доцент А.Ю. Сторожук, доцент Д.В. Винник, доцент В.М. Резников. Характерной чертой современной фундаментальной науки является кризисное состояние, вызванное практической невозможностью непосредственного эмпирического обоснования истинности выдвигаемых гипотез. Недостаточность эмпирических данных принуждает, как следствие, выдвигать
13
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
гипотезы на основе метафизических предпосылок, причем относительно одного и того же объекта исследования формулируется несколько таких логически и математически непротиворечивых гипотез. Исследования рациональных и метафизических оснований и предпосылок современного научного познания с позиций научного реализма и в контексте историзма позволяют сделать вывод о возможности разработки внеэмпирических критериев истинности, что определяет как актуальность проведенных исследований, так и их перспективность [20—43].
«История философии». В этом направлении исследований работают профессор В.П. Горан, профессор Е.В. Афонасин, доцент М.Н. Вольф, доцент И.В. Берестов, доцент Е.В. Орлов. Начальный этап формирования парадигм рационального мышления в западной философии приходится, как известно, на античный ее период. За более чем тысячелетнюю историю античной философии была не только намечена, но и осуществлена первоначальная разработка многих из основных парадигм, получивших в западной философии дальнейшее развитие на протяжении последующих полутора тысячелетий. Поэтому необходимость историко-философской реконструкции тех составляющих античной философской традиции, учет которых полезен для осмысления состояния и перспектив современных тенденций в развитии парадигм рационального подхода к решению сегодняшних проблем философии, определяет актуальность темы. В представленных работах дается определение, в широком смысле, философской аргументации в интеллектуальной традиции [44—66].
«Фундаментальные вопросы социального познания». В этом направлении исследований работают профессор В.Н. Карпович, доцент А.А. Шевченко. В области социальной философии проведены исследования справедливых условий социальной кооперации, в качестве критерия которых приняты рациональные и нормативные ожидания членов современного демократического общества. Предполагается, что принятие и исполнение взаимных обязательств в социуме — это разновидность рационального поведения в соответствии с постулатами как инструментальной, так и ценностной рациональности. Показано, что уклонение от социальных обязательств является частью более общей проблемы, связанной с решением парадоксов так называемой коллективной рациональности, когда интересы индивида и интересы группы, в которую включен этот индивид, могут существенно различаться. Специфика применения разработанной общественно-договорной методологии к анализу социальных обязательств определяется необходимостью достижения гипотетического консенсуса относительно нормативных ожиданий участников социального взаимодействия [67—75].
«Философия управления». В этом направлении исследований работают профессор В.С. Диев, доцент О.К. Трубицын. Базовые направления исследований в рамках темы — философско-методологические основания
14
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
управления — онтологические, гносеологические, социальные аспекты этой сферы деятельности человека, а также проблемы принятия решений, риска и глобализации. В представленных работах изучен комплекс философских и методологических проблем, связанных с управлением, ролью этого феномена в жизни общества, разработаны и предложены оригинальные концептуальные подходы, позволяющие описывать и анализировать управление в различных контекстах, в том числе вопросы эпистемологического статуса решений, их обоснования, а также логики принятия решений в свете различных типов рациональности. Предложена новая типология неопределенностей в задачах принятия управленческих решений, и разработан и обоснован универсальный подход к анализу риска [76—88].
«Теоретическая история и макросоциология». В этом направлении исследований работают профессор Н.С. Розов, доцент А.А. Изгарская. Разрабатывается общая модель исторической динамики, предназначенная для концептуализации ритмов макросоциальных изменений (перемежения подъемов, упадков и периодов стабильности), выстраиваются понятийные связи между ментальными, социальными структурами и динамическими процессами микро-, мезо- и макроуровней, систематизируются наиболее конструктивные концепции и модели экосоциальной, социально-политической, геополитической, геоэкономической и геокультурной динамики, формулируются условия адекватности ответов общества на вызовы, сценарии и развилки политического развития, условия становления демократии. На основе этого понятийного аппарата сделана попытка выявить природу «русской власти», раскрыть внутренний порождающий механизм циклов российской истории, показать его динамическую связь с национальным менталитетом (как разнообразием типовых габитусов), с внешними динамическими сферами [89—98].
«Социология науки и образования». В этом направлении исследований работают профессор М.А. Абрамова, доцент А.М. Аблажей, доцент В.В. Петров. С началом рыночных реформ, когда финансирование снизилось на порядок и почти прекратились какие-либо заказы на исследования, наука в России оказалась, по сути, за бортом развития. Это касается прежде всего крупных территориально организованных научных центров, где к процессам свертывания исследований, «утечки мозгов» добавились также процессы деградации инженерной и социальной инфраструктуры, снижение уровня жизни. Исследование процесса трансформации науки, выявление социокультурных предпосылок и институциональных инноваций, обусловивших не только выживание, но и развитие науки, имеет принципиальное значение для развития инновационного общества в России в целом [99—116].
«Современная философия». В этом направлении исследований работают доцент Э.В. Барбашина, доцент О.А. Доманов, доцент И.С. Кудряшов. Среди основных тем — телеологическое содержание понимания свободы, на-
15
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
пример, несовместимость с фатализмом осознанной необходимости у Гегеля и Энгельса. Большое внимание уделяется анализу творческого наследия М. Хайдеггера. В частности, исследуются интерпретации понятий ужаса или тревоги через призму конституированных Хайдеггером желания и доверия. Раскрывается связь возможных интерпретаций символической идентификации с ценностными установками субъекта, с понятием конечности у Хайдеггера и с моральной философией Канта. Новым направлением исследований выступает выявление структуры и характеристик воображаемой, символической и реальной идентификаций в психоанализе Лакана и их принадлежность философии различия по Ларюэлю [117—124].
Юбилейная конференция
С 22 по 25 мая этого года на факультете прошла Всероссийская научная конференция «Инновационный университет: Философия. Наука. Управление», приуроченная к двадцатилетию со дня основания. На торжественное заседание, которое состоялось 22 мая, собрались гости из разных концов страны: представители факультетов и кафедр дружественных университетов, коллеги, друзья. Большинство участников отметило необычайно гармоничное развитие факультета, что можно считать редкостью для большинства молодых факультетов, история которых только начинается. Со сцены звучали слова признания, гордости и пожелания расти, развиваться и процветать. Праздник собрал всех значимых людей, которые когда-либо стояли у «истоков философии» в НГУ. Это и первые преподаватели факультета, и бывший ректор университета академик Юрий Леонидович Ершов, и директор базового института — Института философии и права СО РАН профессор Виталий Валентинович Целищев. Поздравления прозвучали от директора Института математики СО РАН члена-корреспон-дента РАН Сергея Савостьяновича Гончарова. Отмечая тесную взаимосвязь факультета со многими институтами Сибирского отделения, шутки ради было замечено, что для факультета можно считать базовым не только Институт философии и права, но и Институт математики. Директор Института филологии СО РАН профессор Игорь Витальевич Силантьев пожелал факультету не снижать темпов дальнейшего развития и «повышать градус философских дискуссий». Заведующий отделом комплексных проблем изучения человека Института философии РАН (г. Москва) член-корреспондент РАН Борис Григорьевич Юдин поздравил факультет с юбилеем и выразил надежду на продолжение того тесного сотрудничества и дружеских отношений, которые сложились между философами Москвы и Новосибирска. Заместитель декана философского факультета Московского государственного университета, профессор Артем Александрович Кротов обозначил важность не только межфакультетского, но и межуниверситетского взаимодействия в вопросах развития философского знания в целом.
16
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
Ректор НГУ профессор Михаил Петрович Федорук вышел на сцену вместе с проректором по научной работе членом-корреспондентом РАН Сергеем Викторовичем Нетесовым. По мнению Михаила Петровича, число «13» довольно счастливое для университета: сейчас в университете 13 факультетов, а 20 лет назад именно 13 мая «родился» философский факультет. Деканы факультетов, также пришедшие поздравить юбиляров, отметили не только необходимость укрепления межфакультетских связей внутри университета, но и важность развития философского образования как базового фундамента, необходимого для развития отечественных науки и образования. Директор Специализированного учебно-научного центра НГУ (больше известного как ФМШ) профессор Николай Иванович Яворский обратил внимание, что ряд преподавателей философского факультета успешно работают с учащимися 10—11 классов СУНЦ, поэтому вполне можно считать, что ученики получают широкопрофильное образование уже с некоторым философским уклоном, хотя и в рамках общеобразовательной программы.
Поздравления философскому факультету НГУ поступили и от коллег, которые не смогли лично принять участие в работе научной конференции и торжественных мероприятиях. Декан факультета философии и культурологии Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону), профессор Геннадий Владимирович Драч пожелал студентам, аспирантам и профессорско-преподавательскому составу философского факультета профессиональных успехов, вдохновения и процветания, благополучия и реализации намеченных целей, активной работы на благо науки и образования, а декан философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета профессор Сергей Иванович Дудник выразил надежду на продолжение дальнейшего сотрудничества и плодотворного обмена опытом.
Много теплых слов в адрес философского факультета НГУ прозвучало от представителей новосибирских вузов: с поздравлениями выступили проректор по научной работе Новосибирского государственного педагогического университета профессор Борис Олегович Майер, заместитель директора Сибирского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства при Президенте РФ профессор Андрей Сергеевич Зуев, заведующий кафедрой философии Новосибирского государственного университета экономики и управления профессор Олег Альбертович Донских, заведующая кафедрой философии Новосибирского государственного медицинского университета профессор Эвелина Владимировна Барбаши-на. Поздравления также прозвучали от коллег, приехавших на торжество из различных регионов, — декана философского факультета Сибирского федерального университета (г. Красноярск) профессора Вячеслава Ивановича Кудашова, заведующего кафедрой онтологии, теории познания и социальной философии философского факультета Томского государственно-
17
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
го университета профессора Василия Николаевича Сырова, заведующего кафедрой философии Омского государственного университета профессора Владимира Ильича Разумова, заведующего кафедрой философии Хакасского государственного университета (г. Абакан) профессора Марата Николаевича Чистанова, профессора кафедры философии Самарской государственной аэрокосмической академии Александра Юрьевича Нестерова и многих других. В завершение торжественной части в адрес факультета прозвучало поздравление от студентов в лице Никиты Шевцова, который отметил, что особая атмосфера Академгородка и процент интересных и умных людей для многих стали решаюшими факторами при выборе университета, в который хотелось поступать, а одним из основных важных качеств философского факультета является единство и сплоченность студентов бакалавриата и магистратуры.
Закрывая официальную часть мероприятия, декан факультета Владимир Серафимович Диев отметил: в какое будущее попадет философский факультет НГУ через двадцать лет, определяется уже сегодня. Студенты и преподаватели с оптимизмом смотрят в завтрашний день, потому что видят, как динамично развивается их факультет.
Литература
1. Новосибирск станет философской столицей России // Вечерний Новосибирск. 2009. 9 июля.
2. Бессонов А.В. К интерпретации теорем Гёделя о неполноте арифметики // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Политология. 2011. № 4. С. 177—189.
3. Бессонов А.В, Самохвалов К.Ф. Семантика вероятностных прогнозов // Философия науки. 2010. № 4. С. 68—74.
4. Карпович В.Н. О понятиях доказательства и обоснования в их отношении к знанию // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 3. С. 48—54.
5. Карпович В.Н. Учение об аналитичности и смысле в их отношении к предмету логики и теории знаковых систем // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2010. Т. 8, вып. 3. С. 11—19.
6. Карпович В.Н. Понятие истины и логическая онтология // Гуманитарные науки в Сибири. 2009. № 1. С. 12—15.
7. Карпович В.Н. Логика и онтология с эпистемологической точки зрения // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2009. Т. 7, вып. 1. С. 3—8.
8. Хлебалин А.В. Корреспондентная интерпретация семантической теории истины: предварительные замечания // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 2. С. 12—16.
18
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
9. Хлебалин А.В. Корреспондентная теория истины: отношение соответствия и семантика возможных миров // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып.3. С. 37—42.
10. Хлебалин А.В. Минимизация онтологических допущений применимости математики // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 1. С. 16—21.
11. Хлебалин А.В. Применимость математики: онтология и семантика // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 4. С. 15—22.
12. Хлебалин А.В., Целищев В.В. Формальная онтология и метафизическая семантика // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 4. С. 5—13.
13. Целищев В.В. Онтологический статус семантической информации: поверхностная и глубинная информация // Философия науки. 2012. № 3. С. 3—28.
14. Целищев В. В. Концепция умеренного функционализма в философии математики // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 4. С. 5—14.
15. Целищев В.В. Соотношение понятия онтологии в философии и информационных системах // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 3. С. 5—11.
16. Целищев В.В. Семантическая информация и представление знания // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 2. С. 5—17.
17. Целищев В.В. Номинализм и представление дедуктивного знания // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 3. С. 5—12.
18. Целищев В.В. Математика как представление знания при расширительном понимании платонизма // Философия науки. 2011. № 3. С. 16—37.
19. Целищев В.В. Концепция умеренного функционализма в философии математики // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 4. С. 5—15.
20. Карпович В.Н. Репрезентация, объективность научного знания и логика науки // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2010. Т. 8, вып. 2. С. 18—23.
21. Симанов А.Л., Сторожук А.Ю. Общая теория относительности: история и современные проблемы. Ч. 1 // Философия науки. 2009. № 4. С. 91—102.
22. Симанов А.Л, Сторожук А.Ю. Общая теория относительности: история и современные проблемы. Ч. 2 // Философия науки. 2010. № 3. С. 101—112.
23. Симанов А.Л, Сторожук А.Ю. Общая теория относительности: история и современные проблемы. Ч. 3 // Философия науки. 2010. № 4. С. 100—111.
24. Симанов А.Л., Сторожук А.Ю. Унификация как тенденция развития физики. Ч. 1 // Философия науки. 2011. № 4. С. 61—67.
19
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
25. Симанов А.Л., Сторожук А.Ю. Унификация как тенденция развития физики Ч. 2 // Философия науки. 2012. № 2. С. 50—77.
26. Симанов А.Л., Сторожук А.Ю. Унификация как тенденция развития физики. Ч. 3 // Философия науки. 2012. № 3. С. 132—153.
27. Винник Д.В. Методология контроля сознания. История, перспективы, теоретические пределы // Философия науки. 2011. № 1. С. 21—46.
28. Винник Д.В. «Проблема сознания»: метафизическое и естественнонаучное содержание // Философия науки. 2011. № 2. С. 86—105.
29. Винник Д.В. Качественные и интенциональные ментальные состояния. Проблема редукции // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Политология. 2010. № 4. С. 15—30.
30. Винник Д.В. Неоднородность ментальных феноменов и проблема редукции // Философия науки. 2010. № 4. С. 134—149.
31. Винник Д.В. Эмерджентизм versus панпсихизм в материалистической теории сознания // Философия науки. 2009. № 3. С. 125—139.
32. Розова СС. Проблемы психической реальности (ответ господам Сомнение и Невежество) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Психология. 2012. Т. 6, вып. 1. С. 86—95.
33. Розова СС, Шулепова ОБ. Определение объекта познания и феномен несогласия // Современные гуманитарные исследования. 2010. № 6. С. 46—50.
34. Головко Н.В. Структурный реализм и (мета)индукция // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 1. С. 13—18.
35. Головко Н.В. Квазиреализм, естественная онтологическая точка зрения и независимость истины // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 2. С. 17—22.
36. Головко Н.В. Натурализация, релайбелизм и a priori // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 2. С. 18—25.
37. Головко Н.В. Натуралистический поворот: первичность метафизики // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия.
2010. Т. 8, вып. 4. С. 33—38.
38. Головко Н.В. Натуралистический поворот: современная наука и метафизика // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 3. С. 30—37.
39. Резников В.М. К методологии проверки адекватности центральной предельной теоремы // Философия науки. 2012. № 3. С. 81—91.
40. Резников В.М. Критический анализ условий применения теории вероятностей по Колмогорову // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 1. С. 19—24.
41. Резников В.М. Методология проверки статистических гипотез // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. T.10, вып. 2. С. 36—42.
20
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
42. Резников В.М. Философский и методологический анализ мартингалов и игровых мартингалов // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. T. 9, вып. 3. С. 55—60.
43. Резников В.М. Частотные концепции и стохастическая работающая математика // Философия науки. 2011. № 1. С. 72—81.
44. Горан В. П. Дуалистический фундамент онтологии и тенденции иррационализма в философии Аристотеля: (1) понятие материи // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 2. С. 117—124.
45. Горан В. П. Дуалистический фундамент онтологии и тенденции иррационализма в философии Аристотеля: (2) пространственная локализация и существование бога во времени // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 3. С. 135—144.
46. Горан В. П. Дуалистический фундамент онтологии и тенденции иррационализма в философии Аристотеля: (3) невозможность для бога иметь внутреннюю форму // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 4. С. 108—112.
47. Горан В. П. Дуалистический фундамент онтологии и тенденции иррационализма в философии Аристотеля: (4) бог как перводвигатель // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 1. С. 116—122.
48. Горан В. П. Дуалистический фундамент онтологии и тенденции иррационализма в философии Аристотеля: (5) сравнение с ситуацией в философии Платона // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 2. С. 145—150.
49. Вольф М. Н. О понятии «поиска» в древнегреческой философии // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 1. С. 73—81.
50. Вольф М. Н. Знаки сущего на пути «есть» Парменида // Идеи и идеалы. 2012. № 4. Т. 1. С. 99—112.
51. Вольф М. Н. Практический поиск у Аристотеля в контексте парадокса Ме-нона // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. 2012. Т. 2. № 3. С. 7—18.
52. Вольф М. Н. Проблема поиска у Аристотеля // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Политология. 2012. № 4. С. 117—126.
53. Вольф М. Н. Становление философского поиска в Архаической Греции: знаки и их истолкование // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 2. С. 96—104.
54. Берестов И. В. Довод regressus ad infinitum в обосновании немножественности сущего у Парменида и Зенона Элейского // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 1. С. 82—111.
21
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
55. Берестов И. В. Элеатовские аргументы против множественности сущего в концепции мира Ума Плотина // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 4. С. 122—131.
56. Берестов И. В. Принцип «неразличимости тождественных» в парменидов-ском обосновании немыслимости множественности и различий в сущем // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 3. С. 134—144.
57. Берестов И.В. Возможные посылки Парменида: (9) Обоснование немыслимости различий «правильным» мышлением через признание соотнесенности акта мышления и «того, что мыслится» // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2010. Т. 8, вып. 4. С. 119—127.
58. Берестов И.В. Возможные посылки Парменида: (8) Достоинства и недостатки «разведения способов мышления» в интерпретациях фрагментов его поэмы // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2010. Т. 8, вып. 2. С. 82—88.
59. Афонасин Е. В. Теофраст о музыке // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. 2012. Т. 6, вып. 1. С. 111—134.
60. Афонасин Е. В. Птолемаида Киренская. Пифагорейское учение о началах музыки // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. 2012. Т. 6, вып. 1. С. 135—143.
61. Афонасин Е. В. Ямвлих о душе // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. 2012. Т. 6, вып. 2. С. 228—258.
62. Афонасин Е. В. «Лернейская гидра» и проблема происхождения гностицизма // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. 2011. Т. 5, вып. 1. С. 83—95.
63. Афонасин Е.В. Ямвлих в Афинах // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. 2010. Т. 4, вып. 2. С. 246—255.
64. Орлов Е. В. Аристотель об универсальном, обыденном и деятельном знании в «Первой аналитике» II 21 // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Политология. 2012. № 2. С. 154—165.
65. Орлов Е.В. Аристотель о частях души // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2009. Т. 7, вып. 3. С. 118—128.
66. Нечипоренко А.В. Принцип coincidentia oppositorum в философии Николая Кузанского // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 1. С. 102—109.
67. Карпович В. Н. Социальное познание: объективность, неопределенность и ценностные установки // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 3. С. 6—13.
68. Целищев В.В. Наука и парадигмы социального знания: метафоры, нарративы и мифотворчество // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 3. С. 14—21.
22
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
69. Головко Н.В. Проблема безбилетника и предел эффективности коллективного действия // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 3. С. 43—50.
70. Шевченко А. А. Политическое гражданство и политическое участие // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 3. С. 108—113.
71. Шевченко А.А. В поисках нормативности: обязательства prima facie // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия.
2011. Т. 9, вып. 2. С. 77—81.
72. Шевченко А.А. О социальной нормативности // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 3, С. 61—66.
73. Шевченко А.А. Об исторической справедливости // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 4. С. 49—55.
74. Шевченко А.А. Понятия «нормативность» и «конструктивизм» в социальной теории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2010. № 4. С. 13—20.
75. Дидикин А.Б. Предыстория аналитической философии права. Логическое и метафизическое в нормативизме Ганса Кельзена // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т.10, вып. 4. С. 42—45.
76. Диев ВС. Управление. Философия. Общество // Вопросы философии. 2010. № 8. С. 35—41.
77. Диев В.С. Философия управления: область исследований и учебная дисциплина // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Политология. 2012. № 2. С. 59—66.
78. Диев В.С. Критерии выбора альтернатив: рациональные модели и реальные решения // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 1. С. 5—12.
79. Диев ВС., Сорина Г.В. Курс «Основы принятия решений в высшей школе России» // Ценности и смыслы. 2012. № 2. С. 83—98.
80. Диев В.С. Риск и неопределенность в философии, науке, управлении // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Политология. 2011. № 2. С. 79—89.
81. Диев В.С. Философская парадигма риска // ЭКО. 2008. № 12. С. 27—38.
82. Диев В.С. Риск: оценка и принятие решений // Философия науки. 2010. № 4. С. 15—32.
83. Диев В.С, Трубицын О.К. Управление в организациях: модели, структуры, принятие решений // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2010. Т. 8, вып. 4. С. 51—60.
84. Трубицын О.К. Основные характеристики и биологические предпосылки иерархических и сетевых структур // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. Философия. 2010. Т. 8, вып. 3. С. 58—64.
23
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
85. Трубицын О.К. Формирование теории сетевого общества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2011. № 2. С. 45—52.
86. Трубицын О.К. Тенденции развития сетевого общества // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9., вып. 3. С. 80—84.
87. Трубицын О.К. Перспективы новой волны антиэтатизма // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 2. С. 58—67.
88. Трубицын О.К. Формирование креативного класса и закат «государства развития» // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. № 2. С. 92—98.
89. Целищев В.В., Шмаков В.С. К проблеме концептуализации истории // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 1. С. 27—34.
90. Розов НС. Синтетическая методология и эскизная программа изучения социально-политических кризисов // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 3. С. 22—36.
91. Розов Н.С. Теории исторической динамики Рэндалла Коллинза и контекст российской политики // Полис. 2012. №6. С. 126—141.
92. Розов НС. Геополитика, геоэкономика и геокультура: взаимосвязь динамических сфер в истории России // Общественные науки и современность. 2011. № 4. С. 107—121.
93. Розов Н.С. Российский менталитет: наиболее конструктивные концепции и их критика // Мир России. 2011. №1. С. 100—112.
94. Розов Н.С. Преодоление колеи циклов — использование социологических законов для разработки стратегий гражданской самоорганизации // Alma Mater. 2011. №1. С.60—66.
95. Розов НС. Универсальная модель исторической динамики // История и современность. 2011. №1. С.41—63.
96. Изгарская А.А. Образование в эпоху модернизации с позиций миросистем-ного подхода // Философия образования. 2011. Т. 36. № 3. С. 12—18.
97. Изгарская А.А. Оценка когнитивного потенциала теории модернизации // Дискуссия. 2011. № 5. С. 63—68.
98. Изгарская А.А. Теория и практика реформ отечественного образования: о причинах противоречий с позиций миросистемного подхода // Философия образования. 2012. № 6. С. 83—88.
99. Аблажей А.М. Социально-экологические проблемы коренного населения Эвенкии в свете возможного строительства гидроэлектростанции на Нижней Тунгуске // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т.10, вып. 1. С. 64—72.
100. Аблажей А.М. Концепция неолиберальной науки в западной социальной мысли // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т.10, вып. 2. С. 74—81.
24
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
101. Аблажей А.М. Неолиберальный контекст постсоветской науки // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т.10, вып. 3. С. 155-160.
102. Аблажей А.М. Современное состояние научных сообществ Сибири (по материалам полевых исследований 2010 — 2011 гг.) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 1. С. 53—59.
103. Аблажей А.М. От советской к постсоветской модели: воспроизводство науки в России // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 3. С. 74—80.
104. Головко Н.В. Неолиберальная концепция науки и экономика знаний // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия.
2012. Т. 10, вып. 4. С. 57—63.
105. Головко Н.В. Наука в глобализирующемся мире: профессиональная деятельность или общественное благо // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 4. С. 22—30.
106. Трубицын О.К. Перспективы академической науки и университетского образования в нетократическом обществе // Философия образования. 2010. Т. 33. № 4. С. 37—45.
107. Борисов И.В. Гуманистический подход к преподаванию философии и две парадигмы в современном философском процессе // Философия образования. 2011. Т. 36. № 3. С. 239—246.
108. Бойко В.А. Личностное измерение культуры и специфика воспроизводства традиции в современном мире // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2009. Т. 7, вып. 1. С. 71—76.
109. Петров В.В. Генезис элитного образования и его функции в современном обществе // Философия образования. 2010. № 2. С. 130—137.
110. Петров В.В. Элитное образование: традиции Востока и Запада и их взаимодействие // Философия образования. 2011. № 1. С. 195—200.
111. Петров В.В. Интеграция науки и образования в условиях модернизации российского общества // Философия образования. 2012. № 1. С. 64—70.
112. Петров В.В. Образовательные технологии в современной России: смена акцента // Философия образования. 2012. № 4. С.108—112.
113. Петров В.В. Российская образовательная политика: основные принципы управления развитием знания // Профессиональное образование в современном мире. 2012. № 4. С. 67—73.
114. Абрамова М.А. Проблема сохранения и раскрытия научно-исследовательского потенциала личности в вузе // Философия образования. 2012. Т. 43. № 4. С. 198—204.
115. Абрамова М.А. Образование и социокультурная адаптация личности // Педагогическое образование и наука. 2011. № 6. С. 30—37.
25
Философский факультет НГУ: фундаментальность и динамизм
116. Абрамова М.А. Медиареальность как фактор ремифологизации общественного сознания // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10. № 3. С. 96—101.
117. Борисов И.В. Проблема аутентичности марксистской философии // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2010. Т. 8, вып. 3. С. 65—70.
118. Барбашина Э.В. Особенности онтологии в философии Христиана фон Вольфа и Иммануила Канта // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 4. С. 147—153.
119. Кудряшов ИС. К вопросу о классификациях этических концепций (на примере проблемы классифицирования этики психоанализа Жака Лакана) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2010. Т. 8, вып. 2. С. 103—110.
120. Доманов О.А. К онтологической структуре взгляда в психоанализе Лакана // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 2. С. 195—201.
121. Доманов О.А. Структурно-грамматический подход в философии социального действия // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, вып. 3. С. 80—89.
122. Доманов О.А. Ален Бадью между формализмом и интуиционизмом // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Политология. 2012. № 2. С. 120—127.
123. Доманов О.А. О некоторых особенностях тревоги в философии Хайдеггера // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 2. С. 142—147.
124. Доманов О.А. Идентификация и Реальное: Лакан и Ларюэль // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2011. Т. 9, вып. 4. С. 155—159.
