CC BY
5
148
FOUNDRY PRODUCTION AND METALLURGY 12023
https://doi.org/10.21122/1683-6065-2023-1-148-148 Поступила 14.02.2023
УДК 658.567.1 Received 14.02.2023
ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ ОСНОВЫ ТЕОРИИ АЭРОДИНАМИЧЕСКОГО ЗВУКОВОГО УПРОЧНЕНИЯ
Д. Р. КАРАБАНОВ, Челябинский металлургический комбинат. E-mail: Kara.dan@yandex.ru
Интересуясь различными воздействиями звука и звуковым упрочнением, в интернете нашел работу об аэродинамическом звуковом упрочнении (далее по тексту - АДУ) [1, 2]. Стал выяснять основы теории АДУ. Этой основой является формула (10) в работе [1]:
0.5pSffl;L„iL
¿вн = Г +24,947и(Тдод +273,15). (1)
5
где Евн - суммарная внешняя энергии, воздействующая на атомы компонентов твердого сплава, при АДУ, Дж = Н • м = кг • м • с-2 • м = кг • м2 • с-2; р - плотность упрочняемого твердого сплава, кг • м-3; S - площадь атома, м2; юрез - резонансная частота, с-1; Арез - резонансная амплитуда, м; Тдоп - допустимая температура, °C; (Тдоп + 273,15) - допустимая температура, К; m - масса атома, кг. Знаменатель в первом слагаемом формулы (1) является безразмерной величиной. Подставив значения размерностей величин в формулу (1), получим:
м2 • с-2 = м • с-2 + К. (2)
Поделив левую и правую части формулы (2) на м2 • с-2, получим:
1 = м-1 + м-2 • с2 • К. (3)
Формула размерностей (3) неверна, следовательно, формула (1) ошибочна. Для философского осмысления формулы (3) требуются её образные аналоги.
Например, по философским понятиям формула (3) и ее источник (1) аналогичны следующей образной формуле:
1 = Арбуз + Рама. (4)
В левой части формулы (4) стоит число «1», что характеризует такое философское понятие, как количество, а в правой части формулы (4) - две совершенно разных вещи, которые принципиально отличаются друг от друга по качеству. Философское понятие «качество» совершенно иное понятие, чем «количество».
Фактически формула (4) и, следовательно, формула (1) вступают в противоречие с законом перехода количества в качество своим утверждением, что якобы количество принципиально отличных друг от друга качеств переходит в количество, и причем именно в «1». Это есть ни что иное, как вызов многотысячелетней философии и ее опровержение.
Таким образом, можно утверждать, что и с позиций естествознания, и с позиций философии основа теории АДУ - формула (1) в корне не верна, и поэтому как таковой теории АДУ нет.
ЛИТЕРАТУРА
1. Жигалов А. Н. Теоретические и технологические основы аэродинамического звукового упрочнения твердосплавного инструмента для процессов прерывистого резания: автореферат дисс. ... д-ра техн. наук. Минск, 2021. 47 с.
2. Жигалов А. Н., Шелег В. К. Теоретические основы аэродинамического звукового упрочнения твердосплавного инструмента для процессов прерывистого резания. Могилев: МГУП, 2019. 213 с.
