CC BY
87
УДК 101.8
М.Р. Родаева
«ФИЛОСОФСКИЕ ЗАПИСКИ» ЛОНДОНСКОГО КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ АНГЛИЙСКОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ XVII ВЕКА
Статья посвящена анализу «Философских записок» Лондонского Королевского общества как одного из первых научных журналов Западной Европы. «Философские записки» выступают в качестве важнейшего источника по исследованию основных направлений деятельности европейских ученых XVII века.
«Философские записки», публикация, естественная история, факты
M.R. Rodaeva
PHILOSOPHICAL TRANSACTIONS OF THE ROYAL SOCIETY OF LONDON AS A SOURCE TO THE HISTORY OF THE SCIENCE OF THE SEVENTEENTH CENTURY
ENGLAND
Philosophical Transactions of the Royal Society of London which it wasone of first scientific journals of Western Europe is studied in the article. Philosophical Transactions is one of the most important source of the researching the main stream of the scientific concern of the European XVII-th Century scientists.
Philosophical Transaction, publication, natural history, facts
Начав издаваться в 1665 г., журнал «Философские записки Лондонского Королевского общества» продолжает выходить до сих пор и ныне представляет собой старейший научный журнал в мире. При этом, по мнению Д. Аткинсона, «Философские записки» являют собой пример того, как эволюционировал научный дискурс на протяжении нескольких столетий, поскольку они, в известном смысле, вписаны в историю знания «большой протяженности» [9]. В настоящее время журнал доступен в двух версиях: во-первых, в оригинальных ежегодных изданиях, которые начали появляться с XVII в., во-вторых, в виде переиздания 1809 г., осуществленного Чарльзом Хаттоном, Джорджем Шоу и Ричардом Пирсоном по решению Общества и включающего примечания и биографические иллюстрации. Мы будем воспринимать «Философские записки», прежде всего, как бесценный источник сведений о развитии английской науки эпохи Реставрации.
«Философские записки» не являются первым научным журналом, поскольку несколькими месяцами ранее - 5 января 1665 г. - вышел первый номер «Журнала ученых» Франции [8]. «Журнал ученых», как и «Философские записки», был ориентирован не только на ученых, но и на образованное сообщество в целом, и охватывал широкий круг знаний - литературу, теологию, юриспруденцию. Он прекратил свое существование в 1790 г. «Философские записки» начали выходить в свет с 6 марта 1665 г. и издаются по сегодняшний день. В его истории были лишь несколько недолгих, но весьма примечательных пауз: первая - с 1678 по 1683 г., в период недолгого кризиса, охватившего Лондонское Королевское Общество после смерти Генри Ольденбурга, вторая - между 1686 и 1692 гг., т.е. во времена Славной Революции.
Первая запись, относящаяся к истории создания «Философских записок», содержится в протоколах Совета под президентством лорда Броукнера от 1 марта 1665 г. В протоколах упоминается, что отныне «Философские записки» будут составляться Г енри Ольденбургом и выходить в первый понедельник каждого месяца. Они должны быть одобрены Советом, членами и президентом Общества, а издаваться будут на четырех фолиантах печатниками Джеймсом Аллестри и Джоном Мартином. Именно эти двое стали официальными издателями Лондонского Королевского общества в октябре 1663 г., и среди прочего выпустили «Микрографию» Р. Гука и «Сильву, или Рассуждение о лесных деревьях и разведении строевого леса» Д. Эвелина [8]. Первый номер «Философских записок» датирован 6 марта 1665 г., т.е. всего через пять дней после упомянутого Совета. Он содержал шестнадцать страниц в четырех фолиантах. Огромный интерес для историков представляют первые двенадцать томов, которые относятся к периоду становления «Философских записок» [14].
Одной из важнейших рубрик «Философских записок» были рецензии на научные публикации, причем не только английских, но заграничных ученых. Так, например, в одном из первых выпусков журнала - от 3 апреля 1665 г. - был дан обширный обзор «Микрографии» Р. Гука [4]. Вслед за этим появляются рецензии «Новых опытов и наблюдений над холодом или экспериментальная история холода» (1682) [1],
«Гидростатических парадоксов» (1666); «Происхождения форм и качеств согласно
корпускулярной философии» (1666) Р. Бойля.
Обращают на себя внимание рецензии на книги М.Мальпиги «Трактат о тутовом шелкопряде» в номере от 19 июля 1669 г., Д. Эвелина «Сильва, или Рассуждение о лесных деревьях и о разведении строевого леса» в номере от 5 ноября 1669 г., Отто фон Геррике «Новые, так называемые Магдебургские, опыты о пустом пространстве» в номере от 18 ноября 1672 г., Х. Гюйгенса «Маятниковые часы» в номере от 23 июня 1673 г. [12].
Иностранные корреспонденты Королевского общества были в основном выходцами из Франции, Германии, Италии и Голландии. В их числе были крупнейшие западные ученые этого времени - Готфрид Вильгельм Лейбниц, Антуан Левенгук, Христиан Гюйгенс, Ян Гевелий, Джованни Кассини и др.[14]. В 80-м номере от 19 февраля 1672 г. была опубликована первая работа И. Ньютона, посвященная зеркальному телескопу. Она имела весьма примечательное и длинное название: «Письмо Мистера И. Ньютона, профессора математики Кембриджского университета, содержащее новую теорию света и цвета, в которой свет представляется не простым и гомогенным, но состоящим из лучей, некоторые из которых более способны к преломлению чем другие, и цветов, которые, предположительно, не являются свойством света, происходящих от отражения естественных тел (как это всеми предполагается), а настоящими и сопутствующими качествами разнообразных лучей с несколькими наблюдениями и экспериментами, доказывающими озвученную теорию» [8].
Были и рядовые исследователи в области естественной истории, собиратели различного рода фактов, чье пребывание в более отдаленных, а следовательно, менее изученных местах, делало их доклады для англичан особо ценными. Такими были Джон Уинтроп (1588-1649) из Коннектикута [8], Ричард Норвуд и Ричард Стаффорд с Бермудских островов, Бенджамин Ленной, английский консул в Алеппо (Сирия), сэр Пол Руко, посол Левантийской компании в Измире, и сэр Джордж Оксинден, управляющий Ост-Индской компании и правитель Бомбея и др. [14].
Из 93 иностранных членов Королевского общества 1660-1700 гг. только половина были учеными-естествоиспытателями, остальные по большей части - юристами и дипломатами [11]. Всего за несколько первых лет своего существования Общество через журнал сумело наладить сотрудничество с широкой общественностью, увлеченной наукой. Некоторые его представители жили далеко за пределами Европы - в Северной и Южной Америке, в Вест-Индии. В 1670 г. Испания официально признала Ямайку английским
владением, и в этот период научные сообщения с Ямайки стали широко публиковаться в «Философских записках» [2].
Ганс Слоан (1660-1753) провел несколько лет на Ямайке, где вел наблюдения за местными растениями. Результатом его кропотливой работы стал «Каталог растений, произрастающих на Ямайке, Мадейре, Барбадосе, Невисе и Сент-Кристофере». В 1696 г. эта книга была представлена ботаником Джоном Реем в «Философских записках». Часто издавались извлечения из писем иностранных корреспондентов Лондонского Королевского общества. Так, сэр Роберт Морей писал из далекой Виргинии о местном растениеводстве, шелководстве и организации плантаций [6].
Естественная история Латинской Америки входила в сферу интересов Общества. В журнале были описаны латиноамериканская флора, лекарства, фауна, географические сведения, данные по метеорологии, навигации, геологии. Так, в журнале содержится описание мексиканских мускусных свиней. Периодически делались обзоры на книги о Латинской Америке на испанском языке [2].
Часто в журнале присутствовали сообщения о новых научных инструментах и тех исследованиях, в которых они применялись. Так, метеорология развивалась благодаря барометрическим исследованиям Бойля, который в этом вопросе обращался к исследованиям Валлиса и Рена [8]. В 14-м номере от 2 июля 1666 г. содержится описание новой разновидности бароскопа Бойля [3].
В течение первого десятилетия существования «Философских записок» одной из лидирующих тем для обсуждения на страницах журнала была физиология и анатомия человека и особенно возможность переливания крови. В 3-м томе от 15 февраля 1669 г. мы встречаем работы Уильяма Гарвея (1578-1657), создателя учения о системе кровообращения.
Удивительным примером становится отчет, основанный на материале вскрытия Томаса Пара (1483-1635), умершего в Лондоне в возрасте предположительно 152 лет и 9 месяцев, проведенного Гарвеем в 1635 г. Он содержит детали анатомического исследования этого удивительного человека [7]. Известность также получили опыты с переливанием крови от собаки к собаке, от овцы к человеку [8]. В 20-м номере от 17 декабря 1666 г. содержится описание опыта по переливанию крови собаки, проведенного в Оксфорде Бойлем и доктором Ричардом Ловером (1631-1691), членом Лондонского Королевского общества с 1667 г. [13]. Кроме того, был напечатан доклад доктора Эдмонда Кинга (1629-1709) о переливании крови одного животного в другое без вскрытия какой-либо артерии [10].
Вышел в печать отчет об эксперименте 23 ноября 1667 г. по переливанию крови овцы к человеку, участником которого стал «весьма эксцентричный студент богословия» Артур Кога. Это было первое переливание крови в Англии, хотя несколькими месяцами ранее подобный опыт был предпринят во Франции. Эксперимент, проведенный в Лондоне в Эрандел-хаус, оказался удачным. Кога стал очень знаменитым, и его приглашали на многие вечеринки, после чего он попросту спился [5].
Попробуем дать общую картину научных занятий английских ученых. Ее удобно восстановить с помощью специального переиздания «Философских записок»,
осуществленного в 1809 г. Чарльзом Хаттоном и его коллегами.
Если классифицировать основные направления научных занятий ученых эпохи Реставрации в соответствиии с научными представлениями начала XIX в., то они включали следующие направления:
(1) Математика
1.1. Алгебра и начала анализа -1 публикация («Решение числовых уравнений», Коллинз)
1.2. Геометрия, тригонометрия, наблюдения - 8 публикаций
(2) Механическая философия
2.1. Динамика - 6 публикаций
2.2. Астрономия, хронология, навигация - 55 публикаций
2.3. Оружейное дело - 1 публикация
2.4. Гидравлика - 6 публикаций
2.5. Пневматика - 10 публикаций
2.6. Оптика - 47 публикаций
2.7. Электричество, магнетизм, пиротехника, термометрия - 13 публикаций
(3) Естественная история
3.1. Зоология - 23 публикации
3.2. Ботаника - 2 публикации
3.3. Минералогия, ископаемые - 28 публикаций
3.4. География и топография - 26 публикаций
3.5. Г идрология - 13 публикаций
(4) Химическая философия
4.1. Химия - 6 публикаций
4.2. Метеорология - 16 публикаций
4.3. Геология - 1 публикация
(5) Физиология
5.1. Физиология животных - 72 публикации
5.2. Физиология растений - 25 публикаций
5.3. Медицина - 14 публикаций
5.4. Хирургия - 43 публикации
5.5. Анатомия - 10 публикаций
(6) Искусства
6.1. Механические - 9 публикаций
6.2. Химические - 12 публикаций
6.3. Изящные искусства - 2 публикации.
Таким образом, рейтинг популярности научных специализаций в Обществе был следующим:
(1) Физиология - всего 164 публикации
(2) Механическая философия - 138
(3) Естественная история - 92
(4-5) Химическая философия - 23 и Искусства - 23
(6) Математика - 9
При этом в рамках этих больших групп научных специализаций наибольшей популярностью пользовались следующие области:
(1) Физиология животных - 72
(2) Астрономия, хронология, навигация - 55
(3) Оптика - 47
(4) Хирургия - 43
(5) Минералогия и ископаемые - 28.
Но представленные научные классификации видятся весьма условными, поскольку они отражали научные представления начала XIX в. и уже не соответствовали реалиям начала XXI в. Так, «метеорология» и «геология» отнесены к разряду «химической философии», а «гидрология» и «география» включены в «естественную историю», одновременно с этим под рубрикой «физиология» собран круг самых разных медикобиологических дисциплин. При внимательном анализе имеющихся научных публикаций в «Философских записках» видно, что значительное число их можно без особого ущерба перенести из одной области в другую. Например, доклад сэра Роберта Морея «Метод взрывания гор» можно перенести из раздела «механические искусства» в «геологию», а «Доклад о монструозном теленке» Роберта Бойля с тем же успехом можно перенести из раздела «Хирургия» в разделы «Анатомия» или «Естественная история». Однако разделение «математики» видится вполне удачным. Можно согласиться с замечанием Паррингтона о том, что в первое десятилетие математические исследования в Обществе действительно
были представлены хуже, чем бэконианская натурфилософия («механическая» и «химическая философия» вместе взятые).
Как обстояли дела с научными предпочтениями в последующий период? Чтобы разобраться в этом, дадим краткий обзор публикаций в «Философских записках» за 16721683 гг., т.е. «период кризиса и последующей консолидации».
(1) Математика (арифметика, алгебра, геометрия, тригонометрия) - 16 публикаций (в числе авторов: Уоллис, Рен, Броукнер, Вуд, Пелл, а также великие континентальные ученые - Мерсенн, Декарт, Лейбниц)
(2) Механическая философия
2.1. Астрономия навигация - 75 публикаций
2.2. Механика - 2 публикации
2.3. Гидростатика, гидравлика - 3 публикации
2.4. Пневматика - 3 публикации
2.5. Акустика, музыка - 2 публикации
2.6. Оптика - 21 публикация
2.7. Электричество, магнетизм, пиротехника, термометрия - 14 публикаций
(3) Естественная история
3.1. Зоология - 24 публикации
3.2. Ботаника - 14 публикаций
3.3. Минералогия - 16 публикаций
3.4. География и топография - 16 публикаций
3.5. Г идрология - 4 публикации
(4) Химическая философия
4.1. Химия - 13 публикаций
4.2. Метеорология - 6 публикаций
(5) Физиология
5.1. Анатомия - 16 публикаций
5.2. Физиология животных - 25 публикаций
5.3. Физиология растений - 2 публикации
5.4. Медицина - 7 публикаций
5.5. Хирургия - 9 публикаций
(6) Искусства
6.1. Механические и химические искусства - 18 публикаций
6.2. Древности - 3 публикации.
Рейтинг популярных научных специализаций в 1672-1683 гг. таков:
(1) Механическая философия - всего 120 публикаций
(2) Естественная история - 74
(3) Физиология - 59
(4) Искусства (т. е. технологии) - 21
(5) Химическая философия - 19
(6) Математика - 16.
Таким образом, по сравнению с предыдущим десятилетием «механическая философия» вышла на первое место, а «физиология» опустилась на третье, в то же время «естественная история» сохранила второе место. Во всех трех случаях общее количество публикаций сократилось, что, по-видимому, отражало имевшее место снижение активности и кризис. Публикации по «химической философии» и «искусствам» остались на прежнем уровне, а количество работ по математике возросло, но не очень заметно, и она по-прежнему занимала самое нижнее место в рейтинге популярных научных специализаций.
Абсолютное лидерство среди конкретных областей научного знания в эти годы захватила «астрономия» - 75, и число работ в этой области по сравнению с предыдущим периодом возросло, а вот популярность «оптики» и «физиологии животных» снизилась почти в 3 раза, хотя число имеющихся научных сообщений здесь все еще оставалось значительным.
Можно констатировать, что более или менее стабильным интерес был только в области «естественной истории», где научная информация пополнялась благодаря сообщениям ученых-микроскопистов и путешественников. А вот успехи астрономии следует объяснить началом телескопических исследований, старт которым дало сооружение обсерваторий в Гринвиче и Париже и регулярные доклады Дж. Кассини, Дж. Флемстида и Я. Гевелия.
И все же одна закономерность остается наиболее характерной: на протяжении и «периода расцвета», и значительной части «периода кризиса и последующей консолидации» ни одна из областей знания не доминировала абсолютно. Совокупный фонд знаний, характеризующий деятельность ученых Общества, включал самые разные научные специализации, что лучше всего отражало присущий для английской науки этой эпохи плюрализм интересов. Еще одна характерная деталь состояла в том, что некоторые ученые также избегали «узкой специализации» и были склонны к различным научным исследованиям. Это не только «лондонский Леонардо» - Роберт Гук, а позднее - Ньютон, но и Броукнер, Бойль, Листер, Браун, Грю, Уоллис и др.
ЛИТЕРАТУРА
1. 1. A Further Account of Mr. Boyle's Experimental History of Cold // Philosophical Transactions. 1665. Vol.3 (1). P.46-52.
2. Allen P. The Royal Society and Latin America as Reflected in the Philosophical Transactions 1665-1730 // Isis. 1947. Vol. 37 (3/4). P.132-138.
3. An Account of a New Kind of Baroscope, which May Be Call'd Statical; and of Some Advantages and Conveniences it Hath above the Mercurial; Communicated by Mr. Boyle // Philosophical Transactions. 1665. Vol.1 (14). P.231-239.
4. An Account of Micrographia, or the Physiological Descriptions of Minute Bodies, Made by Magnifying Glasses // Philosophical Transactions. 1665. Vol.2 (1). P.27-32.
5. An Account of the Experiment of Transfusion,Practiced upon a Man in London // Arthur Cogа // Philosophical Transactions. 1667. Vol.30 (2). P.557-559.
6. An Extract of a Letter, Sent Lately to Sir Robert Moray Out of Virginia, Concerning an Unusual Way of Propagating Mulberry Trees There, for the Better Improvement of the Silk-Work; Together with Some Other Particulars, Tending to the Good of That Plantation // Philosophical Transactions. 1665. Vol.1 (12). P.201-202.
7. An Extract of the Anatomical Account, Written and Left by the Famous Dr. Harvey, Concerning Thomas Parre, Who Died in London at the Age of 152 Years and 9 Months // Philosophical Transactions. 1668. Vol.3 (44). P.886-888.
8. Andrade E.N. da. The Birth and Early Days of the Philosophical Transactions // Notes and Records of the Royal Society of London. 1965. Vol.20 (1). P.9-27.
9. Atkinson D. Scientific Discourse in Sociohistorical Context: the Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1675-1975. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1999. P.XVII-XVIII.
10. King E. Transfusing Blood Out of One Animal into Another, viz. by the Veins, without Opening Any Artery of Either // Philosophical Transactions. 1667. Vol.25 (2). P.449-451.
11. Lopez S. G. The Royal Society and Post-Galilean Science in Italy // Notes and Records of the Royal Society of London. 1997.Vol 51 (1). P.35-44.
12. Malpigi M. Phil. & Med. Bononiensis Dissertatio Epistolica De Bombyce, Regia Societati dicata by Description Anatomique d'un Cameleon, d'un Castor, d'un Drome-Daire, d'un Ours, et d'une Gazelle. A by Labyrinthus Algebrae by Johjac Ferguson An Answer to Hydrologia Chymica, of William Sympson by Robert Wittie // Philosophical Transactions. 1669. Vol.4 (49). P.987-1000.
13. The Method Observed in Transfusing the Blood Out of the One Animal into Another // Philosophical Transactions.1666. Vol.20 (1). P.353-358.
14. W.D.M.P. Conversazione to Mark the 300th Anniversary of the Publication of the «Philosophical Transactions of the Royal Society», Hooke's «Micrographia», and Evelyn's «Sylva» // Notes and Records of the Royal Society of London. 1966. Vol.21 (1). Р.12-19.
Родаева Мария Руслановна - Rodaeva Mariya Ruslanovna -
аспирант кафедры «История Отечества Post-graduate Student Department of History
и культуры» Саратовского государственного of Russia and Culture Saratov State Technical технического университета University
Статья поступила в редакцию 13.05.11, принята к опубликованию 30.05.11
