CC BY
11
HayKOBHH BicHHK .HbBiBCbKoro Ha^OHaibHoro ymBepcurery BeTepHHapHOi MegnuUHH Ta 6i0TexH0iroriH iMeHi C.3. f^H^Koro Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj
doi: 10.15421/nvlvet7623
ISSN 2519-2701 print ISSN 2518-1327 online
http://nvlvet.com.ua/
УДК 631.158
Фермерство - витоки розвитку: зональний аспект
М.Г. Шульський pretty_62@mail.ru
Львiвський нацюнальнийунiверситет ветеринарног медицини та бютехнологш iменi С.З. Гжицького,
вул. Пекарська, 50, м. Львiв, 79010, Украгна
Проведено дослгдження дгяльностг фермерських господарств у Львгвськгй областг з урахуванням зональних аспектгв гх розвитку. Основна мета даног публгкаци полягае в тому, щоб привернути увагу науковцгв г практиюв до дослгдження про-цесгв впливу природних факторгв на розвиток аграрного виробництва. В основг цих дослгджень — статистичн матергали дгяльностг фермерських господарств у розргзг природних зон Львгвщини: Полгсся, Лгсостепу, Передг1рськог г Ггрськог зон. В процесах дослгдження застосовано традицшнг методи економгчних дослгджень: метод теоретичного обгрунтування, економгко-статистичного аналгзу, монографгчний, аналгзу г синтезу та т. В результатг дослгджень встановлено, що у фермерських господарствах ргзних природних зон функцгонуе ргзна ктьюсть цих господарств (табл. 1), вони використову-ють ргзнг за розмграми земельш уггддя (табл. 2, табл. 3), в них зайнята неоднакова кыьюсть працюючих (табл. 4). Все це в комплексг дозволило встановити певнг тенденцгг г закономгрностг формування цих господарств, якг становлять основи гх розвитку. Висновки випливають гз результатгв дослгдження г характеризують ргзнг ознаки становлення фермерських господарств з урахуванням зональних аспектгв. Для обгрунтування наслгдюв г вгдповгдг на питання: чому це сталося так, а не такте? — необхгдно проводити подальшг дослгдження за обраною темою.
Ключовi слова: фермерськг господарства, природнг зони, стьськогосподарсью уггддя, рмля, виробництво, працгвники.
Львовский национальный университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С.З. Гжицкого,
ул. Пекарская, 50, г. Львов, 79010, Украина
Проведено исследование деятельности фермерских хозяйств во Львовской области с учетом зональных аспектов их развития. Основная цель данной публикации состоит в том, чтобы привлечь внимание ученых и практиков к исследованию процессов влияния природных факторов на развитие аграрного производства. В основе этих исследований — статистические материалы деятельности фермерских хозяйств в разрезе природных зон Львовщины: Полесье, Лесостепи, Предгорной и Горной зон. В процессах исследования использованы традиционные методы экономических исследований: метод теоретического обоснования, экономико-статистического анализа, монографический, анализа и синтеза и др. В результате исследований установлено, что в фермерских хозяйствах разных природных зон функционирует разное количество этих хозяйств (табл. 1), они используют различные по размерам земельные угодья (табл. 2, табл. 3), в них занято неодинаковое количество работающих (табл. 4). Все это в комплексе позволило установить определенные тенденции и закономерности формирования этих хозяйств, которые составляют основу их развития. Выводы вытекают из результатов исследования и характеризуют различные признаки становления фермерских хозяйств с учетом зональных аспектов. Для обоснования последствий и ответа на вопрос: почему это произошло так, а не иначе? — необходимо проводить дальнейшие исследования по избранной теме.
Ключевые слова: фермерские хозяйства, природные зоны, сельскохозяйственные угодья, патня, производство, работники.
Citation:
Shulskyi, M.G. (2017). Farming - the origins of development: the zonal dimension. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj, 19(76), 118-123.
Фермерство - истоки развития: зональный аспект
Н.Г. Шульский pretty_62@mail.ru
Farming - the origins of development: the zonal dimension
M.G. Shulskyi pretty_62@mail.ru
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyi,
Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Ukraine
This article presents the study of farms in the Lviv region, taking into account the zonal aspects of their development. The main purpose of this publication is to attract researchers and practitioners to study the processes of influence of environmental factors on the development of agricultural production. The basis of these studies used statistical materials farming activities in the context of natural areas in the Lviv region: Polesie, forest-Steppe, Foothill and Mountain areas. The study used traditional methods of economic research, the method of theoretical studies, economic and statistical analysis, monographic, analysis and synthesis, and others. As a result of studies found that farms of various natural zones operate a different number offarms (tabl. 1), they use different size plots of land (tabl. 2, tabl. 3), they occupied unequal number of working (tabl. 4). All of this together revealed certain trends and patterns of forming these farms, which are the foundations of development. The findings emerge from the study and characterize the different signs of becoming farmers, taking into account aspects zone. To substantiate the effects and to answer the question why this was so and not otherwise? It is necessary to carry outfurther research on the chosen topic.
Key words: farms, natural areas, agricultural land, arable land, production, workers.
Вступ
Результативнють проведения аграрних реформ за-лежить вид впливу цИлого комплексу рiзноманiтних факторiв, важливу роль серед яких вщграють факто-ри зональности СИльське господарство, як видомо, як ш одна галузь национального господарства, залежить передусИм вИд природних умов, сукупнИсть яких i фо-рмуе вИдповИднИ природнИ зони. Саме на цИ особливостИ в перюд здшснення реформування аграрних вИдносин недостатньо зверталась увага, особливо в системi наукових дослИджень. Через цИ обставини виникла об'ективна необхвднють надолужити те, що прогаяне в минулi роки, тобто прослидкувати, яки особливосп ведення аграрного виробництва спостерИгаються з урахуванням зональносп територп. ЦИ процеси пе-редбачено розглянути на прикладИ розвитку фермерства Львiвщини.
Мета i завдання до^дження. Мета публИкацп по-лягае у дослвдженш формування i дiяльностi фермер-ських господарств з урахуванням наявностi на територп ЛьвИвсько1 областi природних зон: Полiсся, ЛИ-состеп, Передпрсько1 i Прсько1 i тим самим привер-нути увагу науковцiв та практикiв до зональних аспе-ктiв аграрного виробництва. Для виконання поставле-них завдань використано матерiали статистичних органiв, обробку яких проведено iз застосуванням рiзних прийомiв i методiв економiчних дослiджень. На основi проведених дослиджень передбачаеться зробити певнИ узагальнення i висновки.
Аналiз останнiх дослiджень i публiкацiй. Як було вИдзначено раиiше, в сучасних умовах недостатньо звертаеться увагу на проведення дослИджень функцю-нування рiзних аграрних форм господарювання з урахуванням зональностi 1х розмiщения. ВченИ-аграрники концентрують увагу в основному на зага-льних аспектах розвитку рiзних оргашзацшно-господарських структур у системi АПК, i майже поза увагою залишаються природнi фактори впливу. Прикладом можуть бути дослiджения таких вИдомих еко-номiстiв-аграрникiв, як: А.Я. Месель-Веселяка,
М.Й. Малка, С.М. КвашИ, П.Т. Саблука, В.В. Липчу-ка, Г.В. Черевка, П.М. Музики та Инших. Саме такий стан ведення наукових дослИджень розвитку аграрного сектору економпси обумовив необхiднiсть у пИдго-товцi дано! публИкацп.
Результата та 1х обговорення
Про зональнИ аспекти, !х роль у рiзних сферах сус-пiльних вiдносин сказано i написано багато. Не буде-мо вдаватися в конкретизацiю цих категорий, а лише наведемо висловлювання В.В. Докучаева (1846-1903), який проявив себе, «як видатний природознавець, основоположник сучасного грунтознавства..., дослИ-джував грунти, рослиннИсть И геолопчш умови Полта-всько1 губерни..., заклав основи вчення про зони геог-рафИчнИ..., розробив першу в свт природно-Историчну класифИкацию грунтИв...» (Ukrainskyi radianskyi entsyklopedychnyi 8^иук, 1966). Ось що вИн вИдзначив: «...вода, земля, огонь (тепло и свет), воздух, а равно растительный и животный мир, благодаря астрономическому положению, форм и вращения нашей планеты вокруг ее, оси несут на своем общем характере явные, резкие и неизгладимые черты закона мировой зональности» (Dokuchaev, 1951). На основИ сказаного стверджуеться, що: «основоположником сучасного вчення про зональнИсть природи е В. Докучаев, який обгрунтував причини зональность., та видИлив осно-внИ географИчнИ зони ЗемлИ» (Ukrainskа radianska entsyklopediia, 1961).
Одночасно дещо уточнимо щодо з'ясування сутИ зон географИчних. В енциклопедичних виданнях про це сказано: «Зони географИчнИ, природнИ зони - тери-торИальнИ одиницИ географИчно1 оболонки, яки мають вигляд широких смуг, простягаються на великих просторах земно1 поверхнИ та характеризуються спИльни-ми рисами фИзико-географИчних умов» (Ukrainskа radianska entsyklopediia, 1961).
Отже, науковИ дослидження проведенИ, здИйснено певнИ узагальнення про зональнИсть, залишилось тИль-ки практично застосувати цИ грандИознИ напрацювання
попередн1х покол1нь в сучасних умовах розвитку аграрного виробництва. Одночасно зауважимо, що за колишньо! системи вчення про зональшсть викорис-товувалось у процесах дослщження значно ширше i повшше, нiж у сучасних умовах. Чим це обумовлене? Насамперед тим, що проводити дослщжения з вико-ристанням аспектiв зональностi е значно важче, нiж цi явища дослщжувати в узагальнених показниках, ска-ж1мо, в розрiзi окремих районiв, репошв чи держави в цiлому. Вивчення тенденцш i закономiрностей розвитку аграрного виробництва в розрiзi природних зон е досить копiткою справою, що супроводжуеться знач-ними затратами часу на виборку i групування даних, проведення певних узагальнень на основi одержаних результапв, з одного боку, та 1'х узгодженостi з висно-вками i узагальненнями теорп та практики щодо зона-льностi - з шшого.
Все це, безумовно, здiйснити значно важче, шж провести економiчнi дослщження на основi загальних статистичних показниках розвитку пе! чи пе1' форми господарювання в системi АПК. Отже, це складшше та бiльш утруднене проведения дослщження дозволяе дiючi фактори зональносп найповнiше врахувати в процесах розвитку аграрного виробництва. Це насть льки широка тема за охопленням розвитку господа-рюючого суб'екта, з одного боку, та глибока за суттю, з шшого, що вимагае li розчленування на окремi теми, пвдтеми, роздши, пiдроздiли i навiть окремi питання. Саме через цi обставини ми обрали за основу досль дження те, що становить фундамент функцюнуваиня будь-яко! форми господарювання, а саме: земельш упддя i наявнiсть пращвншав, завдяки яким i здшс-нюються процеси використання земельних угiдь для налагодження виробничо! дiяльностi фермерських господарств Львiвщини. Всi iншi складовi фермерсь-кого господарювання в розрiзi природних зон необхь дно дослвджувати у наступних публiкацiях. Це, зок-рема, площi посiвiв сiльськогосподарських культур, 1'х
урожайнiсть та ефективнiсть ведення рослинницьких галузей, наявнiсть поголiв'я тварин, 1'х продуктивнiсть та рентабельнiсть виробництва тваринницько! продукций загальнi показники розвитку фермерства тощо. I все це вимагае значних затрат часу i пращ.
Отже, конкретизуемо наш результата дослвджень. Перш за все, розглянемо наявтсть фермерських господарств у Львiвськiй областi в розрiзi юнуючих природних зон: Полiсся, Люостеп, Передпрсько! та Прсько! зон. При цьому зауважимо, що нами у кожиш зонi видiлено окремi райони, як1, на наше переконаиия, мають найбiльш характерш ознаки зони, в якш вони знаходяться, з одного боку, та найбшьшу кiлькiсть фермерських господарств, з шшого. Зiбраиi i певним чином обробленi матерiали представлен в таблицi 1. Для порiвняльного аиалiзу використаио iнформацiю про формування фермерства як форми ведення аграрного виробництва, починаючи iз 2000 р., з концентра-цiею уваги на 2015 р.
Наведеш даиi показують, що найбшьше фермерських господарств у Львiвськiй областi в 2000 р. було зосереджено у зонi Полюся - 507, дещо менше у люо-степовiй зонi - 486, значно менше у Передпрськш -151 i всього 20 у Прськш зонах, що у вщсотковому вiдношеннi цi величини вiдповiдно складали: 43,6; 41,7; 13; 1,7. Щодо видшених районiв: Сокальський (Полiсся) - це найбшьший за територiею i найбiльш потужний за ресурсами аграрного розвитку район Львiвськоl областi, в якому у 2000 р. функцiонувало найбшьше фермерських господарств - 177 одиниць i Пустомипвський (Лiсостеп), який найближче розмi-щений навколо обласного центру м. Львова i мае най-бiльшу за протяжиiстю межу з цим мютом, отже - е найближче до найбшьшо1 чисельносп споживачiв аграрно1 продукцй. Стрийський район найбшьш роз-винений у Передпрськш, а Сколiвський - у Прськш зонах Львiвщини.
Таблиця 1
Наявик'ть фермерських господарств у Льв1вськ1и областi та ix структура в зональному розрЫ
Природнi зоии i видiлеиi в иих райоии
2000 р.
кшьюсть господарств
у % до тдсу-_мку
2010 р.
2015 р.
господарств
у % до тдсумку
2015 р. у
% до 2000 р.
Полюся - всього
507
43.6
405
411
39,4
81,7
у тому чи^ Сокальський
177
15,2
95
90
8,6
50,8
Шсостеп - всього
486
41.7
451
502
48,1
103,3
у тому чи^ Пустомидвський
143
12,3
105
113
10,8
79,0
Передлрська - всього
151
13,0
95
126
12,0
83,4
у тому чи^ Стрийський
74
6,4
50
61
82,4
Прська - всього
20
1,7
0,5
25,0
у тому чи^ Сколiвський
0,1
0,4
57,2
Разом по фермерських госпо-дарствах областi_
1164
100,0
956
1044
100,0
89,7
Примггка: * тут i иадалi використано матерiали статистичиого збiриика (Zymovinа, 2016)
а
5
5
7
4
4
Щодо змш наявностi фермерських господарств у розрiзi природних зон Львiвськоl областi за досл1джу-ваний перiод, то можиа констатувати таке:
- в зош Полiсся - якщо у 2000 р. була найбшьша кiлькiсть фермерських господарств, то у 2010 р. !х зменшилось на 102 одинищ, а у 2015 р. ввдбулось
деяке збшьшення (всього на 6 господарств порiвняно з 2010 р.), однак досягти рiвня 1'х за к1льк1стю 2000 р. не вдалося;
- в зош Люостепу - хоча закономiрнiсть ана-логiчна, однак значно вщмшна в цифрових величинах - зменшення 1'х кiлькостi у 2010 р. сягнуло всього 35
господарств, а у 2015 р. кшьшсть ix збшьшилась до 502 одиниць, що на 3,3% бшьше, н1ж у 2000 р., а ix питома вага складала 48,1 % у загальнш кiлькостi, тимчасом як питома вага фермерських господарств потсько1" зони знизилась до 39,4% (даш 2015 р.);
- в Передпрськш i Гiрськiй зонах також вшбу-лись аналогiчнi змiни, хоча меншi в абсолютних по-казниках, однак вщчутш у вiдносниx вимiраx, особливо це вiдобразилось щодо змiн кiлькостi фермерських господарств у Прськш зонi;
Змiни, що ввдбулись в кiлькостi фермерських господарств у розрiзi природних зон, вплинули на ix загальну наявшсть у дослiджуваниx роках. У цшому
спостерiгаeться зменшення кiлькостi фермерських господарств iз 1164 одиниць у 2000 р. до 1044 - у 2015 р., або зменшення становило 10,3%.
Формування фермерських господарств у тш чи тiй зонi обумовлено насамперед наявнiстю вiдповiдниx площ земельних угiдь, передусiм сшьськогосподар-ського призначення. Звiдси цiлком закономiрно постае питания, а якими площами сiльськогосподарськиx упдь були обдiленi фермерськi господарства за дослвджува-ний перiод? Вiдповiдь на поставлене питання дають матерiали таблиц 2, якi тiсно пов'язаиi iз даними попе-редньоi таблицi 1.
Таблиця 2
Площi сiльськогосподарських упдь та Тх структура в розрЫ природних зон
Природт зони i видшеш в них райони 2000р. 2010 р., га 2015 р. 2015 р у % до 2000р.
га у % до тдсумку га у % до тдсумку
Полюся - всього 19304* 38,1** 37,0 х 26044 64,3 22805 555 43,6 х 118,1 145,7
у тому чи^ Сокальський 7238 40,9 13,9 х 9214 97,0 8147 90,5 15,6 х 112,6 221,3
Лiсостеп - всього 24091 49,6 46,2 х 22650 50,2 24473 48,8 40,7 х 101,6 98,4
у тому чи^ Пустомитiвський 1756 12,3 34 х 1891 18,0 3622 32,1 х 206,3 261,0
Передгiрська - всього 8614 57,0 16,5 х 5273 55,5 5019 39,8 9,6 х 58,3 69,8
у тому чи^ Стрийський 7525 101,7 14,4 х 2826 56,5 3173 52,0 61 х 42,2 51,1
Гiрська - всього 127 6,3 23 х 99 12,8 54 10,8 01 х 42,5 171,4
у тому чи^ Сколiвський 30 4,3 01 х 24 6,0 54 10,8 01 х 180 251,2
Разом по фермерських господарствах обласи 52136 44,8 100,0 х 52066 54,5 52348 50,1 100,0 х 100,4 111,8
Примiтки: * чисельник - площi сiльськогосподарськиx угiдь - всього, га;
**знаменник - площi сiльськогосподарськиx угiдь в розрахунку на одне фермерське господарство, га
Наведеш данi вiдображають певнi тенденцii змш площ сiльськогосподарськиx угiдь як у розрiзi видше-них природних зон, так в окремо видшених районах у них. Так, скажiмо, у фермерських господарствах зони Полюся у 2000 р. було цих упдь 19304 га, у 2010 р. ix площi збшьшились до 26044 га, а в 2015 р. зменши-лись до 22805 га, однак це зменшення все-таки обу-мовило зростання площ у 2015 р. порiвняно з 2000 р. на 18,1 %. Аналопчш тенденци спостеркаються у Сокальському районi, а також площ сшьськогоспо-дарських упдь в розрахунку на одне фермерське господарство. Не спостертаеться ютотних вiдмiнностей i в iншиx природних зонах Львiвщини.
Серед складових площ альськогосподарських угiдь найбiльш продуктивними е площi рiллi, наяв-нiсть яко^ ii структура, а також скшьки ii припадае на одне фермерське господарство Львiвщини - все це представлено у таблищ 3. Порiвнюючи цифровi вели-чини таблицi 2 i 3 можна пересвщчитись, що коршних вiдмiнностей не спостерiгаеться.
Проте привертають увагу показники щодо наявнос-ri орних земель в розрахунку на одне фермерське господарство ввд 2,3 га у Сколiвському у 2000 р. до 92,1 га в 2010 р. у Сокальському райош. Тут спостертаеться тверда закономiрнiсть - чим сприятливiшi природнi умови ведення аграрного виробництва, тим бшьше припадае земельних угвдь на одне фермерське госпо-дарство i навпаки.
Характерною особливiстю розвитку фермерства в зональному аспектi е не тшьки наявнiсть господарств, земельних угадь в кожиiй природнiй зош, а й чисель-нiсть пращвнишв, що зайиятi у фермерськiй дгяльнос-тi, якi саме використовують наявш природнi ресурси для ведення аграрного виробництва.
Такi обставини обумовили необхшшсть проведен-ня дослiджень щодо наявносп працiвникiв у фермерських господарствах Львiвщини взагалi i в розрiзi природних зон та видшених районах у них зокрема.
Таблиця 3
Площi рiллi та 'if структура в розрЫ природнiх зон у фермерських господарствах Льв1вщими
Природнi зони та видь леннi в них райони 2000 р. 2015 р. 2015 р. у % до 2000 р.
га у % до тдсумки 2010 р. га у % до тдсумку
Полiсся - всього 16989* 33,5** 39,5 х 23891 59,0 21616 52,6 44,8 х 127,2 157,0
у тому чи^ Сокальський 6254 35,3 14,6 х 8751 92,1 7572 84,1 15,7 х 121,1 238,2
Шсостеп - всього 19246 39,6 44,8 х 18616 41,2 21901 43,6 45,3 х 113,8 175,3
у тому чи^ Пустомштвський 1571 20,3 37 х 1826 17,4 3509 31,1 И х 120,9 153,2
Передгiрська - всього 6639 44,0 15,4 х 4945 52,1 4725 37,5 98 х 71,2 85,2
у тому чи^ 5689 13,2 2622 3017 6,2 53,0
Стрийський 76,9 х 52,4 49,5 х 64,4
Гiрська - всього 107 5,4 03 х 18 3,6 44 8,8 01 х 41,1 16,4
у тому чи^ Скол1вський 16 2,3 00 х 13 3,2 44 8,8 01 х 275,0 382,6
Разом по фермерських 42981 100,0 47470 48286 100,0 112,3
господарствах областт 36,9 х 49,7 46,3 х 125,5
Примгтки: * чисельник - площ1 рiллi фермерських господарствах, га; **знаменник - площi на рiллi у розрахунку на одне фермерське господарство, га
Наявмiсть та структура займятих ирашвникчв в розрЫ природмих зон
Таблиця 4
Природн зони та видшеш в них райони 2005 р. 2010 р. 2015 р. 2015 р. у % до 2005 р.
чисельшсть праць вниюв, оаб у % до тдсумку чисельшсть пра-щвниюв, оаб у % до тдсумку
Полюся - всього 1977 610 43,4 13,4 1102 240 915 220 39,1 9,4 46,3 36,1
у тому чи^ Сокальський 552 181 12,1 4,0 200 33 179 32 7,6 1,4 32,4 17,7
Шсостеп - всього 2056 730 45,2 16,0 1022 211 1098 325 46,9 13,9 53.4 44.5
у тому чи^ Пустомштвський 333 124 И 2,7 340 45 410 79 17,5 3,4 123,1 63,7
Передлрська - всього 507 163 11,1 3,6 252 59 317 61 13,6 26 62,5 37,4
у тому чи^ Стрийський 222 71 49 1,6 98 24 86 22 37 0,9 38,7 31,0
Прська - всього 12 6 03 0,1 16 6 10 3 04 0,1 83,0 50,0
у тому чи^ Сютвський 12 6 03 0,1 8 3 7 2 03 0,1 58,3 33,3
Разом по фермерських господарствах област 4552 1509 100,0 33,1 2392 516 2340 609 100,0 26,0 51,4 40,4
Примiтки: * чисельник - наявшсть працiвникiв усього, оаб; **знаменник - у тому чп^ жiнок
Крiм того, нами звернуто увагу на використання працi жшок у фермерськ1й господарцi. Оброблена певним чином шформащя подана в таблиц 4. При цьому зазначимо, що ми не використали данi за 2000 р. (як у попередшх таблицях) тому що в статис-тичних збiрниках iнформацiя про щ показники за цей рiк вщсутня. I тому за висхiдну основу прийнято 2005 р.
Наведенi даш показують, що у фермерському гос-подарствi як у цiлому в Л^вськш областi, так i в роз-рiзi природних зон i видiлених районах у них наймен-шу питому вагу становлять ж1нки - в межах третини з деяким вщхиленням як у менший, так i бiльший бiк. Ще одна характерна особливiсть випливае iз даних
дослвджень про змiни, яю вщбулись в абсолютних i вщносних величинах чисельностi працюючих. А щ змiни вплинули на формування певних тенденцш i закономiрностей, яш полягають в тому, що загальна чисельшсть працiвникiв у фермерських господарствах зменшувалася меншими темпами, н1ж чисельнiсть жшок у них. Тобто ж1ноча праця витiсняеться iз фер-мерсько! дiяльностi бiльш iнтенсивнiше, нiж чоловiча.
Висмовки
Узагальнюючи вищесказане можна констатувати таке:
1. Ведення аграрного виробництва залежить насамперед вiд впливу природних факторiв. I саме через цi обставини ix дiю слiд результативно викори-стовувати як для введення фермерсько^ так i iншиx форм господарювання в системi АПК.
2. Аналiз розвитку фермерства Львiвщини (за 2000-2015 рр.) в розрiзi наявних природних зон (Полюся, Лiсостепу, Передгiрськоi' i ПрськоЦ показав, що на ix територiяx розмiщена неоднакова кiлькiсть фермерських господарств, якi володiють рiзними площами земельних угiдь як в абсолютному, так i вiдносному обчисленнях. У цих господарствах працюе рiзна шльшсть осiб взагалi i жiнок зокрема. При цьому характерним е те, що ix чисельшсть ди-нашчно зменшуеться, при цьому зменшення жшок вiдбуваеться iнтенсивнiше, нiж чоловiкiв.
Перспективи подальших дослгджень. В процеа проведених дослщжень нами встановлено певнi тен-денцii i закономiрностi щодо формування i дiяльностi фермерських господарств Львiвщини в розрiзi наявних природних зон на ix територп. При цьому розгля-нуто питання щодо кшькосп фермерських господарств, наявносл в них земельних угiдь та чисель-ностi працюючих осiб взагалi i жiнок зокрема. Звiдси цшком закономiрно виникае питання: чому це сфор-мувалось так, а не шакше? Дати вiдповiдь на постав-лене питання можна лише тод^ коли продовжити подальшi дослiдження розвитку фермерства як у за-гальних аспектах, так i в розрiзi природних зон у Львiвсы(iй области Ця проблема е досить широка за темою дослвдження та глибока за суттю i'i' розкриття i тому вимагае розробки всебiчниx напрямiв ii до-
слiдження, а одержат результата будуть основою для
И розв'язання.
Бiблiографiчнi посилання
Horovyi, V.P. (2007). Efektyvnist fermerskykh hospo-darstv lisostepovoi zony Ukrainy. K.: NNTs IAE (in Ukrainian).
Dokuchaev, V.V. (1951). Preobrazovanie prirody stepej. Raboty po issledovaniju pochv i ocenke zemel', uchenie o zonal'nosti i klassifikacii pochv 1888-1900. Izd-vo Akad. nauk SSSR. M.: L. (in Russian).
Maksymets, N.Iu. (2016). Osoblyvosti, chynnyky ta funktsii tovarnoi polityky fermerskykh hospodarstv /N.Iu. Maksymets. Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii imeni S.Z. Gzhytskoho. Seriia: ekonomichni nauky. 18, 2(69), 92-95 (in Ukrainian).
Zymovirn, S.I. (2016). Silske hospodarstvo Lvivskoi oblasti. Statystychnyi zbirnyk. Lviv (in Ukrainian).
Ukrainskyi radianskyi entsyklopedychnyi slovnyk (1966). Tom 1. K.: Holovna redaktsiia Ukrainskoi radianskoi entsyklopedii AN URSR (in Ukrainian).
Ukrainskа radianska entsyklopediia (1961). Tom 5. K.: Holovna redaktsiia Ukrainskoi radianskoi entsyklope-dii (in Ukrainian).
Shulskyi, M.H. (2004). Fermerstvo: problemy stanovlen-nia i rozvytku. Monohrafiia. Lviv (in Ukrainian).
Стаття надiйшла до редакцп 28.02.2017
