CC BY
78
ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ВОЗРАСТА ЛИЧНОСТИ В ПЕРИОД ЗРЕЛОСТИ
© Гаргрцян Л.А.*
Ереванский государственный университет, Республика Армения, г. Ереван
В этом исследовании были выявлены особенности субъективного возраста, в частности его проявления и структуры в зрелом возрасте. Результаты показали взаимосвязь между хронологическим возрастом и отставанием субъективного возраста от хронологического. Субъективный возраст проявляется в виде переживания, четко дифференцируемы два его аспекта- «переживаемый возраст» и «возраст внешности», а при оценке «возраста деятельности» и «возраста интересов» возникают затруднения. Вероятно, что в период поздней зрелости возникает еще один аспект субъективного возраста - «телесный возраст».
Ключевые слова: хронологический возраст, субъективный возраст, самооценка возраста, аспекты субъективного возраста.
Категория возраста является одним из самых фундаментальных и многозначительных категорий в описании развития личности. В связи со сложностью и многоплановостью процесса развития, в разные периоды жизни человека категория возраста не имеет одинаковой описательности для понимания развития. Так, если на начальных этапах онтогенеза каждый возрастной период имеет определенные физические, психологические, социальные нормативы, то в период зрелости по ходу развития становится все сложнее установление таких нормативов. Именно поэтому для описания развития зрелого человека используются разные значения возраста - хронологический возраст, биологический возраст, психологический возраст, социальный возраст, субъективный возраст. В зрелом возрасте в самосознании личности хронологический возраст часто уступает своей значительностью субъективному возрасту как более действенной альтернативе, чем и обусловлена актуальность данного исследования. Субъективный возраст, в отличие от других измерений возраста, не определяется по внешним, объективным критериям, а по самооценке человека своего возраста. Субъективным считается тот возраст, на сколько человек себя чувствует [9, 10]. Таким же образом определяется возрастная идентичность - переживание человеком своего возраста [7]. Многие исследователи используют термины субъективный возраст и возрастная идентичность в качестве синонимов [4, 5]. Используется также термин «субъективная возрастная идентичность» [6]. Кастенбаум Р.
* Доцент кафедры Психологии личности, кандидат психологических наук, доцент.
предложил термин личностный возраст, который тоже описывает субъективное восприятие человеком своего возраста [8]. Переживание человеком своего возраста также называют воспринимаемым возрастом [12], самовосприятием возраста [5] или самооценкой возраста [1]. Важно отметить, что субъективный возраст рассматривается в качестве интегрального показателя социального и психологического благополучия личности [2].
Рассматривая субъективный возраст в рамках системно-субъективного подхода, Е. Сергиенко определяет субъективный возраст, как когнитивно-субъективную оценку человеком собственного возраста, влияющую на временную перспективу, восприятие жизненных событий и на поведение личности [3].
Рассматривая определения субъективного возраста, не трудно предположить, что самооценивание человеком своего возраста имеет несколько аспектов. Роберт Кастенбаум и его коллеги (1972) выделили четыре аспекта личностного возраста: 1) переживаемый возраст (на сколько лет человек себя чувствует); 2) возраст внешности (на сколько лет человек выглядит, по его мнению); 3) возраст активности (какой возрастной группе свойственна основная деятельность человека); 4) возраст интересов (какой возрастной группе свойственны основные интересы человека) [8]. Барак с коллегами предложили понятие «когнитивный возраст», который идентичен кастенба-умскому «личностному возрасту» и имеет те же аспекты [4].
В последние годы актуальны исследования направленные на выявление роли субъективного возраста в адаптации к старению, поэтому субъективный возраст более изучен в пожилом и старческом возрасте. В разных исследованиях была выявлена связь субъективного возраста с хронологическим возрастом [2, 5, 7], с состоянием здоровья [5], с физическим функционированием [11], с социально-экономическим статусом, с личностной зрелостью, независимостью [7], экстраверсией, оптимизмом [1] и другими факторами. Тем не менее, есть необходимость уточнения самого феномена субъективного возраста, его четкого определения, уточнения его проявлений и структурных составляющих.
Целью нашего исследования является феноменологическое описание субъективного возраста, в частности его структурных составляющих и особенностей его проявления в зрелом возрасте.
Выборка. Исходя их качественного характера исследования, выборка состояла из 18-ти человек в возрасте 25-30 лет, 40-45 лет, 60-65 лет, в каждой возрастной группе по 3 представителя мужского и женского пола.
Метод исследования. Основным методом исследования было индивидуальное интервью, направленное на выявление особенностей восприятия собственного возраста, аспектов субъективного возраста, субъективного обоснования исследуемыми самооценки возраста, факторов влияющих на это восприятие, отношения к собственному возрасту, желаемого возраста и т.д. Дан-
ные интервью были подвергнуты качественному контент анализу и конденсации смысла. Дополнительно нами была использована методика Р. Кастенбау-ма по исследованию четырех аспектов субъективного возраста, и выявлению общего субъективного возраста посредством арифметического усреднения четырех возрастов.
Результаты. Субъективный возраст в основном проявляется как переживание, ощущение, определяется исследуемыми как «внутренний возраст», «внутреннее переживание возраста», «возраст души». Это переживание сопровождается непринятием хронологического возраста или отсутствием переживания хронологического возраста как своего реального возраста. Можно сказать, что субъективный возраст в большинстве случаев воспринимается как более реальный, чем объективный хронологический возраст. Человек не представляет, что он достиг данного объективного возраста и считает себя моложе, и эта особенность субъективного возраста проявляется во всех периодах зрелости не зависимо от пола.
Как было отмечено в предыдущих исследованиях [1, 6], в нашем исследовании тоже было выявлено отставание субъективного возраста от хронологического, причем, этот разрыв увеличивается с возрастом. Так, разница между субъективным (общий субъективный возраст по методике Кастен-баума) и хронологическим возрастом в группе 25-30 летних составляет в среднем 4 года, в группе 40-45 летних 12 лет, а в группе 60-65 летних 14 лет. А переживаемый возраст (первый аспект субъективного возраста) даже моложе субъективного, разница между переживаемым и хронологическим возрастом в группах 25-30, 40-45, 60-65 летных составляет в среднем соответственно 5, 14, и 17 лет. Между разницей субъективного и хронологического возраста и хронологическим возрастом коэффициент корреляции ровен 0,89, что свидетельствует о значительной связи. В разнице субъективного и хронологического возраста гендерных различий не было выявлено.
В процессе нашего исследования мы установили, что два аспекта субъективного возраста «переживаемый возраст» и «возраст внешности» четко дифференцируются, а в выделении «возраста активности» и «возраста интересов» возникают затруднения. Мы считаем, что это обусловлено двумя причинами: во-первых, эти два аспекта субъективного возраста в какой то мере взаимосвязаны, во-вторых «деятельность» и «интересы» не имеют столь конкретной возрастной специфичности, как, например, внешность. В группе 60-65 летних проявилось разделение «переживаемого» и «телесного» возраста, если исследуемые 25-30 и 40-45 лет на вопрос о переживаемом возрасте отвечали однозначно, то у 60-65 летных встречались двойственные ответы («в душе чувствую себя тридцатипятилетним, но мое тело чувствует себя даже старше шестидесяти...»). Этот факт позволяет нам предположить о появлении в поздней зрелости еще одного аспекта субъективного возраста -
телесного. Вероятно, с возрастом аспекты субъективного возраста продолжают дифференцироваться.
Как отмечалось выше, в различных исследованиях были выявлены корреляционные связи субъективного возраста с различными социально демографическими и личностными факторами, однако в рамках данного качественного исследования мы поставили задачу обнаружить те факторы, которые не по объективным измерениям, а по субъективному мнению наших исследуемых способствуют восприятию собственного возраста как более молодого. Таким субъективным обоснованием субъективного возраста в первую очередь оказалось мировоззрение. Под категорией мировоззрение мы объединили такие ответы как отношение к жизни, к людям, современные или традиционные взгляды. Следующим обоснованием оказалось физическое состояние - здоровье, которое особо подчеркивалось людьми 60-65 летнего возраста. Важными обоснованиями субъективного возраста оказались также деятельность и мотивация.
Выводы и обсуждение. В период зрелости субъективный возраст проявляется в виде переживания и сопровождается отсутствием идентификации с собственным хронологическим возрастом или его непринятием. Основными детерминантами субъективного возраста являются мировоззрение, состояние здоровья, деятельность и мотивация. Можно однозначно утверждать существование двух аспектов субъективного возраста - «переживаемого возраста» и «возраста внешности». Нужны дальнейшие исследования как качественного, так и количественного характера для уточнения и дифференциации таких структурных составляющих субъективного возраста, как «возраст активности» и «возраст интересов», а также для подтверждения или опровержения предположения о существовании в поздней зрелости еще одного аспекта субъективного возраста - «телесного возраста».
Список литературы:
1. Филимоненко Т.Ю. Психологические факторы самооценки собственного возраста [Электронный ресурс] // Ананьевские чтения. - 1998. - Режим доступа: http://psihologia.biz/psihologiya-psihologiya-obschaya_693/psihologi-cheskie-faktoryi-samootsenki-14499.html.
2. Филимоненко Т.Ю. Субъективный возраст как психическое явление [Электронный ресурс] // Тезисы научно-практической конференции «Психология XXI века». - 1999. - Режим доступа: http://psihologia.biz/psihologiya-psi-hologiya-obschaya_693/filimonenko-tyu-subektivnyiy-vozrast-kak-17803.html.
3. Сергиенко Е.А. Субъективный возраст в контексте системно-субъектного подхода // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. гуманит. науки. - 2011. - Т. 153, кн. 5. - С. 89-101.
4. Barak B., Schifman L. Cognitive Age: a Nonchronological Age Variable // Advances in Consumer Research. - 1981. - Volume 08. - Association for Consumer Research. - Р. 602-606.
5. Bowling A. & others. Attributes of age-identity // Ageing & Society 25. -2005. - P. 479-500.
6. Hubley A.M., Hultsch D.F. The relationship of personality trait variables to subjective age identity in older adults // Research on Aging. - 1994. - № 16. -P. 415-439.
7. Johnson M., Berg J., Sirotzki T. Differentiation in Self-Perceived Adulthood: Extending the Confluence Model of Subjective Age Identity // Social Psychology Quarterly. - 2007. - №. 3, Vol. 70. - P. 243-261.
8. Kastenbaum R., Derbin V, Sabatini P., Artt S. The Ages of Me' Toward Personal and Interpersonal Definitions of Functional Aging // Aging and Human Development. - 1972. - № 3. - P. 197-211.
9. Montepare J. Subjective age: Toward a guiding lifespan framework // International Journal of Behavioral Development. - 2009. - № 33. - P. 42-46.
10. Rubin D., Berntsen D. People over forty feel 20 % younger than their age: Subjective age across the lifespan // Psychonomic Bulletin & Review. - 2006. -Vol. 13 (5). - P. 776-780.
11. Stephan Y., Chalabaev A., Kotter-Gruhn D., Jaconelli A. Feeling younger, being stronger: an experimental study of subjective age and physical functioning among older adults // The Journals of Gerontology. Series B: Psychological Sciences and Social Science. - 2013. - Vol. 68 (1). - P. 1-7.
12. Uotinen V, Rantanen T., Suutama T. Perceived age as a predictor of old age mortality: a 13-year prospective study // Age and Ageing. - 2005. - № 34. -P. 368-372.
