Феномен юбилейного года Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 94(47)084.2(049.3) ББК 63.3(2)53я1 Г 12

Руслан Гагкуев ФЕНОМЕН ЮБИЛЕЙНОГО ГОДА

[ФЕНОМЕН РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ:

ИСТОКИ И УРОКИ. СТРАНИЦЫ

_ _

ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ИСТОРИИ / НАУЧ. РУКОВОДИТЕЛИ ПРОЕКТА Н.А. НАРОЧНИЦКАЯ, А.К. СОРОКИН; СОСТ. А.В. РЕПНИКОВ, Б.С. КОТОВ, П.Ю. САВЕЛЬЕВ. М.: АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ И ТЕХНОЛОГИЙ, 2017. 716 с.]

АННОТАЦИЯ

Рецензия посвящена работе «Феномен революции в России: истоки и уроки. Страницы документальной истории», подготовленной сотрудниками Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) — д.и.н. А.В. Репниковым и к.и.н. П.Ю. Савельевым, а также научным сотрудником Института всеобщей истории РАН — к.и.н. Б.С. Котовым. Рассматривая тему «революции в России», авторы вполне закономерно останавливаются на «Великой русской революции 1917 года». К выпуску в свет книга была подготовлена общими усилиями РГАСПИ, Фонда исторической перспективы и Аналитического центра инновационных проектов и технологий. Автор отмечает, что данную книгу можно поставить в ряд лучших документальных изданий, вышедших в юбилейный год.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Россия; Великая русская революция 1917 года; документы; юбилейные публикации; история политической мысли.

МИНУВШИЙ 2017 год традиционно вызвал буквально вал юбилейных публикаций, на сей раз — посвященных столетию Великой российской ( революции 1917 года. Среди них было немало как достойных работ1, так и откровенно слабых, спекулирующих на актуальной теме скороспелых изданий2. Полемика о сути революционных событий как в ходе научных дискуссий, так и на бытовом уровне буквально захлестнула страну. Был ли «февраль» «народной революцией» или «антимонархическим заговором», были ли «октябрь» «Великим и Социалистическим» или всего лишь «большевицким переворотом» — на протяжении юбилейного года на эту тему не высказались, пожалуй, только люди, либо совсем далекие от отечественной истории, либо безразличные ко всему происходящему.

Между тем взвешенных взглядов на события 1917 года очень не хватало, и голоса историков, большую часть своей жизни занимающихся изучением темы, в большинстве случаев потонули в громкоголосье юбилея. Научные публикации, вышедшие небольшими тиражами, привычно заинтересовали помимо специалистов лишь часть наиболее вдумчивых читателей. Впрочем, небольшой тираж в последние десятилетия — характерная примета нашего времени и ни в коей мере не уменьшает заслуг авторов качественных научных публикаций. Цифровая среда же в ряде случаев позволяет познакомиться с новыми изданиями (легально или иными способами) даже значительно большему, чем ранее, количеству читателей.

Книга «Феномен революции в России: истоки и уроки. Страницы документальной истории» (тираж — всего 700 экземпляров) составлена тремя профессиональными историками — сотрудниками Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) — д.и.н. А.В. Репни-ковым и к.и.н. П.Ю. Савельевым, а также научным сотрудником Института Всеобщей истории РАН — к.и.н. Б.С. Котовым. Рассматривая тему «революции в России», авторы вполне закономерно останавливаются на «Великой русской революции 1917 года»3. К выпуску в свет книга была подготовлена общими усилиями РГАСПИ, Фонда исторической перспективы и Аналитического центра инновационных проектов и технологий.

Сборник выгодно отличается от многих изданий о революции широкой палитрой представленных в нем документов и материалов. Книга состоит из двух разделов — «Голоса современников (1914-1918 гг.)» и «Свидетельствуют документы». Первый раздел можно назвать основным как по объему, так и по содержанию. Опубликованные в нем статьи подобраны по хронологическому принципу. Отдельные блоки посвящены 1914-1916-му, 1917-му и 1918 гг. И хотя в содержании главного блока, посвященного революционному 1917-му, нет деления на подразделы, сам подбор документов позволяет в полной мере ощутить пульс происходивших событий (или, как назвали его составители, — «нерв») Великой российской революции. Следуя друг за другом, публикации 1917 года позволяют увидеть реакцию общества на калейдоскопические события российской революции. Важно заметить, что статьи и документы даны составителями по первым публикациям, в основном состоявшимся в газетах

и журналах того времени. Среди них есть как многократно публиковавшиеся тексты, так и впервые воспроизводимые с 1917 года.

Показывая весь спектр общественно-политических взглядов в стране в 1917 г., составители постарались уделить внимание и предыстории «русской смуты» XX века, опубликовав несколько статей «предчувствовавших» и «предвосхитивших» революцию — это статьи правых общественных и политических деятелей И.А. Сикорского («Современная всесветная война 1914 года»), М.О. Меньшикова («В предрассветных сумерках»), В.В. Шульгина («Речь в Государственной думе 3 ноября 1916 г.») и др. Как справедливо заметили составители в своем предисловии, «статьи 1914-1916 гг. дают возможность почувствовать приближающуюся катастрофу, во многом вызванную Великой войной»4. Правда, в таком объеме они все же больше смотрятся как своеобразное предисловие, чем полноценный раздел о предпосылках революционной катастрофы.

Сфокусировав основное внимание на событиях Великой российской революции, авторы дают возможность современному читателю познакомиться с оценкой происходивших в 1917 году событий, данной не только политическими деятелями, но и историками, писателями, поэтами, публицистами, сатириками, философами, экономистами и проч. Среди тех, чьи статьи опубликованы в новом сборнике, известные люди самых разных взглядов и профессиональных занятий: А.Т. Аверченко, А.В. Амфитеатров, А.Н. Бенуа, Н.А. Бердяев, А.Д. Билимович, М. Горький, И.А. Ильин, Л.Г. Корнилов, В.И. Ленин, Ю.О. Мартов, С.П. Мельгунов, М.О. Меньшиков, Г.В. Плеханов, В.В. Розанов, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий, Н.В. Устрялов, В.В. Шульгин и многие другие. Особенно важна публикаций писем простых граждан революционной России — «голоса простого народа» — рабочих, солдат и крестьян, писавших свои обращения как в новые органы власти, так и в прессу.

Вместе с тем, такой подход наряду с указанной сильной стороной имеет и свои слабые моменты. Несмотря на огромный объем сборника — свыше 700 страниц (более 44 печатных листов), авторам не удалось в равной степени представить все политические течения 1917 г. Научная специализация авторов привела к некоторому «перекосу». Например, в сборнике немало интересных документов, касающихся эсеров, большевиков и меньшевиков (последними долгое время занимается П.Ю. Савельев), русских националистов (работы о которых — одна из главных тем А.В. Репникова), но в стороне остались деятели черносотенного движения и либералы. Непропорционально мало места уделено высшему офицерству (хотя одна из наиболее ярких речей генерала Л.Г. Корнилова, произнесенная на Московском государственном совещании в августе 1917 года, все-таки приведена) и Русской православной церкви. Чтобы избежать подобных претензий, составителям, очевидно, следовало оговорить свой подход к подбору статей, вошедших в первый раздел.

Если 1917 году уделено самое пристальное внимание, то публикация статей за 1918 год касается событий, связанных с разгоном Всероссийского Учредительного собрания, а также переездом Совета народных комиссаров

в Москву. Вместе с тем, статьи за 1918 год не выглядят в сборнике своеоб- §

о

разным «довеском». Скорее они «препровождают» читателя непосредственно £ к началу Гражданской войны, завершая и подводя итоги 1917 года. °

Второй раздел — «Свидетельствуют документы» — имеет самостоятельную ценность. В него вошло много как хрестоматийных текстов (например, февральский манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России» [С. 456-457]), ^ так и практически неизвестных материалов, перепечатанных из револю- I ционной прессы или же вовсе впервые вводящиеся в научный оборот. На- ©

пример, полное трагизма письмо от 31 марта 1917 года жандарма Ковенской ..........

области В. Морозова в редакцию «Рабочей газеты», в котором он «покорнейше» ё просит «всех сограждан» «не считать всех жандармов врагами нового строя, так £ как невинному человеку это переносить очень тяжело» (С. 470-471). Или письмо х прапорщика 2-го Свеаборгского крепостного артиллерийского полка Семено- 5 ва от 30 апреля 1917 года в редакцию «Рабочей газеты», в котором он защищает от нападок «теперешнее офицерство», состав которого «в громадном проценте» «составляют бывшие студенты» и произведенные в офицеры «товарищи-солдаты» (С. 484-485).

Впервые опубликованные документы из фондов РГАСПИ также демонстрируют разные политические позиции, существовавшие в революционной России. Как и в первом разделе, документы сгруппированы по хронологическому принципу, что вновь позволяет увидеть, как меняется оценка событий «людьми из народа». Если не брать в расчет отсутствие в разделе широко известных документов об отречении от престола императора Николая II и непринятия престола великим князем Михаилов Александровичем, надо признать, что составителям удалось охватить в документальном разделе ключевые события 1917 года.

Отдельно стоит отметить иллюстративный ряд сборника. Книга, не являющаяся альбомом ни по формату, ни по заявленному содержанию, тем не менее содержит в себе четыре объемных цветных вклейки, на которых приведены почти все знаковые общественные и политические фигуры и ключевые события 1917 года. Особо стоит обратить внимание на карикатуры из периодики революционного времени, в существенной степени визуально дополняющие голоса современников, звучащие в статьях и документах.

Подводя итог, отметим, что книгу «Феномен революции в России: истоки и уроки. Страницы документальной истории», безусловно, можно поставить в ряд лучших документальных изданий о 1917-м, вышедших в юбилейный год. Документальный сборник будет полезен прежде всего профессиональным историкам, получающим в свои руки своеобразную «профессиональную хрестоматию» по 1917 году, которая, несмотря на отдельные недостатки, будет весьма полезна в работе. Небезынтересен объемный том может быть и для читателей, интересующихся историей «русской смуты» начала XX века. Те из них, которые захотят самостоятельно сделать вывод о событиях 1917 года, найдут для себя много ранее малодоступных материалов. Очевидно, что в дальнейшем актуальной будет подготовка книги, хронологически

продолжающей события 1917 года, а именно — Гражданской войны. Как верно отметили авторы-составители, «события самой войны, 100-летие которой отмечается в 2018 году, заслуживают специального исследования» (С. 14).

1

См.: 1917 г. Вокруг Зимнего / сост. Ю.З. Кантор. М.: Политическая энциклопедия, 2017; БИЧ 1917. События года в сатире современников / авт. ст. В.П. Булдаков. М.: Бослен, 2017; Колоницкий Б. И. «Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март—июнь 1917 года). М.: Новое литературное обозрение, 2017; Российская революция 1917 года: власть, общество, культура. В 2 т. / отв. ред. Ю.А. Петров. М.: Политическая энциклопедия, 2017 и др.

См, например: История великого перелома. 100-летию русской революции посвящается / ред. и сост. С. Кодзова. М.: Абрис, 2017; Иллюстрированная история Великой русской революции / ред. и сост. И. Корешкин. М.: Абрис, 2017 и др.

Заметим, что в общественном и научном поле такое название революционных событий 1917 года закрепилось в несколько иной редакции — «Великая российская революция». См.: Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории // Российское историческое общество. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rushistory.org/ images/documents/konsepsiyafinal.pdf (дата обращения: 21.01.2018). Документ разработан в соответствии с поручением Президента Российской Федерации В.В. Путина от 21 мая 2012 г. № Пр.-1334. 30 октября 2013 г. на расширенном заседании совета Российского исторического общества была утверждена Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории, основанная на вошедшем в нее Историко-культурном стандарте. С. 14.

ГАГКУЕВ РУСЛАН ГРИГОРЬЕВИЧ — доктор исторических наук, главный редактор корпорации «Российский учебник» (gagkuev@yandex.ru). Россия.

2

4