CC BY
167
5.4. ФЕНОМЕН РУСОФОБИИ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
Хмелевский Сергей Владимирович, кандидат философских наук, доцент, капитан 1 ранга запаса
Аннотация: в статье с позиции социально-философского анализа, в частности, выяснено, что, будучи разновидностью расизма, ксенофобии, русофобия в то же время является сформированным за многие столетия элементом неадекватного реальности мироощущения правящей элиты стран «цивилизованного» Запада, проявлением плохо скрываемого ею комплекса собственной неполноценности из-за объективной невозможности победить Россию, как цивилизационного конкурента, в открытом и честном поединке, а также базовым компонентом, прежде всего, информационно-психологической, гибридной войн, которые «цивилизованный» Запад с той или иной степенью интенсивности неустанно ведет против Российского государства, неважно, в какой форме это государство представлено в конкретно-исторический момент на политической карте мира.
Ключевые слова: безопасность; гибридная война; Запад; информационно-психологическая война; ксенофобия; расизм; Россия; русские; русофобия; украинский кризис; «холодная война»; цивилизация; элита.
PHENOMENON OF RUSSOPHOBIA: SOCIO-PHILOSOPHICAL ANALYSIS
Khmelevsky Sergey V., candidate of philosophical sciences, associate professor, reserve captain 1st rank
Abstract: in article from position of socio-philosophical analysis, in particular, found that, it's a type of racism, xenophobia, russophobia at the same time is formed over many centuries element of inadequate reality worldview of ruling elite of countries of «civilized» West, manifestation of bad concealed its complex of own inferiority due to objective impossibility to defeat Russia, as civilization rival, in open and fair fight, as well as basic component of, first of all, information-psychological, hybrid wars, which «civilized» West with varying degrees of intensity tirelessly leads against Russian state, no matter, in what form these state presented in concrete historical moment on political map of world.
Keywords: civilization; «cold war»; elite; information-psychological war; hybrid war; racism; Russia; Russian; russophobia; security; Ukrainian crisis; West; xenophobia.
Отнюдь не секрет, что Россия на протяжении обозримой истории нашей цивилизации вызывала и вызывает преимущественно корыстный интерес и русофобию (разновидность ксенофобии, расизма [29, с.565]) у ее Западных «партнеров». При этом, ловко пользуясь, как бы поделикатнее выразиться, - трогательно-беззаботным простодушием некоторых представителей отечественной правящей элиты, их проявляющейся в самый неподходящий момент привычкой к иллюзорному восприятию реальности, недостатком должной настойчивости в практике справедливого разрешения международных споров [16; 31], указанные «партнеры» традиционно не по честным правилам вели и ведут дела с российскими элитариями, на самом деле, принуждая их поступать вопреки витальным интересам и потребностям подавляющего большинства россиян.
В данном контексте, по нашему мнению, очень показательны: странная, недальновидная уступка в 1867 году за $7,2 млн императором Александром II в пользу конгресса США Аляски, иных российских владений в Северной Америке [11; 27]; поспешный и, прямо скажем, трусливый отказ Совета Народных Комиссаров (правительства большевиков) от репараций Германии в пользу нашей страны по итогам Первой Мировой войны (обратите внимание: последний транш в сумме €70 млн был выплачен ФРГ получателям этих репараций - другим государствам «цивилизованного» Запада - лишь 03.10.2010 /!/); некоторые из современных международных договоров Российской Федерации, вызывающие у здравомыслящих россиян недоумение и другие смешанные чувства.
Например, 27.04.2010 в ходе официального визита тогдашнего Президента Российской Федерации Д. А. Медведева в Норвегию было внезапно объявлено о решении вопроса, «который не удавалось урегулировать с 1970 года, - о разграничении континен-
тального шельфа размером 175 тыс. кв. км в Баренцевом море» [7]. «Спорный участок Баренцева моря, наиболее богатый рыбой и нефтегазовыми ресурсами», Российская Федерация и Королевство Норвегия «решили поделить «примерно поровну». Юридически этот компромисс закрепили в российско-норвежском договоре от 15.09.2010. Переговоры, связанные с подготовкой документа, не пользовались вниманием российской прессы и общественности и, по существу, проходили «за кулисами»» [13]. В последующем «Нефтяной директорат Норвегии обнародовал результаты исследований дна территории в Баренцевом море, переданной этой стране Россией. Выяснилось, что там находятся гигантские запасы нефти и газа. В основном это газ, но и количество нефти огромно. Оно достигает 1,9 миллиарда баррелей... Новость о «золотом куске», полученном Осло от Москвы, вызвала в Норвегии настоящую эйфорию» [24].
А сколько культурных ценностей, предметов подлинно национального достояния России было нелегально и нелегитимно вывезено на Запад [5; 14]?! Печально, но факт: состоявшееся разграбление - дело рук не только внешних, но и внутренних недоброжелателей России. Так, по словам академика РАН В. И. Жукова, в бытность Союза ССР и формирования постсоветской России существовала даже специальная правительственная комиссия, «которая заседала и рассматривала, что еще из ценностей отдать». В настоящее время ситуация изменилась к лучшему, но не во всем: «Пять суток заливали здание библиотеки ИНИОН... Хотя я очень хорошо знаю, что это здание в принципе поджечь невозможно, потому, что оно было построено по особому проекту. Значит, нужно было уничтожить какие-то документы. По всей вероятности, подлинники тех документов, которые связаны с историей Лиги Наций». Кому это нужно? «Видимо, тем, кто не хотел бы сделать Россию
богаче... Мы - единая Россия, и при Николае II, и при Ленине, и при Сталине, с давних времен, причем не с IX века, а гораздо раньше. Наверное, какие-то там были интересные соглашения, какие-то обязательства, которые наши традиционные партнеры на себя брали и со временем должны были выполнить. И поскольку для них самая главная ценность - не шахматы и не еще что-то, а золотишко, по всей вероятности, речь может идти о каких-то валютных возможностях» [4].
Уточним: пожар в библиотеке Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН (научный руководитель - действительный член РАН Ю. С. Пивоваров) случился 30.01.2015. Его тушение растянулось на 27 часов (!). Последствия: утрачено 5,42 млн экземпляров изданий (по оценке Президента РАН В. Е. Фортова, 20% библиотечных фондов). В частности, исчезли комплект оригинальных материалов Генеральной Ассамблеи ООН на русском языке, международные справочники, материалы Международного Суда ООН, документы НАТО, часть библиотеки Института мировой литературы на иностранных языках, Института славяноведения на различных славянских языках, фонд справочно-библиографического отдела. По факту пожара возбуждено уголовное дело, расследование по которому безрезультатно продолжается до сих пор [17; 20].
Что касается непосредственно русофобии, помимо того, что было отмечено выше, то есть, что она -разновидность расизма, ксенофобии, представляется, что это также:
- во-первых, сформированный за многие столетия элемент неадекватного реальности мироощущения правящей элиты стран «цивилизованного» Запада;
- во-вторых, проявление плохо скрываемого ею комплекса собственной неполноценности из-за объективной невозможности победить Россию, как цивилизационного конкурента, в открытом и честном поединке (не потому ли этой элите всегда так плохо на душе от возрождения, позитивного развития нашей страны, потому что тайно способствовать негативному развитию, ослаблению, а еще лучше аннигиляции России ей на душе всегда так хорошо?!);
- в-третьих, как следствие, в-третьих, базовый компонент, прежде всего, информационно-психологической, гибридной войн, которые «цивилизованный» Запад с той или иной степенью интенсивности неустанно ведет против Российского государства, неважно, в какой форме это государство представлено в конкретно-исторический момент на политической карте мира (княжеская, царская Русь, императорская, Советская, постсоветская Россия) [19; 21; 30].
В настоящее время проявления русофобии - чрезвычайно разнообразны и охватывают, по сути, все сферы общественных отношений, включая бытовой уровень, спорт, культуру, инвестиционную область экономики и пр. При этом существенный рост качественных и количественных параметров русофобии пришелся на формирование и эскалацию украинского кризиса.
Например, директор швейцарского образовательного центра «ISSAL» М. Фрайбургхаус, отказавшийся взять на работу квалифицированного преподавателя из России из-за того, что женщина - русская, дал интервью каналу «La Télé». По словам Фрайбургхауса: «это - наш метод, наш единственный способ выступить против политики России на Украине. Речь идет о санкциях, а тот факт, что под удар попадают и ни в чем не виноватые люди, - обычное для санкций дело. Я не пытаюсь никого подвергать дискриминации - кроме политики России. Но, видите ли, поскольку расплачивается именно эта женщина, значит, дискриминации подвергается конкретно она, а не Россия.
Во-первых, замечу, что эта женщина - из региона, в котором у нас клиентов нет.
Во-вторых, она преподает русский язык, а он нам не нужен.
Понятно, что если я стану отказывать всем кандидатам на вакансию преподавателя из стран, которые ведут несправедливую политику и неправильно реагируют на провокации, вести дела будет сложно. Ведь и США, и Британия, и Франция не всегда ведут абсолютно правильную и справедливую политику. Но я убежден - и подтверждение тому - мое присутствие здесь, - что нужно об этом говорить, нужно как-то реагировать на российскую политику. Швейцария сделала не слишком много: лишь арестовала активы, украденные Путиным и Януковичем. Кстати, даже Путина не тронули, поскольку санкции лично против него еще не приняли. Но это все, что мы можем сделать» [34].
Другой пример: в июле 2016 года Всемирное антидопинговое агентство (WADA) на основании доклада Р. Макларена, председателя как бы «независимой» комиссии WADA, созданной в мае того же года после соответствующих заявлений сбежавшего в США экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Г. Родченкова о якобы существовании в России системы поддержки допинга и массовой подмене допинг-проб во время зимней Олимпиады - 2014 в г. Сочи, рекомендовало Международному олимпийскому комитету (МОК) и Международному параолимпийскому комитету (МПК, IPC) отстранить всех без исключения (!) российских атлетов от участия в Олимпийских и Пара-олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро. МОК не последовал этой русофобской рекомендации, позволив большинству атлетов - россиян выступить в Рио-де-Жанейро, а IPC - последовал. И не просто так, а с особым удовольствием и цинизмом. 07.08.2016 года IPC постановил, что параолимпийская сборная команда Российской Федерации в полном составе лишается права участия в Играх - 2016. По словам главы МПК Ф. Крэйвена, основанием для такого решения стал доклад комиссии Р. Макларена. Решение МПК, голословно обвинившего в использовании допинга всю российскую параолимпийскую сборную, насчитывающую 226 спортсменов, как справедливо отметила директор департамента информации и печати МИД России М. В. Захарова, «поражает своей подлостью и бесчеловечностью» [26].
Еще один, весьма характерный, на наш взгляд, пример: международному финансисту, сооснователю и генеральному директору инвестиционного фонда «Hermitage Capital Management», который в период 1995-2006 годов был одним из крупнейших фондов зарубежных портфельных инвестиций в Российской Федерации, У. Ф. Браудеру в нашей стране официально предъявлено заочное обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере и незаконной скупке акций стратегического акционерного общества «Газпром». В ответ на это лоббисты Браудера с необыкновенной легкостью пропихнули через конгресс США подписанный затем 14.12.2012 тогдашним президентом США - русофобом Б.Х.Обамой крайне антироссийский «Закон Магницкого» [6].
Важно понимать, что активизировались и русофобы российского «разлива» (оказывается, есть и такие!). Речь идет, главным образом, о представителях постсоветской отечественной политической, экономической и прочих элит, привыкших с нескрываемым удовольствием пресмыкаться перед «цивилизованным»
Западом и, вероятно, за это небывало им обласканных в смутные годы «перестройки - перестрелки - переклички». Например, получивший в широких слоях нашего общества прозвище «Миша два процента» за свои «художества» в статусе Председателя Правительства Российской Федерации (17.05.2000 -24.02.2004), фигурант последующих пикантных скандалов, нынешний сопредседатель РПР-ПАРНАС М. М. Касьянов публично призывал Парламентскую Ассамблею Совета Европы к лишению полномочий делегации Федерального Собрания Российской Федерации за вооруженный конфликт в августе 2008 года между, с одной стороны, Грузией и, с другой стороны, Южной Осетией, Абхазией, Россией, и за Договор от 18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Так, в сентябре 2009 года в своем заявлении г-н Касьянов обвинил публичные власти Российской Федерации в том, что они «не только не отказались от официального признания независимости Абхазии и Южной Осетии, но и акценти-рованно укрепляли политико-дипломатические связи с этими республиками, одновременно наращивая там свое военное присутствие... я поддерживаю данную инициативу депутатов ПАСЕ и призываю Ассамблею проголосовать за приостановление полномочий делегации Российского Парламента». «Комментарий здесь простой - человек полностью сориентировался на то, чтобы продавать себя на Запад в качестве оппозиционного политика, потому что здесь у него никакой поддержки нет, и не предвидится, - справедливо и точно, на наш взгляд, прокомментировал это событие независимый российский политолог С. А. Михеев. - У Запада проблема - нет оппозиции в России, с которой он мог бы работать и которая имела бы хоть какой-то вес. Вот есть группа неких людей, которые выдают себя за такую оппозицию. Но, на самом деле, в обществе популярностью они не пользуются и о них никто особо уже и не помнит. Единственный способ привлечь к себе внимание Запада - выступать вот с такими скандальными инициативами» [12].
В свою очередь, в значительной степени основанная на русофобии политика тотальной «украинизации» всех сфер общественных отношений, проводимая официальным Киевом, нанесла мощный удар, прежде всего, по укладу жизнедеятельности людей, некогда проживавших на территории процветающей Украинской Советской Социалистической Республики. При этом ее (политику) повсеместно сопровождающий оголтелый культ предателей (ОУН-УПА, бан-деровцев, их последователей) ломает «через колено» основу личности, фундамент ее мировоззрения, нормальную систему ценностных ориентаций, светлую память о подлинных героях, отдавших жизни за свою Родину во Второй Мировой войне. Последствия такого «слома» уже проявились в чудовищных деяниях в ходе гражданской войны на Донбассе. Например, гражданин Украины, квалифицированный врач -реаниматолог Александр Чернов с гордостью рассказал корреспонденту Интернет-канала «UkrLife.tv» о том, как в разгар этой войны добивал попавших к нему на операционный стол раненых ополченцев ДНР и ЛНР. Своими «подвигами» «врач-мясник», как окрестили его пользователи социальных сетей, из города Енакиево, пытался нанести «врагу» максимальный вред при помощи назначенных им лекарств.
Чернов похвастался, что его могли бы разоблачить лишь очень дорогие судмедэкспертизы, которые в сложившихся условиях маловероятны. По его словам: «Многие мои коллеги, к сожалению, считают, что врач стоит вне политики. Но я всех убеждаю, что клятва Гиппократа - не индульгенция от ответственности за пособничество врагу». Он признался, что передал СБУ личные данные ополченцев, оказавшихся под его властью, вплоть до диагнозов, а потом сбежал на территорию, подконтрольную официальному Киеву. «Часто западные и украинские политологи рвут на себе дорогие рубашки, доказывая, что в Донбассе нет гражданской войны, что против мирных граждан и ополчения не применяют бесчеловечные пытки и казни. Они с пеной у рта кричат, что все это вымысел «российской пропаганды». Но вот вам реальный случай зверства украинского «патриота»» [3].
Следует учесть, что историческая, социальная, политическая и пр. значимость того или иного события в общественной жизни, как правило, неочевидна для большей части современников.
Так, мало кто из них допускал мысль о том, что формирование в марте 1917 года Временного правительства под председательством князя Г. Е. Львова вскоре обернется приходом к публичной власти большевиков во главе с В. И. Лениным, расстрелом Императора Всероссийского, Царя Польского и Великого Князя Финляндского Николая II Александровича и его семьи, кровопролитной гражданской войной, иностранной интервенцией (целились в самодержавие, а попали в народ России!). Или что официальное назначение 30.01.1933 лидера немецких нацистов, ярого русофоба А Гитлера рейхсканцлером Веймарской республики вскоре приведет к развязыванию Германией II Мировой войны, не только стоившей народу Союза ССР свыше 27 млн человеческих жизней, но и поставившей под угрозу само существование Человечества. Или что резонансные общественно-политические события 18-21.08.1991 в СССР приведут к ликвидации де-юре Советского Союза с последующим де-факто кавардаком в отношениях между государствами, образованными на постсоветском пространстве (целились в Союз ССР, но опять попали в народ России!).
В частности, 08.12.1991 Президент России Б. Н. Ельцин, Президент Украины Л. М. Кравчук и Председатель Верховного Совета Беларуси С. С. Шушкевич тайно собрались в Беловежской Пуще (Беларусь) и подписали соответствующее («Беловежское») соглашение, публично объявив о ликвидации СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Это событие и по сей день вызывает споры и печальные чувства у многих граждан государств, образованных на постсоветском пространстве. А «цивилизованный» Запад очумело возликовал и очень быстро официально признал независимость всех бывших союзных республик. Тогдашний президент США Дж. Буш-ст. поспешил поздравить североамериканцев и жителей иных государств - членов НАТО с победой в «холодной войне». Соединенные Штаты Америки, упорно плетеными интригами активно пособничавшие «самоубийству» своего главного в то время геополитического конкурента, де-факто стали единственной сверхдержавой на Планете постольку, поскольку развалилась сравнительно эффективная биполярная система послевоенного мироустройства. Спрашивается, стало ли от этого безопаснее в современном мире?!
Представляется, что названные руководители сла-
вянских республик поступили бы гораздо дальновиднее и порядочнее, объявив не о ликвидации Советского Союза, а о своем выходе из него (ведь в 1922 году политическое решение об объединении в составе СССР принимали Российская Федерация, Украина, Белоруссия и Закавказская Федерация). Своими действиями формальные лидеры славянских республик, по сути, продемонстрировали свое пренебрежительное отношение к остальным 9 республикам из состава Союза ССР (за исключением прибалтийских), прямо и опосредованно спровоцировав всплеск русофобских настроений в соответствующих обществах.
Кроме того, после развала СССР границы между его субъектами (установленные административным путем без учета местной специфики) были официально признаны международными, что прямо и опосредованно привело к различным пограничным спорам и вооруженным конфликтам международного и немеждународного характера. Оставшееся на территории «независимых» государств имущество СССР (за исключением части военного) перешло в собственность новых государств. Долгов перед иностранными кредиторами бывшего Советского Союза, кроме Российской Федерации, никто официально признавать не стал. Но все потребовали раздела Союзной недвижимости, находящейся за рубежом. Спрашивается, чем не вода на «мельницу» русофобии?!
Далее. Вне пределов Российской Федерации, по меньшей мере, 30 млн русских людей оказались брошенными на произвол судьбы, на унижения, страдания и даже гибель во вновь образованных «суверенных» государствах. Причем кое-как разработанные впоследствии программы переселения соотечественников в Россию на практике во многом оказались фикцией.
Показательный пример: в 2006 году нашу соотечественницу - Л. А. Журавлеву, переселенку из Туркменистана, официально признали «нелегалкой» и депортировали из России, де-факто разлучив с мужем -гражданином Российской Федерации и малолетним сыном. Депортация происходила по решению суда, но вопреки здравому смыслу и реальностям жизни. «Российская газета», по меньшей мере, дважды возвращалась к драме Журавлевых. И внимание официальные органы на них все-таки обратили. В частности, тогдашний Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В. П. Лукин послал ходатайство председателю Московского областного суда С. В. Ма-расановой об истребовании дела Л. А. Журавлевой из Сергиево-Посадского районного суда и изменении его постановления об административном выдворении. Лукин при этом сослался на Конституцию Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Всеобщую декларацию прав человека, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, решение Европейского суда по правам человека от 21.06.1988 (именно такое впечатляющее количество российских и международных актов и документов, де-юре защищающих единство семьи, по мнению Лукина, умышленно или по глупости не учел при вынесении своего решения районный суд!). По свидетельству «РГ», «аналогичные случаи издевательств над переселенцами -соотечественниками происходят в разных регионах России с унылым постоянством» [8; 9].
В военной сфере также возникли очень серьезные проблемы. Что касается, к примеру, воинских подразделений и частей бывших Советской Армии и Военно-Морского Флота Союза ССР, объективно вынужденных
покинуть обустроенные места своей прежней дислокации, то, как правило, поспешно, без надлежащих подготовки и обеспечения в пределы Российской Федерации выводились только представители личного состава, с достоинством отвергнувшие принятие военной присяги на верность новым хозяевам, а не обычные вооружения и военная техника (ВВТ). И хорошо еще было то, что такие ВВТ в последующем попадали в руки публично-властных (государственных), а не криминальных структур. Во многом благодаря соответствующему давлению США, иных государств «цивилизованного» Запада на формальных лидеров постсоветских государств не произошло спонтанное и непредсказуемое растаскивание по «обломкам Советской империи» ядерного арсенала Союза ССР, и в «Ядерном клубе» вместо Советского Союза сегодня представлена только одна Российская Федерация.
Распад Советского Союза, как показалось тогда многим экс-гражданам СССР, не должен был негативно отразиться на сложившихся за десятилетия взаимовыгодных многосторонних связях во всех сферах общественных отношений между республиками, входящими в его состав, нарушить мир, согласие, дружбу между русскими и титульными народами, нациями, этносами. Но это, к сожалению, во многом оказалось очередной иллюзией общественного сознания.
В реальности, напротив, незаметно для большинства граждан той же Украины и не только ее одной состоялась латентная, окрашенная в русофобские тона идеологическая трансформация «нэзалэжной». В связи с этим неудивительно, что на Украине фактически реанимировано, набрало силу «гуляй поле»: по официальному признанию Генерального прокурора Украины Ю. В. Луценко, в 2016 году «криминогенная ситуация в большинстве регионов вызывает очень существенное беспокойство. Ее причины: война, безработица, дезорганизация правоохранительных органов. Именно в такой последовательности. Это обусловливает дальнейший рост преступности. В прошлом году зарегистрировано 1124401 уголовных производств. Это рост по отношению к прошлому году. Количество учтенных уголовных производств, где есть основание для расследования, также выросла на 5%. Это 600 тысяч производств в год». Больше всего количество уголовных дел выросло в Харьковской (на 24%), Житомирской (на 22%), Одесской (на 18%), Ивано-Франковской (на 16%) областях и в Киеве (на 17%). «Ситуация с раскрываемостью преступлений следующая, - сообщил далее Луценко. - В 2013 году раскрывалось 45% преступлений от всего массива учтенных. В 2014 году - 44%, в 2015 году - 39%». Луценко уточнил, что самые низкие показатели раскрываемости преступлений в Киеве -16%, Одессе - 20%, Харьковской области - 22%, Запорожской области - 23%, Киевской области - 24% [1]. Более того, как ни крути, на Украине реанимирован, набрал силу неонацизм (необандеровщина), воплощенный в критической массе его активных сторонников и сочувствующих, реально и потенциально способный создать угрозы и вызовы, причем не только России, но и Евросоюзу, миру в целом. Поэтому на фоне развязанного силовыми структурами Украины и т.н. «батальонами территориальной обороны» (по сути, карательными, наемническими, необандеровскими формированиями) террора против мирных жителей, знаковых ополченцев ДНР и ЛНР, постоянно и произвольно расширяемого русофобского списка «persons non grata» - граждан Российской Федерации [18; 28; 32], абсолютно недопу-
стимы проявления непрофессионализма, головотяпства в деятельности некоторых отечественных государственных органов.
Например, в 2014 году житель Северодонецка Луганской области Украины А. А. Слепцов добровольно пошел в ополчение ЛНР. Когда ополченцы оставили этот город он вынужден был укрыться на территории Российской Федерации, где и получил «временное убежище» сроком до 08.10.2016. По окончании указанного срока Слепцов обратился к представителям органов миграционного учета Чувашии с просьбой признать за ним право на заявленные официальной Москвой преференции для мигрантов, прибывших в Россию из Луганской и Донецкой народных республик, пояснил, что возвращение в «нэзалэжную» чревато для него пытками в застенках СБУ, уголовным преследованием и наказанием, но ему цинично ответили, что здесь «Москва - не указ», в связи с чем миграционная карта не была продлена. Слепцов уже собирался покинуть территорию России, но в день, когда ему прислали денег на обратный путь, местный участковый пригласил его к себе и составил протокол об административном правонарушении. Слепцов был задержан и препровожден в Ибресинский районный суд Чувашии, где судья О .В. Николаев со словами «Нет доказательств, что на Украине вас ждут пытки»« вынес постановление о его депортации на Украину. Слепцов написал заявление о пересмотре решения суда первой инстанции, но судья Верховного суда Чувашии А. В. Голубев оставил его в силе. К разрешению драматической ситуации Слепцова подключились Общественная палата России в лице Г. В. Федорова и Союз Добровольцев Донбасса (СДД) в лице А. Ю. Бородая. В конце концов, Слепцова в 21:14 на приграничной железнодорожной станции «Брянск - железнодорожный» при содействии активистов СДД успели снять с поезда 073А «Москва - Львов», который обычно около 22:00 пересекает границу с Украиной [10].
В связи с изложенным следует понимать, что отсутствие адекватных ответных мер с нашей стороны, прямо и опосредованно направленных против одиозных русофобов - представителей официального Киева, вызывает у многих обычных россиян вопросы, неудобные для политического руководства, как ДНР и ЛНР, так и Российской Федерации (пообещавшего не отдать русскоязычное население Донбасса на растерзание украинских плутократов, неонацистов, необандеровцев). А постановка и актуализация указанных вопросов в социуме свидетельствуют о том, что публичную власть предержащие рискуют утратить контроль над умами сограждан и ситуацией в истекающей кровью Новороссии.
Представленное выше подтверждает также расхожее мнение: неважно, что в официальной Москве «осталось мало «красных», что Россия - совершенно капиталистическая страна, не представляющая никакой угрозы для США. Неважно, что в России, как и в США, многопартийная демократическая система (ма-нипулируемая, как и в США), что контролирует Россию, как и США, один процент миллиардеров (кстати, много инвестирующий в США и Великобританию). Идеологического разделения нет, и Россия не возглавляет международное идеологическое движение». Но физических и юридических лиц - резидентов России западные СМИ, широко используя «двойные стандарты», систематически и бездоказательно обвиняют во всех смертных грехах. Произвольно растут в объеме так называемые «санкционные списки против рос-
сийских граждан и компаний» [22]. При этом «лично Владимира Путина изображают злодеем - жестоким диктатором, сажающим в тюрьму и убивающим политических врагов и журналистов, а также стремящимся восстановить СССР» [33].
Наконец, последнее. Неспособность, нежелание многих представителей особенно правящих элит государств «цивилизованного» Запада двигаться в направлении формирования качественно новых систем коллективной безопасности не может не вызывать чувство тревоги за судьбы России и Человечества в целом. Более того, похоже, что эволюционными методами вряд ли удастся преодолеть инерцию подходов и инстинктов в духе «холодной войны», включая установку на «сдерживание», «перевоспитание» России, в том числе неприемлемыми, провокационными заявлениями небезызвестной «кассандры» Западного мира З. Бжезинского типа: «если Грузия захочет вступить в НАТО, мы будем готовы принять эту страну в свои ряды. То же самое касается и Украины. Что касается России, то Москва должна понять, что имперская страница ее истории осталась в прошлом и не повторится. Не России решать, будет Грузия членом НАТО или нет» [25]. «Именно такая инерция лежит в основе того, что эксперты называют надвигающимся «множественным кризисом» в отношениях России с США, НАТО и Евросоюзом. Окончание «холодной войны» объективно создало условия для того, чтобы западноевропейцы - совместно, в рамках Евросоюза, или самостоятельно (последнее наиболее актуально для Германии, Франции, Италии, Испании) - пустились в свободное плавание в мировой политике. Однако психологически они, очевидно, не совсем к этому готовы перед лицом качественно новой международной ситуации. Прежде всего, это касается политических элит, во многом находящихся в плену прежних представлений и фобий, чем активно пользуются североамериканцы, запугивая союзников «авторитарной» Россией» [2]. Поэтому значительная часть консолидированных институтов безопасности государств «цивилизованного» Запада заражены русофобией, ориентированы на аннигиляцию России. Парадокс же в том, что не приносящие народу России какой-либо ощутимой пользы участие Российской Федерации в этих институтах, общение и взаимодействие с ними являются фундаментальной основой их архитектуры и механизма функционирования, с исчезновением которой указанные институты обречены скоренько кануть в Лету по аналогии с приснопамятной Лигой Наций [15; 23].
Вероятно, здесь скрывается один из наиболее эффективных способов нашей борьбы с русофобией. И представляется, что стоило б об этом подумать официальным лицам, принимающим важнейшие политические и другие решения от имени Российской Федерации. Тем более что приведенные конкретные примеры русофобии логично выстраиваются в звенья одной цепи. Причем звенья, далеко не самые главные, потянув за которые можно не только вытащить всю цепь, но и достоверно установить, кто, кого и конкретно за что удавил или планирует ею (цепью) удавить. Об этих главных звеньях (в том числе разработке и реализации «цивилизованным» Западом коварного плана по ликвидации с политической карты мира Югославии со стратегической целью оценить возможность по аналогично «югославскому» сценарию аннигилировать Россию, умышленное убийство в застенках Гаагского трибунала во главе с судьей Патриком Робинсоном из Ямайки как потом годы спустя выяснилось невиновного в инкриминируемых ему этим трибуналом
деяниях Слободана Милошевича, якобы противоречащей здравому смыслу подачи 16.01.2017 официальным Киевом иска против Российской Федерации в Международный Суд ООН /среди действующих судей которого вновь обнаруживается г-н Робинсон/ с выдвижением в адрес российской стороны обвинения в нарушении, обратите внимание, Международной конвенции по борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации /!/) автор поразмышляет в одной из его следующих статей.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 90%.
Список литературы:
1. В Украине рухнула раскрываемость преступлений. Хуже всего преступления раскрывают в столице //Вести-Украина. - 15.02.2017; Web-ресурс: http: //vesti-ukr.com/strana/225353-raskryvaemost-prestuplenij-v-ukraine-rezko-upala (дата обращения: 03.03.2017).
2. Воробьев В. Лечение русофобии //Российская газета (федеральный выпуск). - 09.11.2007.
3. Врач похвастался, как убивал ополченцев //Комсомольская правда. - 21.06.2016.
4. «Выступил он блестяще», - научный консультант Владимира Мединского о его диссертации и истории России. Беседовал с В.И.Жуковым М.Карпов //Лента.ру. - 02.12.2016; Web-ресурс: https: //lenta.ru/articles/2016/12/02/zhukov02/ (дата обращения: 03.03.2017).
5. Гитлер штурмовал Кавказ ради сакрального оружия //Аргументы и факты. - 14.11.2012.
6. Главе инвестфонда «Hermitage Capital Management» Уильяму Браудеру предъявлено обвинение по делу о незаконной скупке акций ОАО «Газпром» //Интернет-портал «Российской Газеты». - 07.03.2013; Web-ресурс: http: //www.rg.ru/2013/03/07/brauder-obv-anons.html (дата обращения: 03.03.2017).
7. Граник И. Россия и Норвегия сыграли партию в шельф. Нашлась морская граница, которую искали 40 лет //КоммерсантЪ. - 28.04.2010; Web-ресурс: http: //www. kommersant.ru/doc/1361676 (дата обращения: 03.03.2017).
8. Графова Л. Журавлевы не нужны России? //Российская газета (федеральный выпуск). - 28.04.2006.
9. Графова Л. Кто подаст жалобу? //Российская газета (федеральный выпуск). - 24.05.2006.
10. Депортированного на Украину ополченца удалось снять с поезда в Брянске //Военное обозрение. -22.12.2016; Web-ресурс: https: //topwar.ru/106034-deportirovannogo-na-ukrainu-opolchenca-lnr-snyali-s-poezda-na-vokzale-bryanska.html (дата обращения: 03.03.2017).
11. Загоскин Л.А., Шелихов Г.И. Путешествия к Американским берегам. - М.: Издательский дом «Дрофа», 2008. - 720 с.
12. Касьянов «прогнулся». - 24.09.2009 //Web-ресурс: http: //www.yoki.ru/social/politics/24-09-2009/78395-kasprog-0/ (дата обращения: 03.03.2017).
13. Конышев В. Что потеряла Россия в Баренцевом море? //Военно-политическое обозрение. - 10.08.2012.
14. Кто украл нашу историю? Проклятие золота скифов. Документальный спецпроект РЕН-ТВ. - 14.10.2016.
15. Лига Наций: история создания и результаты работы //РИА Новости. - 18.04.2011; Web-ресурс: https: //ria.ru/spravka/20110418/364864854.html (дата обращения: 03.03.2017).
16. Особенности национальной элиты России //Web-ресурс: http: //biofile.ru/geo/13967.html (дата обращения: 03.03.2017).
17. Петров В. Сенатор: Пожар в библиотеке ИНИОН мог
быть спланированной акцией //Российская газета (федеральный выпуск). - 04.03.2015.
18. Под Луганском убит лидер ополчения Алексей Мозговой //Народный корреспондент. - 24.05.2015; Web-ресурс: http: //nk.org.ua/politika/pod-luganskom-ubit-lider-opolcheniya-aleksey-mozgovoy-8141 html (дата обращения: 03.03.2017).
19. Поединок (02.03.2017) «Михеев vs. Пивоваров» (Поединок с Владимиром Соловьевым. Политолог Сергей Михеев и историк Юрий Пивоваров обсудят проблему. «Жандарм Европы», «тюрьма народов» и «империя зла» - это только самые известные эпитеты, которыми Запад награждал Россию за последние двести лет. Мы не оставались в долгу, хоть и не были столь категоричны) //Web-ресурс: http: //vipvideoclub.ru/video/poedinok-02-03-2017-miheev-vs-pivovarov.htm (дата обращения: 03.03.2017).
20. По факту пожара в библиотеке ИНИОН возбудили дело //Российская газета (федеральный выпуск). -20.04.2015.
21. Приказано оболванить //Военное обозрение. -17.02.2016; Web-ресурс: http: //topwar.ru/91012-prikazano-obolvanit.html (дата обращения: 03.03.2017).
22. Санкционные списки против российских граждан и компаний //РИА Новости. - 31.07.2015; Web-ресурс: http: //ria.ru/politics/20140718/1016514535.html (дата обращения: 03.03.2017).
23. Сильченко Ю. С. Влияние положений Статута Лиги Наций на интересы государств, не входивших в ее состав //Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - №2 (18). - С.267-271.
24. Смирнов А. Царский подарок. На территории, которую Россия уступила Норвегии, найдены нефть и газ //Новые известия. - 04.03.2013.
25. Сорокина Н. Збигнев Бжезинский: Влияние США снижается //Российская газета (федеральный выпуск). -30.11.2006.
26. Столбунова В. Селезнев назвал главу Международного паралимпийского комитета тряпкой //Р-Спорт. - 23.08.2016; Web-ресурс: https: //ria.ru/olympics2016/20160823/ 1475046256.html (дата обращения: 03.03.2017).
27. Территория заблуждений с Игорем Прокопенко (04.02.2017) //Web-ресурс: http: //dokonline.com/dokumentalnie-filmi/32413-territoriya-zabluzhdeniy-s-igorem-prokopenko-4-02-2017 (дата обращения: 03.03.2017).
28. Умер член Общественной палаты Крыма Юрий Жеребцов //Crimea.kz. - 05.08.2015; Web-ресурс: http: //crimea.kz/163476-Umer-chlen-Obshestvennoiy-palaty-Kryma-Yuriiy-Zherebcov.html (дата обращения: 03.03.2017).
29. Философский энциклопедический словарь /Главная редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. - М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1983. - 840 с.
30. Хмелевский С. В. Противостояние «цивилизованного» Запада и России: комплексный (социально-философский, исторический, международно-правовой, геополитический) анализ //Социально-политические науки. - 2015. - №2. - С.83-93.
31. Хмелевский С. В. Целевая направленность внешней политики государства как отражение воли к власти и адекватной ориентации национальной элиты //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2016. - №6. - С.385-391.
32. Хожателева Ю. За что Броневой, Лепс, Кабо и Депардье попали в «черный список» Украины? //Комсомольская правда. - 15.07.2015.
33. CounterPunch: Хиллари Клинтон спровоцирует Третью Мировую с Россией //EADaily. - 28.09.2016 //Web-ресурс: http: //eadaily.com/ru/news/2016/09/28/counterpunch-hillari-klinton-sprovociruet-tretyu-mirovuyu-s-rossiey?utm_source=smi2 (дата обращения: 03.03.2017).
34. Un institut refuse d'engager une enseignante russe //La Télé. - 05.05.2014; Web-ресурс: http: //www.latele.ch/ play?i=45343 (дата обращения: 03.03.2017).
