Феномен психологической зависимости у мужчин с позиций юнгианского подхода Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

ПСИХОЛОГИЯ > ф

Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Социология. Педагогика. Психология. Том 2 (68). 2016. № 4. С. 78-85.

УДК 159.964.26

ФЕНОМЕН ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ У МУЖЧИН С ПОЗИЦИЙ ЮНГИАНСКОГО ПОДХОДА

Густодымова В. С.

Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского, г. Симферополь

E-mail: gystodumova@mail.ru

В данной статье представлены результаты эмпирического исследования, целью которого является изучение феномена психологической зависимости у мужчин с позиций юнгианского подхода. Выделены некоторые виды психологической зависимости: зависимость от еды, зависимость от отношений с близкими людьми, зависимость от работы, зависимость от стремления к порядку и дисциплине, зависимость от мнения окружающих, показаны особенности их проявления, а также роль гендерного аспекта (соотношение маскулинности/фемининности) в возникновении психологической зависимости у мужчин.

Ключевые слова психологическая зависимость, маскулинность, фемининность, аутентичность, аналитическая психология.

Научная постановка проблемы и изучение психологической зависимости, ее механизмов, психологических факторов и условий ее развития является актуальной задачей, прежде всего, в связи с существующим теоретическим запросом на уточнение ряда базовых положений юнгианской психологии относительно феномена психологической зависимости. Актуальность исследования существует и в связи с практической необходимостью: уточнение содержания психологической помощи клиентам, переживающим разные виды психологической зависимости; разработка в связи с этим инновационных стратегий ее диагностики и профилактики, принципов аналитически ориентированного психологического консультирования.

На актуальность изучения феномена психологической зависимости, истории формирования этого понятия и психологических факторов его возникновения обращали внимание в своих исследованиях как зарубежные, так и отечественные ученые, и такими подходами в современной психологии являются:

1. Психоаналитический (Фрейд З., Адлер А., Боулби Д., Малер М., Салливан Г., Фромм Э., Хорни К., Юнг К. Г. и др.), где существует две противостоящие друг другу точки зрения, одна из которых акцентирует внимание на том, что причинами возникновения психологической зависимости являются внешние условия (Фромм Э., Юнг К. Г. и др.), другая же основана на положении о противостоянии личности и общества, подчеркивает превалирующее значение внутренних условий возникновения разных видов зависимости (Фрейд З.).

2. Экзистенциальный (Франкл В.), который предполагает, что к развитию зависимости приводит утрата смысла жизни, в результате определенных критических событий в жизни индивида.

3. Гуманистический (Мэй Р., Роджерс К., Маслоу А., Олпорт Г.), в рамках которого в качестве основного механизма развития зависимости выступает фрустрация, чувство одиночества и покинутости.

4. Деятельностный (Леонтьев А. Н., Рубинштейн С. Л.), где зависимость представляет собой ложно-опредмеченную потребность.

5. Трансперсональный (Гроф С.), который делает акцент на том, что склонность к возникновению разных видов психологической зависимости обусловлена наличием патологического нарушения в перинатальной матрице.

6. Культурно-исторический (Тхостов А. Ш., Сурнов К. Г.), рассматривающий влияние особенностей развития современного общества на возникновение новых разновидностей нарушений психического развития и возникновение новых видов зависимости, что обусловлено глобальными изменениями в социальном пространстве и применением новых технологий, делая акцент на рассмотрении интернет-зависимости.

Современные исследования отечественных ученых (Балабанова Е. С., Войскунский А. Е., Гоголева Т. А., Дереча В. А., Егоров А. Ю., Короленко Ц. П., Максимова Н.Ю., Макушина О. П., Менделевич В. Д., Семикин Г. И., Киселев А. И., Мысина Г. А., Усков А. Ф. и др.) позволяют рассмотреть в качестве психологических факторов возникновения зависимости влияние определенных особенностей личности, семейных факторов, культурных особенностей современного этапа развития общества и т. д.

В исследованиях современных авторов отмечается важность определения характера прогноза и течения зависимого поведения. Проявление разных видов зависимости варьируется от адекватных привязанностей, склонностей, увлечений, способствующих личностному развитию, до расстройств зависимого поведения, которые приводят к дезадаптации личности.

Особенности современного этапа развития общества создают предпосылки для возникновения проблемы десоциализации мужчин. На сегодняшний день функции и роли, традиционно принадлежавшие мужчинам, все чаще выполняют женщины. Прежние полоролевые ожидания разрушились. Утратив привычные роли в социальной среде и не найдя новых возможностей самореализации, мужчины все чаще прибегают к выбору специфических стратегий поведения, которые выражаются в избегании непереносимой действительности, благодаря различным видам психологической зависимости.

На наш взгляд, недостаточно полно освещены социокультурные и архетипические аспекты данной проблемы с позиций юнгианского подхода, что позволит исследовать глубинные переживания личности, лежащие в основе возникновения психологической зависимости.

Целью нашего исследования является определение роли гендерного аспекта (соотношение маскулинности/фемининности) в возникновении и проявлении психологической зависимости у мужчин.

Остановимся кратко на основных положениях аналитической психологии по вопросу интерпретации феномена психологической зависимости и факторов, вызывающих ее возникновение. Проблема психологической зависимости с позиций

79

юнгианского подхода рассматривается в работах Юнга К. Г. и его последователей: Бауэр Я., Мэрион Вудман, Луиджи Зойя, Билли Б. Курри, Линды Леонард, Марии-Луизы фон Франц, Джеймса Холлиса.

Юнг К. Г. определил зависимость как инфантильную черту, которая является причиной неврозов. Зависимость - особая внутренняя склонность или подверженность личности, которая препятствует ее дальнейшему развитию [1].

С точки зрения аналитической психологии проблема психологической зависимости имеет глубинную природу и во многом определяется культурными особенностями, которые влияют на возникновение основополагающих ценностей и установок личности. В основе широкого распространения разных видов психологической зависимости обозначенный теоретический подход рассматривает духовный кризис, который проживает современный человек: глобальный кризис переживания своей подлинности (аутентичности). Юнг К. Г. отмечает, что объект зависимости становится заменой духовности.

Наибольший вклад в развитие понятия феномена психологической зависимости в рамках аналитической психологии внесли юнгианские аналитики Джеймс Холлис и Мэрион Вудман. Джеймс Холлис определяет психологическую зависимость, как рефлексивное, обусловленное и часто прогрессирующе-подчиняющее поведение, осуществление которого моментально понижает уровень стресса [2]. С данной точки зрения, в основе различных видов психологической зависимости лежат определенные формы рациональных защит и привычных стилей поведения, которые наилучшим образом помогают личности установить контроль над собой или достичь социальной успешности.

Другая точка зрения выделяет в качестве источника возникновения различных видов психологической зависимости страсть к совершенству - культурную установку, которая преобладает на современном этапе развития общества [3]. Мария Луиза фон Франц символически называет это явление «синдромом волка» [4]. Одержимость проявляется в том случае, когда вся психическая энергия, которая должна распределяться в разные части личности для достижения психического равновесия, концентрируется в одной сфере, в то время как остальные - испытывают дефицит энергии. По мнению Мэрион Вудман, зависимое поведение становится защитой от страха, определенной психической структурой для поддержания ощущений «Я» [3]. Эго психологически зависимой личности характеризует отсутствие своей системы ценностей, отсутствие сильного внутреннего центра, способного дифференцировать эмоции, чтобы уловить природные собственные ритмы.

Джеймс Холлис в одной из своих работ рассматривает зависимость как одну из распространенных «систем тревожного менеджмента» - гибкого адаптационного механизма психики [2]. На различных стадиях психологического развития в определенные моменты стресса, усталости или эмоциональной ранимости личность проявляет разнообразные способности для признания, принятия обременительной или пугающей реальности и проявления отношения к ней. Нередко болезненная реальность, непереносимая на ранних стадиях, инкапсулируется в нашей личной

80

истории в форме различных проблем личностного развития, представляя собой механизм компенсации.

В работах постъюнгианских аналитиков возникновение психологической зависимости связывается с тенденцией к поиску аутентичной фемининности/маскулинности личности [3; 4; 5]. Этот поиск происходит на уровне коллективного бессознательного в равной степени как у женщин, так и мужчин. С позиции аналитической психологии термин «аутентичность» используется для обозначения тех поведенческих паттернов личности, которые являются истинными по отношению к себе, к Самости [6]. Неаутентичность проявляется в том случае, когда истинные чувства и потребности личности заменяются другими, неистинными, что представляет собой определенную специфическую защитную конструкцию от непереносимых аспектов окружающей действительности или своего «Я». У мужчин проблема аутентичности фемининности/маскулинности имеет более яркую выраженность, чем у женщин. Эта особенность создает предпосылки для возникновения проблем личностного роста, в том числе и развития склонности к разным видам психологической зависимости.

Переживание потери идентичности, амбивалентность чувств, нарушение связи со своей аутентичной сущностью происходит на более глубоком уровне. Может произойти слияние Анимы с идеалом, появляется стремление к избеганию жизненных трудностей, что приводит к уходу в зависимость. Мужчина выбирает мир совершенства, полностью посвящая себя науке или философии или другому виду деятельности, окончательно вытеснив непереносимые аспекты действительности и пренебрегая своим участием в ней.

Для подтверждения выдвинутого теоретического предположения было проведено эмпирическое исследование. В исследовании приняли участие 160 мужчин в возрасте от 18 до 45 лет.

В работе использовался комплекс психодиагностических методик. Для диагностики фемининности/маскулинности личности применялся тест «Маскулинность/фемининность» С. Бэм. Склонность к психологической зависимости диагностировалась с помощью авторского опросника «Определение психологической зависимости», целью которого является исследование склонности к психологической зависимости от еды, от отношений с близкими людьми, от работы, от порядка и дисциплины, от мнения окружающих [7].

Результаты исследования роли гендерного аспекта (соотношение маскулинности/фемининности) в возникновении и проявлении психологической зависимости у мужчин были обработаны математико-статистическим методом корреляционного анализа данных. Так, в табл. 1 приведены значимые корреляционные связи между показателями маскулинности/фемининности и видами психологической зависимости.

Согласно полученным результатам исследования, в мужской выборке наблюдается достоверная корреляционная связь между всеми рассматриваемыми нами видами психологической зависимости и гендерным аспектом личности (маскулинностью/фемининностью). Наиболее сильная связь наблюдается между

81

гендерным аспектом личности и зависимостью от мнения окружающих (Грассч = 0,419, при р<0,05).

Таблица 1

Значимые коэффициенты корреляции между показателями маскулинности/фемининности и видами психологической зависимости, N=160

Вид психологической Гендерный аспект личности

зависимости (маскулинность/фемининность)

Грассч

Зависимость от еды 0,392*

Зависимость от отношений 0,301*

Зависимость от работы 0,261*

Зависимость от порядка и 0,293*

дисциплины

Зависимость от мнения 0,419*

окружающих

Примечание: * - уровень значимости - р <0,05

Обращаясь к интепретациям постъюнгианских аналитиков, выявленную особенность можно прокомментировать следующим образом. Неаутентичность маскулинности/фемининности приводит к возникновению проекций вытесненных аспектов личности на окружающих людей, внешние ценности и идеалы, отличные от тех, которые свойственны истинному «Я». В основе данного вида зависимости лежит стремление к достижению совершенства и тем идеалам, которые формируются в обществе под влиянием современной культуры и становятся не только трудными для достижения, но и представляют собой психологическую проблему. В результате формирование определенных ценностей и идеалов проецирует на индивида искусственный образ, который лишает его самоощущения, отдаляет от истинных потребностей и чувств. Вытесненные чувства и потребности, особенности личности оказываются патологизированы. Они могут выразить себя в самый неподходящий момент, в самом неподходящем месте, став проекцией на других людей, или же овладевать нами, чтобы потом проявить свою силу самым опасным или разрушительным образом. Символом данного вида зависимости, формирующего ядро, вокруг которого «вращается» личность, является как мнение окружающих людей, так и мнение общества в целом.

Для того чтобы наиболее полно оценить роль гендерного аспекта (соотношение маскулинности/фемининности) в возникновении и проявлении психологической зависимости у мужчин, была проведена перегруппировка выборки: фемининные и маскулинные мужчины с соответствующими им значениями пяти измеряемых видов психологической зависимости. Далее было проведено попарное сравнение выборок фемининных и маскулинных мужчин по каждому виду психологической зависимости. В табл. 2 приведена оценка различий между показателями фемининности/маскулинности и видами психологической зависимости.

82

Сравнение фемининных/маскулинных мужчин по пяти параметрам зависимостей обнаружило значимые различия между фемининными мужчинами и маскулинными мужчинами по параметру «Психологическая зависимость от работы» (и = 150 (р = 0,03), при р<0,05).

Таблица 2

Оценка различий между показателями фемининности/ маскулинности и видами психологической зависимости (критерий Манна - Уитни (и)), N=160

Вид зависимости Гендерный аспект Еда Отношения Работа Порядок и дисциплина Мнение окружающих

феминные мужчины/маскулинные мужчины [84;80] 134 (0,53) 403 (0,40) 150* (0,03) 187 (1,00) 289 (0,78)

Примечание. В квадратных скобках указано количество вариант в сравниваемых группах, а в круглых скобках - р-уровень; * уровень значимости - р<0,05

Результаты исследования показали, что у мужчин при проблеме аутентичности маскулинности-фемининности наиболее ярко выражена психологическая зависимость от работы. Неаутентичность, вытесненные чувства и определенные аспекты личности у мужчин могут быть спроецированы на работу, что является значимой сферой в жизни мужчины. В этом случае работа может стать своеобразным «религиозным культом». Мужчина уходит в мир совершенства, полностью посвящая себя профессиональной деятельности. Неаутентичное оборонительное поведение выражается в проекции мужчиной своего благополучия на такие абстракции как успех, продвижение по службе, уровень жизни и массу других способов избежать экзистенциальной пропасти.

Индивиды, страдающие от различных видов зависимостей, испытывают страх перед реальной жизнью, недоверие к миру, предоставляющему им выбор. Для них не существует никаких гибких возможностей или уровней участия. Все истинные суждения, потребности, ценности остаются теневой стороной личности (теневой Анимус или Анима), которая, являясь неосознанной и непрожитой, оказывает пагубное воздействие, проявляясь в виде разных типов психологической зависимости. Необходима работа, направленная на осознание мужского и женского компонентов. Без этой работы личность будет возвращаться к изжившим себя патриархальным образам, несущим в себе энергию, которая создает предпосылки для следования прежним правилам, привычкам и зависимостям.

83

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный теоретический анализ и эмпирическое исследование позволило сделать следующие выводы:

Обобщая теоретические рассуждения, представленные в некоторых работах Юнга К.Г. и его последователей (Мэрион Вудман, Джеймс Холлис и др.), мы можем отметить, что отсутствие понятия аутентичности относительно маскулинности/фемининности личности создает предпосылки для возникновения различных видов психологической зависимости.

Полученные нами эмпирические данные о роли гендерного аспекта (соотношение маскулинности/фемининности) в возникновении и проявлении психологической зависимости у мужчин согласуются с некоторыми идеями постъюнгианцев. Так, проблема неаутентичности маскулинности/фемининности у мужчин в большей степени связана со склонностью к психологической зависимости от работы и от мнения окружающих.

Отсутствие на современном этапе развития общества понятия аутентичности как в отношении собственных чувств, своего Я, так и в отношении маскулинности-фемининности личности создает ситуацию, когда бессознательное психическое содержание ощущается как внешнее и проецируется вовне. У мужчин объектом проекции в большинстве случаев выступает успех, значимость в глазах окружающих и т. д.

В большей степени у мужчин проявляется проблема противоположностей. Теряя внутреннее равновесие и связь со своим Я вследствие внутриличностного конфликта, человек склонен к односторонней линии поведения, что характерно для зависимого поведения.

Следовательно, говоря о роли гендерного аспекта (соотношение маскулинности/фемининности личности) в возникновении и проявлении психологической зависимости, необходимо выделить в качестве одного из психологических факторов, способствующих появлению зависимости, неаутентичность маскулинности/фемининности личности.

Список литературы

1. Руководство по аддиктологии / [под. ред. проф. В. Д. Менделевича]. - СПб. : Речь, 2007. - 768 с.

2. Холлис Дж. Почему хорошие люди совершают плохие поступки: Понимание темных сторон нашей души / Джеймс Холлис. - М. : «Когито-Центр», 2012. - 308 с.

3. Вудман Мэрион. Страсть к совершенству : Юнгианское понимание зависимости / Мэрион Вудман; пер. с англ. В. Мершавка. - М. : Независимая фирма «Класс», 2006. - 272 с.

4. Франц М. - Л. Фон. Кошка : Сказка об освобождении фемининности / Мария Луиза фон Франц. -М. : Независимая фирма «Класс», 2007. - 144 с.

5. Вудман Мэрион. Опустошенный жених (женская маскулинность) / Мэрион Вудман ; пер. с англ. В. Белопольский, В. Мершавка. - М.: «Когито-Центр», 2010. - 320 с.

6. Самюэлз А. Критический словарь по аналитической психологии К.Г. Юнга / А. Самюэлз, Б. Шортер, Ф. Плот. - М. : МНПП «ЭСИ», 1994. - 183 с.

7. Густодымова В. С. Опросник «Определение психологической зависимости» / Вера Сергеевна Густодымова // Проблемы современной психологии : Сборник научных трудов Каменец-Подольского

84

национального университета имени Ивана Огиенко, Института психологии имени Г. С. Костюка НАПН Украины. - 2014. - Вып. 23. - С. 147-160.

У статт представлен результати емтричного доолдження, метою якого е вивчення феномена психолопчно! залежностi у чоловiкiв з позицш юнгiанського пiдходу. Видiлено деяю види психолопчно1 залежностi - залежтсть вiд 1ш, залежнiсть вiд вдаосин з близькими людьми, залежнiсть ввд роботи, залежнiсть вiд прагнення до порядку i дисциплiни, залежнiсть ввд думки оточуючих, показанi особливостi 1х прояву, а також роль гендерного аспекту (стввщношення маскулiнностi/фемiнiнностi) у виникненш психолопчно1 залежностi у чоловiкiв.

Ключовi слова психолопчна залежнiсть, маскулiннiсть, фемшшшсть, автенгичнiсть, аналiтична психологiя

THE PHENOMENON OF PSYCHOLOGICAL DEPENDENCE IN MEN ACCORDING TO THE JUNGIAN APPROACH Gustodymova V. S.

V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Crimea, Russian Federation

E-mail: gystodumova@mail.ru

The research is devoted to phenomenon of psychological dependence in men in the paradigm of analytical psychology of C.G. Jung. This paper presents a theoretical and empirical analysis of the problem of psychological dependence as a complex phenomenon of the psyche. Relevance of the topic is determined by the fact that today widely different types of addiction require new, innovative approaches to solving this problem.

The phenomenon of psychological dependence is researched according to the analytical approach and considered as an innate quality of personality, an obsession by some idea that is prevented to the development of personality and has protective function to the psyche.

The psychological factor of the functioning of the phenomenon of psychological dependence such as an unauthenticated personality to the Self (a unauthenticity of femininity/masculinity) are determined by the theoretical and methodological analysis.

The original technique "Determination of Psychological Dependence questionnaire" was developed according psychometric requirements for a diagnostics of the degree of psychological dependence (dependence on meal, dependence on relationships, job dependence, dependence on order and discipline, dependence on the opinions of others).

During the empirical analysis psychological dependence correlated with gender aspect (masculinity/femininity) are explicated. The role of personality masculinity and femininity in the functioning of the phenomenon of psychological dependence are determinate.

The obtained results of the research can be used by practical psychologists in psychodiagnostic, psychoprophylactic and advisory work on the problem of personal addictions.

Keywords: psychological dependence, masculinity, femininity, authenticity, analytical psychology

References

1. Rukovodstvo po addictologii [Mendelevich V.D.], 768 p. (2007)

2. Hollis J. Why good people do bad things. Understanding Our Darker Selves, 308 p. (2007)

3. Woodman M. Addiction to perfection : the still unravished bride, 272 p. (2006)

4. Franz M.-L. The Cat : A Tale of Feminine Redemption, 144 p. (2007)

5. Woodman M. The ravaged bridegroom. Masculinity in Women, 310 p. (1990)

6. Samuels A. Jung and the Post-Jungians, 183 p. (1994)

7. Gustodymova V.S. The questionnaire «Determination of psychological dependence», P. 147-160, (2014)

85