Феномен наркотической и других зависимостей как проблема социологического исследования Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 303.443

Владимир Ефимович ШИНКЕВИЧ,

профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Сибирского юридического института ФСКН России (г. Красноярск), доктор социологических наук, доцент

vlashink@yandex.ru

Татьяна Владимировна КУПРИЯНЧИК,

заведующая кафедрой иностранных языков Сибирского юридического института ФСКН России (г. Красноярск), кандидат педагогических наук, доцент

tatvk56@mail.ru

ФЕНОМЕН НАРКОТИЧЕСКОЙ И ДРУГИХ ЗАВИСИМОСТЕЙ КАК ПРОБЛЕМА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

THE PHENOMENON OF DRUG AND OTHER KINDS OF ADDICTION AS AN ISSUE OF THE SOCIOLOGICAL RESEARCH

Статья посвящена осмыслению феномена зависимости как социальной проблемы современности. Авторы обращают внимание на массовость многих зависимостей, опасную тенденции к их разрастанию в социуме и обосновывают необходимость специального изучения и осмысления феномена зависимости в рамках специальной среднеуровневой социологической теории - социологии зависимости.

The article is devoted to the comprehension of the phenomenon of addiction as a social problem nowadays. The authors draw attention to the mass character of addictions, the dangerous tendency to their spread in the social medium and substantiate the necessity of special study and comprehension of the phenomenon of addiction in the frame of special middle-level sociological theory - the sociology of addiction.

Ключевые слова: зависимость, социальная зависимость, виды зависимости человека, типы зависимости человека, сферы зависимости человека, профилактика зависимости, противодействие зависимости, реабилитация от зависимости, ресоциализация зависимого человека

Keywords: addiction, social addiction, kinds of person's addiction, types of person's addiction, spheres of person's addiction, prevention of addiction, resistance to addiction, re-socialization of an addict.

Взглянув на себя со стороны, оценив все то, что нам нравится, к чему мы привязаны и изо дня в день стремимся, независимо от своей профессиональной деятельности, мы можем четко сказать, от чего, да и от кого мы зависим в повседневной жизнедеятельности - на службе, на производстве, в учреждении, в общественной организации, в которой состоим, в се-

мье и т.д., что нам приносит некий внутренний эмоциональный комфорт, удовлетворение, расслабление. Человек может зависеть не только от болезненного пристрастия к чему-либо, но и от мнения других, комплиментов, присутствия и окружения «нужных» людей, внимания других, руководства, счастья других и потребности осчастливить их и пр. Одни типы зависимо-

сти нас устраивают, мы стремимся их поддерживать, развиваем; другие - вынуждены терпеть, мириться, а при определенных условиях мы им подчиняемся, не в состоянии противостоять даже тогда, когда осознаем их пагубность для себя; третьи - не замечаем, они либо жизненно необходимы и воспринимаются как естественные, либо становятся нашим образом жизни, влияя и на массовую социальную практику, и на отношение к социальным институтам, и на социальную самооценку, и на выбор нами идентификационных стратегий. Явление зависимости нельзя отождествлять с увлеченностью, хобби как видом человеческой деятельности, неким занятием, увлечением, которым человек регулярно занимается на досуге, для души, для себя, реализуя свои духовные, творческие потребности.

Само существование человека, его жизнь напрямую зависят от таких факторов, как еда, воздух, вода, жилье, безопасность, состояние экологии, погодные условия. Вместе с тем сегодня актуализированы в социальной среде разнообразная масса зависимостей, которые небезопасны для человека. Во введении статьи «Поведенческая аддикция против наркотической: соотношение психиатрических и психологических взглядов» (Behavioral Addiction versus Substance Addiction: Correspondence of Psychiatric and Psychological Views), опубликованной в Международном журнале по проблемам медицинской профилактики (International Journal of Preventive Medicine) S. S. Alavi, M. Ferdosi, F. Jannatifard, M. Eslami, H. Alaghemandan отмечают: «...понятие зависимость (аддикция) сложно определить, и использование этого термина довольно противоречиво, вместе с тем центральным в этом определении является все же за-

висимость от веществ или видов деятельности»1.

Эти зависимости проявляются практически во всех сферах человека: эмоциональной (необходимости получения «острых» ощущений, притока адреналина, «пощекотать нервы», искусственно подвергать себя опасности), духовной (необходимости испытывать медитативные состояния, предобморочные ощущения), физиологической (необходимости получать определенные «дозы» психоактивных веществ: алкоголя, наркотиков, табака для поддержания определенных внутренних состояний), информационной (необходимости получать ту или иную информацию, осуществлять определенную коммуникацию с внешним миром), психологической (болезненной привязанности к различным явлениям, процессам, материальным и духовным объектам), производственной (навязчивое состояние того, что что-то недоделано, ощущение нереализованных собственных трудовых потенций и потенций подчиненных, отбрасывание всего, что выходит за пределы трудовых отношений). Зачастую зависимое поведение может быть следствием духовного кризиса, попыткой уйти от него, бегством от действительности или поиском свободы путем «перехода» в иную реальность, в иное, измененное состояние созна-ния.2

Проблему таких зависимостей следует решать, говорить об этом просто необходимо, потому что ни ужасные истории про «безумных трудоголиков», «азартных игро-ков-лудоманов», «жестко привязывающегося гемблинга», «сумасшедших транжир», «жертв анорексии» или «всепоглощающей булимии», «отпетых наркоманов и пропойц», ни самоуверенность в том, что они минуют ваших близких, вашу семью, дом, - не самое лучшее средство противодей-

1 S.S. Alavi, M. Ferdosi, F. Jannatifard, M. Eslami, H. Alaghemandan, M. Setare. Behavioral Addiction versus Substance Addiction: Correspondence of Psychiatric and Psychological Views/ International Journal of Preventive Medicine: 2012 April; 3(4): 290-294. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3354400.

2 См.: Иванов И.С. Социологический анализ компьютерной игровой зависимости молодежи подмосковья: автреф. дис.... канд. соц. наук. М.: РГУТиС, 2009.

ствия различным зависимостям и профилактики недопущения проникновения их в ваш дом.

Данные проблемы касаются сегодня не отдельных людей, они приобретают массовость и, как снежный ком, все более и более разрастаются в человеческом сообществе, вовлекая в сети зависимости все новых и новых его представителей. Зависимостям подвержены и малые дети, и молодежь, и трудоспособная часть населения, и умудренные опытом старцы. Солидная часть человеческого сообщества зависима от курения и курильщиков, хотя даже не подозревают этого. А другие не могут жить и продвигаться по служебной лестнице без какого-то «нужного» человека. Для третьих исчезает ощущение возможности общения без компьютеров, сотового телефона и Интернета. Для четвертых мир теряет все привлекательные краски без принятия хотя бы малой доли алкоголя или другого психоактивного вещества. Для пятых окружение не мило, если с утра не «разрядить» на ком-либо свое негативное настроение. Социальная предрасположенность к зависимостям характеризуется тем, что семья и окружающее сообщество не показали человеку других способов справляться с проблемами и расслабляться, кроме как изменить свое болезненное психическое состояние каким-либо способом. Как видите, есть социальной зависимости где развернуться, ведь ей подвержены очень много людей. Зависимости, как и любви, все возрасты покорны.

Многие зависимости приносят большие проблемы не только отдельным людям и их ближайшему окружению, но и обществу. «Большую угрозу наркотиков для общества отметили 47,7% петербуржцев, а алкоголя - 41,2%, - пишет Ю.В.Верминенко, доцент кафедры социологии Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета. - Проблемы наркотизации и алкоголизации являются

социально значимыми соответственно для 75,5% и 72,2% петербуржцев». Далее автор обращает внимание на то, что от спиртного и наркотиков страдают не только пьяницы и наркоманы но и их близкие: «Опрос показал, что в первую половину 1990-х гг. пьянство близких осложняло жизнь 6,7% семей, во вторую половину 1990-х гг. -8%. Употребление наркотиков близкими осложняло жизнь 3,1% семей респондентов в первой половине 1990-х гг., 1,7% - во второй половине 1990-х гг.»1. Как здесь не согласиться с житейской истиной, что семьи алкоголиков живут от запоя до запоя, подстраиваясь под ритм пьющего. В статье В.П. Коломиеца, профессора социологического факультета МГУ, читаем: «Зависимость от медиа столь же значима, как межличностные отношения. Люди испытывают потребность включать телевизор в качестве фона, так делают 30% россиян, приходя домой. У половины опрошенных телевизор работает все время, пока они находятся дома. Люди испытывают чувство досады, если произошел сбой при загрузке электронной почты или просто страницы в Интернете. И какая-то внутренняя тревога появляется, когда оказывается, что мобильный телефон - связь с миром -остался дома»2.

Отдельные виды зависимостей, актуальные для россиян уже продолжительное время, сегодня приобретают угрожающее значение. Доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник ИС РАН Г.Г. Заиграев в статье «Алкоголизм и пьянство в России. Пути выхода из кризисной ситуации» отмечает: «Будучи для России и в прежние времена исключительно злободневной, проблема пьянства в начале XXI в. приобрела особенно болезненный для общества характер. По своему разрушительному воздействию на судьбы людей, физическое и нравственное здоровье народа нынешние масштабы алкоголизации общества не идут ни в какое сравнение с

1 Верминенко Ю.В. Проблемы наркотизации и алкоголизации в общественном мнении петербужцев // Социс. 2012. №11. С.113.

2 Коломиец В.П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе // Социс. 2010. №1. С.59.

их историческими размерами. Практически по всем своим параметрам - уровню потребления алкоголя, заболеваемости, смертности населения, преступности на почве злоупотребления спиртными напитками, подверженности алкоголю подростков и женщин - острота проблемы пьянства приобрела характер, серьёзно подрывающий социально-экономические, духовно-нравственные основы жизнедеятельности общества и государства, национальной безопасности»1. Л.А.Журавлева, декан социологического факультета Института социологии и экономики Уральского государственного профессионально-педагогического университета, обращает внимание на то, что «современный наркотизм обязан своим существованием как длительной традиции потребления наркотиков, так и новым условиям, которые сложились в ХХ веке; соединившись, все это и обеспечило появления феномена массового, опасного для общества молодежного наркотизма»2. За год в результате употребления наркотиков погибают больше россиян, чем за десять лет войны в Афганистане и обе чеченские кампании вместе взятые.3 В выступлении 12 февраля 2012 г. на совещании председателей Верховных судов рес-

публик, областных и равных им судов Российской Федерации председатель ГАК директор ФСКН России доктор юридических наук В.П. Иванов обратил внимание на то, что наркотизация населения страны сегодня представляет одну из опаснейших угроз для российского общества.4 Масштабы распространения наркомании в России таковы, что ставится под вопрос физическое и духовное здоровье молодежи и будущее значительной ее части, а также социальная стабильность российского общества в ближайшей перспективе.5 Не ослабевает наркодавление на российскую молодежь, и «...изобретательности торговцев смертью нет предела»6. Проблема формирования зависимости человека от всевозможных психоактивных веществ уже стала темой отдельного разговора, к ней обращаются и политики, и представители здра-воохранения,образования и правоохранительных структур. Сегодня эта проблема нашла отражение в ряде научных исследований: диссертациях, монографиях, заключительных отчетах по темам научно-исследовательских работ.7 В основном выстроена государственная политика в отношении организации и проведения мониторинга наркоситуации, в том числе с использованием социологических исследований.8

1 Заиграев Г.Г. Алкоголизм и пьянство в России. Пути выхода из кризисной ситуации // Социс. 2009. №8.

2 Журавлева Л.А. Наркотизм и виктимизация студенческой молодежи // Социология. 2013. №1. С.105.

3 Молодежь России в XXI веке // Обозреватель. 2004. №3. С.30-32.

4 Иванов В.П. Наркотизация населения страны - одна из наиболее опасных угроз для российского общества : выступление председателя ГАК Директора ФСКН России на совещании председателей Верховных судов республик, областных и равных им судов Российской Федерации 14 февраля 2012 г. // В будущее с надеждой : выступления директора ФСКН России В.П. Иванова : февраль 2012. М.: ФСКН России, 2012.

5 Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2009 году. М., 2010. С. 42.

6 Из вступительного слова председателя ГАК директора ФСКН России на заседании Комитета 26 сентября 2012 года // В будущее с надеждой : выступления директора ФСКН России В.П.Иванова, июль-октябрь. 2012. М: ФСКН России. 2012.

7 См.: Комлев Ю.Ю. Тенденции наркотизации подростково-молодежной среды в Татарстане. Казань, 2006; Невирко Д.Д., Шинкевич В.Е., Коробицина Т.В. Наркоситуация и основные направления профилактики наркомании в вузах Красноярского края // Социологические исследования. №9. 2012. С.109-113; Невирко Д.Д., Коробицина Т.В., Шинкевич В.Е. Методология и методика мониторинговых исследований наркоситуации в студенческой среде и профилактика наркопотребления : монография. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011 и др.

8 См.: Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: утв. Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. №690 // СПС КонсультантПлюс; Об утверждении Положения о государственной системе мониторинга наркоситуации в Российской Федерации : постановление правительства РФ от 20 июня 2011 года № 485 // СПС КонсультантПлюс; Невирко Д.Д., Шинкевич В.Е., Куприянчик Т.В.. Теоретико-методологические и правовые основы мониторинга социальных явлений: зарубежные и отечественные подходы к изучению наркоситуации // Вестник СибЮИ ФСКН России 2013. №2. С.124-136.

Необходимо отметить, что и в ряде других государств имеются соответствующие исследовательские центры по изучению данной проблемы. Речь идет о Национальном институте по проблемам злоупотребления наркотиками (NIDA) (США), Центре разработки и проведения исследования по проблемам наркотиков (Centre for Drug Research and Development) (Канада); Австралийском фонде по проблемам наркотиков (Australian Drug Foundation (ADF), Австралийском национальном совете по проблемам наркотиков (Australian National Council on Drugs (ANCD), Норвежском центре исследований проблем наркомании (Norwegian Centre for Addiction Research) и других многочисленных центров исследований проблем наркозависимости и наркомании при университетах США, Великобритании, стран Европы и Азии.

Другие зависимости, как, например, феномены игровой зависимости, интернет-зависимости, социальной зависимости (де-формализация трудовых отношений, дезинтеграция в социальной сфере, коррупция, протекционизм, клиентелизм, «круговая порука» и пр.), стали предметом изучения в России только в последнее десятилетие.1 Учитывая определенную нездоровую моду на анаболики в молодежной среде, использование представителями практически всех возрастов всевозможных пищевых добавок для проведения общей очистительной терапии, улучшения фигуры и коррекции веса хотя сегодня еще активно не рассматриваются научным сообществом как зависимости, но при определенных условиях (бесконтрольности, по личной инициативе, без рекомендаций соответствующих специалистов) также могут стать таковыми.

Попасть в руки торговцев анаболиками, стероидами, биоактивными пищевыми добавками сродни попаданию к наркодилле-рам. Они обещают молодежи, потенциальным потребителям, быстрый рост мышц, стройную фигуру, но исход всегда один, и он печален: страдает репродуктивная функция, нарушается естественный гормональный фон и прочее.2 Вред анаболиков также заключается в том, что они очень сильно повреждают печень и почки. При очень длительном применении возможны приступы агрессии, психозы. Поведение больного может измениться до неузнаваемости. Визуальное проявление побочного действия препарата - мелкоочаговый фурункулез и угревая сыпь. «Что касается зависимости, - пишет врач-диетолог А.Добровольский, - то анаболики, оказывая тонизирующее воздействие на организм, вызывают серьезное психологическое привыкание. Отказ от их приема после длительного употребления может привести пациента к глубокой депрессии»3. Не менее печальная оценка дается и опасности социальной зависимости в диссертационном исследовании И.А. Гуськова: «...российское общество является обществом социальной зависимости, то есть пребывает в состоянии взаимного отчуждения, социальной субдоминантности и дефицита доверия в системе социальных отношений. .Социальная зависимость проявляется во всех сферах социальной жизни. влияет и на массовые социальные практики, и на отношение к социальным институтам, и на социальную самооценку, и на выбор идентификационных стратегий»4. Как видим, и поведенческие зависимости не менее опасны, чем психологические или физиологические.

1 См.: Шепель Ю.В. Игровая зависимость как социокультурное явление в современном обществе: дис... канд. соц. наук. 2009; Цой Н.А. Социальные факторы феномена интернет-зависимости : дис. канд. соц. наук. Владивосток: ДВФУ, 2012; Гуськов И.А. Социальная зависимость в российском обществе: социологический анализ : автореф. ... докт. соц. наук. Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет», 2008 и др.

2 См.: Сальникова Ю. Накачаться и не скончаться.// Комсомольская правда. 2013. 14-21 ноября. С.28.

3 Добровольский А. Вред и зависимость от анаболиков. http:// russlav.ru > Anabolic steroids.

4 Гуськов И.А. Указ. соч. С.4.

И эти проблемы характерны для многих государств мирового сообщества, независимо от того, как сегодня официальная статистика оценивает состояние благосостояния его граждан, уровень развития различных сфер жизнедеятельности. Согласно данным, полученным британской исследовательской организацией Центр социальной справедливости, Соединённое Королевство является самой нарко- и алко-зависимой страной в Евросоюзе.1 Но Великобритания - далеко не единственная европейская страна, где процветает наркомания. По словам директора Департамента секретариата по транснациональным угрозам организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Алексея Лыжен-кова, более 15 миллионов человек в Европе принимают наркотики.2 «Наряду с наркоманией еще одной опасной проблемой Старого Света становится алкоголизм. По данным ежегодного отчета Всемирной организации здравоохранения об употреблении алкогольных напитков, на 1 месте среди стран Центральной и Восточной Европы находится Молдавия (это 18.22 литра в год на одного жителя), далее Чехия (16.45 л), Венгрия (15.76 л). В Западной Европе самыми пьющими странами стали Андорра (15.5 л) и Великобритания (13.4 л). Причем каждый 4-й взрослый житель Туманного Альбиона очень сильно пьет, а каждый 20-й - алкоголик»3. «Больше половины молодых американцев признаются, что пробовали марихуану, а почти пятая часть - кокаин. В докладе Мичиганского университета говорится: «Американские подростки употребляют больше запрещенных наркотиков, чем подростки любой другой развитой страны. 80% молодых людей в возрасте около 25 лет уже упот-

ребляли наркотики». Злоупотребление наркотиками и алкоголем среди подростков возросло по сравнению с 1960 г. в 60 раз! Около 24 миллионов человек регулярно употребляют кокаин. За последние четыре года количество смертных случаев в результате употребления кокаина увеличилось на 400%. Наркотики ежегодно обходятся Америке в 15 тысяч жизней и в 110 миллиардов долларов. Ежедневно 5000 американцев пробуют его впервые»4.

Зависимость, как правило, «не ходит одна», она актуализирует сопутствующие проблемы, зачастую еще более опасные, чем само пристрастие к чему-либо или кому-либо, аккумулирует эти опасности, приводит не только к социальной дезинтеграции личности, но очень часто - к ее физическому разрушению. В интервью телевизионному каналу «Россия 24» 20 декабря 2013 г. председатель государственного антинаркотического комитета директор ФСКН России В.П. Иванов сказал: «Количество фактов распространения наркотиков, то есть наркопреступлений, прямо пропорционально наркопотреблению. Эти две темы очень тесно связаны между со-бой»5. «Данные государственного портала Эстонии (eesti.ee), - указывает Н.А. Дер-ман, научный сотрудник института международных и социальных исследований Таллиннского университета, Эстония, - свидетельствуют о том, что около 90% заболеваний раком легких, 80% хронических легочных и 40% сердечно-сосудистых напрямую связаны с курением. Отмечено, что употребление алкоголя также зачастую становится косвенной причиной сердечных заболеваний, гипертонии и раковых ново-образований»6. «Проблема наркомании тесно переплетается с глобальной проблемой

1 Исследование: Великобритания - самая зависимая от наркотиков и алкоголя страна в ЕС. URL: http:// telegrafist.t30p.ru/post/Issledovanie-Velikobritaniya-samaya-zavisimaya-ot-narkotikov-i-alkogolya-strana-v-ES.aspx.

2 Мир тонет в наркоте и алкоголе? Кто первый? URL: http://www.pravda.ru/society/how/10-09-2013/ 1173654-great_britain-0.

3 Там же.

4 Наркотики в США. URL: http://www.usinfo.ru/narkotiki.htm.

5 Интервью председателя Государственного антинаркотического комитета, директора ФСКН Росии В.П.Иванова 20.12.2013 г. URL: http://www.fskn.gov.ru/includes/ periodics/events_main/2013/1220/ 180128137/detail.shtml.

6 Дерман Н.А.Алкоголь и курение в Эстонии (кластерный анализ) // Социс. 2011. №3. С.79.

распространения СПИДа, ведь более 80% заражаются им при употреблении наркотиков с помощью инъекций. В Европе ежегодно умирает около 6,5% населения от заболеваний, связанных с употреблением алкоголя: например, каждый 10-й случай злокачественной опухоли у мужчин и 33-й случай у женщин - следствие чрезмерного употребления алкоголя»1. «Проблема наркотической и алкогольной зависимости не только бьёт по кошелькам налогоплательщиков, но и способствует реальному разрушению человеческих жизней. Наркотики и алкоголь разбивают семьи, провоцируют рост количества преступлений и безработицу», - утверждает директор британской исследовательской организации Центр социальной справедливости Кристиан Гай в официальном пресс-релизе.2

Следовательно, зависимость как социальный феномен уже давно перешла грань индивидуальной девиантности, став массовым явлением, проявившимся в социуме, приобрела некоторые особенности, позволяющие характеризовать ее как глобальную социальную проблему современности. Во-первых, сегодня это проблема не одного государства, а во-вторых, в одиночку справиться с рядом зависимостей очень проблематично.

Изучение зависимостей позволяет отметить у людей, страдающих различными формами, видами зависимости, общие черты и сходные причины проявления недуга: прежде всего плохое настроение, если возникают проблемы с возможностью удовлетворения тех потребностей, которые есть суть отражения зависимости; нарушение социальных связей; сужение круга интересов; ухудшение состояния здоровья и эмоционального состояния; уход от действи-

тельности в иллюзорный мир, вызванный социальной отчужденностью, сбоями в механизмах социализации личности.3 Питер Ференци в работе «Введение в процессуальную зависимость» (Peter Ferentzy. An introduction to process addictions) отмечает, что понятие «пристрастие», или «зависимость», возникло в сфере злоупотребления алкоголем, опиатами и кокаином. В последние десятилетия он и его коллеги обратили внимание на то, что понятия, которые они разработали для объяснения того, как «работают» наркотики, можно применить по аналогии к другим формам повторяющегося дисфункционального поведения, даже тогда, когда эти виды поведения не включают в себя прием наркотиков. «Можно сказать, - пишет Питер Ференци, - что люди могут быть зависимыми от азартных игр, секса, физических упражнений, работы, покупок в магазинах и ряда других видов поведения (возможно, включая такой феномен, как определенный вид повторяющегося поведения). Такое поведение может стать таким же привычным, как и употребление наркотиков»4. Идея о том, что зависимость может существовать даже в отсутствие применения психоактивных веществ (поведенческая зависимость) принадлежит С.Пилу. Согласно его теории заядлые любители чего-либо становятся зависимыми от определенного набора видов занятия.5

Следовательно, сегодня природу зависимости необходимо изучать не только как физиологическую, психологическую, поведенческую или социальную проблему в отдельности. Необходимо использовать весь исследовательский арсенал и накопленный социологической наукой опыт при изучении различных зависимостей, ибо у всех у них,

1 Мир тонет в наркоте и алкоголе? Кто первый? URL: http://www.pravda.ru/society/how/10-09-2013/ 1173654-great_britain.

2 Исследование: Великобритания - самая зависимая от наркотиков и алкоголя страна в ЕС URL: http:// telegrafist.t30p.ru/post/Issledovanie-Velikobritaniya-samaya-zavisimaya-ot-narkotikov-i-alkogolya-strana-v-ES.aspx.

3 Журавлева Л.А. Наркотизм и виктимизация студенческой молодежи // Социология. 2013. №1. С.105.

4 An introduction to process addictions, based on the original work by Peter Ferentz / Education and Community Resources, Problem Gambling Institute of Ontario, CAMH documenty. URL: http://www.problemgambling.ca/EN/ Documents/AnlntroductiontoProcessAddictions.pdf.

5 Peele S., Brodsky A. Love and Addiction. New-York: Taplinger; 1979. URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc/articles/PMC3354400.

как показывает практика, единое социальное начало формирования, а первый опыт приобретается в большинстве случаев от социального окружения и при его непосредственном участии. Так, в ходе изучения получения первого опыта употребления различных психоактивных веществ нами было установлено, что до 75% молодежи начинают курить, употреблять алкогольные напитки под влиянием друзей, знакомых, родителей. До 95% респондентов отметили, что первый опыт употребления наркотиков также связан с ближайшим социальным окружением - это прежде всего друзья, знакомые.1

На необходимость систематизации научных исследований феномена зависимостей с использованием накопленных социологической наукой знаний о социальных явлениях и процессах говорят те факты, что сегодня органы государственного, муниципального и общественного управления в выстраивании оптимальной политики по противодействию отдельным видам зависимости используют результаты социологических исследований. Более того, по отдельным социально опасным явлениям, способствующим появлению различных форм общественной опасности и опасности непосредственно личности, приняты решения соответствующими структурами о проведении регулярных исследований в формате мониторинга.

Речь идет прежде всего о противодействии на государственном уровне наркоугрозе и соответствующей зависимости человека от психоактивных веществ. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. №1374

«О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а конкретнее, теми изменениями (подпункты «в», «г» пункта 4 Указа; пункта 1, подпункта «г».1 пункта 4 Положения о Государственном антинаркотическом комитете; пункта 1, подпункта «е.1» пункта 4 Положения об антинаркотической комиссии в субъекте Федерации), которые были внесены в данный документ Указом Президента Российской Федерации от 27 января 2011 г. № 97 уже после принятия Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, было принято постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. №4852, которое утвердило Положение о государственной системе мониторинга наркоситуации в Российской Федерации и изменения, внесенные в Постановление Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 г. №31 «О создании, ведении и использовании единого банка данных по вопросам, касающимся оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также противодействия их незаконному обороту». Изменения во втором документе коснулись прежде всего расширения наблюдаемых параметров.3 На сегодняшний день мониторинг наркоситуации представляет собой систему наблюдения за развитием ситуации в сфере оборота наркотиков и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, профилактики немедицинского потребления наркотиков, лечения и медико-социальной реабилитации больных наркоманией.4

1 См.: Мониторинг наркоситуации и профилактика наркопотребления в молодёжной среде Красноярского края : отчёт о НИР (заключ.) : 29. № ГР 012012511736. Инв. № 02201262934. / СибЮИ ФСКН России; научн. рук. профессор Невирко Д.Д. Красноярск, 2012; Шинкевич В.Е. О практике организации и проведения социологических исследований в формате мониторинга наркоситуации // Вестник ФСКН России. Спец.выпуск. 2013. Декабрь. С. 25-32.

2 Об утверждении Положения о государственной системе мониторинга наркоситуации в Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 20 июня 2011 г. № 485 // Собрание законодательства РФ. 2011. № 26, ст. 3808.

3 О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров : Указ Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. №1374 // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Положение о государственной системе мониторинга наркоситуации в Российской Федерации, п.2.

На государственном уровне приняты и реализуются также меры по противодействию и такому виду социальной зависимости, как коррупция1, а наличие довольно большого массива диссертационных, в том числе и социологических, исследований проблемы различных видов зависимости, научных публикаций другого уровня позволяет утверждать о своевременности и необходимости институциализации специального социологического знания в рамках частных социологических теорий - социологии зависимости.

Всестороннее изучение проблемы зависимостей человека, социальных общностей различного уровня как элементов социума в рамках специальной социологической теории будет способствовать четкой концептуализации различных видов зависимостей: игромании, трудоголизма, маниакального пристрастия к покупкам или физическим упражнениям, сексуальной, компьютерной и интернет-зависимости, других форм поведенческих аддикций, выработке оптимальной применительно проблеме методики и техники сбора и обработки эмпирического материала. В связи с этим социология зависимости включала бы не только теоретическую часть, составляющую ее содержание и специфику, но также разнообразный по направлению комплекс проблем, которые представляют методологию и процедуру исследования.

Объективные потребности социологической науки связаны с изучением зависимости как социального явления в реальной действительности, в ее сложных и противоречивых процессах. Данная проблема достаточно актуальна в современном российском обществе. Решать же ее можно благодаря системе социологических иссле-

дований, анализирующих социальный детерминизм и социальное действие общества и его основных институтов, социального окружения, уровня культуры и субкультур, которых придерживаются представители различных социальных образований в реальной жизни.

Современная социология видит своей задачей не только выявление различных видов зависимости, определение его причин, выработку способов преодоления анормальных действий, но и формирование концепции социальной реабилитации зависимых индивидов, профилактики перерастания увлеченности человека чем-либо в зависимость от объекта хобби, болезненную страсть обладания чем-либо. Необходимо отметить, что проблема преодоления иррациональной страсти (жадность, тщеславие, ненависть, жажда превосходства и власти, тенденция к безропотному подчинению, влечение к чувственному наслаждению или страх перед ними и др.)2 как «.вожделения человека, не поддающееся контролю и оказывающее значительное воздействие на его мышление и поведение»3 также сегодня остается еще мало изученной социологической наукой. А ведь страсть, как и зависимость, по наблюдению исследователей, есть «сильно выраженное эмоциональное состояние человека, которое характеризуется крайней степенью его душевной взволнованности, исступленным до болезненности возбуждением чувств из-за безумной увлеченности, устремленности к цели своего огромнейшего желания»4. Однако необходимо признать, что страсть - это не зависимость, она при всей своей яркой выраженности, как правило, по времени непродолжительна, при достижении цели может быть сведена

1 См.: О противодействии коррупции : Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-Ф3 // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Фромм Э. Бегство от свободы / пер. с англ. Г.Ф. Швейника. URL: http://www.magister.msk.ru/ library/philos/fromme01.htm.

3 Лейбин В. Словарь-справочник по психоанализу, 2010 г. URL: http://vocabulary.ru/dictionary/881/word/ strast.

4 Цит. до: Деточенко Л.С. Символизм страсти в культуре серебряного века : дис. ... канд. соц. наук. Ростов-на-Дону , 2010. С.3.

к нулю как мотив к деятельности, хотя в «активный момент» она также может быть социально опасна как для человека, охваченного страстью, так и для социального окружения.

Изучая феномен зависимости, характерный для людей, объединившихся на какой-то общей идее самостоятельно или выделенных внешним наблюдателем по ряду общих характерных для них признаков (это могут быть наркоманы, бомжи, пьяницы, заядлые курильщики, страстные собиратели и т.д.), мы можем иметь дело и изучать структуру личности членов этих социальных образований, то есть отдельных людей. Однако социологию зависимости, как и социологическую науку, должны интересовать не те индивидуальные особенности, которые отличают зависимых людей друг от друга, а те общие особенности личности, которые характеризуют большинство зависимых - людей, объединенных в определенные группы как по видам, так и по типам зависимости. Естественно, что социальная характеристика группы зависимых в целом менее специфична, нежели та, которую может дать индивидуальный подход отдельно каждому члену сообщества. Опираясь на данный подход, исследователь имеет дело со всей совокупностью черт, в своем сочетании формирующих структуру личности того или иного индивида, страдающего какой-либо зависимостью. В социологические же наблюдения входит лишь та совокупность индивидуальных черт, которая присутствует у большинства членов данной социальной группы и возникла в результате общих для них переживаний либо общего/схожего образа жизни. Интерес представляют также закономерности проявления феномена зависимости как в пределах субкультуры, так и относительно конкретного его вида, а также перерастания увлеченности чем-либо в зависимость от чего-либо, болезненную иррациональную страсть. Именно на этих особенностях, прежде всего, акцентируют внимание исследователи при изучении проблемы зависимости человека. Именно это может рассматриваться в ка-

честве предмета социологии зависимости.

Целью социологических исследований феномена зависимости должны являться: во-первых, анализ связи между конкретным видом физиологической, психологической, социальной зависимости и общественной системой, ее культурной сферой; во-вторых, исследование роли и места различных субкультур в формировании зависимостей, проявляющихся в социуме; в-третьих, природа и возможные пути предупреждения зависимого поведения в различных группах социального риска; в-четвертых, выявление и формирование социального механизма профилактики и противодействия опасным зависимостям.

Конкретные социологические исследования проблемы зависимости должны быть ориентированы, с одной стороны, на анализ социальной обусловленности тенденций к определенной зависимости и непосредственно зависимого поведения, а с другой - на оценку эффективности профилактических программ и иных социальных практик различных социальных институтов (семьи, образования, производства и пр.), их научно обоснованную корректировку.

За актуальность выделения в качестве самостоятельной социологической теории социологии зависимости говорят и те факты, с которыми сталкиваются исследователи при изучении данного феномена:

во-первых, большая латентная составляющая большинства зависимостей, причем двух типов - скрываемых сознательно и неосознанно. Данный факт при организации исследований феномена зависимого поведения, проявляемого большинством членов исследуемой социальной общности, требует разработки специальных методик изучения;

во-вторых, отдельные поведенческие, психические, социальные зависимости человека, интегрированного в социальную структуру общества любо иную социальную общность, зачастую осмысливаются как «периферийные», имеющие социально транзитивные характеристики, либо как сфера реализации человеком своего права как социального элемента гражданско-

го общества. Здесь он реализует свои потребности и права;

в-третьих, в большинстве случаев преобладает запущенность осознания начала формирования зависимости самим носителем и как результат - запаздывание не только с мерами профилактики, но и реабилитации, а это снижает эффективность ресоциализации, повышает риск рецидива;

в-четвертых, низкая эффективность принимаемых обществом, ближайшим социальным окружением специальных мер по противодействию формированию зависимости. Очень часто сложно контролировать исполнение принятых нормативных актов, направленных на противодействие ряду зависимостей. Нередко запрет одних детерминант зависимости приводит к появлению альтернативных, как правило, не менее, а то и более опасных;

в-пятых, не всегда соответствующие государственные органы своевременно могут изыскивать и выделять необходимые средства для реализации соответствующих программ, направленных на решение проблемы отдельных видов зависимости, даже тех, которые представляют реальную угрозу как отдельному человеку, так и обществу. Например, на данный факт обратил внимание в своем выступлении 11 декабря 2013 г. на заседании ГАК по теме «О создании национальной системы комплексной реабилитации и ресоциализации потребителей наркотических средств и психотропных веществ» председатель Государственного антинаркотического комитета директор ФСКН России В.П. Иванов: «Проект Государственной межведомственной программы комплексной реабилитации и ресоциализации наркопотребителей ФСКН России к настоящему времени разработан и согласован, но до сих пор не

получил государственной финансовой поддержки. И это несмотря на то, что мы предельно уменьшили бюджет госпрограммы и довели его до 1,8 млрд. рублей в следующем 2014 году. Надо ли пояснять, что без денег программа не заработает, наркопотребители и их семьи не смогут осуществить данные им законом права, а мы не сумеем оздоровить наше общество и декриминали-зировать молодёжную среду? Минфин России утверждает, что в стране нет денег на реабилитацию - то есть нет средств на решение фундаментальной для страны про-блемы»1. Необходимо обратить внимание на то, что данная проблема озвучивалась и годом раньше на заседании ГАК по вопросу: «О создании Национальной системы комплексной реабилитации и ресоциализа-ции потребителей наркотических средств и психотропных веществ», где было сказано: «Конечно, наиболее серьезных и обоснованных предложений мы ждем от федеральных органов исполнительной власти -по организации программы, по принципам финансирования, по конкретным проектам комплексной реабилитации в Вашем виде-нии»2. По идее, необходимо было бы предусмотреть финансирование новых антинаркотических проектов. В связи с этим можно представить гипотетическую возможность финансирования проектов по реабилитации людей, страдающих от менее опасных зависимостей;

в-шестых, как продолжение предыдущего: отмечены сложности в реализации отдельных нормативных актов, направленных на преодоление и борьбу с некоторыми конкретными зависимостями (алкогольной, курением и некоторыми другими) ввиду неотработанности адекватных организационных мер, направленных на реализацию принятых решений, механизма финан-

1 Выступление председателя Государственного антинаркотического комитета директора ФСКН России В.П. Иванова на заседании ГАК по теме: «О создании национальной системы комплексной реабилитации и ресоциализации потребителей наркотических средств и психотропных веществ», 11 декабря 2013 года. URL: http://gak.gov.ru/includes/periodics/speeches_gak/2013/1211/092527919/detail.shtml.

2 11 декабря 2013 г. в ФСКН России под руководством председателя ГАК, директора ФСКН России Виктора Иванова состоялось заседание Комитета. URL: http://www.ucfo-gak.ru/news/events/ ?ELEMENT_ID= 761.

сирования, возможного круга исполнителей, способных обеспечить исполнение намеченных мероприятий, обработать поставленные задачи.

дов зависимостей; во-вторых, в адекватной оценке эффективности специальных государственных, муниципальных программ и проектов общественных формирований; в-третьих, в выявлении закономерностей противодействия формированию, распространению зависимостей и их регуляции; в четвертых, как механизм реабилитации и ресоциализации людей, страдающих от опасных форм и видов зависимостей.

В этом ключе мы видим предмет исследования социологии зависимости, во-первых, как комплекс социальных факторов, связанных с реализацией функций формальных и неформальных институтов социального контроля по противодействию опасности формирования устойчивых ви-

Библиографический список

1.Верминенко, Ю.В. Проблемы наркотизации и алкоголизации в общественном мнении петербужцев / Ю.В. Верминенко // Социс. - 2012. - №11.

2.О создании национальной системы комплексной реабилитации и ресоциализации потребителей наркотических средств и психотропных веществ : выступление председателя Государственного антинаркотического комитета директора ФСКН России В.П. Иванова на заседании ГАК 11 декабря 2013 г. - URL: http://gak.gov.ru/includes/periodics/ speeches_gak/2013/1211/092527919/detail.shtml.

3.Гуськов, И.А. Социальная зависимость в российском обществе: социологический анализ : автореф. дис. ... докт. соц. наук : 22.00.04 / И.А, Гуськов. - Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет», 2008.

4.Дерман, Н.А. Алкоголь и курение в Эстонии (кластерный анализ) / Н.А. Дерман // Социс. - 2011. - №3.

5.Добровольский, А. Вред и зависимость от анаболиков / А. Добровольский. -URL: http://russlav.ru >Anabolic steroids.

6.Журавлева, Л.А. Наркотизм и виктимизация студенческой молодежи / Л.А. Журавлева // Социология. - 2013. - №1.

7.Заиграев, Г.Г. Алкоголизм и пьянство в России. Пути выхода из кризисной ситуации / Г.Г. Заиграев // Социс. - 2009. - №8.

8.Иванов, И.С. Социологический анализ компьютерной игровой зависимости молодежи подмосковья : автреф. дис. ... канд. соц. наук : 22.00.04 / И.С. Иванов. - М.: РГУТиС,

9.Иванов, В.П. Наркотизация населения страны - одна из наиболее опасных угроз для Российского общества : выступление председателя ГАК директора ФСКН России на совещании председателей Верховных судов республик, областных и равных им судов Российской Федерации 14 февраля 2012 г. / В.П. Иванов // В будущее с надеждой : выступления директора ФСКН России В.П. Иванова. - М.: ФСКН России, 2012. -Февраль.

10. Из вступительного слова председателя ГАК директора ФСКН России на заседании Комитета 26 сентября 2012 года // В будущее с надеждой : выступления директора ФСКН России В.П.Иванова. - М.: ФСКН России, 2012. - Июль-октябрь.

11. Интервью председателя Государственного антинаркотического комитета директора ФСКН Росии В.П.Иванова 20 декабря 2013 года. - URL: http:// www.fskn.gov.ru/includes/ periodics/events_main/2013/1220/180128137/detail.shtml.

12. Исследование: Великобритания - самая зависимая от наркотиков и алкоголя страна в ЕС. - URL: http://telegrafist.t30p.ru/post/Issledovanie-Velikobritaniya-samaya-zavisimaya-ot-narkotikov-i-alkogolya-strana-v-ES.aspx.

2009.

13. Комлев, Ю.Ю. Тенденции наркотизации подростково-молодежной среды в Татарстане / Ю.Ю. Комлев. - Казань, 2006.

14. Коломиец, В.П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе / В.П. Коломиец // Социс. - 2010. - 21.

15. Мир тонет в наркоте и алкоголе? Кто первый? - URL: www.pravda.ru/society/ how/10-09-2013/1173654-great_britain-0.

16. Молодежь России в XXI веке // Обозреватель. - 2004. - №3.

17. Мониторинг наркоситуации и профилактика наркопотребления в молодёжной среде Красноярского края : отчёт о НИР (заключ.) / СибЮИ ФСКН России ; научн. рук. профессор Д.Д. Невирко. - № ГР 012012511736. - Инв. № 02201262934. -Красноярск, 2012.

18. Невирко, Д.Д. Методология и методика мониторинговых исследований наркоситуации в студенческой среде и профилактика наркопотребления : монография / Д.Д. Невирко, Т.В, Корбицина, В.Е. Шинкевич. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011.

19. Невирко, Д. Д. Наркоситуация и основные направления профилактики наркомании в вузах Красноярского края / Д.Д. Невирко, В.Е, Шинкевич, Т.В. Коробицина // Социологические исследования. - №9. - 2012.

20. Невирко, Д.Д. Теоретико-методологические и правовые основы мониторинга социальных явлений: зарубежные и отечественные подходы к изучению наркоситуации / Д.Д. Невирко, В.Е. Шинкевич, Т.В. Куприянчик // Вестник Сибирский юридический институт ФСКН России. - 2013. - №2.

21 . О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров : Указ Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. №1374 // СПС КонсультантПлюс.

22. Об утверждении Положения о государственной системе мониторинга наркоситуации в Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 20 июня 2011 г. № 485 // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 26. - Ст. 3808.

23. Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года : утверждена Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. №690 // СПС КонсультантПлюс.

24. Цой, Н.А. Социальные факторы феномена интернет-зависимости : дис. ... канд. соц. наук : 22.00.04 / Н.А. Цой. - Владивосток: ДВФУ, 2012.

25. Шепель, Ю.В. Игровая зависимость как социокультурное явление в современном обществе : дис. ... канд. соц. наук : 22.00.06 / Ю.В. Шепель. - М.: Российская академия предпринимательства, 2009.

26. Шинкевич, В.Е. О практике организации и проведения социологических исследований в формате мониторинга наркоситуации / В. Е. Шинкевич // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2013. - Декабрь. Спецвыпуск.

27. Alavi, S.S., Ferdosi, M., Jannatifard, F., Eslami, M., Alaghemandan H., Setare M. Behavioral Addiction versus Substance Addiction: Correspondence of Psychiatric and Psychological Views/ International Journal of Preventive Medicine. - 2012. - April. №3(4). -URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3354400.

28. An introduction to process addictions, based on the original work by Peter Ferentz / Education and Community Resources, Problem Gambling Institute of Ontario, CAMH document. URL: http://www.problemgambling.ca/EN/Documents/ AnIntroductiontoProcessAddictions.pdf.

29. Peele S, Brodsky A. Love and Addiction. New-York: Taplinger; 1979. URL: http:/ /www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3354400/.