CC BY
6
УДК 796.85 DOI: 10.24412/2305-8404-2023-9-18-24
ФЕНОМЕН АНТИЦИПИРОВАНИЯ ПРИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ
Н.Н. Гончаров
Рассмотрено влияние феномена антиципирования и особенностей психики человека на результат необходимой обороны. Представлены результаты анализа теоретического эксперимента по проявлению антиципирования при неожиданном нападении. Выявлено, что самозащита без оружия в условиях неожиданного нападения должна иметь двухуровневое реагирование на удары колюще-режущим предметом. Предложены пути повышения эффективности самозащиты без оружия. Установлено, что успешность обороны в условиях неожиданного нападения в большей степени будет выше у людей с такими типами темперамента, как «сангвиник» и «холерик», в меньшей степени - «флегматик» и «меланхолик».
Ключевые слова: самозащита без оружия, феномен антиципирования, удар колюще-режущим предметом, необходимая оборона, оборонительный рефлекс, рефлекторное реагирование.
Гончаров Николай Николаевич, канд. пед. наук, тренер по рукопашному бою, ngo.tyla@mail.ru, Россия, Тула, Фитнес-центр «Life Time»
Необходимая оборона при неожиданном нападении значительно сложнее и опаснее необходимой обороны в условиях проявления ситуационного страха. Например, для удара колюще-режущим предметом требуется 0,16-0,42 секунды. При таком жестком лимите времени и пространственно-временной неопределенности обороняющемуся из семи альтернатив (сверху, сбоку в верхнюю часть туловища, сбоку в среднюю часть туловища, снизу, прямо в верхнюю часть туловища, прямо в среднюю часть туловища и наотмашь) предстоит предугадать направление движения колюще-режущего предмета, определить его скорость движения и выбрать способ адекватного реагирования.
Острота проблемы выбора реагирования заключается в том, что на данный момент нет методик, которые позволяли бы достоверно опреде-
THE PHENOMENON OF ANTICIPATION WITH THE NECESSARY DEFENSE
Goncharov N.N., candidate of pedagogical sciences, hand-to-hand combat coach, ngo.tyla @mail.ru, Russia, Tula, Fitness center "Life Time"
The influence of the phenomenon of anticipation and the peculiarities of the human psyche on the result of the necessary defense is considered. The results of the analysis of a theoretical experiment on the manifestation of anticipation during an unexpected attack are presented. It was revealed that self-defense without a weapon in the conditions of an unexpected attack should have a two-level response to blows with a piercing-cutting object. Ways to increase the effectiveness of self-defense without weapons are proposed. It has been established that the success of defense in the face of an unexpected attack will be higher in people with such types of temperament as "sanguine" and "choleric", to a lesser extent -"phlegmatic" and "melancholic".
Key words: self-defense without weapons, the phenomenon of anticipation, a blow with a piercing and cutting object, necessary defense, defensive reflex, reflex response.
лить, как посягающий держит колюще-режущий предмет, и таким образом спрогнозировать направление его движения, тем самым сократив количество альтернатив.
При этом полноценных исследований роли антиципирования при необходимой обороне в условиях неожиданного нападения до настоящего времени нет. Однако без осознания этого феномена невозможно понять сам процесс необходимой обороны, поэтому эта проблема заслуживает более детального и всестороннего исследования.
При таком виде обороны сложность заключается в зрительной экстраполяции, в какой точке и в какой момент окажется колюще-режущий предмет. Степень адекватности выбора моторного ответа определяется только теорией вероятностей.
Несколько упрощая процесс прогнозирования траектории движения колюще-режущего предмета при обороне (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ) в условиях неожиданного нападения, его допустимо сравнить со скорочтением. При таком методе человек читает некоторую часть слова и по прочитанным первым буквам предугадывает все слово целиком. Данная форма чтения позволяет прочитывать большое количество знаков в единицу времени с высоким качеством понимания и усвоения прочитанного. В то же время метод скорочтения не исключает ошибок [1, 8]. Нечто подобное можно наблюдать и в хоккее. По некоторым данным, средний показатель полета шайбы после броска атакующего «щелчком» достигает 110-120 км/ч [4], поэтому при броске по воротам с расстояния до 10 метров существует большая вероятность того, что голкипер не успеет среагировать на брошенную шайбу, летящую с такой скоростью. Тем не менее очень часто каким-то непостижимым образом он адекватно реагирует на шайбу, брошенную и с более близкого расстояния [2, 5, 7].
Цель исследования заключается в доказательстве, что:
- самозащита без оружия для необходимой обороны (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ) в условиях неожиданного нападения должна иметь двухуровневое двигательное реагирование;
- парирование удара колюще-режущим предметом с шагом вперед следует исключить из техники движений самозащиты без оружия для не -обходимой обороны (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ);
- результат необходимой обороны (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ) во многом зависит от процессов возбуждения и торможения, протекающих в головном мозге обороняющегося.
Задачи исследования:
1) изучить и проанализировать научные работы по данной проблеме;
2) наметить пути повышения эффективности самозащиты без оружия.
Методика и организация исследования. Для реализации цели исследования использовались следующие методы: теоретический эксперимент, математическая статистика, анализ и сопоставление научной литературы.
Результаты исследования и их обсуждение. В теории при неожиданном нападении возникший испуг у обороняющегося запустит двига-тельную программу необходимой обороны (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ) в виде элементарного физиологического акта, не требующего сознания [3].
Что же касается выбора моторного ответа на удар колюще -режущим предметом, то при безусловно-рефлекторном реагировании, когда доминирующая роль в принятии решения принадлежит зрительным рецепторам и передним буграм четыреххолмия среднего мозга, результат анти -ципирования не может быть безошибочным на 100 %.
Для оценки адекватности антиципирования при неожиданном нападении (без учета сбивающих факторов) проведем теоретический экспери -мент и таким образом найдем случайную вероятность Р1 того, что за время 1ун=0,16-0,42 с обороняющийся из четырех возможных альтернатив В1 предугадает удар колюще-режущим предметом снизу А1.
Вероятность случайного события Р1 рассчитаем по формуле:
Д 1
Р = "51 = Т = 0,25 (1)
Вероятность такого события при четырех ударах колюще-режущим предметом и Р1>0 практически невозможна.
Затем удалим из возможных альтернатив удар колюще -режущим предметом сбоку и найдем случайную вероятность Р2 того, что за время 1ун=0,16-0,42 с обороняющийся из трех возможных альтернатив В2, предугадает удар снизу А1:
Д 1
Р2 = V = \ = 0,33. (2)
Вероятность такого события при трех ударах ножом и Р2>0 практически невозможна.
Продолжим эксперимент, удалив из возможных альтернатив удар колюще-режущим предметом прямо, и найдем случайную вероятность Р3 того, что за время 1ун=0,16-0,26 с обороняющийся из двух возможных альтернатив В3, предугадает удар снизу А1:
Д 1
Рз = в3 = Т = 0,50. (3)
Вероятность такого события при двух ударах колюще-режущим предметом и Р3>0 практически невозможна.
Завершим эксперимент, удалив из возможных альтернатив удар колюще-режущим предметом сверху, и найдем случайную вероятность Р4 того, что за время 1ун=0,16—0,26 с обороняющийся из одной возможной альтернативы В4 предугадает удар снизу А1:
Р4= — = —=1. (4)
4 В4 1
Вероятность такого события при одном ударе колюще-режущим предметом близка к единице Р6>1 и почти достоверна.
Результаты анализа теоретического эксперимента позволяют сделать следующий вывод: при вероятности количества ударов В>1 самозащита без оружия для необходимой обороны в условиях неожиданного нападения должна иметь двухуровневое двигательное реагирование на удары колюще-режущим предметом.
Другими словами, ошибка при выборе двигательного реагирования верхнего уровня, например, блока предплечьем, должна быть в некоторой степени компенсирована двигательным реагированием нижнего уровня (шагом или отскоком назад). Этого можно достигнуть только в том случае, если основная техника самозащиты без оружия имеет родство с инстинктивными локомоторными защитными реакциями человека.
На удар колюще-режущим предметом снизу при безусловно-рефлекторном реагировании могут быть следующие варианты антиципирования обороняющегося:
1) правильно экстраполировал удар колюще-режущим предметом в сенсорном поле и своевременно его парировал с шагом назад или отскоком;
2) своевременно среагировал на удар колюще-режущим предметом шагом назад или отскоком, но неверно экстраполировал его в сенсорном поле;
3) своевременно среагировал на удар колюще-режущим предметом шагом назад или отскоком, правильно экстраполировал его в сенсорном поле, но опоздал с моторным ответом;
4) опоздал с принятием решения, остался на месте (в этом случае необходимая оборона может закончиться летальным исходом).
Найдем случайную вероятность Р5 того, что за время 1ун=0,16-0,42 с обороняющийся из четырех возможных альтернативных двигательных реакций В5 выберет четвертую, которая может привести к летальному исходу А2:
А 1
р5=1; = т = 0,25 (5)
Вероятность такого события при Р5>0 практически невозможна.
При парировании удара колюще-режущим предметом снизу с шагом вперед (по методике существующих самозащит) теоретически могут быть следующие варианты антиципирования обороняющегося:
1) правильно экстраполировал удар колюще-режущим предметом в сенсорном поле и своевременно его парировал с шагом вперед;
2) своевременно среагировал на удар колюще-режущим предметом с шагом вперед, но неверно экстраполировал его в сенсорном поле (в этом случае оборона с большой степенью вероятности может закончиться летальным исходом);
3) своевременно и верно экстраполировал удар колюще-режущим предметом в сенсорном поле, но опоздал с моторным ответом - парирование удара с шагом вперед (в этом случае оборона с большой степенью вероятности может закончиться летальным исходом);
4) опоздал с принятием решения, остался на месте (в этом случае оборона с большой степенью вероятности может закончиться летальным исходом).
Найдем вероятность Р6 того, что за время 1ун=0,16-0,42 с обороняющийся из четырех возможных альтернативных двигательных реакций В6 выберет или вторую, или третью, или четвертую, которые могут привести к летальному исходу А3:
д ч
Р6=Х = "4 = 0,75 (6)
Вероятность такого события близка к единице Р6<1 и почти достоверна.
Результаты теоретического эксперимента указывают на то, что парирование ударов колюще-режущим предметом с шагом вперед следует исключить из техники движений самозащиты без оружия для необходимой обороны (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ).
Отдельно следует остановиться на том, что реализация двигательного потенциала, заложенного в инновационной самозащите без оружия, будет во многом зависеть от процессов возбуждения и торможения, проте -кающих в головном мозге обороняющегося (от типа нервной системы), и его практического опыта.
Поэтому неслучайно от типа нервной системы спортсмена зависит и выбор определенного вида спорта. В идеале он должен оптимально соответствовать его темпераменту, двигательной одаренности и физическим качествам [6].
Однако тип нервной системы человека весьма индивидуален и обусловлен только его наследственностью, он достаточно устойчив и практически не поддается педагогическому воздействию. К сказанному следует добавить одно важное уточнение: адекватной методикой обучения можно приблизить инстинктивные локомоторные защитные реакции обучающихся к биомеханическим эталонам и увеличить их скорость движения.
Заключение. Эффективная самозащита без оружия для необходимой обороны (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ) в условиях неожиданного нападения должна иметь двухуровневое реагирование на удары колюще-режущим предметом. Этот вывод должен быть одним из базовых постулатов самозащиты.
В противном случае самозащита из эффективного инструмента для необходимой обороны превратится в некую боевую хореографию. Однако чтобы он работал, техника движений самозащиты должна базироваться на инстинктивных локомоторных защитных реакциях человека. Все сказанное объясняет, почему парирование ударов колюще-режущим предметом с шагом вперед следует исключить из основной техники самозащиты для необходимой обороны (ч. 2 и 2.1 ст. 37 УК РФ).
Обобщая, можно сказать, что шанс на успешную необходимую оборону (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ) в условиях неожиданного нападения в большей степени будут иметь «сангвиники» и «холерики», и в меньшей степени - «флегматики» и «меланхолики» (по классификации И.П. Павлова). Этот тезис находит подтверждение и в многолетней спортивной практике не только рукопашного боя, но и других единоборств.
Список литературы
1. Билая А.М. Скорочтение как инструмент развития личности // Инновационная наука: психология, педагогика, дефектология. 2020. № 3 (2). С. 32-48.
2. Волков В.С. Апробация модернизированной технико-тактической подготовки хоккейных вратарей в тренировочном процессе // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. 2015. № 2(120). С. 34-38.
3. Гончаров Н.Н. Теоретическое обоснование техники движений самозащиты без оружия для необходимой обороны // Известия Тульского государственного университета. Физическая культура. Спорт. 2022. № 2. С. 3-8.
4. Занковец В.Э. Анализ эффективности бросков хоккеистов-профессионалов различного уровня // Мир спорта. 2019. № 2(75). С. 24-32.
5. Пантелеева Г.В., Воронов И.А. Антиципация, внимание и память - три составляющих спортивных побед // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. 2020. № 4 (182). С. 571-574.
6. Подрезов И.Н. Влияние свойств нервной системы на устойчи-вость спортивной деятельности // Наука-2020. 2020. № 3(39). С. 119-121.
7. Попов В.И., Сагоконь Е.М. Тактическая и психологическая под -готовка в хоккее на примере опыта игры и специфики Владислава Третьяка // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. 2017. Т. 2. № 4. С. 131-136.
8. Туманова А.Д. Скорочтение. Плюсы и минусы // Молодой ученый. 2021. № 51(393). С. 474-477.
References
1. Bilaya A.M. Skorochtenie kak instrument razvitiya lichnosti [Speed reading as a tool for personal development] // Innovacionnaya nauka: psihologiya, pedagogika, defektolo-giya [Innovative science: psychology, pedagogy, defectology]. 2020. No. 3(2). P. 32-48.
2. Volkov V.S. Aprobaciya modernizirovannoj tekhniko-takticheskoj podgotovki hokkejnyh vratarej v trenirovochnom processe [Approbation of the modernized technical and tactical training of hockey goalkeepers in the training process] // Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta [Scientific notes of the University named after P.F. Lesgaft]. 2015. No. 2(120). P. 34-38.
3. Goncharov N.N. Teoreticheskoe obosnovanie tekhniki dvizhenij samozashchity bez oruzhiya dlya neobhodimoj oborony [Theoretical substantiation of the technique of self-defense movements without weapons for necessary defense] // Izvestiya Tul'skogo gosu-darstvennogo universiteta. Fizicheskaya kul'tura. Sport [Bulletin of Tula State University. Physical Culture. Sport]. 2022. No. 2. P. 3-8.
4. Zankovec V.E. Analiz effektivnosti broskov hokkeistov-professionalov razlich-nogo urovnya [Analysis of the effectiveness of throws of professional hockey players of various levels] // Mir sporta [World of Sports]. 2019. No. 2(75). P. 24-32.
5. Panteleeva G.V., Voronov I.A. Anticipaciya, vnimanie i pamyat' - tri sostav-lyayushchih sportivnyh pobed [Anticipation, attention and memory are three components of sports victories] // Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta [Scientific notes of the University named after P.F. Lesgaft]. 2020. No. 4 (182). P. 571-574.
6. Podrezov I.N. Vliyanie svojstv nervnoj sistemy na ustojchivost' sportivnoj deya-tel'nosti [Influence of the properties of the nervous system on the stability of sports activities] // Nauka-2020 [Science-2020]. 2020. No. 3(39). P. 119-121.
7. Popov V.I., Sagokon' E.M. Takticheskaya i psihologicheskaya podgotovka v hok-kee na primere opyta igry i specifiki Vladislava Tret'yaka [Tactical and psychological training in hockey on the example of the experience of the game and the specifics of Vladislav Tretyak] // Fizicheskaya kul'tura. Sport. Turizm. Dvigatel'naya rekreaciya [Physical Culture. Sport. Tourism. Motor recreation]. 2017. V. 2. No. 4. P. 131-136.
8. Tumanova A.D. Skorochtenie. Plyusy i minusy [Speed reading. Pluses and minuses] // Molodoj uchenyj [Young scientist]. 2021. No. 51(393). P. 474-477.
