CC BY
38
УДК 599-19(470.55/58)«6276»
Фауна млекопитающих из двух местонахождений среднего голоцена в Южном Зауралье
А. В. Кисагулов, П. А. Косинцев
ЕЗ Кисагулов Антон Владимирович, Косинцев Павел Андреевич, Институт экологии ЕЗ- растений и животных УрО РАН, ул. 8 Марта, 202, г. Екатеринбург, 620144; Институт истории и археологии УрО РАН, ул. Софьи Ковалевской, 16, г. Екатеринбург, 620990; akis9119@gmail.com; kpa@ipae.uran.ru
Поступила в редакцию 2 июня 2016 г.
Приведены данные о составе фауны млекопитающих из новых местонахождений Шибаево-1 (б5°09' с.ш., б1°22' в.д.) и Верхняя Санарка (б4°1з' с.ш., 6о°32'в.д.) в лесостепной зоне Южного Зауралья. Местонахождение Шибаево-1 датируется концом среднего голоцена (суббореал 2-3, поздняя бронза); изучено 2999 костей, из которых для 1390 костей определена принадлежность домашним животным и трем видам диких млекопитающих (росомаха, сибирская косуля и лось). Местонахождение Верхняя Санарка датируется концом среднего голоцена (суббореал 2, поздняя бронза); изучено 1536 костей, из которых определено до вида 580 костей в т. ч. от 6 видов диких млекопитающих (заяц-беляк, речной бобр, сибирская косуля, лось, северный олень, бурый медведь). На обоих поселениях определено по 6 видов домашних млекопитающих (крупный рогатый скот, овца, коза, лошадь, свинья, собака). Росомаха и северный олень в современности на территории лесостепного Зауралья не обитают, южная граница их ареалов расположена в 500 км и 800 км к северу, бобр был истреблен в середине позднего голоцена и реакклиматизирован в XX в. Заяц-беляк, бурый медведь, сибирская косуля и лось населяют исследуемую территорию в настоящее время. Костные остатки накапливались в ходе человеческой деятельности.
Ключевые слова: млекопитающие, кости, голоцен, Урал, лесостепная зона, археозоология, поздняя бронза.
Состав териофауны лесостепи Зауралья среднего голоцена известен по материалам из ряда местонахождений (Смирнов, 1975; Косинцев, 1988, 1989). В данной работе представлен видовой состав костных остатков из нового местонахождения Шибаево-1 и уточнен видовой состав костных остатков из местонахождения Верхняя Санарка. Оба местонахождения относятся к концу среднего голоцена и расположены на юге лесостепного Зауралья.
© Кисагулов А. В., Косинцев П. А., 2016
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Местонахождение Шибаево-1 расположено на территории Еткульского р-на Челябинской обл., на южном берегу оз. Доловое, в 2.5 км к северо-востоку от д. Шибаево (55°09' с.ш., 61°22' в.д.). Раскопками руководил Д. В. Нелин (2000). Костный материал происходит из слоя, по археологическим материалам датируемого поздней бронзой (конец II — начало I тыс. до н.э.) или периодом суббореал
2-3 ^В 2-3) по климато-стратиграфиче-ской шкале голоцена (Хотинский и др., 1991).
Местонахождение Верхняя Санар-ка находится в Пластовском р-не Челябинской обл., около с. Верх. Санарка, на юго-восточном берегу оз. Санар-ское (54°13' с.ш., 6о°32' в.д.). Его особенностью является расположение на территории крупного лесного массива — Санарского бора. Костные остатки собраны из шурфа, выполненного Ю. П. Чемякиным, который на основании сопутствующей керамики и других археологических материалов отнес его к алакульской культуре эпохи поздней бронзы (Зинченко и др., 1976), что соответствует середине II тыс. до н.э., или периоду суббореал 2 ^В 2) по клима-то-стратиграфической шкале голоцена (Хотинский и др., 1991).
Кости крупного и мелкого рогатого скота, а также лошади были разделены на группы по отделам скелета: рога (для крупного и мелкого рогатого скота), голова (череп и нижняя челюсть), изолированные зубы, туловище (позвонки, ребра, лопатка и тазовая кость), проксимальный отдел конечностей (плечевая, лучевая, локтевая, бедренная, большая берцовая кости) и дистальный отдел конечностей (пясть, плюсна, кости запястья и заплюсны, 1-3-я фаланги).
Коллекции костных остатков из местонахождений Шибаево-1 и Верхняя Санарка хранятся в музее Института экологии растений и животных УрО РАН под № 2554 и 346.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Местонахождение Шибаево-1
Всего в ходе работы обработано 2999 костных остатков (табл. 1), до вида определено 1390 экз., или 46% всех костей. Среди неопределенных костей найдены прокаленные остатки.
Росомаха Gulo gulo. Найден фрагмент большеберцовой кости росомахи.
Сибирская косуля Capreolus py-gargus. В материалах найдены таранная кость и 3-я фаланга косули. Находки этого вида известны из других местонахождений данной территории (Смирнов, 1975; Косинцев, 1988, 1989).
Лось Alces alces. В материалах обнаружена 2-я фаланга, расколотая пополам. Находки вида известны из других местонахождений среднего голоцена лесостепного Зауралья (Смирнов, 1975; Ко-синцев, 1988, 1989).
Крупный рогатый скот Bos taurus. Всего определено 920 костных остатков (66% от определимых костей) как минимум от 22 особей. По соотношению отделов скелета (табл. 2) можно судить о том, что древнее население использовало все части туши коров примерно в равных долях.
Мелкий рогатый скот. Определено 333 кости (24% от всех определимых), из них единичные кости можно с уве-
Таблица 1. Видовой состав костных остатков млекопитающих из местонахождения Шибаево-I (n — абсолютное значение)
Table 1. Species composition of mammal bone remains from the Shibayevo-I locality (n — absolute value)
Вид n %
Росомаха 1 0.03
Сибирская косуля 2 0.1
Лось 1 0.03
Крупный рогатый скот 920 31
Мелкий рогатый скот 333 11
Лошадь 119 4
Свинья 6 0.2
Собака 4 0.1
Человек 4 0.1
Неопределимые 1609 54
Всего 2999 100
ренностью отнести к козе Capra hircus или овце Ovis aries. Точное соотношение этих двух видов в стаде не установлено, т.к. определение костных остатков мелкого рогатого скота до вида затруднено. Кости разных отделов скелета обнаружены приблизительно в равных долях (табл. 2). По-видимому, для пищи использовалась вся туша, а не ее конкретные части.
Лошадь Equus caballus. Данному виду принадлежат 119 костных остатков (9% от определимых костей), предположительно от 5 особей. На одном ребре найдены следы погрызов собакой. Среди костей разных отделов скелета по количеству доминируют кости дистального отдела конечностей (пясть, плюсна, кости запястья и заплюсны, фаланги), их доля составляет 49% (табл. 2).
Свинья Sus scrofa domestica. Найдены 6 костей: 3 ребра, 2 фрагмента черепа и фрагмент нижней челюсти. Ребра принадлежат одной новорожденной особи.
Собака Canis familiaris. Найдены 4 кости: фрагменты черепа, нижней челю-
сти, центральная кость заплюсны и кость заплюсны или запястья.
Человек Homo sapiens. Обнаружены 4 кости, 3 из них (плечевая кость и 2 фрагмента позвонков) принадлежат новорожденному ребенку, фрагмент таза — эмбриону.
Млекопитающие, ближе не определимые Mammalia indet. Все
остатки принадлежат крупным млекопитающим, размером с овцу или косулю и крупнее.
Местонахождение Верхняя Санарка
Всего в ходе работы обработано 1536 костных остатков (табл. 3), для 580 из них (40%) определена видовая принадлежность. Ранее был опубликован видовой состав костных остатков из этого местонахождения (Косинцев, 1989), но с рядом неточностей в определении видовой принадлежности и подсчете числа костей.
Заяц-беляк Lepus timidus. Найден фрагмент нижней челюсти.
Речной бобр Castor fiber. Найдена метаподия. Этот вид был истреблен
Таблица 2. Соотношение отделов скелета крупного и мелкого рогатого скота и лошади из местонахождения Шибаево-I
Table 2. Correlation of skeletal parts of cattle, small ruminants, and the Horse from the Shibayevo-I locality
Отдел скелета
Крупный рогатый Мелкий рогатый скот Лошадь
скот
n % n % n %
Рога 3 0.3 1 0.3 - -
Голова 105 11 62 19 15 13
Зубы 100 11 7 2 17 14
Туловище 250 27 92 28 12 10
Проксимальный отдел 132 14 96 29 17 14
конечностей
Дистальный отдел 330 36 75 23 58 49
конечностей
Всего 920 100 333 100 119 100
на рассматриваемой территории в конце позднего голоцена (Косинцев, 1988), в XX в. он был реакклиматизирован.
Бурый медведь и^ш агсtos. Обнаружен фрагмент зуба. В настоящее время вид обитает в Южном Зауралье (Аристов, Барышников, 2001).
Сибирская косуля Саргео1ш рудагдш. В материалах представлены 2 лопатки, плечевая, лучевая, бедренная и большая берцовая кости. Костные остатки происходят от 2 особей. У большой берцовой кости не прирос нижний эпифиз, что указывает на молодой возраст. Находки этого вида известны из других местонахождений данной территории (Смирнов, 1975; Косинцев, 1988, 1989).
Таблица 3. Видовой состав костных остатков из местонахождения Верхняя Санарка (n — абсолютное значение)
Table 3. Species composition of bone remains from the Verkhnyaya Sanarka locality (n — absolute value)
Вид n %
Заяц-беляк 1 0.1
Речной бобр 1 0.1
Бурый медведь 1 0.1
Сибирская косуля 6 0.4
Лось 12 0.7
Северный олень 3 0.2
Крупный рогатый скот 387 24
Мелкий рогатый скот 74 5
Лошадь 177 11
Свинья 4 0.2
Собака 2 0.1
Человек 11 0.7
Неопределимые 984 60
млекопитающие
Птица 1 0.1
Всего 1536 100
Лось Alces alces. Найдены 2 фрагмента рогов, 4 фрагмента мозгового отдела черепа, 2 щечных зуба, 2 пяточные кости, центральная кость заплюсны и пястная кость. Костные остатки происходят от 2 особей. Находки лося в ископаемом виде известны на других местонахождениях среднего голоцена лесостепного Зауралья (Смирнов, 1975; Косинцев, 1988,
1989).
Северный олень Rangifer tarandus. В материалах определены позвонок, лучевая и пяточная кости от 2 особей. У лучевой кости не прирос нижний эпифиз. Находки северного оленя известны на территории Южного Зауралья (Косинцев, 1988), а данная находка — самая южная из них.
Крупный рогатый скот Bos taurus. В ходе работы определено 387 костей (57% от определимых) как минимум от 18 особей. Из 12 плечевых костей нижний эпифиз не прирос у 5 экз.; у одной из 6 большеберцовых костей не прирос нижний эпифиз; из 10 пяточных костей бугор не прирос у 4 экз. По соотношению отделов скелета видно (табл. 4), что преобладают кости проксимального отдела конечностей (50%), остальные отделы распределены приблизительно в равных долях.
Мелкий рогатый скот. Определены 74 кости (11% от определимых). Из них 4 кости с уверенностью можно отнести к козе Capra hircus, 26 — к овце Ovis aries. Кости козы принадлежат 2 особям, овцы — 6 особям. Из 5 нижних челюстей у 3 экз. все зубы постоянные, у 1 экз. не прорезался m2, у 1 экз. — m1. Кости проксимального и дистального отделов конечностей составили 65% (31% и 34% соответственно) (см. табл. 4). Кости головного и туловищного отдела составили 9% и 12%.
Лошадь Equus caballus. Данному виду принадлежат 177 костных остатков (26% от определимых костей) предположительно от 8 особей: эмбрион, 2 молодые особи, полувзрослая, 4 взрослые или старые особи. У одной из 5 большеберцо-
Таблица 4. Соотношение отделов скелета крупного и мелкого рогатого скота и лошади из местонахождения Верхняя Санарка
Table 4. Correlation of skeletal parts of cattle, small ruminants, and the Horse from the Verkhnyaya Sanarka locality
Отдел скелета
Крупный рогатый скот Мелкий рогатый скот
%
%
Лошадь
%
Рога Голова Зубы Туловище
Проксимальный отдел конечностей Дистальный отдел конечностей
Всего
5б 34 39
б3
195 387
14
9
10
1б
50 100
1
7 9 9
23
25 74
1 9 12 12
31
34 100
32 10 31
35
б7 175
18 б 18
20
38 100
n
n
n
вых костей не прирос нижний эпифиз; верхние эпифизы не приросли у одной 1-й фаланги из il и одной 2-й фаланги из 8. Среди отделов скелета по количеству доминируют кости конечностей: 20% костей приходится на проксимальный отдел конечностей, 38% — на дистальный (см. табл. 4). Доли костей головы и туловищного отдела равны и составляют по 18% от всех костей лошади.
Свинья Sus scrofa forma domestica. Найдены 4 кости: позвонок, щечный зуб, бедренная и таранная кости. Эти остатки происходят от двух особей, бедренная кость — от полувзрослой.
Собака Canis familiaris. Найдены 2 позвонка, вероятно, от одной особи.
Человек Homo sapiens. Были обнаружены 10 костей, из них 2 бедренные кости принадлежат разным индивидам.
Млекопитающие, ближе не определимые Mammalia indet. Все остатки принадлежат крупным млекопитающим, размером с овцу или косулю и крупнее.
Птица Aves indet. Найдена одна кость. Видовая диагностика не производилась.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В обоих описанных местонахождениях костные остатки можно разделить на две группы — принадлежащие домашним и диким видам млекопитающих. Первая группа преобладает по количеству в обоих местонахождениях: Шибаево-1 — 99.7% от общего числа определенных костей, Верхняя Санарка
— 96.4%. Доля неопределимых до вида остатков млекопитающих в обоих местонахождениях практически одинакова: Шибаево-1 — 54%, Верхняя Санарка
— 60% (см. табл. 1, 3). Это указывает на одинаковую степень раздробленности костей и, вероятно, на одинаковые способы утилизации забитых животных.
Состав фауны диких млекопитающих лесостепной зоны Зауралья в субборе-альном периоде голоцена отличался от современного. Наряду с зайцем-беляком, бурым медведем, сибирской косулей и лосем, которые обитают на изучаемой территории в настоящее время (Матвеев, Бакунин, 1994), в состав фауны входили речной бобр, росомаха и северный олень. Южная граница ареала росомахи проходит сейчас приблизительно на
500 км севернее района исследований (Аристов, Барышников, 2001). Судить о ее былом распространении в Южном Зауралье и на Южном Урале можно по немногочисленным находкам костей. Самые ранние находки происходят из пещеры Игнатиевская и датируются ранним-средним голоценом (Гимранов, 2013). О распространении росомахи на изучаемой территории в среднем голоцене свидетельствуют находки костных остатков из местонахождений горно-лесной и отчасти степной зон Южного Урала (Косинцев, 2006). В позднем голоцене росомаха также продолжала населять территорию Южного Урала и Южного Зауралья (Косинцев, 2003). Об ее обитании на севере Южного Урала в XVШ-XIX вв. сообщает С. В. Кириков (1966). Д. О. Гимранов (2013) упоминает находку в 1990-х гг. мертвой росомахи близ г. Миасс (Челябинская обл.). Южная граница ареала северного оленя в Зауралье уже в XIX в. проходила примерно по 57-й параллели, а позднее отступила еще дальше и сейчас проходит примерно в 800 км к северу от местонахождения (Гептнер, 1961; Барышников,
Тихонов, 2009). Речной бобр был истреблен в середине позднего голоцена (Кири-ков, 1966) и в XX в. реакклиматизирован в этом регионе. Следует отметить, что при меньшем количестве остатков в местонахождении Верхняя Санарка число диких видов здесь больше. Мы полагаем, что это связано с его нахождением на территории большого лесного массива, что обусловило большее разнообразие промысловой териофауны и число добываемых видов.
Среди домашних видов определены крупный рогатый скот, овца, коза, лошадь, свинья и собака. Основным разводимым видом среди домашних копытных был крупный рогатый скот, 2-е место по числу остатков в местонахождении Ши-баево-1 занимает мелкий рогатый скот и 3-е — лошадь, в местонахождении Верхняя Санарка — наоборот, лошадь и мелкий рогатый скот. На основании этих данных можно считать, что в хозяйстве населения обоих памятников доминирующую роль играло животноводство. Охота имела очень небольшое значение.
Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ (проект № 16-18-10332).
ЛИТЕРАТУРА
Аристов А. А., Барышников Г. Ф. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие. СПб., 2001. 560 с.
Барышников Г. Ф., Тихонов А. Н. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Копытные. СПб., 2009. Ч. 1. 164 с.
Гептнер В. Г., Носимович А. А., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. М., 1961. Т. 1. 776 с.
Гимранов Д. О. Росомаха (СмЬ gulo Ь., 1758) в голоцене Южного Урала // Динамика современных экосистем в голоцене: Мат-лы 3-й Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Казань, 2013. С. 131-132.
Зинченко Н. А., Кернер В. Ф., Терехова Л. М., Чемякин Ю. П. Разведки в Челябинской
области // Археологические открытия 1975 года. М., 1976. С. 178.
Кириков С. В. Промысловые животные, природная среда и человек. М., 1966. 348 с.
Косинцев П. А. Голоценовые остатки крупных млекопитающих Западной Сибири // Современное состояние и история животного мира Западно-Сибирской низменности. Свердловск, 1988. С. 32-51.
Косинцев П. А. Охота и скотоводство у населения лесостепного Зауралья в эпоху бронзы // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. Свердловск, 1989. С. 84-104.
Косинцев П. А. Археологические материалы раскопок Ташмуруновского грота в верховьях реки Белой // Уфим. археол. вестн.
2003. Вып. 4. С. 148-162.
Косинцев П. А. Животноводство и охота населения поселения «Устье» в синташ-тинское время // Пятые Берсовские чтения. Екатеринбург, 2006. С. 55-57.
Матвеев А. С., Бакунин В. А. Промысловые звери и птицы Челябинской области. Челябинск, 1994. 384 с.
Нелин Д. В. Поселение эпохи бронзы Ши-баево-1: результаты исследования (предварительная публикация) // Проблемы изу-
чения энеолита и бронзового века Южного Урала. Орск, 2000. С. 120-125.
Смирнов Н. Г. Ландшафтная интерпретация новых данных по фауне андроновских памятников Зауралья // Вопросы археологии Урала. Свердловск, 1975. Вып. 13. С. 32-41.
Хотинский Н. А., АлешинскаяЗ. В., Гуман М. А., Климанов В. А., Черкинский А. Е. Новая схема периодизации ландшафтно-климатических изменений в голоцене // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991. № 3. С. 30-42.
The article provides data on the mammalian fauna of the new localities Shibayevo-I (55°09'N, 6i°22'E) and Verkhnyaya Sanarka (54°13'N, 6o°32'E) situated in the forest-steppe zone of Southern Zauralye (the Southern Trans-Urals). The Shibayevo-I locality dates back to the end of the Middle Holocene (Subboreal 2-3, the Late Bronze Age). 2,999 bones were examined, 1,390 of them were determined down to the species, they belonged to animals of 3 wild mammal species (the Wolverine Gulo gulo, Siberian Roe Deer Capreolus pygargus, and Elk Alces alces). The Verkhnyaya Sanarka locality dates back to the end of the Middle Holocene (Subboreal 2, the Late Bronze Age). 1,536 bones were scrutinized, 580 of them were determined down to 6 species of wild mammals (the Arctic Hare Lepus timidus, European Beaver Castor fiber, Siberian Roe Deer, Elk, Reindeer Rangifer tarandus, and Brown Bear Ursus arctos). Excavations from both the ancient settlements contained bones of 6 species of domestic mammals (the Cattle Bos taurus, Sheep Ovis aries, Goat Capra hircus, Horse Equus caballus, Pig Sus scrofa forma domestica, and Dog Canis familiaris). Nowadays, the Wolverine and the Reindeer do not inhabit the territory of forest-steppe Zauralye, and the southern borders of their areas lie 500 km and 800 km respectively higher up in the north. The European Beaver was hunted to extinction in the middle of the Late Holocene and reacclimatized in the XX century. The Arctic Hare, Brown Bear, Siberian Roe Deer, and Elk inhabit the study area in the present. The bone residue accumulated in the course of human activity.
© Kisagulov A. V., Kosintsev P. A., 2016
Mammalian fauna of two Middle Holocene localities in Southern Zauralye
A. V. Kisagulov, P. A. Kosintsev
JgTi Anton V^ Kisagulov, Pavel A. Kosintsev, Institute of Plant and Animal Ecology, Ural branch f^j- of the Russian Academy of Sciences, 202, 8 Marta st., Ekaterinburg, Russia, 620144; Institute of History and Archaeology, Ural branch of the Russian Academy of Sciences, 16, Sofii Kovalevskoy st., Ekaterinburg, Russia, 620990; akis9119@gmail.com; kpa@ipae.uran.ru
184
M^EKOnMTAM^ME ■ A. B. Kucагуnoe, n. A. KocuH^e
Key words: mammals, bones, Holocene, Urals, forest-steppe, zooarchaeology, Late Bronze Age.
The work was implemented for the Russian Science Foundation project #16-18-10332.
REFERENCES
Aristov A. A., Baryshnikov G. F. Mlekopita-yushchie fauny Rossii i sopredelnykh territoriy. Khishchnye i lastonogie (Mammals of the fauna of Russia and the adjacent territories. Carnivores and pinnipeds), St.-Petersburg, 2001.
Baryshnikov G. F., Tikhonov A. N. Mlekopita-yushchie fauny Rossii i sopredelnykh territoriy. Kopytnye) (Mammals of the fauna of Russia and the adjacent territories. Ungulates), St.-Pe-tersburg, 2009, pt. 1.
Geptner V G., Nasimovich A. A., Bannikov A. G. Mlekopitayushchie Sovetskogo Soyuza (Mammals of the Soviet Union), Moscow, 1961, v. 1.
Gimranov D. O. Wolverine (Gulo gulo L., 1758) in the Holocene of the Southern Urals, in Di-namika sovremennykh ekosistem v golotsene: Materialy 3 Vserossiyskoy nauchnoy konferen-tsii (Dynamics of the present-day ecosystems in the Holocene: Proc. of the 3 all-Rus. sci. conf.), Kazan, 2013, pp. 131-132.
Khotinskiy N. A., Aleshinskaya Z. V., Guman M. A., Klimanov V. A., Cherkinskiy A. E. New scheme of the periodization of landscape and climatic changes in the Holocene, in Izvestiya AN SSSR. Seriya geograficheskaya (Bull. of the Acad. of Sci. of the USSR. Geographic series), 1991, no. 3, pp. 30-42.
Kirikov S. V. Promyslovye zhivotnye, prirodnaya sreda i chelovek (Harvested animals, natural environment, and the man), Moscow, 1966.
Kosintsev P. A. Holocene remains of large mammals of Western Siberia, in Sovremennoe sostoyanie i istoriya zhivotnogo mira Zapad-no-Sibirskoy nizmennosti (Current state and history of the fauna of the West Siberian Lowland), Sverdlovsk, 1988, pp. 32-51.
Kosintsev P. A. Hunting and cattle raising of the population of the forest-steppe Trans-Urals in the Bronze Age, in Stanovlenie i razvitie proiz-vodyashchego khozyaystva na Urale (Formation and development of productive economy in the Urals), Sverdlovsk, 1989, pp. 84-104.
Kosintsev P. A. Archaeological materials of excavations at the Tashmurunovskiy grotto in the upper course of the Belaya River, in Ufimskiy arkheologicheskiy vestnik (Ufa archaeological bull.), 2003, no. 4, pp. 148-162.
Kosintsev P. A. Cattle raising and hunting of the population of the Ustye settlement in the Sin-tashta time, in Pyatye Bersovskie chteniya (Fifth Bers's reading), Ekaterinburg, 2006, pp. 55-57.
Matveev A. S., Bakunin V. A. Promyslovye zveri i ptitsy Chelyabinskoy oblasti (Harvested mammals and birds of the Chelyabinsk region), Chelyabinsk, 1994.
Nelin D. V. Bronze Age settlement Shibaye-vo-I: study results (preliminary publication), in Problemy izucheniya eneolita i bronzovogo veka Yuzhnogo Urala (Matters of the study of the Eneolithic and Bronze Age in the Southern Urals), Orsk, 2000, pp. 120-125.
Smirnov N. G. Landscape interpretation of new data on the fauna of Andronian sites in Zau-ralye, in Voprosy arkheologii Urala (Issues of the archaeology of the Urals), Sverdlovsk, 1975, no. 13, pp. 32-41.
Zinchenko N. A., Kerner V. F., Terekhova L. M., Chemyakin Yu. P. Exploring the Chelyabinsk region, in Arkheologicheskie otkrytiya 1975 goda (Archaeological discoveries in 1975), Moscow, 1976.
