CC BY
56
ana / О. А. Дрегваль, Н. В. Черевач, А. І. Вінніков II Мат. VIII Міжнародної науково-практичної конф. «Наука і освіта 2005». - Д.: Наука і освіта, 2005. - Т. 10. - С. 13-16.
3. Дослідження впливу консервуючих та стабілізуючих речовин на зберігання ентомопато-генних препаратів I О. А. Дрегваль, Н. В. Черевач, Н. В. Черватюк, А. І. Вінніков II Вісник Дніпропетровського університету. Біологія. Екологія. - 2002. - Вип. 10, т. 2. - С. 235-239.
4. Курдиш И. К. Гранулированные микробные препараты для растениеводства: наука и практика. - К.: КВІЦ, 2001. - 142 с.
5. Курдиш И. К. Гранулированные препараты азотобактера на основе глинистых минералов I И. К. Курдиш, Л. В. Титова II Прикладная биохимия и микробиология. - 2000. -Т. 36, № 4. - С. 484-487.
6. Курдиш И. К. Применение высокодисперсных материалов в технологии культивирования и получения гранулированных препаратов Agrobacterium radiobacter I И. К. Курдиш, Л. В. Титова II Прикладная биохимия и микробиология. - 2001. - Т. 37, № 3. - С. 369-373.
7. Самойлова Т. Й. Результаты исследования влияния консервантов на сохранность лепидо-цида I Т. Й. Самойлова, С. М. Косой, Ю. К. Самойлов II Производство и применение биологических средств защиты растений от вредителей и болезней. - Одесса, 1994. - С. 32-33.
Надійшла до редколегії 05.10.05.
УДК 595.762.15/16 (47)
В. Г. Дядичко
Украинский научный центр экологии моря
ФАУНА И ЭКОЛОГИЯ ВОДНЫХ ПЛОТОЯДНЫХ ЖУКОВ (COLEOPTERA, HYDRADEPHAGA) НЕКОТОРЫХ РЕК ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Наведено основні результати досліджень Hydradephaga річок Савранки, Дністра, Великого Куяльника та Тилігулу в межах Одеської області. Вивчено якісний склад і біотопічний розподіл жуків, внесок окремих екологічних угрупувань у формування фауни досліджених водойм.
The main results of research of the aquatic carnivorous beetles of the rivers of Savranka, Dnister, Great Kujalnick and Tiligul within the borders of Odessa region are discussed. Qualitative composition and biotopic distribution of the beetles, contribution of different ecological communities to the fauna of the reservoirs were studied.
Введение
В условиях засушливого климата юга Украины речные экосистемы играют роль рефугиумов для различных водных и околоводных организмов, в том числе и жуков. Долины рек являются интразональными биотопами, по которым идет распространение видов, не свойственных данной местности. С другой стороны, эти водноболотные угодья занимают важное место в хозяйственной деятельности человека, что часто негативно отражается на состоянии их биоты. Сказанное обуславливает актуальность их всестороннего изучения.
Цель данной работы - выявление качественного состава, особенностей экологии, биотопического распределения водяных плотоядных жуков, долевого участия различных экологических групп Hydradephaga в формировании фауны водоемов.
© Дядичко В. Г., 2005 78
Исследования Hydradephaga юга Правобережной Украины
Специальные исследования водных плотоядных жуков юга Правобережной Украины и, в частности, Одесской области до сих пор практически не проводились. Поэтому имеющиеся в литературе данные по этому вопросу весьма скудны. Нам известны только работы [1-6].
Е. А. Куликовским [5] приводятся один вид плавунчиков, один вид толстоусов, 19 видов плавунцов и один вид вертячек (всего 22 вида), собранных в Одессе и ее окрестностях. Работа Д. В. Знойко [4] посвящена жукам Гросс-Либентальской низменности и содержит список двух видов плавунчиков, 22 видов плавунцов и двух видов вертячек (всего 26 видов). Список водных плотоядных жуков, собранных в водоемах украинской части дельты Дуная, находим в работе В. В. Полищука [6]: всего приводятся 35 видов (пять видов плавунчиков, два - толстоусов, 25 - плавунцов и три - вертячек).
Сведения о Hydradephaga дельты Днестра имеются в работе В. Г. Дядичко и А. В. Гонтаренко [1]: приводятся 46 видов (шесть плавунчиков, два - толстоусов, 34 - плавунцов и четыре - вертячек), их краткая экологическая характеристика.
Наши работы [2; 3] посвящены фауне водных плотоядных жуков Одесской агломерации [3] и р. Тилигул [2]. Приводятся, соответственно, 56 и 44 вида Hydradephaga, с кратким описанием их экологии.
Характеристика мест сбора материала
Ивановский р-н, окр. с. Севериновка. Сборы проводились в р. Большой Куяль-ник в мае-июне 2004 и 2005 гг. Пересыхающая р. Большой Куяльник в этом месте течет по искусственно спрямленному руслу, шириной до 10 м и глубиной до 1,5 м. Скорость течения на стрежени не превышает 0,3 м/с, у берега течение практически отсутствует. Дно илистое, растительность представлена тростником, рогозом, осоками, рдестами, роголистником, затопленными наземными злаками и нитчатыми водорослями.
Ананьевский р-н, окр. с. Долинское. Сборы проводились в пойме р. Большой Куяльник. Обследованы пойменные лужи и русловые стации. Пойменные луга испытывают значительную антропогенную нагрузку в основном в виде выпаса скота, что обуславливает повышенную трофность находящихся там водоемов. Площадь пойменных луж 1-50 м2, глубина 0,05-0,5 м. Дно илистое, растительность представлена наземными злаками, рдестами, роголистником, осоками, мхами, хвощами, лютиками и камышом. Русловые стации очень похожи на таковые в окр. с. Севериновка.
Березовский р-н. Сборы проводились в окр. г. Березовка и с. Волково. Урочище Березовский лес входит в состав регионально-ландшафтного парка «Тилигульский», которому предполагается присвоить статус заказника. Поэтому изучение его фауны представляет интерес с точки зрения охраны природы. Березовский лес представляет собой искусственное лесонасаждение, расположенное в 80 км на северо-восток от г. Одессы в излучине реки Тилигул. Длина массива 8 км, ширина - около 3 км, площадь - 24 км2.
Тилигул - пересыхающая степная река, подверженная значительным сезонным колебаниям уровня воды - с октября по май она разливается, а летом почти или полностью (как в 2002-2004 гг.) пересыхает. Ширина поймы составляет около 5 км. Кроме реки исследованы временные пойменные лужи.
Сборами охвачены следующие участки реки: в 2 км юго-западнее леса, близ ж/д платформы «Викторовка», возле ж/д моста и в месте впадения ее в лиман в окр. с. Волково. Первый участок характеризуется однородностью условий - ширина
поймы в первой декаде мая 2000 года составляла около 3 км, затопленными оказались луга, покрытые злаковой растительностью, на которых и проводились сборы. Дно слабо заиленное, глубина не превышала 40 см, течение отсутствовало, днем температура воды +20... +25°С, рН ~ 6,5-7,5. Условия обитания жуков на втором участке значительно разнообразнее. Ширина поймы достигает 5 км. Здесь были исследованы следующие стации:
- высокие заливные луга, заросшие злаковой растительностью; затапливаются при высоком уровне воды и высыхают первыми уже в начале мая; дно почти не заиленное, на поверхности воды много растительных остатков;
- низко расположенные луга; в растительности наряду с наземными появляются болотные и водные формы (тростник, осоки, роголистник, мхи). Дно характеризуется гораздо большей заиленностью, а высыхают они значительно позже - в июне;
- пойменные лужи, остающиеся после высыхания разливов; растительность представлена осоками, мхами, тростником; площадь этих луж составляет 2-15 м2, глубина не превышает 30 см, дно очень сильно заилено; в конце июня эти лужи полностью высыхают;
- русло реки; это наиболее поздно высыхающая часть водоема, характеризующаяся наличием течения скоростью до 0,5 м/с; растительность представлена болотными (рогоз, тростник, стрелолист) и водными формами (рдесты, роголистник, нитчатые водоросли), дно илисто-песчаное, глубина у берега резко увеличивается до 0,7 м;
- возле железнодорожной насыпи, на левом берегу река формирует рукав, берег которого густо зарастает ивами и тополями, что влияет на характер грунта и растительности: дно покрыто слоем опавших листьев, а растительность резко обеднена в связи с низкой освещенностью; по сравнению с предыдущими микробиотопами русло и рукава прогреваются значительно медленнее, в 20002001 гг. температура достигала +20°С лишь в начале мая.
В окрестностях с. Волково сборами охвачены р. Тилигул и пойменные лужи. Наиболее характерной чертой реки на этом участке являются колебания солености, связанные с уровнем воды в реке и направлением ветра: при северных ветрах из реки поступает много пресной воды, и соленость понижается, а при южных из лимана поднимается соленая вода. Пойма узкая, не превышает 200 м, зато ширина русла достигает почти 1 км. Течение очень слабое, у берега не превышает 0,1-0,2 м/с. Дно илистое, растительность представлена тростником и роголистником. С направлением ветра связаны и колебания уровня воды: в течение суток уровень может подняться на 1-2 м (при нагоне), а затем столь же резко опуститься при сгонном ветре.
При падении уровня вода остается в низких местах берега. Глубина этих луж достигает 0,5 м, площадь до 10 м2. Дно илистое, растительность представлена осокой, рдестами, роголистником и нитчатыми водорослями.
Савранский р-н, окр. с. Полянецкое. Сборы проводились в р. Савранке и во впадающем в нее ручье. Река Савранка непересыхающая, на 5-километровом участке, где проводился отбор проб, ширина русла до 20 м, глубина 1-2 м, дно песчаное, местами каменистое, вода прозрачная, благодаря наличию гуминовых кислот окрашена в светлый желто-коричневый цвет. Скорость течения около 0,5 м/с. Берега реки крутые, густо поросшие ивами, благодаря чему прибрежные участки чаще всего затемнены. Водная растительность представлена стрелолистом, кубышкой желтой, рдестами, роголистником, рясками (в спокойных местах) и мхами.
Ручей имеет смешанный характер питания, с преобладанием дождевого. Ширина ручья 1-5 м, глубина 0,2-0,5 м, дно илисто-песчаное, скорость течения около
0,1-0,2 м!с. Растительность представлена осоками, рогозом, стрелолистом, роголистником, рдестами и ряской.
Беляевский р-н. Сборы проводились в окр. с. Маяки, в плавнях р. Днестр. В дельте Днестра находятся водно-болотные угодья международного значения. Поэтому изучение их фауны представляет интерес с точки зрения охраны природы.
Сборами охвачен участок реки от автомобильного моста близ с. Маяки до государственной границы с Молдовой. Здесь исследованы следующие стации:
- заливные приречные луга на правом берегу, заросшие злаковой растительностью и осоками; затапливаются во время весеннего паводка (конец февраля - июнь); дно почти не заиленное, на поверхности воды много растительных остатков;
- пойменные озера, лужи и канавы, остающиеся после высыхания разливов; растительность представлена хвощами, осоками, мхами, перистолистниками, роголистником, рдестами, ирисом болотным, рогозом и тростником; площадь этих водоемов составляет 2-50 м2, глубина не превышает 0,7 м, дно сильно заилено; в конце мая - июле большая часть из них полностью высыхает;
- болота и лужи в пойменном лесу на левом берегу реки, недалеко от молдавской границы; характеризуются значительным затенением, низкими значениями температуры и кислой реакцией воды (рН ~ 5-б); дно илистое, покрыто толстым слоем опавшей листвы; растительность представлена рясками, осоками, камышом, тростником, ирисом и рогозом; в летние месяцы при низком уровне воды часть из них высыхает, другие сохраняют воду в течение всего года;
- протока, впадающая в реку на левом берегу в S-9 км выше с. Маяки; характеризуется наличием слабого течения (0,1-0,3 м7с), высокой прозрачностью и низкой температурой воды (даже в июле-августе не более +22°С); дно илистое; густая растительность представлена осоками, рогозом, ирисом, стрелолистом, рдестами, роголистником, перистолистником, водокрасом и рясками;
- прибрежные мелководья реки; эта часть водоема характеризуется наличием течения скоростью до 0,5 м7с; дно илистое, вода слабо прозрачная; глубина 0,1-0,б м; растительность представлена болотными (рогоз, тростник, стрелолист, ирис) и водными формами (рдесты, роголистник, перистолистник, нитчатые водоросли).
Материал и методы исследований
Материал для настоящей работы собран автором в 2000-2005 гг. и хранится в его коллекции. Всего исследовано около 40 000 экземпляров жуков из семейств Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae и Gyrinidae. Для сбора жуков применяли водяной сачок квадратной формы со стороной 30 см и водяные ловушки типа верши, изготовленные из пластиковых бутылок.
Результаты и их обсуждение
Население русловых стаций пересыхающих рек Большого Куяльника и Тили-гула составляют 47 видов водных плотоядных жуков. Чаще других здесь встречаются Peltodytes caesus (Duftschmidt, 1S05), Haliplus ruficollis (Degeer, 1774), Noterus cras-sicornis (Muller, 177б), N. clavicornis (Degeer, 1774), Hygrotus inaequalis (Fabricius, 1777), Hydrovatus cuspidatus (Kunze, 1S1S), Hyphydrus ovatus (Linnaeus, 17б1), Lacco-philus minutus (Linnaeus, 175S), L. variegatus (Germar, 1S12), Agabus labiatus (Brahm, 1790), Dytiscus dimidiatus Bergstresser, 177S, Graphoderes cinereus (Linnaeus, 175S) и
G. austriacus (Sturm, 1S34).
Реофилы и обитатели родников составляют 17,0 % и представлены б видами: Haliplus lineaticollis Marsham, 1S02, H. heydeni Wehnke, 1S75, H. fuviatilis Aube, 183б,
Laccophilus hyalinus (Degeer, 1774), Ilybius fenestratus (Fabricius, 17S1), Hydaticus grammicus Germar, 1S30. Эти виды живут как в спокойных местах у берега, так и на стрежени, в жаркое лето, когда река превращается в цепь луж и течение в ней прекращается, они исчезают. Потамофилы представлены 17 видами, что составляет Зб,2 %: P. caesus, Haliplus ruficollis, H. furcatus Seidlitz, 1SS7, H. fulvus (Fabricius, 1S01), N. crassicornis, Hydroporus angustatus Sturm, 1S35, Graptodytes bilineatus (Sturm, 1S35), Bidessus nasutus Sharp, 1SS7, H. cuspidatus, H. ovatus, Agabus undulatus (Schrank, 177б), A. labiatus, Rhantus notatus (Fabricius, 17S1), D. dimidiatus, G. cinereus, G. austriacus, Cy-bister lateralimarginalis (Degeer, 1774). Лимнофилы представлены 21 видом и составляют 4б,8 %: Haliplus variegatus Sturm, 1S34, N. clavicornis, Hydroporus planus (Fabricius, 17S1), Coelambus impressopunctatus (Schaller, 17S3), C. parallelogrammus (Ahrens, 1S12), H. inaequalis, Hydroglyphus geminus (Fabricius, 1792), L. minutus, L. variegatus, Copelatus ruficollis (Schaller, 17S3), Agabus bipustulatus (Linnaeus, 17б7), Ilybius obscurus (Marsham, 1S02), I. similis Thomson, 1S54, Rhantus pulverosus (Stephens, 1S2S), Colymbe-tes fuscus (Linnaeus, 175S), Hydaticus transversalis (Pontoppidan, 17бЗ), H. seminiger (De Geer, 1774), Acylius sulcatus (Linnaeus, 175S), A. canaliculatus (Nicolai, 1S22), Gyrinus natator Linnaeus, 175S, G. substriatus Stephens, 1S27.
По мере прогрева воды, падения ее уровня и связанного с этим снижения скорости течения, увеличивается разнообразие сначала потамофильных, а затем и стагнофильных форм; в отличие от реофилов они избегают быстрого течения и заселяют преимущественно заросшие мелководные заливы, где течение очень слабое или отсутствует.
Фауна малой непересыхающей реки Савранки насчитывает 29 видов Hydradephaga и отличается крайним своеобразием. Типичными обитателями русловых стаций этой реки являются Haliplus immaculatus Gerhardt, 1S77, H. ruficollis, H. heydeni, H. fluviatilis, N. crassicornis, Hygrotus versicolor (Schaller, 17S3), H. inaequalis, L. hyalinus, I. fenestratus, Platambus maculatus (Linnaeus, 175S), G. cinereus,
G. austriacus, Orectochilus villosus (Muller, 177б). Многие из них очень редки или вовсе отсутствуют в других водоемах Одесской области.
Реофилы разнообразны и многочисленны, представлены S видами (27,б %):
H. heydeni, H. fluviatilis, H. immaculatus, H. versicolor, L. hyalinus, I. fenestratus, P. maculatus, O. villosus. Потамофилы находят для себя подходящие условия в заводях реки, на границе стоячей и проточной воды и представлены 10 видами (34,5 %). Стаг-нофилы и более-менее эврибионтные формы развиваются в самых мелких местах заливов, где течение полностью отсутствует. Это 11 видов жуков, что составляет 37,9 %.
В фауне Савранки много стенобионтных реофильных видов, которые легко могут исчезнуть при трансформации их местообитаний. В связи с этим необходимо принять меры по охране данной экосистемы и ни в коем случае не допускать увеличения уровня антропогенной нагрузки.
Русловые стации Днестра отличаются бедным видовым составом, что связано, по-видимому, с мутностью днестровской воды, так как в значительно более прозрачном Южном Буге население Hydradephaga весьма разнообразно. Всего здесь обнаружено 23 вида водных плотоядных жуков. Чаще других встречаются б видов: P. caesus, H. ruficollis, N. crassicornis, N. clavicornis, L. minutus, C. lateralimarginalis.
Реофилы представлены одним видом - H. fluviatilis, что составляет 4,3 %. Потамофилы представлены 11 видами (47,8 %): H. fulvus, Rhantus latitans Sharp, 1SS2, G. dnereus и другие. Лимнофилы представлены практически эврибионтными видами, такими как N. clavicornis, H. inaequalis, G. natator и другие - всего 10 видов (43,5 %).
Фауна водяных Adephaga разливов рек насчитывает 54 вида. Столь богатый видовой состав объясняется разнообразием условий обитания жуков на затапливаемой рекой территории. Различные участки разливов (иногда удаленные друг от друга всего на несколько метров) могут отличаться проточностью, температурой, глубиной, характером грунта и растительности, значением рН и т. д., в результате чего виды с самыми разными требованиями к среде обитания могут найти здесь подходящие условия для существования и развития. Только здесь нами обнаружены очень редкие Graphoderes zonatus (Hoppe, 1795) и Hydroporuspalustris (Linnaeus, 1761).
Реофилы представлены одним видом - H. heydeni (1,9 %). Этот вид поселяется в тех местах разливов, где имеется течение, а речная вода почти не трансформируется. Наиболее разнообразны в разливах потамофилы - 26 видов (48,1 %), а также лимнофилы - 27 видов (50,0 %), причем наряду с практически эврибионтными формами встречаются и олиготопные стагнофилы - Haliplus fulvicollis Ericson, 1837, C. parallelogrammus и др.
Заселение разливов начинается сразу после их образования (обычно уже в конце февраля). Первыми в них поселяются реофильные и эвритопные формы, позже (обычно во второй половине марта) появляются потамофилы, большинство которых принадлежит к весенней фенологической группе, максимум их развития приходится на апрель. В дальнейшем, по мере прогрева воды, ее обмеления и уменьшения проточности происходит закономерное уменьшение доли потамофилов, а стагнофильная группа достигает наибольшего развития, что бывает обычно в мае.
Пойменные лужи и озера образуются после высыхания разливов в низких местах берега или путем просачивания речной воды через почву в расположенные рядом низменности. В первом случае их фауна формируется из населения разливов и меняется лишь через 1-2 недели, а иногда и через месяц после образования, когда речная вода в них трансформируется. Водоемы второго типа также заселяются залетающими сюда из разливов жуками, однако реофильные и многие потамофильные формы не находят здесь подходящих условий и встречаются лишь единично.
Пойменные водоемы очень разнообразны по времени существования, площади зеркала, глубине, температуре, характеру грунта и растительности, солености и рН, что обуславливает богатое и разнообразное население водных плотоядных жуков (56 видов), среди которых немало стенобионтов (H. lineaticollis, H. fulvicollis, Hydroporus pubescens (Gyllenhal, 1808), Coelambus confluens (Fabricius, 1787),
C. parallelogrammus, Dytiscus circumcinctus Ahrens, 1811). Из них H. pubescens и
D. circumcinctus в Одесской области не встречаются в других стациях.
Заключение
Всего в бассейнах исследованных рек встречаются 70 видов Hydradephaga, часть из которых являются редкими или стенобионтными и требуют охраны. Особенно разнообразна фауна разливов рек и пойменных водоемов, а наибольшим своеобразием отличается население малой непересыхающей реки Савранки. Наименьшее количество видов (23) отмечено в русловых стациях Днестра.
Перевыпас скота оказывает крайне негативное воздействие на состояние пойменных экосистем и их обитателей, в том числе и на водных плотоядных жуков. Так, в пойме р. Большой Куяльник в черте с. Долинское Ананьевского р-на Одесской обл. видовой состав Hydradephaga резко обеднен по сравнению с таковым на участках, удаленных от села. В сообществе жуков наблюдалось повышение доли эврибионт-ных видов, сокращение количества потамофилов и исчезновение реофильных и сте-нобионтных видов.
Библиографические ссылки
1. Дядичко В. Г. Водяные плотоядные жуки (Coleoptera: Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Gyrini-dae) дельты Днестра I В. Г. Дядичко, А. В. Гонтаренко II Чтения памяти А. А. Браунера. Материалы ІІІ Междунар. научн. конф. - Одесса: Астропринт, 2003. - С. бЗ-б5.
2. Дядичко В. Г. Плавунцы (Coleoptera, Dytiscidae) нижнего течения р. Тилигул II Материалы VI съезда Украинского энтомологического общества. - Нежин: Наука-Сервис, 2003. -С. S3-S5.
3. Дядичко В. Г. Водяные плотоядные жуки (Coleoptera, Hydradephaga) водоемов Одесской агломерации II Биоразнообразие, экология, эволюция, адаптация. Материалы конф., посвященной 180-летию Л. С. Ценковского. - Одесса: Астропринт, 2003. - С. 103-105.
4. Знойко Д. До фауни Coleoptera Гросс-Лібенталі II Збірник праць фізюграфічноЇ комісії. -К.: УАН, 1929. - С. 21-23.
5. Куликовский Е. А. Материалы для фауны Coleoptera Южной России II Зап. Ново-Рос. общ-ва естествоиспытателей. - Т. 21, вып. 1. - Одесса, 1897. - 274 с.
6. Поліщук В. В. Гідрофауна пониззя Дунаю в межах України. - К.: Наукова думка, 1974. - 420 с.
Надійшла до до редколегії 12.10.05.
УДК 58.02:581.41:581.131(582.661.15)
С. Ф. Котов, С. Н. Жалдак Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского
ВЛИЯНИЕ УВЛАЖНЕНИЯ, ЗАСОЛЕННОСТИ И КОНКУРЕНТНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ НА ЖИЗНЕННОСТЬ И ПРОДУКЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ SALICORNIA EUROPAEA (CHENOPODIACEAE)
Досліджена динаміка конкурентної взаємодії у популяціях еугалофіта S. europaea. Для солестійкого виду S. europaea підтверджена гіпотеза Newman і Tilman відносно наявності інтенсивної конкуренції між рослинами на непродуктивних місцеперебуваннях за ґрунтові ресурси. Життєвий стан рослин у популяціях S. europaea визначений інтенсивністю конкурентних взаємодій, рівнем зволоженості та ступенем засоленості екотопу. На прикладі S. europaea проаналізована про-дукційна діяльність рослин засолених місць перебування та визначена роль внутрівидової конкуренції в цьому процесі.
Dynamics of competitive interactions in populations of annual euhalophyte S. europaea was investigated. For S. europaea the hypothesis of Newman and Tilman is confirmed, concerning presence of intensive competition between plants on unproductive habitats for soil resources. Vital state of plants in populations of S. europaea is determined by intensity of competitive interactions, level of humidity and degree of salinity of ecotype. On an example of S. europaea, productive activity of plants on salted habitats was analyzed and the role of interspecific competition in this process was determined.
Введение
Одним из важнейших вопросов фитоценологии до сих пор остается вопрос взаимоотношений растений друг с другом при совместном произрастании. Необходимость исследования этой проблемы диктуется не только потребностями теории, но и практическим интересом рационального использования естественных и искусственных фитоценозов. К настоящему времени накоплен обширный экспериментальный материал, рассматривающий механизмы конкурентных взаимодействий между
© Котов С. Ф., Жалдак С. Н., 2005 S4
