CC BY
611. Санникова А. В., Файзуллина Р. М., Ткаченко Т. Н., Решетников С. С., Аглятдинов Э. Ф. Частота встречаемости гельминтозов и лямблиоза у детей с аллергопатологией. Доктор.Ру 2013; 4 (82): 25-28.[Sannikova A.V., Faizullina R.M., Tkachenko T.N., Reshetnikov S.S., Aglyatdinov E.F. Frequency of occurrence of helminthiases and giardiasis in children with allergopathology. Doctor of Medicine 2013; 4 (82): 25-28. [in Russian].
12. Сижажева А.М., Хулаев И.В., Малаева М.Б., Шогенова Р.С. Диагностика лямблиоза им-муноферментным методом у детей в возрасте от 1 года до 15 лет по КБР//Современные проблемы науки и образования.2015;3:71-73. [Sizhazheva A.M., Khulaev I.V., Malaeva M.B., Shogenova R.S. Diagnostics of giardiasis by the enzyme immunoassay in children aged 1 to 15 years according to the Kabardino-Balkarian Republic //Current problems of science and education, 2015;3: 71-73 [in Russian].
13. Усенко Д.В., Конаныхина С.Ю. Современные аспекты диагностики и лечения лямблиоза// Вопросы современной педиатрии. 2015;14 (1): 108-113.[Usenko DV, Konanykhina S.Yu. Modern aspects of diagnosis and treatment of giardiasis. Questions of modern pediatrics. 2015; 14 (1): 108-113 [in Russian].
14. Baldursson S., Karanis P. Waterborne transmission of protozoan parasites: review of worldwide outbreaks//Water Res. 2011; 15; 45 (20): 6603-6614 [in Russian].
15. Mark S. Riddle, Herbert L. DuPont, Bradley A. Connor ACG Clinical Guideline: Diagnosis, Treatment, and Prevention of Acute Diarrheal Infections inAdults //Am J Gastroenterol 2016; 111:602622.
16. Anim-Baidoo I, Akugbey Narh C, Oddei D et all. Giardia lamblia infections in children in Ghana //Pan Afr Med J. 2016; 24: 217-220.
©В.А. КОРЗИКОВ, О.Л. ВАСИЛЬЕВА, Е.А. ГАБАРАЕВА, Л.В. ОВСЯННИКОВА V.A. KORZIKOV, O.L. VASIL'EVA, E.A. GABARAEVA, L.V. OVSJANNIKOVA , 2018
doi: 10.33092/0025-8326mp2018.4.12-19
В.А. Корзиков, О.Л. Васильева, Е.А. Габараева, Л.В. Овсянникова V.A. Korzikov, O.L. Vasil 'eva, E.A. Gabaraeva, L. V. Ovsjannikova
ФАУНА БЛОХ (SIPHONAPTERA) МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ ЭПИЗООТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ THE FAUNA OF THE FLEAS ON SMALL MAMMALS IN THE KALUGA
REGION AND THEIR EPIZOOTIC VALUE
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области», г. Калуга Hygienic and Epidemiological Center in Kaluga Region of Rospotrebnadzor, Kaluga
По результатам сборов, проведенных на территории Калужской области обнаружено 19 видов блох мелких млекопитающих. Доминирующие виды блох Ctenophthalmus uncinatus, C. agyrtes, Megabothris turbidus. Эти блохи экологически связаны с грызунами лесного комплекса. Из них C. uncinatus и C. agyrtes преимущественно паразитировали на рыжей полевке, а M. turbidus на желтогорлой мыши и рыжей полевке. В условиях юга лесной зоны один из актуальных зоонозов в эпизоотическом процессе, которого блохи могут принимать участие - туляремия. Нами обнаружены инфицированные этим возбудителем при исследовании блохи: M. sciurorum, M. turbidus, C. agyrtes и C. uncinatus, собранные с рыжей полевки и желтогорлой мыши.
Ключевые слова: блохи, энтомологический мониторинг, Siphonaptera, природноочаговые инфекции, мелкие млекопитающие, Ctenophthalmus uncinatus.
We found 19 species of the fleas on small mammals in Kaluga region. The dominant species of the fleas were Ctenophthalmus uncinatus, C. agyrtes, Megabothris turbidus. These species were associated with rodents of the forest group. C. uncinatus and C. agyrtes lived mainly on the common bank vole, and M. turbidus was found on the common bank vole and the yellow-necked mouse. Tularemia is one of the most current zoonotic diseases connected with the fleas in the south of the Russian forest zone. We collected the fleas M. sciurorum, M. turbidus, C. agyrtes, C. uncinatus which was infected with the agent of tularemia from the common bank vole and the yellow-necked mouse.
Ключевые слова: fleas, entomological monitoring, Siphonaptera, natural-focus diseases, small mammals, Ctenophthalmus uncinatus.
Блохи - паразиты теплокровных животных, компоненты природных очагов значительного числа трансмиссивных зоонозов, объекты мониторинга при обеспечении эпидемиологического надзора за природноочаговыми инфекциями [2]. В настоящее время в результате активной деятельности человека на природную среду или пассивном отношении к искусственным биоценозам происходит трансформация естественных и измененных сообществ. Формируются «новые» паразитарные системы, в результате чего возможно увеличение вероятности заражения человека трансмиссивными болезнями. Поэтому наблюдения за состоянием популяций эктопаразитов и анализ их зараженности возбудителями опасных для человека инфекций занимает одно из важнейших мест энтомологической работы [19]. Энтомологические наблюдения необходимы для оценки лоймопотенциала при прогнозировании эпидемического проявления природных очагов болезней человека [5].
Региональные особенности фауны блох мелких млекопитающих Калужской области в последние годы изучены недостаточно. Существует сводка по блохам территории Национального парка «Угра» в Калужской области [8].
Наиболее изучена в отношении сифонаптерофауны Московская область. На этой территории и в г. Москве установлено обитание 23 видов блох, паразитирующих на мелких млекопитающих [3, 10, 12, 17], выявлены некоторые различия в фауне северо-запада и юга региона в связи с природными условиями [10].
Цель работы - описание видового состава блох мелких млекопитающих Калужской области и их эпизоотологического значения.
Материал и методы
В работе использовали полевые материалы, собранные во всех сезонах 2017 - 2018 гг. и архивные данные зоолого-энтомологической группы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области». За 2 года обследовали 9 административных территорий: Бабы-нинский, Дзержинский, Козельский, Людиновский, Медынский, Перемышльский, Ферзи-ковский и Юхновский районы, г. Калуга, включая территорию Национального парка «Угра». Отлов мелких млекопитающих проводился методом ловушко-линий [4, 20] в различных местообитаниях, в том числе в лесокустарниковых стациях отработано 3320 ловушко-суток, открыто-полевых - 2675, околоводных - 1159, закрытых полевых (стога, ометы и т.п.) - 450, населенный пунктах - 1105. Было обследовано 925 экз. грызунов и насекомоядных 15 видов, с которых было счесано 238 экз. блох. Блох определяли преимущественно живыми. Использовали микроскопы «МИКМЕД-5» и «БИОЛАМ 70». Ряд эктопаразитов просветляли в растворе щелочи [18]. В работе использовали определители Скалона (1970) и Тифлова с соавт. (1976) [15, 18], современную классификацию по каталогу Котти [9], мелких млекопитающих - по Павлинову и Лисовскому [13].
Проводили выявление инфицированных возбудителем туляремии блох биологическим и иммунологическими методами [21]. Использовали диагностикум эритроцитарный туляре-мийный антигенный для РНГА, производства Ставропольского НИПЧИ. Для исследований формировали пулы из одного вида блох, учтенных из одного места и у одного хозяина.
Статистическую обработку материалов, вычисления, постройку графиков проводили в программе Microsoft Excel. Вычисляли: индекс обилия (ИО - среднее число эктопаразитов, приходящихся на одно животное), индекс встречаемости (ИВ - процент животных, на которых обнаружены эктопаразиты) и индекс доминирования (ИД - количество каждого вида в общем объёме сборов, выраженное в процентах) [1].
За период наблюдений были обследованы: европейский крот Talpa europaea Linnaeus, 1758 (1 экз.); обыкновенная бурозубка Sorex araneus Linnaeus, 1758 (88 экз.); малая бурозубка Sorex minutus Linnaeus, 1766 (9 экз.); равнозубая бурозубка Sorex isodon Turov, 1924 (1 экз.); обыкновенная кутора Neomysfodiens (Pennant, 1771) (3 экз.); полевая мышь Apodemus agrarius Pallas, 1771 (122 экз.); малая лесная мышь Sylvaemus uralensis Pallas, 1811 (63 экз.); желтогорлая мышь Sylvaemus flavicollis Melchior, 1834 (18 экз.); мышь-малютка Micromys minutus Pallas, 1771 (17 экз.); домовая мышь Mus musculus Linnaeus, 1758 (5 экз.); серая крыса Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769) (13 экз.); обыкновенная полёвка Microtus arvalis Pallas, 1778 и восточноевропейская полевка M. rossiaemeridionalis Ognev, 1924 (141 экз.); полевка-экономка Alexandromys oeconomus Pallas, 1776 (57 экз.); европейская рыжая полёвка Myodes glareolus Shreber, 1780 (345 экз.); водяная полевка Arvicola amphibius (Linnaeus, 1758) (1 экз.). Обыкновенную полёвку M. arvalis и восточноевропейскую полевку M. rossiaemeridionalis не дифференцировали, определяли, как обыкновенную полевку M. arvalis.
Результаты и обсуждение
Всего у грызунов и насекомоядных было обнаружено 19 видов блох (табл. 1).
Ceratophyllidae. Amalareuspenicilliger (Grube, 1851). ИО - 0,006, ИВ - 0,43%, ИД - 2,52%. Отмечен только на рыжей полевке (табл. 1). Вид паразитирующий на лесных полевках и других грызунах, широко распространен в лесной зоне Евразии [9,11,15].
Ceratophyllus (Monopsyllus) sciurorum (Schrank, 1803). ИО - 0,003, ИВ - 0,32%, ИД -1,26%. Обнаружено нескольких особей на желтогорлой мыши. A. flavicollis могут заселять дупла деревьев, то есть местообитания белок и сонь - специфических хозяев M. sciurorum в Евразии [9,11,15].
Megabothris (Ioffiellus) turbidus (Rothschild, 1909). ИО - 0,050, ИВ - 2,70%, ИД - 19,33%. Доминирующий и многочисленный вид на обследованной территории (табл. 1). Преимущественно встречался на рыжей полевке. В лесной зоне Евразии широко распространен, связан с лесными мышами и полевками [9, 11, 15].
Megabothris walkeri (Rothschild, 1902). ИО - 0,002, ИВ - 0,22%, ИД - 0,84%. Отмечены единичные экземпляры у обыкновенной полевки и полевки-экономки. Распространен в Европе, считается паразитом водяной полевки [9, 11, 15].
Nosopsyllus fasciatus (Bosc, 1800). ИО - 0,008, ИВ - 0,11%, ИД - 2,94%. N. fasciatus нами найден на серой крысе в г. Калуга. Космополитичный вид, паразитирующий на серой и черной крысах [9, 11, 15].
Leptopsyllidae. Amphipsylla rossica Wagner, 1912. ИО - 0,008, ИВ - 0,65%, ИД - 2,94%. Отмечен на обыкновенной полевке. Результаты сборов этого вида подтверждают литературные данные [15]: вид паразитирует прежде всего на обыкновенной полевке. Специфический паразит обыкновенной полевки в Евразии [9, 11, 15].
Leptopsylla segnis (Schonherr, 1811). Нами не обнаружена. Однако, по архивным данным, вид отмечался на домовых мышах. Блоха домовых мышей, распространена по всему свету [9, 11, 15].
Leptopsylla (Triainopsylla) taschenbergi (Wagner, 1898). ИО - 0,002, ИВ - 0,11%, ИД -0,84%. Всего снято два экз. с S. uralensis, отловленных на территории Калужского городского бора. Паразит лесных мышей в Южной и Восточной Европе, на Кавказе и Средней Азии [9,11,15]. Вероятно, находка T. taschenbergi связана с «феноменом» расширения ареала этого вида на север и восток [11]. Из близлежащих регионов вид отмечен в Воронежской и Белгородской областях [14,16]. Причем в Белгородской области за последние 30 лет T. taschenbergi найдена впервые.
Peromyscopsylla bidentata (Kolenati, 1863). ИО - 0,013, ИВ - 0,76%, ИД - 5,04%. Нами вид отмечен преимущественно на рыжей и обыкновенной полевках. Ареал охватывает лесную зону Евразии. Паразитирует на лесных полевках и других грызунах лесного комплекса [9, 11, 15].
Peromyscopsylla silvatica (Meinert, 1896). ИО - 0,001, ИВ - 0,11%, ИД - 0,42%. Единично встречена на полевке-экономке. Широко распространена в лесной зоне Европы. Приурочена к мелким лесным грызунам [9, 11, 15].
Ctenophthalmidae. Rhadinopsylla (Actenophthalmus) integella Jordan et Rothschild, 1921. ИО
- 0,003, ИВ - 0,32%, ИД - 1,26%. Несколько экземпляров этого вида обнаружено на рыжей полевке. Распространена в лесной зоне Европы. Преимущественно лесная блоха, многочисленная в зимний период времени в гнездах грызунов [9, 11, 15].
Doratopsylla dasycnema (Rothschild, 1897). ИО - 0,004, ИВ - 0,22%, ИД - 1,68%. Все особи собраны с обыкновенной бурозубки. Специфический паразит насекомоядных, преимущественно бурозубок, распространенный в Евразии [9, 11, 15].
Palaeopsylla similis Dampf, 1910. Не обнаружена. Однако, в нашей коллекции препаратов несколько экземпляров р. Palaeopsylla, собранных в 50-гг прошлого века не были определены до вида. По результатам видовой идентификации мы можем отнести их к P. similis. Блоха европейского крота, распространенная в Средней и Восточной Европе [9, 11, 15].
Palaeopsylla soricis Dale, 1878. ИО - 0,015, ИВ - 0,97%, ИД - 5,9%. Наиболее многочисленная блоха насекомоядных, почти все особи были встречены на обыкновенной бурозубке. Специфический паразит бурозубок-землероек и кутор с евроазиатским ареалом [9, 11, 15].
Ctenophthalmus agyrtes (Heller, 1896). ИО - 0,043, ИВ - 2,49%, ИД - 16,81%. Результаты сборов этого вида указывают на его полихозяинность: вид встречен на восьми видах мелких млекопитающих. Паразит разных мышевидных лесных, луговых грызунов и насекомоядных, распространенный в Европе [9, 11, 15].
Ctenophthalmus bisoctodentatus Kolenati, 1863. ИО - 0,001, ИВ - 0,11%, ИД - 0,42%. Отмечен единичной находкой на рыжей полевке, в прошлом встречался на европейском кроте и обыкновенной полевке. В нашей коллекции сохранились несколько препаратов C. bisoctodentatus, собранных в 50-х годах прошлого века. Блоха обыкновенного крота в лесной зоне Европы [9,11,15].
Ctenophthalmus (Euctenophthalmus) assimilis (Taschenberg, 1880). ИО - 0,012, ИВ - 0,97%, ИД - 4,62%. Блох собирали с обыкновенной и рыжей полевок и полевки-экономки. В 60-ые гг. XX века вид встречался на полевой мыши. Паразит обыкновенной полевки и других грызунов, распространён в Евразии [9, 11, 15].
Ctenophthalmus (Euctenophthalmus) uncinatus (Wagner, 1898). ИО - 0,079, ИВ - 2,49%, ИД
- 30,67%. Самый массовый и многочисленный вид блохи в исследуемом регионе, почти все особи за отдельным исключением приурочены к рыжей полевке. Преимущественно паразит рыжей полевки, распространенный в лесной зоне Европы и Западной Сибири [9,11,15].
Hystrichopsyllidae. Hystrichopsylla talpae Smit, 1956. ИО - 0,006, ИВ - 0,43%, ИД - 2,52%. Большинство особей было собрано с полевки-экономки. В 50-гг прошлого века H. talpae собирали с рыжей полевки и обыкновенной бурозубки. Очень крупная блоха (до 5 мм в длину), паразитирующая на кротах и полевках Евразии [9, 11, 15].
Таблица 1
Фауна блох мелких млекопитающих Калужской области
и их индексы обилия (ИО)*
S. araneus N. fodiens** T.europaea** Ы.glareolus Ы. а^аНз А^^пют^ A.agrarius & uralensis S.flavicollis Ыus musculus R.norvegicus**
A. penicilliger 0,017
Ы. sciurorum 0,016 0,034
Ы. turbidus 0,104 0,035 0,016 0,016 0,034
Ы. walkeri 0,007 0,018
N. fasciatus. 7
А. тзз^а 0,043 0,016
L. segnis +
Т. taschenbergi 0,032
Р. bidentata 0,011 0,023 0,021
Р. silvatica 0,018
Я. integella 0,009
D. dasycnema 0,045
Р. similis +
Р. зопаз 0,136 1
С. agyrtes 1 2 0,072 0,007 0,018 0,008 0,016 0,136
С. bisoctodentatus + 0,003 +
С. аззШШз 0,009 0,043 0,035 +
С. тапаЫз 1 0,200 0,007 0,034
Н. talpae + + 0,088 0,008
Примечание: * - комментарии к отдельным видам блох в тексте статьи; ** - для видов N. fodiens, T. europaea, R. norvegicus указано абсолютное число экземпляров учтённых блох; + - отмечены по архивным материалам.
Можно предположить, что структуру фауны блох во многом определяет население мелких млекопитающих. На территории Калужской области в лесных сообществах доминирует рыжая полевка [6], в лугополевых - полевая мышь и обыкновенная полевка [7]. При этом, доминирующие виды блох C. uncinatus, C. agyrtes, M. turbidus связаны с рыжей полевкой, а показатели обилия блох полевой мыши были значительно ниже, чем у других массовых видов грызунов (табл. 1). У обыкновенной полевки преобладающие блохи - A. rossica и C. аззШШз. Суммарный индекс обилия по всем видам блох у обыкновенной полевки был примерно в три раза ниже чем у рыжей полевки (табл. 1).
Известно значительное число возбудителей (бактерии, риккетсии, вирусы, простейшие и др.), которые могут передаваться и сохраняться блохами. Первостепенное эпизоотолого-эпидемическое значение блох связано с участием в циркуляции чумного микроба [2]. На юге лесной зоны, блохи - один из объектов исследования при выявлении эпизоотий туляремии [21].
При исследовании собранных нами блох был выявлен только антиген туляремии в пяти пулах (табл. 2).
Таблица 2
Результаты исследования блох на инфицированность возбудителем туляремии
Вид блохи Число исследованных экз. (абс.) Количество исследованных пулов / из них с антигеном (абс.) Хозяева инфицированных блох
M. sciurorum 1 1/1 S.flavicollis
M. turbidus 19 6/1 M.glareolus
A. rossica 2 1/0
R. integella 1 1/0
P. soricis 2 2/0
C. agyrtes 17 4/1 M.glareolus
C. assimilis 3 3/0
C. uncinatus 45 7/2 M.glareolus
N. fasciatus 7 1/0
Заключение. Впервые на территории Калужской области обнаружено 19 видов блох мелких млекопитающих, из них пять видов - специфические паразиты насекомоядных, один вид, связан с белками и сонями, прочие виды - с полевками, крысами и мышами. Однако, полученные сведения по фауне блох мелких млекопитающих не являются исчерпывающими и, учитывая неполный охват обследованных прокормителей паразитических насекомых, можно предположить, что разнообразие эктопаразитов может быть расширено. Таким образом, полученные данные о видовом составе блох мелких млекопитающих и возможном участии ряда видов в эпизоотическом процессе туляремии указывают на необходимость дальнейшего мониторинга энтомологической ситуации на территории Калужской области.
Авторы выражают глубокую благодарность старшему научному сотруднику НП «Угра», к.б.н. А.В. Рогуленко за помощь в сборе материала и возможности работать на территории Национального парка «Угра».
ЛИТЕРАТУРА
1. Богданов И.И. Методы расчета основных зоолого-паразитологических индексов, применяемых при работе в природных очагах инфекций: методические рекомендации. Омск. 1990. 12 с. [Bogdanov I.I. Methods for calculating the main zoological and parasitological indexes applying when working in natural foci of infections: A guidelines. Omsk. 1990. 12 p. [in Russian].
2. Ващенок B.C. Блохи - переносчики болезней человека и животных. Л. Наука. 1988. 161 с. [Vashchenok W.S. Fleas are vectors of human and animal diseases. L. Science. 1988. 161 p. [in Russian].
3. Дарская Н.Ф., Брагина 3.С., Петров В.Г. О блохах обыкновенной полевки и землероек в связи с резкими колебаниями численности этих млекопитающих//Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь. 1970: 132-152. [Darskaya N.F., Bragina 3.S., Petrov V.G. On the fleas of the common vole and shrews because of sharp fluctuations in the populations of these mammals//Carriers of particularly dangerous infections and their control. Stavropol'. 1970: 132-152 [in Russian].
4. Карасева Е.В., Телицына А.Ю., Жигальский О.А. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 416 с. [Karaseva E.V., Telicyna A.Ju., Zhigal'skij O.A. The methods of rodents studying in the wild nature. M. Izdatel'stvo LKI. 2008. 416 p. [in Russian].
5. Коренберг Э.И. Пути совершенствования эпидемиологического надзора за природноо-чаговыми инфекциями//Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2016; 6 (91): 18-29. [Korenberg Je.I. Ways of improving of epidemiological supervision for natural focal infections//Epidemiology & Vaccinal Prevention. 2016; 6 (91): 18-29 [in Russian].
6. Корзиков В.А., Алексеев С.К., ОвсянниковаЛ.В. и др. Структура населения и численность мелких млекопитающих в лесокустарниковых стациях на юге Нечерноземного Центра в 20042014 годах//Пест-менеджмент. 2015; 2: 19-33. [Korzikov V.A., Alekseev S.K., Ovsjannikova L.V et al. Abundance and community composition of small mammals in the woodland habitats in the south of Nonchernozem zone in 2004-2014//Pest-management. 2015; 2: 19-33 [in Russian].
7. Корзиков В.А., Васильева О.Л., Овсянникова Л.В. и др. Структура населения мелких млекопитающих и их эпизоотическое значение в открытых луго-полевых стациях на юге нечерноземного центра и сопредельных территориях в 1993-2016 гг.//Дезинфекционное дело. 2017. 3(101): 46-59. [Korzikov V.A., Vasil'eva O.L., Ovsyannikova L.V. et al. Small mammals' population structure and their epizootic value in open grassland habitats in the south of central Non-black earth region and surroundings in 1993-2016//Disinfection affairs. 2017; 3 (101): 46-59 [in Russian].
8. Корзиков В.А., Васильева О.Л., Рогуленко А.В. Предварительные сведения по фауне блох мелких млекопитающих национального парка «Угра»//Природа и история Поугорья. Калуга: Национальный парк «Угра». М. 2018: 71-75. [Korzikov V.A., Vasil'evaO.L., RogulenkoA.V. Preliminary information on the flea fauna of small mammals in the Ugra national park //Nature and history of Pougorye. Kaluga: Ugra National Park. М. 2018: 71-75 [in Russian].
9. Котти Б.К. Каталог блох (Siphonaptera) фауны России и сопредельных стран. Ставрополь. Альфа Принт. 2013. 156 с. [Kotti B.K. A checklist of the fleas (Siphonaptera) of the fauna of Russia and adjacent countries. Stavropol'. Al'fa Print. 2013. 156 p. [in Russian].
10. Крылов Д.Г. К фауне и экологии блох мелких млекопитающих Московской области// Паразитология. 1986; (20) 5: 356-363. [Krylov D.G. The fauna of fleas on small mammals in the Kostroma region//Parasitology. 1986; (48) 5: 356-363 [in Russian].
11. НазароваИ.В. Блохи Волжско-Камского края. М. Наука, 1981. 168 с. [NazarovaI.V. Fleas of the Volga-Kama region. M. Science. 1981. 168 p. [in Russian].
12. Неценгевич М.Р. Блохи диких грызунов в городе//Зоол. журн. 1959; (38) 1: 82-87. [Necengevich M.R. Fleas of the wild rodents in cities // Journal of Zoology. 1959; (38) 1: 82-87 [in Russian].
13. Павлинов И.Я., Лисовский А.А. Млекопитающие России: систематико-географический справочник. М.: Т-во науч. изд. КМК. 2012. 604 с. [Pavlinov I.Ja., Lisovskij A.A. Mammals of Russia: a taxonomic and geographic reference. M. Tovarishhestvo nauchnyh izdanij KMK. 2012. 604 p. [in Russian].
14. Присный Ю.А., Манохина В.А., Шаповалова Е.А. К изучению блох (Siphonaptera) мелких млекопитающих Белгородской области//Современные проблемы зоологии и паразитологии: материалы VII Междунар. науч. конф. Воронеж. 2015: 203-205 [Prisniy Yu.A., Manokhina V.A., Shapovalova E.A. To the studying the fleas siphonaptera of small mammals Belgorod region//Modern problems of zoology and parasitology: The materials of the VII International Scientific Conference. Voronezh. 2015: 203-205 [in Russian].
15. Скалон О.И. Отряд Siphonaptera (Aphaniptera, Suctoria) - Блохи. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.У часть II. Л. Наука. 1970: 799-844. [Skalon O.I. Otryad Siphonaptera (Aphaniptera, Suctoria) - Fleas. Key to insects of the European part of the USSR. Volume V. Part II. L. Science. 1970: 799-844 [in Russian].
16. Стёпкин Ю. И., Жукова А. И., Попова Т. И., Квасов Д. А. К вопросу изучения фауны блох Воронежской области//Современные проблемы зоологии и паразитологии: материалы V Междунар. науч. конф. Воронеж. 2013: 202-204 [Stjopkin Ju.I., Zhukova A.I., Popova T.I., Kvasov D.A. To study of fleas fauna in Voronezh region//Modern problems of zoology and parasitology: The materials of the V International Scientific Conference. Voronezh. 2013: 202-204 [in Russian].
17. Тимошков В.В., Бувина С.Г. Блохи грызунов Москвы//Дезинфекционное дело. 1998; 1: 62-64. [Timoshkov V.V., Buvina S.G. Rodents fleas in Moscow //Disinfection affairs. 1998; 1: 62-64 [in Russian].
18. Тифлов В.Е., Скалон О.И., Ростигаев Б.А. Определитель блох Кавказа. Ставрополь. Ставроп. кн. изд-во. 1976. 278 с. [Tiflov V.E., Skalon O.I., Rostigaev B.A. Key to identification of Caucasian fleas. Stavropol'. Stavropol'skoe knizhnoe izdatel'stvo. 1976. 278 p. [in Russian].
19. Транквилевский Д.В., Царенко В.А., Жуков В.И. Современное состояние эпизоотологи-ческого мониторинга за природными очагами инфекций в Российской Федерации//Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2016; 2: 19-24. [Trankvilevskij D.V., Carenko V.A., Zhukov V.I. The present state of epizootological of natural infections foci monitoring in Russian Federation// Medical Parasitology and Parasitic Diseases. 2016; 2: 19-24 [in Russian].
20. Шефтель Б.И. Методы учета численности мелких млекопитающих//Russian journal of ecosystem ecology. 2018; (3) 3: 1-21. [Sheftel B.I. Metods for estimating the abundence of small mammals//Russian journal of ecosystem ecology. 2018; (3) 3: 1-21 [in Russian].
21. МУ 3.1.2007-05. Эпидемиологический надзор за туляремией: Методические указания. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. 2005. 59 с. [MU 3.1.200705. Epidemiological surveillance of tularemia: Guidelines approved. M.: Federal Center of Hygiene and Epidemiology of Rospotrebnadzor. 2005. 59 p. [in Russian].
Поступила 04.02.19
© К.М. РАИМКУЛОВ, Т.А. АБДЫЖАПАРОВ, В.С. ТОЙГОМБАЕВА, О.Т. КУТТУБАЕВ, В.С. ТУРИЦИН K.M. RAIMKULOV, T.A. ABDYJAPAROV, V.S. TOIGOMBAEVA, O.T. KUTTUBAEV, V.S. TURITSIN, 2018
doi: 10.33092/0025-8326mp2018.4.19-25
К.М. Раимкулов1, Т.А. Абдыжапаров1, В.С. Тойгомбаева1, О.Т. Куттубаев1, В.С. Турицин2 K.M. Raimkulovi, T.A. Abdyjaparovi, VS. Toigombaeva\ O.T. Kuttubaevi, V.S. Turitsin2
ИНВАЗИРОВАННОСТЬ СОБАК ЭХИНОКОККАМИ В ЭНДЕМИЧНЫХ РАЙОНАХ ОШСКОЙ ОБЛАСТИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ DOGS INVASION BY ECHINOCOCCUS IN ENDEMIC AREAS FOR HYDATID DISEASE OF OSH REGION IN KYRGYZ REPUBLIC
'Кыргызская Государственная Медицинская Академия, г. Бишкек, Кыргызстан, 2ФГБОУИО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, г. Санкт-Петербург 'I.K. Akhunbaev Kyrgyz State Medical Academy, Bishkek, Kyrgyzstan;
2Saint Petersburg State Agrarian University, Saint Petersburg
В статье рассматриваются результаты проведенного копрологического исследование фекалий 550 собак и патологоанатомического вскрытия 104 собак в 11 населенных пунктах Алайского и Чон-Алайского районов Ошской области. Установлена пораженность собак яйцами Taenia species при копрологическом исследовании - 10,3±1,2%, при патологоанатомическом вскрытии - 24±4,1%. Выявлены синантропные очаги альвеококкоза.
Ключевые слова: альвеококкоз, эхинококкоз, синантропный очаг, инвазированность, вскры-
This article is devoted to the guestions of the scatological study of feces 550 dogs and 104 dog's mortem autopsy in 11 populated localities in Alai and Chon-Alai district of Osh region. Installed affected dog's eggs Taenia species with scatological study 10,3±1,2% at autopsy - 24±4,1%. Identified synanthropic focies of alveococcosis.
Key words: alveococcosis, echinococcosis, synontropical health, invasion, dissections.
