CC BY
87
5. Borkhunov, N.A. Prices in the economic mechanism of the agro-industrial complex in modern conditions: the monography / N. A. Borkhunov, E. A. Sagaidak, V.V. Maslova, N. F. Zaruk et.al. -Moscow: ARSRIEA, 2013. - 136 p.
6. Vinnichek, L.B. To the question about the problem of food security / L.B. Vinnichek, A.G. Paptsov, Ye.V. Fudina // Niva Povolzhya. - 2012. - № 3(24). - P. 61-64.
7. Zaruk, N.F. Problems and prospects of the development of agrarian policy in Russia in the conditions of WTO / N. F. Zaruk, G. Ye. Grishin, V. A. Gudashev // Niva Povolzhya. - 2012. - № 3 (24). - P.74-80.
8. Zaruk, N.F. Budget funding agriculture in the new economic conditions / N.F. Zaruk, O.A. Tagi-rova, G.Ye. Grishin // Niva Povolzhya. - 2013. - № 4(25). - P. 94-101.
9. Serkov, A. F. Improvement of economic mechanism of realization of the State program of agricultural development for the period of 2013-2020 / A.F. Serkov, V.S. Chekalin // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2013. - № 6. - P.7-11.
10. Ushachov, I.G. Scientific support of State program of agricultural development and regulation of markets of agricultural products, raw materials and food for the period of 2013-2014 / I.G. Ushachov // Agrarian and industrial complex: economy, management. - 2013. - № 3. - P.13-26.
11. Ushachov, I.G. The Problems of ensuring the competitiveness of agricultural products in the conditions of regional integration and globalization / I.G. Ushachov, A. F. Serkov, V. I. Tarasov, V. N. Chekalin // Agrarian and industrial complex: economy, management - 2013. - № 7. - P. 3-14.
12. Fayzrakhmanov, D. I. Present state and problems of development of agriculture in the conditions of Russian membership in WTO / A. I. Faizrakhmanov // Vestnik of Kazan HAU. - 2013. - № 2 (28). - P.58 - 64.
13. Fedotova, M.Yu. Differentiated approach to the development of the strategy of sustainable agricultural development of rural territories / M. Y. Fedotova, A. A. Lomakin // International agricultural journal. - 2010. - № 4. - P. 10-12.
14. Fedotova, M. Yu. Sustainable development of rural areas as the direction of their strategy functioning: monograph / M. Yu. Fedotova, A. A. Lomakin - Penza: EPD PSAA, 2013. - 200 p.
15. Yashina, M. L. Russia's admitting to the WTO: the reduction of risks in dairy cattle breeding on the basis of deepening territorial-sectoral division of labour / M.L. Yashina // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2012. - № 3 (19). - P.138-143.
16. Official site of the Federal service of state statistics [Electronic resource]. URL:http://www. gks.ru/
17. Official website of the Ministry of agriculture of the Russian Federation [Electronic resource]. URL:http://www.mcx.ru/
УДК 332.362
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
А. А. Малышев, канд. экон. наук, доцент; Н. Н. Солодков, ст. преподаватель
ФГБОУ ВПО «Пензенский ГУАС», Россия тел.: (8412) 42-05-02, e-mail: [email protected]
Представлен теоретический анализ понятия «устойчивость эколого-экономической системы». Эколого-экономическая система рассматривается как комплекс четырёх подсистем (экономической, экологической, социальной, институциональной). Проведен сравнительный анализ научных взглядов исследователей на понятие устойчивость с позиции экономической, экологической, социальной и институциональной подсистем. Выявлены, обоснованы и проанализированы факторы, влияющие на устойчивость эколого-экономической системы, такие, как экологическая подсистема - географическое положение, природные условия; экономическая подсистема - инновации, инвестиции, экологизация производства; социальная подсистема - демографическая ситуация; институциональная подсистема - экологическая культура. Проанализирована устойчивость каждой из подсистем эколого-экономической системы. Развит методологический подход к исследованию устойчивости эколого-экономической системы путём включения в анализ её функционирования институциональной подсистемы. Установлена тесная взаимосвязь институциональной подсистемы с другими составными компонентами структуры эколого-экономической системы. Показана её значительная роль в процессах устойчивого развития и сохранения устойчивости эколо-го-экономической системы.
Ключевые слова: эколого-экономическая система, устойчивость, факторы, методологические подходы.
Нива Поволжья № 1 (30) 2014 129
Под устойчивостью системы обычно понимают способность системы самостоятельно поддерживать равновесие между компонентами внутренней среды под влиянием внешних воздействий. При этом особое значение имеет способность системы к самосохранению. Под устойчивостью системы в общем смысле слова следует понимать способность сохранения ее свойств, качественных и количественных характеристик элементов и взаимосвязей при негативном дестабилизирующем влиянии внешней среды. Иными словами, система устойчива, если при неблагоприятных внешних условиях она способна выполнять свои функции на необходимом уровне [12].
Развитие понятие «устойчивость эколо-го-экономической системы» получило в работах таких исследователей, как С. Биле и Л. Столерю [1], Е. В. Корчагина [8], В. Н. Лексин и А. Н. Швецов [9], Д. А. Мунро [15], О. Л. Мокеева [10], М. М. Редина [11], Н. Ф. Тимчук [13], Г. Г. Шалмина [14] и др. Систематизация научных взглядов на понятие устойчивость эколого-экономической системы приведена в таблице.
Анализ подходов исследователей к определению устойчивости эколого-экономи-ческой системы показывает, что, с одной стороны, устойчивость можно определить как систему параметров эколого-экономи-ческой системы, характеризующую состоя-
ние её подсистем, а с другой стороны - как особенности подсистемных взаимосвязей, их силу и способность оказывать сопротивление внешним и внутренним воздействиям.
Поэтому устойчивость эколого-экономи-ческой системы необходимо рассматривать как состояние баланса параметров развития подсистем эколого-экономичес-кой системы за определенный промежуток времени. Такое понимание термина позволяет отразить общее состояние системы, с одной стороны, а с другой, - указать, что это состояние является частью динамического развития эколого-экономической системы в целом.
В контексте системного подхода устойчивость рассматривается как качественная характеристика эколого-экономической системы, детерминированной экологической, экономической, социальной и институциональной устойчивостью подсистем, а также устойчивостью подсистемных взаимодействий.
Устойчивость экологической подсистемы зависит от уровня загрязнения окружающей среды, с одной стороны, а с другой - от степени развития утилизации и обезвреживания производства и потребления. Экологическую устойчивость следует отличать от природно-экономической устойчивости (ввели понятие С. Биле, Л. Сто-
Сравнительный анализ научных взглядов исследователей на понятие «устойчивость эколого-экономической системы»
Авторы Год Определение понятия «устойчивость эколого-экономической системы»
С. Биле, Л. Столерю 1974 степень обеспеченности всех подсистем экономики природными ресурсами, а не степень отклонения экологических параметров от мировых нормативов
Д. А. Мунро 1991 повышение качества жизни человека, живя в пределах пропускной способности поддержки экосистем
Г. Г. Шалмина 1994 зависит от количества сконцентрированных в ней сопротивлений, способа их сочетания и характера организационных связей
О. Л. Мокеева 2002 устойчивость экономических, технологических, демографических, социальных, национальных, политических параметров состояния региональной системы
В. Н. Лексин, А. Н. Швецов 2003 длительность сохранения условий для воспроизводства потенциала территории (её социальной, природно-ресурсной, экологической, хозяйственной и т. п. составляющих) в режиме сбалансированности и социальной ориентации
Е. В. Корчагина 2008 способность системы (предприятия, организации) сохранять определенный (заранее заданный) уровень достижения экономических целей в условиях динамических трансформаций бизнес-среды, при сохранении основных социальных, культурных и экологических параметров окружающей среды
М. М. Редина 2011 способность системы предприятия сохранять в течение длительного времени свои внутренние связи и характеристики функционирования под влиянием внутренних и внешних факторов и являться участником всего движения экономики страны и мира по траектории устойчивого развития
лерю), подразумевающей под собой степень обеспеченности всех подсистем экономики природными ресурсами. В начале 90-х годов появилась совершенно новая составляющая экономической устойчивости, получившая название «природно-эко-номической», «сырьевой» или «физиократической» компоненты устойчивости [1]. Экологическая устойчивость зависит от множества факторов внешней среды, которые влияют на неё: уровня экологизации производства, экологической культуры населения, объема государственных инвестиций, направленных на поддержание природоохранных мероприятий, и т. д. Следовательно, под устойчивостью экологической подсистемы понимается способность подсистемы поддерживать состояние динамического равновесия под влиянием постоянно изменяющихся факторов внешней среды.
Экономическую устойчивость можно оценивать по такому признаку, как стабильность предложения на мировом рынке определенной продукции. Таковы, например, поставки сырья (драгоценных камней, ряда цветных металлов, энергоносителей) или оказание конкретного рода услуг (познавательный или спортивный туризм, лечебно-оздоровительные услуги, использование территории для научных исследований или осуществления практически ориентированных целей) [10, 7]. Поэтому устойчивость экономической подсистемы характеризуется способностью сохранять равновесное состояние, обеспечивая по-
ложительную динамику экономического роста при сохранении экологического равновесия.
Социальная устойчивость характеризуется состоянием социальной организации, которая определяется как совокупность всех общественных групп, имеющих цели и задачи собственного развития. Социальную устойчивость можно обеспечивать через корректирующие функции социальных институтов, например, через образование как социальный институт, агентов и институты социализации и т. п. [2]. Способность общества обеспечивать достойное качество жизни населения, нынешних и грядущих поколений, продолжительность жизни человека, состояние его здоровья, современный уровень образования, занятость, достаточный доход, экономическую свободу, самореализацию, защиту прав человека и т. д. можно определить как устойчивость социальной подсистемы.
Способность подсистемы решать задачи охраны окружающей среды на основе принятых законов с помощью норм, правил, традиций и обычаев, выработанных в процессе исторического развития общества, является институциональной устойчивостью. Особенности организации культурно-исторического, религиозного и правового пространства обеспечивает цели и задачи развития экологической, экономической и социальной подсистем. Институциональная устойчивость обеспечивает комплексное устойчивое развитие элементов эколого-экономической системы и системы в целом.
Классификация факторов, влияющих на устойчивость эколого-экономической системы
Нива Поволжья № 1 (30) 2014 131
Движущими силами, изменяющими эко-лого-экономическую систему, определяющими её характер и отдельные черты, являются факторы устойчивости эколого-экономической системы. Они определяют скорость и направление развития системы в целом. Все они определяют функционирование экологической, экономической, социальной и институциональной подсистем (рисунок).
Каждый вид факторов устойчивости эколого-экономической системы изменяет устойчивость определенной подсистемы эколого-экономической системы, влияя на набор его показателей. Факторы, влияющие на изменение эколого-экономической системы и её подсистем, не оказывают воздействие на устойчивость изолированно и независимо друг от друга, а действуют в тесной связи и зависимости. Поэтому отличительными чертами факторов устойчивости эколого-экономической системы являются их взаимосвязь и взаимозависимость. Взаимодействуя между собой, подсистемы суммируют свой эффект и определяют устойчивость эколого-экономичес-кой системы.
Факторами устойчивости экологической подсистемы являются географическое положение региона и его природные условия. Данная группа факторов влияет не только на показатели устойчивости экологической подсистемы, она воздействует на формирование условий экономического и институционального развития региона.
Географическое положение эколого-экономической системы предполагает расположение эколого-экономической системы региона по отношению к другим эколого-экономическим системам. Географическое положение можно определить относительно эколого-экономических систем:
1) федерального уровня - предполагает положение эколого-экономической системы относительно мировых региональных эколого-экономических систем;
2) регионального уровня - по отношению к региональным эколого-экономичес-ким центрам страны;
3) на уровне предприятия - по отношению к основным сырьевым и производственным базам и рынка сбыта продукции.
По степени освоенности выгод географического положения эколого-экономичес-кой системой фактор можно рассматривать с точки зрения:
- потенциального географического положения, представляющего нереализованные возможности выгод размещения эко-лого-экономической системы;
- реализованного географического положения, отражающего осуществленные и используемые эколого-экономической системой возможности расположения.
Освоенность выгодного географического положения влияет на показатели устойчивости экономической и социальной подсистем, а также особенности показателей институциональной и экологической устойчивости. Этот фактор определяет также направление развития эколого-экономической системы в целом. Географическое положение в пространственно-временном аспекте является фактором изменяющимся, что связано с уровнем развития как самой эко-лого-экономической системы, так и соседних с ней эколого-экономических систем.
Таким образом, географическое положение влияет на показатели устойчивости и устойчивого развития экономической подсистемы, а также степень влияния на эколого-экономическую систему соседних эколого-экономических систем того же уровня организации.
Природные условия - это совокупность естественных важнейших характеристик экологической подсистемы, отражающих основные особенности компонентов природы. К основным компонентам природы региона следует отнести: рельеф, климат, гидрологию, растительный покров и животный мир. Компоненты природы определяют набор природных ресурсов, которые может использовать или осваивает эколого-эко-номическая система. Следует разделять фактор природных условий на следующие подгруппы:
- абиотические факторы (компоненты неживой природы - рельеф, климат, вода, полезные ископаемые и т. п.), которые играют очень важную роль в развитии живых организмов;
- биотические факторы, связанные с воздействием одних организмов на другие. В экологических системах это внутривидовые (внутрипопуляционные) и межвидовые взаимодействия.
Действие абиотических и биотических групп факторов природных условий одновременно и неравномерно в пределах границ эколого-экономической системы. Уровень присутствия или отсутствия какой-либо составляющей компонентов природных условий играет важную роль, так как отражается на всех показателях устойчивости подсистем эколого-экономической системы. Природные условия обеспечивают возможности приема отходов и продуктов потребления экологической подсистемой. Эти возможности имеют свой предел
до определенного момента без предварительных затрат труда.
Природные условия определяют следующие характерные черты устойчивости:
1) социальной подсистемы: расселение населения, особенности санитарно-эпидемиологической обстановки;
2) экономической подсистемы: развитие добывающих отраслей промышленности и сельского хозяйства, размещение предприятий и их концентрация в пределах границ эколого-экономической системы;
3) экологической системы: степень восстановления природной среды в результате её загрязнения.
Таким образом, фактор природных условий определяет особенности устойчивости эколого-экономической системы по отношению к приему отходов и продуктов потребления, а также обеспечения системы необходимыми природно-ресурсными материалами.
Устойчивость экономической подсистемы определяется объёмами инвестиций, инноваций и экологизации производства. Инновации - это внедренные новшества, обеспечивающие качественный экономический рост, повышающие эффективность и экономию производства или процессов производства, которые востребованы на рынке. Различают следующие виды инноваций: технологические, социальные, продуктовые, организационные и маркетинговые. Для эколого-экономической системы важно такое количество обновлений, которое способно адаптировать её к будущим изменившимся условиям. Таким образом, инновации направлены на повышение устойчивости эколого-экономической системы.
С инновациями связан фактор инвестиций. Инвестиции являются долгосрочными вложениями в экономическую подсистему с целью получения прибыли. Для устойчивости и устойчивого развития эко-лого-экономической системы важны все виды инвестиций: реальные, финансовые и спекулятивные. Краткосрочные и среднесрочные инвестиции в эколого-экономичес-кую систему уменьшают степень её устойчивости, поскольку они непостоянны в своем объеме в длительном промежутке времени.
Экологизация производства подразумевает расширенное воспроизводство природных ресурсов путем совершенствования технологии производства, его материального обеспечения, повышения производительности экологической деятельности. Экологизация производства оказывает вли-
яние на показатели загрязнения окружающей среды, степень развития утилизации и обезвреживания производства продукции и её потребления. Выделяются следующие виды экологизации производства:
1) сохранение и восстановление экологических подсистем;
2) внедрение прогрессивных технологий добычи природного сырья;
3) создание и внедрение малоотходных и безотходных производств;
4) экологически приемлемое размещение и территориальная организация производства.
Инвестиции, инновации и экологизация производства действуют в тесной взаимосвязи друг с другом. Сила действия одного фактора зависит от воздействия другого и наоборот. Хотя рассматриваемые факторы устойчивости относятся к экономической подсистеме, их влияние сказывается на показателях всех подсистем эколого-экономической системы.
Демографическая ситуация относится к фактору устойчивости социальной подсистемы. Под демографической ситуацией понимается состояние демографических процессов и структуры населения в определенный момент или период времени. Для эколого-экономической системы важны следующие параметры демографической ситуации: численность населения, половозрастная структура и состав, тип воспроизводства населения, сальдо миграции. Демографическая ситуация влияет на показатели устойчивости социальной подсистемы: качество и уровень жизни населения, санитарно-эпидемиологическую обстановку. Определяя качество и объем трудовых ресурсов, демографическая ситуация оказывает воздействие на устойчивость экономической подсистемы.
Фактор традиций экологической культуры, имеющий происхождение от институциональной подсистемы, подразумевает экологические представления, обычаи, привычки и навыки практической эколого-направленной деятельности населения. Этот фактор не имеет числового выражения. Специфика управления эколого-экономической системой непосредственно связана со сложившимся у населения региона представлением об экологической чистоте окружающей среды и о параметрах устойчивости экологической подсистемы, что находит выражение в факторе традиций экологической культуры. Кроме того, этот фактор влияет на представления и требования потребителей к экологически чистой и безопасной продукции, техноло-
Нива Поволжья № 1 (30) 2014 133
гии её производства и утилизации. Скорость внедрения инноваций и степень экологизации производства также во многом зависит от воздействия рассматриваемого фактора.
Таким образом, эколого-экономическая система испытывает воздействие факторов, влияющих на её функционирование. Факторы являются движущей силой изменения подсистем и системы в целом. Они определяют характер и направление под-системных взаимодействий, описывают силу, направление и скорость своего воздействия.
Следует отметить, что факторы устойчивости эколого-экономической системы действуют одновременно, но неравномерно в пределах эколого-экономической системы. Это связано с неравномерностью распределения в пространстве природных и антропогенных объектов и условий.
Важное значение имеет степень выраженности того или иного фактора устойчи-
вости эколого-экономической системы, а в некоторых случаях - его присутствие или отсутствие. Это влияние отражается на круговороте веществ и энергии внутри подсистем эколого-экономической системы и межподсистемных взаимосвязях.
При анализе влияния факторов устойчивости эколого-экономической системы необходимо учитывать степень воздействия соседствующих эколого-экономических систем. Это связано прежде всего с тем, что эколого-экономическая система не имеет четко выраженных границ. Особое внимание необходимо уделять влиянию эколого-экономических систем более крупного ранга, функционирование и особенности развития которых воздействуют на объект исследования и зачастую определяют степень его устойчивости.
Таким образом, факторы устойчивости эколого-экономической системы оказывают влияние не только на саму устойчивость, но и на ее потенциал.
Литература
1. Биле. С. Способы измерения благосостояния региона. - М.: Дело, 1993. - С. 423.
2. Бобров А. Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. - М.: Наука. - 1999. -С. 315.
3. Винничек, Л. Б. Методические аспекты оценки системы планирования в сельскохозяйственных организациях / Л. Б. Винничек, Т. В. Харитонова // Нива Поволжья. - 2013. - № 1 (26). -С. 89-93.
4. Винничек, Л. Б. Методические подходы к определению миссии и целей стратегии развития сельскохозяйственной организации / Л. Б. Винничек, Т. В. Харитонова // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2013. - № 2. - С. 122-125.
5. Винничек, Л. Б. Методические подходы к обоснованию развития размещения и специализации растениеводства региона / Л. Б. Винничек, А. А. Иванов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - № 5. - С. 10-14.
6. Винничек, Л. Б. Эффективность использования земельных ресурсов Республики Мордовия / Л. Б. Винничек, В. Н. Яшкина, И. В. Яшкина // ЭПНИ «Системное управление». - Саранск, 2012. -Вып. 4(18). [Электронный ресурс] URL: http://www. sisupr. mrsu.ru.
7. Винничек, Л. Б. Повышение эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства / Л. Б. Винничек, Е. В. Фудина // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2009. -№ 5. - С. 17-19.
8. Корчагина, Е. В. Анализ современных подходов к оценке устойчивого развития на уровне компаний // Проблемы современной экономики. М.: МГЭУ, 2008, № 4 (28)
9. Лексин, В. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. - М.: Эдиториал УРСС, 1997. - С. 19.
10. Мокеева, О. Л. К проблеме эколого-экономической устойчивости региона / О. Л. Мокеева // ДВГТУ Владивосток: Изд-во ДВГТУ. - 2002. - № 2. - С. 85-96.
11. Резник, Г. А. Анализ и оценка потенциала устойчивости эколого-экономической системы / Г. А. Резник, А. А. Малышев // Региональная архитектура и строительство. - 2012. - № 1. - С. 28-30.
12. Резник, Г. А. Экономические методы и инструменты управления эколого-экономической системой / Г. А. Резник, А. А. Малышев // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: сборник статей VII междун. научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008. - С. 66-72.
13. Резник, Г. А. Разработка модели управления устойчивостью эколого-экономической системы / Г. А. Резник, А. А. Малышев // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. - 2011. - № 24. - С.28-30.
14. Шалмина, Г. Г. Основы экологического менеджмента / Г. Г. Шалмина. - Новосибирск: Сибирская академия государственной службы, 2002. - С. 260.
15. Munro, D. A. Caring for the Earth: A Strategy for Sustainable Living / D. A. Munro. - Gland, Switzerland. Retrieved on: 2009-03-29.
UDK 332.362
FACTORS AFFECTING THE STABILITY OF ECOLOGICAL-ECONOMIC SYSTEM
A. A. Malyshev, candidate of economic sciences, assistant professor; N. N. Solodkov, senior lecturer
FSBEE HPE «Penza SUAB», Russia, t. (8412) 42-05-02, e-mail: [email protected]
The article deals with the theoretical analysis of the concept «sustainability of ecological and economic system». Ecological-economic system is considered as a complex of four subsystems (economic, environmental, social, institutional). A comparative analysis of the scientific views of the researchers on the concept of sustainability from a position of economic, environmental, social and institutional subsystems. The factors affecting the stability of ecological-economic system, such as the environmental subsystem - geographical location, natural conditions; economic subsystem - innovations, investments, cleaner production; social subsystem - the demographic situation; institutional subsystem - ecological culture have been found, substantiated and analyzed. The stability of each of the subsystems of ecological and economic system have been analyzed. The methodological approach to the study of environmental and economic sustainability of the system through inclusion in the analysis of the functioning of the institutional system have been developed. A close relationship between institutional subsystem and other components of the structure of ecological and economic system have been proved. Its significant role in the processes of sustainable development and conservation of environmental and economic sustainability of the system has been shown in the article.
Key words: ecological-economic system sustainability, factors, methodological approaches.
References:
1. Biele. C. Methods of measuring well-being of the region. - M: Delo, 1993. - 423 p.
2. Bobrov A. L. Ecological and economic stability of the regions of Russia. - M: Nauka. - 1999. -315 p.
3. Vinnichek, L. B. Methodological aspects of assessing the planning system in agricultural organizations / L.B. Vinnichek, T.V. Kharitonova // Niva Povolzhya. - 2013. - № 1 (26). - P. 89-93.
4. Vinnichek, L. B. Methodological approaches to the definition of the mission and aims of the strategy for agriculture organizations development / L.B. Vinnichek, T.V. Kharitonova // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2013. - № 2. - P. 122-125.
5. Vinnichek, L. B. Methodical approaches to the substantiation of the development of placing and specialization of plant production of the region / L.B. Vinnichek, A. A. Ivanov // International agricultural journal. - 2011. - № 5. - P. 10-14.
6. Vinnichek, L. B. Effectiveness of using land resources of the Republic of Mordovia / L.B. Винни-чек, V. N. Yashkina, I.V. Yashkina // EPSI «System management». - Saransk, 2012. - Vol. 4(18). -Mode of access: http://www. sisupr. mrsu. ru.
7. Vinnichek, L.B. Improving the efficiency and sustainability of agricultural production / L. B. Vinnichek, Ye.F. Fudina // International agricultural journal. - 2009. - № 5. - P. 17-19.
8. Korchagina, E. V. The Analysis of the modern approaches to the assessment of sustainable development at the level of companies // Problemy sovremennoy ekonomiki M: MSEU, 2008, № 4 (28)
9. Leksin, V. N. The state and the regions: theory and practice of state regulation of territorial development / V.N. Leksin, A.N. Shvetsov. - M: Editorial URSS, 1997. - 19 p.
10. Mokeyeva, O. L. To the problem of ecological and economic sustainability of the region / O.L. Mokeyeva // FESTU, Vladivostok: Publishing house FESTU. - 2002. - № 2. - P. 85-96.
11. Reznik, G. A. Analysis and assessment of the potential of the environmental and economic sustainability of the system/ G. A. Reznik, A. A. Malyshev // Regional architecture and construction. - 2012. -№ 1. - P. 28-30.
12. Reznik, G. A. Economic management methods and tools of ecological-economic system / G. A. Reznik, A. A. Malyshev // Social-economic problems of the development of enterprises and regions: a collection of articles of the 7th International scientific-practical conference. - Penza: Privolzsky dom znanij. 2008. - p. 66-72.
13. Reznik, G. A. Development of a model of stability management of eco-economic system / G. A. Reznik, A. A. Malyshev // Izvestiya PSPU in the name of V.G. Belinsky. - 2011. - № 24. - P.28-30.
14. Shalmina, G.G. Basics of ecological management / G.G. Shalmina. - Novosibirsk: Siberian academy of state service, 2002. - 260 p.
15. Munro, D. A. Caring for the Earth: A Strategy for Sustainable Living / D. A. Munro. - Gland, Switzerland. Retrieved on: 2009-03-29.
Нива Поволжья № 1 (30) 2014 135
