CC BY
69Факторы, влияющие на оценку рабочих качеств у собак охотничьих пород
о ы
а
а
«
а б
Гладких Марианна Юрьевна
к.с.-х. наук, доцент, кафедра кормления и разведения животных, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А.Тимирязева, marianna@timacad.ru,
Шмонина Ирина Владимировна
аспирант, кафедра кормления и разведения животных, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А.Тимирязева, mondioring-rus@mail.ru
Кузнецова Ольга Викторовна
к.б. наук, доцент, кафедра кормления и разведения животных, Российский государственный аграрный университет -МСХА имени К.А.Тимирязева, razvedenie@timacad.ru
В статье показана необходимость создания универсального показателя для комплексной оценки рабочих качеств собак разных пород лаек вне зависимости от того, по какому из видов зверя были проведены испытания. Приводятся различия между испытаниями рабочих качеств лаек западносибирской и русско-европейской пород по следующим видам: медведь, барсук и кабан. Обсуждаются различия в перечне признаков, которые оцениваются при испытаниях по разным видам животных. Установлено, что различия в уровне выраженности селекционных признаков, характеризующих рабочие качества лаек, зависят как от породной принадлежности, так и от того, по какому виду зверя производятся испытания. Приведены данные о величине влияния разнообразия собак по породе и по объекту испытаний на разнообразие их по признакам рабочих качеств.
Ключевые слова: разведение сельскохозяйственных животных, отбор, рабочие качества, собаки, западносибирская лайка, русско-европейская лайка.
Введение. Для определения способности лайки к работе по тому или иному виду охотничьих животных организуются полевые испытания. Анализируя результаты испытаний, селекционеры и специалисты клубов охотничьего собаководства могут осуществлять отбор и подбор производителей для разведения. Подбирая для вязок собак, одинаково хорошо работающих по какому-то виду охотничьих животных, они закрепляют в их потомстве определенные качества, создают внутрипородные типы лаек, специализирующихся на работе по белке, кабану, лосю, медведю, соболю. По данным В. Г. Гусева [2], такая специализация не наносит вреда универсальности породы в целом [3, 4].
Однако при испытаниях одной и той же породы лаек по разным видам охотничьих животных меняются требования к уровню развития у них признаков рабочих качеств, необходимых для успешной работы по конкретному виду зверя [3, 5, 6]. Для обеспечения эффективности племенной работы с породой необходимо знать, насколько отличается средний уровень развития селекционных признаков у собак, оцененных по разным видам охотничьих животных [1, 3, 4].
В настоящее время для оценки рабочих качеств лаек используют официальные испытания по барсуку, кабану и медведю, которые имеют ряд различий, несмотря на то, что все они направлены на определение степени выраженности одних и тех же признаков, по которым производится селекция собак этих пород [7].
Поэтому актуальность нашей работы обусловлена необходимостью сопоставить оценки разных пород лаек, прошедших испытания рабочих качеств по разным видам охотничьих животных, и определить влияние породных особенностей и вида охотничьих животных на оценку рабочих качеств собак.
Материал и методика. В качестве основных пород лаек была взята западносибирская лайка и русско-европейская лайка, поскольку собаки этих пород проходят оценку рабочих качеств по разным видам зверя. Исходными данными для проведения исследования послужили свидетельства на 20 собак породы западносибирская лайка (10 кобелей и 10 сук) и 20 собак породы
русско-европейская лайка (10 кобелей и 10 сук), содержащие информацию о происхождении собак, данные об их экстерьере, данные о рабочих качествах, собранные в результате испытаний по различным видам охотничьих животных. Для сравнения собак этих пород использовали только материалы первого испытания каждой собаки, независимо от того, сколько испытаний они прошли к этому времени.
Документы предоставлены ассоциацией «Ро-сохотрыболовсоюз». Все собаки удовлетворяют следующим критериям: одного года рождения, половозрелые, соответствуют стандарту породы, оценка рабочих качеств проведена на полевых испытаниях по барсуку, кабану и медведю в условиях одной и той же испытательной станции.
Различия по полу не учитывались, т.к. из проведенного предварительного анализа установлено, что пол лаек не оказывает существенного влияния на проявление ее рабочих качеств. Тем не менее, в группы животных, оцененных по работе с каждым видом охотничьих животных, были включены в равных пропорциях, как кобели, так и суки.
Для обработки данных использовали методы корреляционного и дисперсионного анализов.
Результаты исследований и их обсуждение.
Как видно из рисунка 1, собаки одной и той же породы проходят оценку рабочих качеств на нескольких видах зверя, которые требуют от них развития разных признаков.
1 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
16,6
23,5
Барсук
Медведь
□ Западно-сибирская лайка □ Русско-еврог
Рисунок 1. Доля собак, проходящих первичную оценку по разным видам охотничьим животным.
Относительно большое число собак пород западносибирская лайка и русско-европейская лайка испытывалось лишь по трем видам животным: барсук (16,6 и 23,5% соответственно), кабан (5,6 и 53% соответственно) и медведь (77,8 и 23,5% соответственно). Поскольку по ним есть минимально необходимый по числу животных материал для оценки рабочих качеств (не менее 3-х животных), то данные именно по этим видам охотничьих животных были использованы для проведения дальнейших исследований.
Обращает внимание, что при проведении испытаний по разным видам зверя происходит оценка не одних и тех же признаков (таблица 1).
Таблица 1
Признаки рабочих качеств собак, которые могут быть оценены при испытаниях по отношению к разным видам охотничьих животных
Признак Барсук Кабан Медведь
Поиск / отношение к следу и зверю + + -
Чутье + + -
Голос + + +
Смелость и злобность, мастерство + + +
Вязкость + + +
Ловкость + + +
Послушание + + -
Например, на испытаниях по медведю признак «поиск» представляет собой «отношение к следу и зверю», и эти два признака не могут корректно быть сравнены между собой. Также на испытаниях по медведю признак «чутье» в широком смысле (как сочетание обоняния, слуха и зрения) отсутствует, на испытаниях по кабану под «чутьем» подразумевается только обоняние, признак «послушание» при испытаниях по медведю не оценивается.
Поэтому в дальнейшем мы включили в анализ только те признаки, где была проведена оценка рабочих качеств собак минимум по двум видам зверя.
Из таблицы 2 видно, что сила породного разнообразия лаек достоверно влияет на их разнообразие по признаку «чутье», «смелость и злобность, мастерство» и «голос» (сила влияния фактора - 58%, 77% и 50% соответственно).
Таблица 2
Сравнительная характеристика признаков рабочих качеств разных пород лаек на примере объекта испы-
Признаки западносибирская лайка русско-европейская лайка Сила влияния фактора «порода», %
М ± т, баллы О^ % М ± т, баллы О^ %
1. Чутье (обоняние, слух и зрение) 3.67 ± 0.27 12.9 2.50 ± 0.25 20.0 0.58
2. Поиск 3.88 ± 0.39 17.3 3.38 ± 0.13 7.9 0.00
3. Смелость и злобность, мастерство 2658 ± 106 06.9 20.25 ± 0.80 7.9 0.77
4. Голос 7.67 ± 0.27 06.2 06.75 ± 0.22 6.4 0.50
5. Вязкость 24.00 ± 0.82 05.9 21.50 ± 1.60 14.9 0.00
6. Ловкость 10.54 ± 0.24 03.9 8.88 ± 0.66 14.9 0.00
7. Послушание 2.33 ± 0.54 40.4 3.75 ± 0.22 11.6 0.00
О 55 I» £
55 П П
5,6
о ы
а
Одно подчеркивание - разность достоверна при р<0.05
Два подчеркивания - разность достоверна при р<0.01
Собаки породы западносибирская лайка демонстрируют достоверное превосходство по этим признакам над собаками породы русско-европейская лайка.
Отметим также, что собаки обеих пород отличаются высоким разнообразием по признакам «чутье» (Оу = 12.9% - 20.0%) и «послушание» (Оу = 11,6% - 40,4%).
Следовательно, можно рекомендовать селекционерам и заводчикам русско-европейских лаек обратить внимание на необходимость проведения работы по улучшению признаков 1, 3 и 4, а также по консолидации породы по признакам 1, 3, 5 и 6.
Данные таблицы 3 показывают, что при испытаниях по кабану единственный признак, для которого установлено влияние фактора «порода» - это «ловкость» (сила влияния фактора 29%), при этом по «ловкости» собаки породы лайка русско-европейская достоверно превосходят собак породы лайка западносибирская.
Таблица 3
Сравнительная характеристика признаков рабочих качеств разных пород лаек на примере объекта испытаний «кабан»
западносибирская лайка русско-европейская лайка Сила влияния
Признаки М ± т, баллы О^ % М ± т, баллы О^ % фактора «порода», %
1. Чутье 3.40 ± 0.22 14.4 3.22 ± 0.31 28.4 0.00
2. Поиск 7.60 ± 0.36 10.5 7.00 ± 0.50 21.3 0.00
3. Смелость 11.80 ± 0.59 11.2 11.89 ± 0.64 16.1 0.00
4. Голос 6.40 ± 0.83 29.0 7.67 ± 0.38 15.1 0.00
5. Вязкость 10.40 ± 0.61 13.0 11.11 ± 0.51 13.7 0.00
6. Мастерство атаки 10.40 ± 0.36 07.7 11.56 ± 0.52 13.6 0.00
7. Ловкость 9.00 ± 0.49 12.2 10.33 ± 0.31 9.1 0.29
8. Послушание 4.00 ± 0.28 15.8 2.78 ± 0.34 37.1 0.00
Одно подчеркивание Два подчеркивания -
- разность достоверна при р<0.05 разность достоверна при р<0.01
а
«
а б
По всем остальным признакам не установлено ни достоверных отличий, ни достоверного влияния фактора «порода» на их разнообразие.
С другой стороны, по таким критериям, как «чутье», «поиск», «смелость», «мастерство атаки» и «послушание» наблюдается большая однородность (меньше значение коэффициента вариации) собак породы лайка западносибирская, что говорит о лучшей отселекционирован-ности данных рабочих признаков у собак этой породы. Напротив, по признакам «голос» и «ловкость» большей однородностью характери-
зуются собаки породы русско-европейская лайка.
В целом тот факт, что разнообразие собак по породам не оказывает существенного влияния на результаты испытаний по кабану, говорит о том, что собаки обеих пород могут одинаково успешно использоваться при охоте на этот вид зверя.
При испытаниях по медведю собаки породы лайка русско-европейская превосходят собак породы лайка западносибирская по признаку «отношение к следу и зверю», влияние фактора «порода» составляет 23% и по признаку «голос» - 25% (таблица 4).
Таблица 4
Сравнительная характеристика признаков рабочих качеств разных пород лаек на примере объекта испытаний «медведь»
Критерий оценки западносибирская лайка русско-европейская лайка Сила влияния фактора «порода», %
М ± т, баллы О^ % М ± т, баллы ОУ, %
1. Отношение к следу и зверю 5.91 ± 0.56 29.9 07.76 ± 0.22 5.7 0.23
2. Смелость и приемистость хваток 20.74 ± 0.85 12.9 20.35 ± 1.26 12.4 0.00
3. Злобность 14.05 ± 0.79 17.7 13.34 ± 1.48 22.2 0.00
4. Ловкость 5.47 ± 0.40 22.9 06.26 ± 0.54 17.4 0.00
5. Голос 6.43 ± 0.46 22.4 08.04 ± 0.33 8.1 0.25
6. Вязкость 15.00 ± 0.42 08.9 15.00 ± 0.35 4.7 0.00
Одно подчеркивание - разность достоверна при р<0.05
Два подчеркивания - разность достоверна при р<0.01
При этом западносибирские лайки характеризуются по этим признаком меньшим разнообразием.
Далее нам представлялось важным установить, можно ли оценивать и сравнивать между собой полученные оценки за одни и те же рабочие качества лаек, но на разных охотничьих объектах: например, можно ли сравнить оценки за чутье при работе собак по медведю и по кабану.
В соответствии с данными таблицы 1 было проведено сравнение одних и тех же признаков по баллам, полученным при испытаниях на разных видах охотничьих животных. По причине неравенства максимальной оценки за одинаковые признаки (например, поиск при испытании по барсуку оценивается максимально в 5 баллов, а по кабану - в 10 баллов) возникла необходимость приведения баллов, полученных собаками при испытании на разных видах животных, к единой системе.
Для этого набранные баллы были преобразованы в доли от максимально возможной оцен-
ки, т.е., например, за «поиск» при испытаниях по барсуку максимально возможный балл - 5. Если данная собака набрала по этому показателю 5 баллов, значит, ее результат приравнивается к 1 (или 100%), если 4 балла, то - к 0.8 (или 80%), если 3, то - к 0.6 (или 60%) и т.д., аналогично -для других признаков.
Как показывают данные таблиц 5, 6, 7 и 8, разнообразие признаков «поиск» и «голос» не зависит от разнообразия объекта, по которому проходит испытание, ни для одной из пород.
Таблица 5
Сравнение работы лаек разных пород на разных объ-
ектах по поиск у
Порода Объект М ± т, % О^ % Сила влияния фактора «объект», %
западносибирская лайка Барсук 77.50 ± 9.46 21.2 0.00
Кабан 76.00 ± 4.00 11.8
русско-европейская лайка Барсук 67.50 ± 3.06 9.1 0.00
Кабан 70.00 ± 5.27 22.6
Таблица 6
Сравнение работы лаек разных пород на разных объектах по голосу
Сила влия-
Порода Объект М ± т, % О^ % ния фактора «объект», %
западно- Барсук 76.67 ± 3.33 7.5
сибирская Кабан 64.00 ± 9.27 32.4 0.00
лайка Медведь 64.32 ± 4.81 23.7
русско- Барсук 67.50 ± 2.50 7.4
европей- Кабан 76.67 ± 4.08 16.0 0.00
ская лайка Медведь 80.40 ± 3.76 9.4
Таблица 7 Сравнение работы лаек разных пород на разных объектах по вязкости
Сила влия-
Порода Объект М ± т, % О^ % ния фактора «порода», %
западно- Барсук 80.00 ± 3.33 7.2
сибирская Кабан 69.33 ± 4.52 14.6 0.00
лайка Медведь 75.00 ± 2.24 9.4
русско- Барсук 71.67 ± 6.16 17.2
европей- Кабан 74.17 ± 4.07 15.5 0.00
ская лайка Медведь 75.00 ± 2.04 5.4
Таблица 8 Сравнение работы лаек разных пород на разных объектах по ловкости
Сила влия-
Порода Объект М ± т, % О^ % ния фактора «объект», %
западно- Барсук 70.28 ± 1.94 4.8
сибирская Кабан 60.00 ± 3.65 13.6 0.00
лайка Медведь 54.73 ± 4.18 24.1
русско- Барсук 59.17 ± 5.10 17.3
европей- Кабан 68.89 ± 2.22 9.7 0.00
ская лайка Медведь 62.58 ± 6.28 20.1
При анализе признака «смелость и злобность, мастерство» выявлено, что если работа собак породы русско-европейская лайка не имеет достоверных отличий по средним оценкам за работу по любому из трех видов зверя, то собаки породы западносибирская лайка показывают достоверно более высокие показатели смелости, злобности и мастерства при работе на барсука, далее - на кабана, и в наименьшей степени - при испытаниях по медведю (таблица 9). Сила влияния фактора «объект испытаний» на разнообразие собак породы западносибирская лайка по полученным оценкам составила 59%.
Таблица 9
Сравнение работы лаек разных пород на разных объ-
Сила влия-
Порода Объект М ± т, % О^ % ния фактора «объект», %
западноси- Барсук 88.61 ± 4.31 8.4
бирская лай- Кабан 59.00 ± 3.32 12.6 0.59
ка Медведь 69.13 ± 2.97 13.6
русско- Барсук 67.50 ± 3.06 9.1
европейская Кабан 59.44 ± 3.38 17.1 0
лайка Медведь 67.83 ± 4.86 14.3
При сравнении оценок за послушание показано, что доля влияния фактора «объект» для собак породы западносибирская лайка составила 53% (таблица 10). Собаки этой породы при работе по барсуку показывают достоверно более низкую управляемость, чем при работе по кабану, однако и характеризуются более высоким разнообразием. Очевидно, что среди собак породы западносибирская лайка встречаются как высоко мотивированные, так и низко мотивированные на барсука собаки, что, в свою очередь, сказывается на уровне послушания.
У собак породы русско-европейская лайка достоверных различий по средним оценкам за послушание при работе по барсуку и кабану не выявлено.
Таблица 10
Сравнение работы лаек разных пород на разных объ-
Порода Объект М ± т, % О^ % Сила влияния фактора «объект», %
западносибирская лайка Барсук 46.67 ± 13.33 49.5 0.53
Кабан 80.00 ± 6.32 17.7
русско-европейская лайка Барсук 75.00 ± 5.00 13.3 0.00
Кабан 55.56 ± 7.29 39.3
Таким образом, установлено, что при оценке рабочих качеств по барсуку собаки породы западносибирская лайка превосходят собак породы русско-европейская лайка по оценкам за чутье, смелость, злобность и мастерство и голос,
О В I» £
55 П П Н
о ы
а
по кабану - достоверно уступают по ловкости, а при испытаниях по медведю - достоверно уступают по отношению к следу и зверю и голосу.
Также полученные результаты показывают, что, что собаки пород лайка западносибирская и русско-европейская имеют достоверные отличия по ряду рабочих качеств, которые, однако, проявляются при работе с определенным объектом испытаний.
Это значит, что невозможно напрямую проводить сравнение одних и тех же оценок признаков для собак, в первую очередь, породы западносибирская лайка, полученных при испытаниях по разным видам зверя. Для однозначного сравнения необходимо разработать критерий перевода оценок за рабочие качества, полученные при испытаниях по тому или иному виду зверя к одному, универсальному показателю.
В настоящее время в целях совершенствования рабочих качеств лаек пород западносибирской и русско-европейской пород, а также системы оценки этих рабочих качеств заводчикам и организаторам полевых испытаний рекомендуется осуществлять подбор пар для вязок с учетом результатов, которые показали собаки на испытаниях по одному и тому же виду животных, а не на основании наличия диплома за рабочие качества.
Литература
1. Гладких М.Ю., Шмонина И.В. Факторы, влияющие на оценку рабочих качеств у собак служебных пород // В сб. «Научные достижения современности», 2015. - с. 31-34.
2. Гусев В.Г. Охота с лайкой. - М: Аквариум-Принт, 2006. - 110 с.
3. Дроздова Л.С. Экстерьерная характеристика и рабочие качества западносибирских лаек // В сборнике: Актуальные вопросы кинологии Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2012. - С. 18-21.
4. Колыванова А.В., Сапарова Е.И. Анализ рабочих качеств собак породы западносибирская и карело-финская лайка // В сборнике: Агропромышленному комплексу - новые идеи и решения Материалы XVI внутривузовской научно-практической конференции. 2017. - С. 176182.
5. Осипов В.Г., Константинов Р.Р., Хомпо-доева У.В., Иванов Р.В. Испытание рабочих качеств охотничьих лаек по подсадному медведю в Якутии. Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 7-2. С. 105-109.
6. Юдина О.П., Тритенко Е.А., Андреева Л.Н., Андросенко А.С. Анализ рабочих качеств служебных собак разного направления применения // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2017. - № 2. - С. 58-63.
7. Юлдашбаев Ю.А., Римиханов Н.И., Суш-кова З.Н., Сомова В.А. Методы комплексной оценки сельскохозяйственных и мелких домашних животных. Сер. Зоотехния и ветеринария -Москва, 2015. - 144 с.
The factors influencing assessment of working qualities at
dogs of hunting breeds Gladkikh M.Yu., Shmonina I.V., Kuznetsova O.V.
The Russian state agricultural university - MSHA of K.A. Timiryazev
The article shows the needs to create an universal coefficient for a comprehensive assessment of the working qualities of dogs of different laika breeds, regardless of the species of wild animal that was used for trials. It is shown that the differences in the level of expression of the breeding traits that characterize the working qualities of the Laikas depend both on the breed and on the species of wild animal used for trials. The difference in the amount of the traits, estimated within the trials with several species of the wild animals, is discussed. The data about the values of the influence of the dog breeds diversity and diversity of the wild animal species on selection traits are given.
Key words: animal breeding, selection, working abilities, dogs,
breeds, west siberian laika, russian-european laika. References
1. Gladkikh M.Yu., Shmonin I.V. The factors influencing assessment of working qualities at dogs of office breeds//In сб. "Scientific achievements of the present", 2015. - page 31-34.
2. Gusev V.G. Hunting with a laika. - М: Akvarium-Print, 2006. -
110 pages.
3. Drozdova L.S. Eksteryernaya the characteristic and working
qualities West Siberian лаек/ZIn the collection: Topical issues of cynology Materials of the All-Russian scientific and practical conference. 2012. - Page 18-21.
4. Kolyvanova A.V., Saparova E.I. The analysis of working qualities of dogs of breed the West Siberian and Karelian-Finnish laika//In the collection: To agro-industrial complex -the new ideas and decisions Materials XVI of an intra high school scientific and practical conference. 2017. - Page 176182.
5. Osipov V.G., Konstantinov R.R., Hompodoyeva U.V., Ivanov
R.V. Test of working qualities hunting лаек on a decoy bear in Yakutia. Current trends of development of science and technologies. 2015. No. 7-2. Page 105-109.
6. Yudina O.P., Tritenko E.A., Andreyeva L.N., Androsenko A. S.
Analysis of working qualities of guard dogs of the different direction of application//Bulletin of Michurinsk state agricultural university. - 2017. - No. 2. - Page 58-63.
7. Yuldashbayev Yu.A., Rimikhanov N.I., Sushkova Z.N., Somova V. A. Methods of complex assessment of farm and small pets. It is gray. Zootechnics and veterinary science -Moscow, 2015. - 144 pages.
5
«
a
6
