CC BY
23
УДК 316.346.32-053.6
DOI 10.23672^2727-6451-1551^
Долгополов Кирилл Андреевич
кандидат юридических наук, доцент,
заведующий кафедрой уголовного права и процесса, Северо- Кав казски й федеральный университет nadal06@mail.ru
Kirill A. Dolgopolov
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Head of the Department Criminal Law and Proceedings, North Caucasian Federal University nadal06@mail.ru
Факторы, влияющие
на криминализацию поведения несовершеннолетних в россии
Factors influencing
the criminalization of juvenile behavior in russia
Аннотация. В статье рассматриваются факторы, влияющие на изменения подростковой преступности в России. Основное внимание уделяется факторам, являющимся специфическими для российского общества. Объектом исследования является подростковая преступность в России. Предметом исследования является совокупность социальных процессов и явлений, прямо и косвенно способствующих криминализации поведения несовершеннолетних в России. Целью исследования является краткий анализ социальных процессов и явлений, прямо и косвенно способствующих криминализации поведения несовершеннолетних в России. Задачами исследования выступают: рассмотрение проблемы криминализации поведения несовершеннолетних в России; выявление социальных процессов и явлений, прямо и косвенно способствующих криминализации поведения несовершеннолетних в России. В статье выявляются социальные факторы, влияющие на криминализацию поведения несовершеннолетних в России. Рассматриваются факторы, обусловленные особенностями подросткового возраста. В качестве основного фактора рассматривается отношение к преступности российского общества в целом. Серьезный масштаб криминализации российского общества оказывает влияние на подростковую возрастную группу, что в силу возрастных особенностей способствует криминализации ее поведения, при этом влияние данного фактора распространяется на всех подростков российского общества, независимо от круга их социального окружения. Делается вывод об отсутствии оснований выделения отдельных подростковых групп риска в России в отношении совершения преступлений.
Ключевые слова: российское общество, подростковая преступность, фактор, подросток, подростковые группы риска.
Annotation. The article discusses factors influencing changes in teenage crime in Russia. The focus is on factors that are specific to Russian society. The object of the study is teenage crime in Russia. The subject of the study is a set of social processes and phenomena that directly and indirectly contribute to the criminalization of the behavior of minors in Russia. The aim of the study is a brief analysis of social processes and phenomena that directly and indirectly contribute to the criminalization of the behavior of minors in Russia. The tasks of the study are to consider the problem of criminalizing the behavior of minors in Russia; Identification of social processes and phenomena directly and indirectly contributing to the criminalization of juvenile behaviour in Russia. The article identifies social factors affecting the criminalization of the behavior of minors in Russia. Factors due to the peculiarities of adolescence are considered. The main factor is the attitude towards crime of Russian society as a whole. The serious scale of criminalization of Russian society affects the adolescent age group, which, due to age characteristics, contributes to the criminalization of its behavior, while the influence of this factor extends to all adolescents of Russian society, regardless of their social environment. It is concluded that there are no grounds for identifying individual teenage risk groups in Russia in relation to the commission of crimes.
Keywords: Russian society, teenage crime, factor, teenager, teenage risk groups.
В России за последние несколько лет резко снизилось количество несовершеннолетних, отбывающих наказание в местах лишения свободы. По словам специалистов, за последние двадцать лет количество несовершеннолетних,
отбывающих наказание в местах лишения свободы, снизилось почти в 20 раз [5].
Тем не менее, следует понимать, что несовершеннолетние зачастую в настоящее время
освобождаются от уголовной ответственности и не подвергаются аресту в случае избрания меры пресечения в силу своего возрастного статуса. Таким образом, резкое снижение количества несовершеннолетних заключенных еще не означает снижения количества преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
В России проблема преступности несовершеннолетних стоит достаточно остро из года в год. Согласно статистике, в 2004 году каждое восьмое, а в 2005 - каждое одиннадцатое преступление совершено несовершеннолетними или при их участии [3]. До нынешнего времени количество преступлений, совершенных несовершеннолетними, колебалось:
- серьезный рост абсолютного показателя преступности несовершеннолетних в период с 2013 по 2015 год сменялся определенным снижением в 2018, 2019 годах [9];
- специалисты отмечают смену фаз роста фазами стабилизации, а через небольшой период -наступление фазы роста преступлений, как правило, на повышение [7].
Психологами особо отмечается особенность подросткового периода. Бурный физиологический рост, половое созревание, озабоченность тем, как он выглядит перед другими - вот основные вопросы, волнующие, подростка. В этих условиях, как известно, меняются статусы агентов первичной социализации. Данный феномен достаточно изучен, мы же останавливаемся на нем, чтобы отметить: в той или иной степени, влиянию этого фактора подвержены практически все подростки.
Далее, молодежная среда болезненно реагирует на негативные моменты кризисного состояния общества. Кризисные явления в обществе, приводящие к стремительному снижению уровня жизни, оказывают свое негативное влияние, прежде всего, на подростков, поскольку именно несовершеннолетние являются одной из наиболее «уязвимых» частей общества [1]. Причины «уязвимости» состоят в характерных для несовершеннолетнего возраста особенностях - в неустоявшейся психике, несформированной до конца ценностно-нормативной системе, отсутствующих у взрослого населения.
Не имея возможности законным путем удовлетворять свои потребности, многие подростки начинают добывать необходимые вещи и продукты в меру своих сил и возможностей, зачастую, путем совершения преступления. Сказывается и катастрофическое положение с организацией досуга детей и подростков по месту жительства.
Далее, крайне существенным моментом предстает стремление подростков к личной безопасности. Групповая принадлежность, постоянное общение с членами своей компании служат надежной гарантией неприкосновенности, развивая при этом индивидуалистические настроения, эго - группоцентризм, приоритет насильственных способов решения конфликтных ситуаций, рост агрессивности, разрекламированный СМИ.
Более того, указанные моменты служат надежной гарантией достижения некоего психологического комфорта, который приобретается и поддерживается за счет повышенного уважения со стороны сверстников из-за принадлежности к группе.
Также, фактором, влияющим на подростка, является отношение к преступности российского общества, в целом. Общественное мнение в России по отношению к заключенным проявляется неоднозначно: в его структуре нашли себе место и осуждение, и любопытство, и сочувствие. Следует также учитывать исторически случавшиеся периоды достаточно масштабного и глубокого противостояния общества и государства. Анализ влияния данных факторов позволяет говорить о складывании в российском обществе определенной криминальной субкультуры, черты которой часто проявляются в повседневной жизни: учеными отмечаются проявления определенных элементов в повседневном поведении россиян, которые характерны для социально-психологического типа заключенного. При этом следует отметить, что данные элементы достаточно глубоко усвоены обществом в силу значительного количества человек, на протяжении десятилетий отбывавших наказание в местах лишения свободы. Данные представители общества транслировали ценности и нормы поведения тюремного сообщества обществу, в целом. Анализ влияния данных факторов на общество говорит о том, что в российском обществе данная категория людей вызывают не положительное, но, в значительной степени, сочувственное отношение, не как к оступившимся и нуждающимся вследствие этого в помощи члены общества, а скорее, как к пострадавшим от власти людей.
При этом вновь надо отметить, что указанный фактор оказывает влияние не только на отдельных подростков, чьи социальные круги культивируют образцы поведения, свойственные тюремной субкультуре, а на всех подростков российского общества. Действие данного фактора не ограничивается этими кругами, его влияние распространяется на все информационное пространство общества, не встречая системных препятствий [6].
Далее, тотальный дефицит в Советском Союзе вынуждал советских граждан прибегать к неправовым практикам для получения доступа к приобретению нужной продукции. При этом ситуацию усугубляло недоверие общества государству, поскольку внутренняя политика обосновывалась идеологическими положениями, не учитывая социальных предпочтений населения. Такая система отношений между государством и обществом, в свою очередь, приводила к тому, что предпочтение неправовых практик закону распространялось не только на приобретение товаров народного потребления, но и решение других социальных проблем. В результате, альтернативные законным социальные механизмы решения проблем «по блату» стали в значительной степени преобладать над собственно правовыми. Согласно данным исследований, проведенных в начале нынешнего века, большинство россиян (58,5 %) предпочитают в случае противоречия
закона здравому смыслу ориентироваться на здравый смысл [8, с. 223]. В настоящее время, согласно статистике, по сравнению с 2000-ми, не произошло кардинальных изменений в отношении количества совершаемых преступлений, равно как и в отношении квалификации деяний: данные показатели остаются на примерно одном уровне, за исключением «вспышки» с 2005 по 2008 годы. Таким образом, вряд ли позиции российских граждан по указанному вопросу существенно изменились.
Данная проблема может быть рассмотрена в рамках подхода Э. Дюркгейма к вопросу аномии. В этой связи, с социологической точки зрения актуальным является вопрос об общественных причинах данного явления. Формулируя понятие «аномия», Э. Дюркгейм обозначил нормативный контроль со стороны общества как порог, за которым поведение становится девиантным [4, с. 98]. Следует отметить, что в свое время, взгляды Э. Дюркгейма на девиантное поведение способствовали тому, что ученые в вопросах причин де-виантного поведения стали обращать внимание, прежде всего, на социальные факторы. В случае же с советской системой, нормативный порог общества по отношению к необходимости обращения в быту к правовым практикам являлся достаточно условным.
Помимо этого, отношение к закону проецируется людьми и на отношение к государственным органам, прежде всего, к органам контроля. Пожалуй, ни одна профессия не имеет в народе столько нелицеприятных прозваний, как полиция. Подобное негативное отношение к правоохранительным органам формируется не только у несовершеннолетних, воспитывающихся в неблагополучных семьях и, как принято говорить, составляющих, так называемые, «группы риска», а у подростков из любой семьи.
Указанные нами признаки глубокой криминализации российского общества влияют не на
Литература:
1. Богданов С.В. Законодательные инициативы Н.С. Хрущева по борьбе с экономической преступностью и коррупцией в СССР / С.В. Богданов,
B.Н. Орлов // Вестник архивиста. 2012. № 3.
C. 206-217.
2. Власова Э.Д. Роль институтов гражданского общества в реализации молодежной политики // Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 5. С. 273-281.
3. Волконская Е.К. Тенденции преступности несовершеннолетних (2004-2013 гг.) // Lex Russica (Русский Закон). 2015. № 9. С. 50-59.
4. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М. : Наука, 1991. 575 с.
5. Емельянов И. Влияет ли жестокость наказания на снижение уровня преступности? /
отдельных подростков, имеющих проблемы с семейным воспитанием. Поскольку криминализация пронизывает все слои российского общества, она накладывает свой отпечаток на мировоззрение практически всех подростков. Рабочий может не совершать квартирных краж, но нередко выносит с завода произведенную продукцию. Прораб не занимается грабежом, но частенько приторговывает «на стороне» стройматериалами. Народный депутат не занимается бандитизмом, но нелегально занимается предпринимательством. Таких примеров, к сожалению, можно привести великое множество, ими наполнено все наше общество. Но парадокс заключается в том, что люди вовсе не считают себя преступниками. Большинство граждан не совершают убийств, грабежей, краж, изнасилований и т.д., а менее значительные правонарушения, как бы, не в счет. Человек - не важно, рабочий или депутат - совершая такое «незначительное», на его взгляд, деяние, не сч итает себя нарушителем закона, но при этом он подает пример сыну, который также будет считать себя вправе совершать подобное, ведь он следует примеру близкого, авторитетного для него человека.
Таким образом, создаются условия, при которых образец преступного поведения имеет перед собой общая масса подростков независимо от того, к какому социальному слою они принадлежат. Указанные факторы, с одной стороны, непосредственно оказывают прямое влияние на несовершеннолетних, с другой стороны, свидетельствуют о серьезной криминализации российского общества, охватывающей все возрастные группы, включая несовершеннолетних. Отсюда недостаточно оснований говорить о «неблагополучных группах» или «группах риска» несовершеннолетних в отношении возможности склонности к совершению преступлений, поскольку устойчивое влияние выявленных факторов приводит к подверженности практически каждого российского подростка риску включенности в криминальные отношения.
Literature:
1. Bogdanov S.V. Legislative initiatives of N.S. Khrushchev on the fight against economic crime and corruption in the USSR / S.V. Bogdanov, V.N. Orlov // Bulletin of the archivist. 2012. № 3. P. 206-217.
2. Vlasova E.D. The role of civil society institutions in the implementation of youth policy // Humanities and social sciences. 2014. № 5. P. 273-281.
3. Volkonskaya E.K. Trends in juvenile delinquency (2004-2013) // Lex Russica (Russian Law). 2015. № 9. P. 50-59.
4. Durkheim E. On the division of social labor. Sociology method. M. : Nauka, 1991. 575 p.
5. Emelyanov I. Does the severity of punishment affect the reduction of the crime rate? / I. Emelyanov,
И. Емельянов, Е. Афонина. URL : https://www.stav. kp.ru/daily/26703/3728078/ (дата обращения 25.09.2020).
6. Королькова Л.Н. Роль семьи как фактор, компенсирующий подростку десоциализирующее влияние социального окружения // НаукаПарк. 2011. № 2(3). С. 35-37.
7. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общей ред. А.И. Гурова. М : ВНИИ МВД России, 2000.
8. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М. : ИНФРА-М, 2001. Т. XIV. 418 с.
9. Сколько преступлений в 2016 году совершили подростки. URL : https://www.the-village.ru/village/ city/situation/256155-criminal (дата обращения 22.09.2020).
E. Afonina. URL : https://www.stav.kp.ru/daily/267 03/3728078/ (date of application 09/25/2020).
6. Korolkova L.N. The role of the family as a factor compensating the adolescent for the desocializing influence of the social environment // NaukaPark. 2011. № 2 (3). P. 35-37.
7. The crime situation in Russia at the turn of the XXI century / Ed. A.I. Gurov. M. : VNII MIA of Russia, 2000.
8. Oleinik A.N. Prison subculture in Russia: from everyday life to state power. M. : INFRA-M, 2001. Vol. XIV. 418 p.
9. How many crimes were committed by teenagers in 2016. URL : https://www.the-village.ru/village/ city/situation/256155-criminal (date of application 09/22/2020).
