CC BY
69
ANALYSIS OF LOSSES IN THE PIPELINE USING SOFTWARE PRODUCTS
A.A. Vaitsel
An analytical method for comparing several types ofpipelines to identify the largest losses among them is described. The analysis is carried out in the Ansys program and the flow diagrams and pressure are presented.
Key words: computer modeling, analysis, processing, water supply, pipeline.
Vaitsel Angelina Alexandrovna, undergraduate, angel12vat@gmail.com, Russia, Tula, Tula State University
УДК 654.026
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ И УСТОЙЧИВОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОДВИЖНОГО УЗЛА СВЯЗИ
СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
А.В. Милашевский, А.В. Мякотин, А.А. Привалов, В.И. Чеботарев
Подробно рассмотрены основные факторы, влияющие на функциональную целостность и устойчивость функционирования подвижного узла связи специального назначения, позволяющие очертить круг исходных данных для разработки подхода к оценке его функциональной целостности.
Ключевые слова: узел связи, функциональная устойчивость, функциональная целостность, скрытность, мобильность, разведзащищенность, надежность, вооруженный конфликт, информационное противоборство, информационное пространство, информационно-ударная операция, радиоэлектронная борьба, информационно-техническое воздействие.
Успешное решение задачи по обеспечению функциональной целостности (ФЦ) и устойчивости подвижного узла связи специального назначения (ПУС СН) в значительной степени определяется всесторонним анализом оперативных и технических факторов, влияющих на его элементы в прогнозируемых условиях функционирования.
Под ФЦ ПУС СН понимается способность узла связи, в результате структурных отношений и взаимодействия входящих в его состав элементов (технических устройств), вносить вклад в реализацию целевой функции (генеральной цели) систем, в интересах которых он функционирует, заключающейся в своевременном предоставлении услуг связи с заданным качеством, при отказах его элементов в результате комплексного воздействия дестабилизирующих факторов.
В соответствии с принципами системного подхода ПУС СН может рассматриваться как в качестве системы, так и в качестве подсистемы для системы более высокого уровня (суперсистемы). Так, в качестве вышестоящих систем, формирующих требования и, как следствие, обуславливающих его внешнюю целевую функцию, будут выступать пункт управления и система связи, которые, в свою очередь, входят в состав собственной суперсистемы - системы управления.
Стоит заметить, что узел связи не просто один из элементов систем более высокого порядка, а существенная составляющая органически целостной системы. Кроме того, входящие в его состав элементы (центры, аппаратные, станции, средства связи) являются составными частями каждого элемента суперсистем. ПУС СН, в зависимости от уровня представления, также является надсистемой для центров и аппаратных (станций), технических средств, входящих в его состав, находящихся многообразных связях между собой и обеспечивающих достижение целевой функции.
Для того, чтобы уточнить требования к ПУС СН, характеризуемые теми или иными переменными во времени свойствами, со стороны суперсистем, спрогнозировать условия его функционирования во взаимодействии со сложной, динамичной, обладающей высшей степенью неопределенности средой, необходимо определить и описать степень влияния на эти системы совокупности воздействующих факторов.
Основными категориями оперативных факторов, влияющих на сохранение ПУС СН функциональной целостности и устойчивости функционирования являются:
факторы, обусловленные особенностями функционирования системы управления;
факторы, обусловленные особенностями функционирования системы связи; факторы, обусловленные взаимодействием с внешней средой. Взгляды отечественных и зарубежных специалистов, сходятся в том, что основными предпосылками, определяющими тенденции современных вооруженных противоборств, являются взгляды противоборствующей стороны на способы ведения войны, а также уровень актуального и потенциального состояния средств ее ведения с целью эффективного их применения.
Анализ опыта локальных войн конца XX - начала XXI вв., не смотря на особенности проведения каждой их них, позволил выделить ряд характерных черт, присущих всем конфликтам [1-5]:
необязательность акта объявления войны для развязывания и ведения военных конфликтов;
смещение масштабов от глобальных к региональным и локальным конфликтам; сокращение времени подготовки к боевым действиям, их быстротечность, возрастание напряженности;
ведение информационного противоборства, являющегося неотъемлемой частью военных конфликтов;
воздействие на противника на всю глубину его территории одновременно в глобальном виртуально-информационном, воздушно-космическом пространстве, на суше и море с применением стратегий прямого и непрямого действия;
целенаправленная борьба с системами управления и связи, заключающаяся в деструктивном воздействии на информационные системы противника и циркулирующую в них информацию или уничтожение их;
проведение наступательных ударно-информационных операций, нацеленных на срыв процесса принятия решений, нарушения работы (уничтожения) элементов информационной инфраструктуры, для достижения и удержания информационного превосходства;
массовое применение в условиях глобальной досягаемости современных высокоэффективных систем бесконтактного (дистанционного) поражения различного базирования: высокоточных средств поражения в обычном снаряжении, оружия, основанного на новых физических принципах (электромагнитного, лазерного, инфразвукового, ускорительное и т.п.);
сохранение определяющей роли традиционных средств поражения: боеприпасов разрушительного (фугасного, осколочного, кумулятивного, ударного) и зажигательного действия;
максимальное снижение боевых возможностей противоборствующей стороны в начальный период войны в рамках проведении воздушной наступательной операции, основу которой составляет нанесение массированных ракетно-авиационных ударов, ставящей целью избирательное поражение критически важных объектов систем государственного и военного управления, инфраструктуры, завоевание господства в воздухе;
применение основанных на сетевом распределенном принципе, объединенных в единую информационную сеть, систем управления, автоматизированных комплексов разведки и радиоэлектронной борьбы, нацеленных еще до начала активных боевых действий на вскрытие военного потенциала противоборствующей стороны, упреждение его действий, уничтожение систем управления и связи;
переход к централизованным сетевым автоматизированным, основанных на современных информационно-телекоммуникационных технологиях, способных к быстрой реорганизации, системам управления войсками (силами) и оружием;
повышение роли оружия нелетального действия и «гуманных» принципов ведения войны, основанных, в первую очередь, на выведении из строя технических средств.
Изменения в характере вооруженных противоборств закономерно приводят к изменению требований к функционированию системы связи и входящих в ее состав элементов (узлов связи). Подобные изменения обусловлены следующими факторами:
увеличением объемов циркулирующей в системе связи информации, вызванное применением современных многофункциональных средств ее добывания, обработки, передачи и хранения;
сокращением времени на передачу и обработку информации (вплоть до информационного обмена в масштабе времени близкому к реальному), обусловленного необходимостью сокращения циклов управления для принятия упреждающих решений при повышении быстротечности вооруженных конфликтов;
повышением роли высокоманевренных действий войск, предъявляющих дополнительные требования к мобильности объектов и субъектов управления, а, следовательно, и к системе связи и ее элементам, вынуждая обеспечивать связь в движении;
широким использованием должностными лицами пунктов управления автоматизированных систем управления и подсистем поддержки принятия решения обуславливающих необходимость конвергенции услуг электросвязи (речи, данных, мультимедиа);
возрастанием роли информационного противоборства в современных конфликтах, диктующего необходимость заблаговременного планирования и учета организационно-технических мероприятий по повышению показателей скрытности (разведзащи-щенности) системы связи и ее элементов от разведки противника и живучести при последующем поражении (подавлении).
Развитие вооружения, военной и специальной техники на базе передовых достижений науки и техники наметило тенденции трансформации вооруженной борьбы любого масштаба в вооруженно-информационное противоборство. Путем избирательного целенаправленного деструктивного воздействия на объекты информационной инфраструктуры, субъект воздействия получает возможность безраздельно руководить ходом военных действий, нанося невосполнимые потери противоборствующей стороне. В этой связи, превосходство в информационной сфере стало одним из определяющих условий в достижении успеха в операциях, а информационное противоборство - решающим оперативным фактором, способным напрямую влиять на военно-политические и военно-технические аспекты вооруженной борьбы.
Естественным следствием изменений в характере вооруженной борьбы является зарождение ее новых форм, например, таких как информационно-ударная операция, которая обладает высокой эффективностью и способствует завоеванию инициативы и превосходства в информационной сфере (управление войсками и оружием, рефлексивное управление противником и др.) [6].
В технической сфере при проведении информационно-ударной операции традиционными способами противоборства являются [7, 8]:
радиоэлектронная борьба (РЭБ) как совокупность согласованных мероприятий и действий по радиоэлектронному поражению радиоэлектронных/информационно-технических объектов противника, радиоэлектронной защите своих радиоэлектронных/информационно-технических объектов, противодействию техническим средствам разведки противника, а также по радиоэлектронно-информационному обеспечению
[9];
информационно-техническое воздействие на информационно-управляющие системы, определяемое как действия с применением аппаратно-программных средств, направленные на использование, искажение, подмену или уничтожение информации,
содержащейся в базах данных компьютеров и информационных сетей, а также на снижение эффективности функционирования либо вывод из строя самих компьютеров и компьютерных сетей [10];
физическое разрушение и уничтожению объектов информационной инфраструктуры, рассматриваемое в качестве проводимых в ходе информационной операции действия по применению средств огневого поражения и физического уничтожения с целью вывода из строя ключевых элементов системы управления и связи противника [10].
Проведенный анализ возможностей противника по нанесению дестабилизирующих воздействий показал, что вопросы обеспечения функциональной целостности и устойчивости напрямую влияют на эффективность функционирования ПУС СН. Среди прочих, в качестве основных (существенных) дестабилизирующих факторов определены следующие:
физическое воздействие на узловое оборудование и линии связи поражающих факторов высокоточных средств поражения в обычном снаряжении;
воздействие на радиоэлектронную аппаратуру мощным электромагнитным излучением средств функционального поражения, основанных на новых физических принципах;
снижение эффективности применения радиоэлектронных средств путем воздействия на их приемные устройства радиоэлектронными помехами (радиоэлектронное подавление);
кибервоздействие на телекоммуникационное оборудование в виде сетевых атак. На техническом уровне элементы ПУС СН (аппаратные, станции связи) представляют собой совокупность большого числа, последовательно включённого разнотипного, требующего дополнительного согласования между собой, оборудования, что обуславливает их повышенную чувствительность к надежностным характеристикам. Кроме того, необоснованно внедряются в состав аппаратных (станций) связи технические средства, гражданского назначения (в том числе зарубежного производства), не обладающие достаточными показателями стойкости к прогнозируемым воздействиям. Это неминуемо приводит к снижению устойчивости оборудования и, как следствие, к снижению качества предоставляемых абонентам услуг, а в экстремальных условиях - к частичной и даже полной потере связи.
К числу внутренних дестабилизирующих факторов могут быть отнесены: технические отказы из-за недостаточной надежности, используемого в военных системах управления и связи оборудования;
невысокой стойкости оборудования к внешним воздействиям; умышленные (неумышленные) действия обслуживающего персонала. Стремительное развитие передовых инфотелекоммуникационных технологий и повсеместное внедрение их во все сферы жизнедеятельности позволило вывести процесс управления на качественно новый уровень, приблизив момент интеграции системы связи специального назначения с высокотехнологичной сетью электросвязи общего пользования единой сети электросвязи (СЭОП ЕСЭ). Вместе с тем, использование современных технологий привело к увеличению разведывательной доступности элементов системы связи (узлов связи) для технических средств разведки противника, позволяя определить действия сил с точностью до элементов замысла, решения, плана по их составу, временной, пространственной и информационной структуре.
Вывод: анализ существенно возросших разведывательных возможностей противника, изменений в характере протекания современных вооруженных противоборств, особенностей функционирования узла связи в условиях прогнозируемых дестабилизирующих факторов, а также изменившихся в этой связи требований, предъявляемых к ПУС СН, позволяет заключить, что главенствующая роль принадлежит обеспечению его устойчивого функционирования, мобильности и скрытности, объединяемых интегральным свойством ФЦ. Это позволяет очертить круг исходных данных для разработки подхода к оценке его ФЦ.
Список литературы
1. Усиков А.В. Военное искусство в локальных войнах и вооруженных конфликтах: вторая половина XX - начало XXI века / [Усиков А.В. и др.]; под общ. ред. А.С. Рукшина; М-во обороны Российской Федерации, Ин-т военной истории. М.: Военное изд-во, 2009. 764 с.
2. Рунов В., Радионов С. Характерные черты современной операции (По опыту локальных войн конца XX - начала XXI вв.) // Армейский сборник. 2013. №12. С. 5960.
3. Саидов Ф. Развертывание МНС в Ираке // Зарубежное военное обозрение. 2003. № 3. С. 19.
4. Гареев М.А. Уроки и выводы из войны в Ираке // Военная Мысль. 2003. № 8.
С. 68.
5. Владимиров А.И. Основы общей теории войны: монография в 2 ч. Ч. 1. Основы теории войны. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013. 831 с.
6. Анненков В.К., Баранов С.Н., Моисеев В.Ф., Хархалуп С.С. Сетецентризм: геополитические и военно-политические аспекты современности; под общ. ред. проф. Анненкова В.И. М.: РУСАВИА, 2013. 496 с.
7. Остапенко О.Н., Баушев С.В., Морозов И.В. Информационно-космическое обеспечение группировок войск (сил) ВС РФ: учебно-научное издание. СПб.: Любавич, 2012. 368 с.
8. Макаренко С.И., Чукляев И.И. Терминологический базис в области информационного противоборства // Вопросы кибербезопасности. 2014. №1 (2). С. 13 - 21.
9. Макаренко С.И. Информационное противоборство и радиоэлектронная борьба в сетецентрических войнах начала XXI века Монография. СПб.: Наукоемкие технологии, 2017. 546 с.
10. ГОСТ РВ 0158-002-2008. Борьба радиоэлектронная. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2009. 12 с.
11. Жуков В. Взгляды военного руководства США на ведение информационной войны // Зарубежное военное обозрение. 2001. № 1. C. 6.
Милашевский Алексей Викторович, адъюнкт, a. milashevskij@gmail. com, Россия, Санкт-Петербург, Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного,
Мякотин Александр Викторович, д-р техн. наук, профессор, aleksandrmyakotin @,gmail.com, Россия, Санкт-Петербург, Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного,
Привалов Андрей Андреевич, д-р воен. наук, профессор, aprivalov@inbox.ru, Россия, Санкт-Петербург, Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного,
Чеботарев Владимир Иванович, сотрудник, доцент, vlad. chebotarev@,gmail. com, Россия, Санкт-Петербург, Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С. М. Буденного
FACTORS AFFECTING THE FUNCTIONALINTEGRITYAND STABILITY OF THEFUNCTIONING OF A SPECIAL PURPOSEMOBILE COMMUNICATION
CENTER
A. V. Milashevsky, V.A. Myakotin, A.A. Privalov, V.I. Chebotarev
343
The article discusses in detail the main factors affecting the functional integrity and stability of the functioning of a special-purpose mobile communication center, which allow to outline the range of initial data for developing an approach to assessing its functional integrity.
Key words: communication center, functional stability, functional integrity, secrecy, mobility, intelligence protection, reliability, armed conflict, information confrontation, information space, information-strike operation, electronic warfare, information and technical impact.
Milashevsky Alexey Viktorovich, postgraduate, a. milashevskij@,gmail. com, Russia, Saint Petersburg, Military Academy of communications named after Marshal Of The Soviet Union S.M. Budyonny,
Myakotin Alexander Viktorovich, doctor of technical sciences, professor, aleksandrm-yakotin@gmail. com, Russia, Saint Petersburg, Military Academy of communications. Marshal Of The Soviet Union S.M. Budyonny,
Privalov Andrey Andreevich, doctor of military sciences, professor, aprivalov@in-box.ru, Russia, Saint Petersburg, Military Academy of communications. Marshal Of The Soviet Union S.M. Budyonny,
Chebotarev Vladimir Ivanovich, employee, docent, vlad. chebotarev@,gmail. com, Russia, Saint Petersburg, Military Academy of communications. Marshal Of The Soviet Union S.M. Budyonny
УДК 004.94; 69
ПРИМЕНЕНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Л^У8 ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ АЭРОДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗДАНИЙ
А.Р. Газаров
Анализируются возможности ПО ANSYS и имеющиеся у него инструментария для решения задач, связанных с аэродинамикой объектов, в частности зданий, с целью дальнейшего применения полученных данных при составлении проектной документации, создание которой является весьма трудоемким и сложным процессом, учитывающим множество различных факторов.
Ключевые слова: моделирование, здание, программный комплекс, задача, аэродинамика.
Современные программные комплексы позволяют оценить значительное количество параметров, например, аэродинамика автомобилей, сейсмическую устойчивость зданий, химические реакции между реагентами, силу электромагнитного воздействия и ее влияние на окружающие объекты [1 - 3]. В том числе одним из вариантов применения МКЭ является изучение давлений и сил, создаваемых ветром на объекты гражданского строительства.
Информационные технологии, как и другие сферы человеческой мысли не стоят на месте и предлагают все больше способов решения проблем, в том числе которые связаны и с выявлением аэродинамических характеристик зданий, необходимых для архитектурных и строительных проектов [4, 5].
344
