CC BY
42
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.66.197 Сайбель Н. Ю.1, Косарев А. С.2
1ORCID: 0000-0003-1975-4155, кандидат экономических наук, 2ORCID: 0000-0002-5966-2653, аспирант 1,2Кубанский государственный университет (г. Краснодар) ФАКТОРЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Аннотация
В условиях экономического кризиса и необходимости повышения конкурентоспособности национальной экономики на основе инновационного развития приобретает актуальность рассмотрения современных факторов, оказывающих влияние на трансформацию экономической системы. Цель исследования состоит в определении факторов, трансформирующих современную экономическую систему. Исследование показало, что к таким факторам можно отнести: глобализацию, научно-технический прогресс, развитие корпораций, глобальный характер экономического кризиса. Корпорации сегодня стали локомотивом социально-экономического развития в силу концентрации капитала, организации научно-технической деятельности, планирования собственного развития. Начальным этапом существования новой системы экономических отношений выступает переходный период, во время которого формируются институциональные основы современной системы экономических отношений. Основами инновационной экономической системы станут энергосберегающие технологии, альтернативные источники энергии, информационно-коммуникационные технологии, интеллектуальный капитал, наукоемкие производства. Данные основы диктуются современным логическим развитием капиталистической системы.
Ключевые слова: экономическая система, социально-экономическая система, научно-технический прогресс.
Saibel N. Yu.1, Kosarev A. S.2
1ORCID: 0000-0003-1975-4155, PhD in Economy, 2ORCID: 0000-0002-5966-2653, Postgraduate student 1,2Kuban State University (Krasnodar) TRANSFORMATION FACTORS OF SOCIAL AND ECONOMIC SYSTEM
Abstract
Under the conditions of the economic crisis and the need to increase the competitiveness of the national economy, based on the innovative development, it becomes urgent to examine modern factors influencing the transformation of the economic system. The purpose of this study is to determine the factors, transforming the modern economic system. The study showed that such factors can include globalization, scientific and technological progress, the development of corporations, the global nature of the economic crisis. Today corporations have become the locomotive of social and economic development due to the concentration of capital, the organization of scientific and technical activities, and the planning of their own development. The initial stage in the existence of a new system of economic relations is the transitional period, during which the institutional foundations of a modern system of economic relations are being formed. The foundations of the innovative economic system are energy-saving technologies, alternative energy sources, information and communication technologies, intellectual capital, science-intensive production. These foundations are dictated by the modern logical development of the capitalist system.
Keywords: economic system, social and economic system, scientific and technical progress.
Развитие экономической системы доказало свой противоречивый характер. Развитие экономической системы сопровождается кризисными явлениями. Кризис показывает все несовершенства существующей системы экономических отношений. Началом функционирования новой системы экономических отношений выступает переходный период, в котором формируются основные институциональные элементы экономической системы. Современный экономический кризис говорит о несовершенствах современной системы экономических отношений, понять которые возможно на основе изучения эволюции капиталистической экономической системы. Что касается конкурентных преимуществ современной экономической системы, то они определяются, по мнению Сайбель Н.Ю. [1, С. 56], уровнем развития науки, наукоемких отраслей и компаний. Для построения современной конкурентоспособной экономической системы необходимо рассмотреть факторы, изменяющие экономическую систему.
Цель данной работы - определить факторы трансформации современной экономической системы.
Поставленная цель определила следующие задачи: рассмотреть подходы к понятию экономическая система, определить соотношение понятий экономическая система и социально-экономическая система, рассмотреть направление развития современной капиталистической экономической системы и определяющие ее факторы.
Сегодня существует достаточно большое число определений понятия система. Под системой Жолдак В.И. [2, С. 56] понимает упорядоченную совокупность структурных и/или функциональных элементов информации, энергии, вещества, образующих целое, обладающее особенностями и свойствами, которые отсутствуют у составляющих ее элементов, взятых в отдельности. Можем определить систему как структурированную совокупность элементов, находящихся во взаимосвязи, для поступательного развития определенного объекта. Процесс развития сопровождается исчезновением, преобразованием или статичностью элементов системы.
К основным характеристикам системы Голов Р.С. [4, С. 91] относит следующие: набор упорядоченных компонентов; эмерджентность (свойства соединенного в систему целого не равны сумме свойств частей); внутренняя структурная упорядоченность; наличие материальных и энергетических потоков между элементами системы и окружающей средой; обратная связь с внешней средой, позволяющая оценить состояние системы (разрушение или устойчивость); предрасположенность к сохранению своей структуры.
Основные виды систем: биологические, технические, социально-экономические.
Социально-экономическая система охватывает все общественное устройство. Она состоит из социальных институтов, которые регулируют правила взаимоотношений между субъектами во всех общественных сферах.
Социально-экономическая система систематизирует социальную инфраструктуру, информационные технологии, систему управления общественными процессами, технико-технологические и экономические процессы, куда входят ментальная, культурная, институциональная, когнитивная, материально-технологическая и историческая подсистемы. Институциональная структура социально-экономической системы определяет специфику технологического взаимодействия внутри страны.
На макроуровне Павлова И.А. [4, С. 2015] выделяют следующие модели социально-экономических систем: англосаксонская либеральная (протестантский капитализм); обобщенная западно-европейская социал-демократическая (континентальная) (католико-протестантский капитализм); дальневосточная патриархально-корпоративная (конфуцианский капитализм); мусульманская авторитарная.
Экономическая система входит в состав социально-экономических систем, в основе которых лежат интересы индивидов и социальных групп. Структурно экономическая система включает следующие элементы: ресурсы производства; механизмы управления; формы и методы организации и управления хозяйствующих субъектов; производственные субъектно-объектные связи; экономические законы, регулирующие процесс реализации отношений собственности. Одна из функций хозяйственного механизма - регулирование экономического поведения социальных групп.
К одним из важнейших свойств экономической системы Куснер Ю. [5, С. 17] отнес наличие двух полюсов: общественного воспроизводства - производства и потребления, - между которыми эксплицируются отношения собственности.
Лапаева М.Г. [6, С. 230] и Мартишина М.Е. [7, С. 85] определяют экономическую систему как эволюционирующую, сложную, кибернетическую систему производства, распределения, обмена и потребления экономических благ.
Для определения роли и места экономической системы в социально-экономической системе рассмотрим их соотношение. В экономической литературе эти понятия иногда справедливо отождествляются. Экономическая система является структурным элементом социально-экономической системы.
Переплетение экономических и социально-экономических отношений Поддерегина Л.М. [8, С. 75] объясняет тем, что процесс регулирование экономики - абстракция, обобщающая экономические и социальные явления во взаимосвязи между собой. Процесс регулирования экономики состоит из следующих элементов: хозяйственный механизм и система управления экономикой; социально-экономическое положение субъектов в социальной структуре общества; экономическая культура и экономическое поведение социальных групп.
Экономическая активность социальных групп состоит из взаимодействия социальных групп. Данный процесс соединяет экономическую и социальную сферы общества через основные элементы каждой из них. Экономические агенты взаимодействуют между собой по поводу производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта. Социальная система состоит из социальной структуры субъектов хозяйствования, их поведения и культуры.
Субъектами экономической системы выступают индивиды и социальные группы. Следовательно, в анализе экономических отношений необходимо учитывать и социальные отношения, так как индивиды и социальные группы являются субъектами экономических отношений.
Система экономических отношений состоит из взаимосвязей между субъектами по поводу воспроизводства жизненности общества посредством создания и использования продуктов труда, то есть производственных отношений. Производственные отношения и есть отношения между людьми.
Развитие социально-экономической системы выражается посредством изменения в экономической системе. Реформирование экономических отношений отражается на всех элементах социально-экономической системы так, как индивиды и социальные группы, взаимодействуя между собой по поводу отношений собственности в экономической системе, стремятся сохранить и повысить свое положение в социально-экономической структуре.
Одним из главных показателей развития экономической системы является производительность труда (частное от деления физического объема ВВП и индекса изменения совокупных затрат в эквиваленте полной занятости). На производительность труда положительно сказывается совершенствование отношений между социально -экономическими институтами. Для определения факторов, трансформирующих социально-экономическую систему, кратко рассмотрим эволюцию капиталистической экономической системы.
Классическая капиталистическая экономическая система сложилась, когда большое число хозяйствующих субъектов и потребителей существовало на рынке, то есть присутствовала конкурентная борьба. На этом этапе экономического развития уровень развития производства позволял владельцу капитала самостоятельно им управлять. Результатом этого становилось установление рыночной цены, нарушение которой делало экономическую активность невыгодной. Рыночный механизм был признан саморегулирующемся и поэтому роль государства в экономической системе была минимизирована. Конкуренция заставляла предпринимателей искать способы снижения издержек, повышать производительность труда, то есть интенсифицировать конкурентные преимущества посредством применения более эффективных организационных форм и научно-технических достижений, что в совокупности представляет собой научно-технический прогресс (НТП). Сущность научно-технического прогресса Сидоров В.А. [9, С. 18] связывает с эволюционным развитием не только научных знаний, но и техник и технологий, принципов организации общественного труда к более эффективным. Его результаты эксплицируются в совершенствовании социально-экономических отношениях. Под НТП Белоусов Д.Р. [10, С. 90] понимает системный процесс интенсификации средств и предметов труда, технологий и форм организации производства на базе инноваций.
Развитие экономических систем носит кризисный характер. Экономический кризис заставляет пересматривать институциональные отношения: пересматриваются формы взаимоотношений между государством, корпорациями, профсоюзами. Так, после Великой депрессии государственное регулирование экономики (ГРЭ) приобрело системный характер (налоговое регулирование, средне-, долгосрочные программы социально-экономического развития, государственные планы обновления производственных мощностей). Концентрация капитала у относительно
небольшого числа крупных монополий привела к систематизации научно-технического прогресса. Необходимость в концентрации капитала появилась в связи с научно-техническим прогрессом в таких отраслях как автомобилестроение, авиастроение, вооружение. Ларионов И.К. [11, С. 87] локомотивом постиндустриального развития России рассматривает корпорацию как социально-производственную общность. Истории известен опыт успешного построения корпоративной экономики (Япония, Китай, Малайзия), в которой отрасли экономики становятся придатком определенных корпораций. К культурным предпосылкам построения такой корпорации в России Ларионов И. К. относит укоренившиеся коллективистские настроения населения. Немаловажное значение построения такой корпоративной экономики должна иметь реализация стратегических программ духовно-культурного развития: формирование корпоративной культуры; создание при корпорациях культурно-воспитательных центров.
Совершенствование техник и технологий, принципов организации общественного труда привело к формированию олигополий, трансформировавших классическую экономическую систему, возможностью установления цен на нерыночной основе, концентрацией необходимого для социально-экономического развития ресурсов, также появилась необходимость планирования развития монополистических структур и социально-экономического развития страны.
Современную экономическую систему Дж. Гэлбрейт [12, С. 98] делит на планирующую систему, куда он отнес симбиоз корпорации и бюрократии, и рыночную экономику, которую составляют мелкие предприниматели. При этом рыночная экономика зависит от плановой так, как мелкие предприниматели предлагают товары и услуги корпораций. Соответственно, направление развития мелкого предпринимательства определяется деятельностью корпораций.
Наличие госзаказа и правительственных планов по замене производственных фондов сделали научно-технический прогресс центральным звеном экономической системы. Его Дж. Гэлбрейт полностью относит к планирующей системе, в которой правительства, корпорации, обладающие достаточными ресурсами для инновационного процесса, находятся в тесном взаимодействии.
Корпорации получили возможность властвовать над потребителем, постоянно выпуская на рынок новые товары и услуги. Широкие маркетинговые компании способствуют психологическому устареванию существующих товаров и услуг.
Развитие современной экономической системы выражается в коммерциализации научно-технических достижений, то есть воспроизводственный процесс, по большей части, состоит в производстве и потреблении инноваций, являющихся наиболее высокодоходным экономическим активом современности. Для воспроизводства инноваций требуется организация, то есть системный комплекс мер, направленных на систематизацию знаний и усилий большого количества специалистов.
Таковы основные черты рыночной экономической системы, сложившейся после Великой депрессии. В корпорациях были созданы необходимые для НТП условия. НТП определил развитие промышленного производства, основа которого - углеводородное сырье. Ограниченность углеводородного сырья, отрицательные экологические последствия от его добычи и переработки привели к необходимости поиска альтернативных источников энергии, построения новой, энергосберегающей экономической системы.
Начальным этапом существования любой экономической системы выступает переходный период, во время которого преобразуются производственные связи с учетом научно-технических инноваций, организационные формы предпринимательства, методы ГРЭ. Переходный период в развитии экономической системы, как правило, сопровождается спадом экономической активности, но именно в этот период закладываются институциональные основы новой экономической системы. Главное противоречие переходного периода заключается в сосуществовании старой и новой экономической системы. Продолжительность переходного периода зависит от существующего базиса, производительных сил общества, масштабности необходимых преобразований.
Современную стадию промышленного производства Д. Рифкин [13, С. 68], М. Кастельс [14, С. 89], К. Шваб [15, С. 45], характеризуют как завершающуюся. Ее завершение Д. Рифкин связывает с ростом цен на нефть в 1974 и в 1979 гг. и достижением пика производства нефти на душу населения. В России добыча нефти достигла наивысшего уровня в 2016 году и составила 549 млн. т.
Вектор развития современных инноваций позволяет говорить о следующих основах энергосберегающей экономической системы: инновации в области информационно-коммуникационных устройств, обрабатывающих информацию; быстрое и масштабное распространение новых технологий; сетевую логику экономической системы; гибкость информационно-технологической парадигмы, заключающаяся в оптимальном сочетании разных форм собственности в общественном производстве и воспроизводстве; изменение природной среды; демографические и социальные трансформации; переход на новые модели экономического роста; изменение геополитической ситуации.
Исходя из этих основ, будущее экономическое развитие будет связано с интенсификацией механизмов управления интеллектуальным капиталом, элементами которого являются человеческий, культурный и структурный капитал. Развитие биотехнологий, нанотехнологий, авиакосмических, ядерных и т. д., характеризующихся значительными мультипликативными эффектами, приводят к развитию новых секторов экономики и преобразованию традиционных секторов.
Как уже было замечено, развитие экономических систем носит кризисный характер и проявляется в трансформации, модернизации экономической системы. Рассмотрим такие базовые понятия, характеризующие переходный период, как трансформация, модернизация и их взаимосвязь.
Первоначально теория модернизации оформилась в 1950 - 1960-х годах. Она была пересмотрена из-за несогласованности между гипотетическими конструкциями и эмпирическими данными. Данное противоречие было обусловлено ключевыми положениями теории модернизации: единство сценария модернизации и ее необратимый характер; преимущество лишь западной модели социально-экономической системы как образца для стран третьего мира. Пересмотренная теория модернизации строится на базе формационно-цивилизационного подхода.
Модернизацию Вихарев В. В. [16, С. 135] определяет как интенсификацию точек роста социально-экономической системы, преодоление разрыва в развитии с наиболее передовыми формами социально-экономической организации.
Задача модернизации - формирование социально-экономической системы, восприимчивой к инновациям. Экономический прогресс становится катализатором изменений во всей структуре общества, включая общественные ценности. Центральная идея модернизации - установление секулярно-рациональных ценностей.
Трансформация более широкое понятие, чем модернизация. Она, как и модернизация, охватывает всю социально-экономическую систему. На ее развитие оказывают разнонаправленные действия социальных групп. Противоречивость трансформационного процесса может привести как к прогрессу, так и к ее регрессу, даже деградации. Следовательно, модернизация может быть осуществлена в рамках трансформации.
Горшков М. К. [17, C. 135] выделяет два основных типа трансформации - догоняющая и инновационная. Суть этих двух типов преобразований состоит в том, что инновационное развитие обеспечивает создание конкурентоспособной национальной экономики, основа которой производство инновационных продуктов. Догоняющие развитие ориентируется на позднеиндустриальную экономику.
Можем заметить, что одной из важных основ трансформации экономической системы становятся научно-технические достижения. Основы новой экономической системы формируются в существующей экономической системе. В условиях глобализации развитие национальной экономической системы следует выстраивать с учетом мировых трендов развития.
С учетом этого определим факторы, трансформирующие современную экономическую систему. Сюда мы можем отнести глобализацию как комплексный результат развития национальных рынков и информационно-коммуникационных технологий. С одной стороны, национальные экономики получают доступ на иностранные рынки сбыта, включая доступ к иностранным инвестициям. С другой стороны, отечественная продукция может оказаться неконкурентоспособной сравнительно с импортной. Следующим фактором, влияющим на современную трансформацию экономической системы, является НТП, влияние которого было рассмотрено выше.
Постиндустриальная стадия развития, по замечанию Гуськовой Н. Д. [18, C. 123], приводит к тому, что производительные силы человека функционируют и воспроизводятся в форме «человеческого капитала», который конвертируется в нематериальных активах. Под человеческим капиталом можем понимать знания, навыки, опыт и другие характеристики, воплощенные в индивидах и имеющие отношение к экономической деятельности.
Человеческий капитал - часть социального капитала, роль которого в современной экономике значительна. Салихов Б. В., Лунева Е. В. [19, C. 122] определяют социальный капитал как нормы взаимоотношений индивидов, повышающие производительность труда и доходы. В широком смысле социальный капитал включает следующие понятия: социальные институты, отношения людей друг к другу. Салихов Б. В., Лунева Е. В. различают два вида социального капитала: структурный (сети, ассоциации, институты, правила и регламенты, которые регулируют их деятельность); когнитивный (отношения, нормы, поведение, разделяемые ценности, доверие.
Трансформация экономической системы привела к появлению организационной культуры. Организационную культуру Гуськова Н. Д. представляет как систему материальных, духовных, социальных ценностей, созданных и создаваемых сотрудниками конкретной организации в процессе трудовой деятельности и отражающих неповторимость, индивидуальность данной организации. Организационная культура является, с одной стороны, результатом взаимодействия таких понятий, как культура и организация; с другой стороны, результатом развития человеческого капитала. Работая, обучаясь в конкретной организации, индивид вносит вклад в развитие организации.
Это основные факторы, которые влияют на развитие современной экономической системы. Что касается развития национальных экономических систем, то указанные факторы в разной степени будут на них влиять.
Специфика современной модернизации российской экономики состоит в избирательном характере заимствования. Избирательность состоит в том, что заимствуются элементы, не требующие перестройки, то есть улучшающие инновации. Базисные же инновации заимствуются, когда без них не обойтись.
При модернизации за образец взята западная экономическая модель, ориентированная на однородную структуру. Экономические реформы 1990-х гг. подорвали единое экономическое пространство, нивелировали участие человеческого капитала в производственном процессе. Модернизация, призванная созидать, превратилась в разрушительную силу. Одна из причин такого провала состоит в том, что реформирование затронуло духовно-нравственные, социально-психологические стороны общества.
Развитие постиндустриальных секторов экономики возможно в экономической системе, основы которой должны включать многообразие форм собственности и предпринимательской деятельности, смешанный механизм регулирования экономики и распределения продукта.
История показала, что реформы могут достигать успеха при повышении нравственной значимости экономической деятельности, смене методов осуществления экономической власти. Возможно, даже смена преобладающей формы собственности не исключит провал. Реформирование экономической системы приобретает созидательный характер в том случае, если осуществляется с учетом национальных особенностей. Адаптация общества к новой научно-технической парадигме должна происходить на основе фундаментальных основ общества.
Список литературы / References
1. Сайбель Н. Ю. Эволюция теории инноваций / Н. Ю. Сайбель, Я. В. Сайбель // Актуальные проблемы экономической теории и практики. - 2013. - 20. - С. 28 - 35.
2. Жолдак В. И. Менеджмент / В. И. Жолдак. - М.: Физическая культура, 2006. - 372 с.
3. Голов Р. С. Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций: теория и методология / Р. С. Голов. - М.: Дашков и К Изд., 2013. - 420 с.
4. Павлова М. А. Университет в инновационных системах макро- и мезоуровней / М. А. Павлова // Вестник науки Сибири. — 2015. - № 3. - С. 103 - 123.
5. Куснер Ю. С. Принципы движения экономической системы / Ю. С. Куснер. - М.: Физматлит Изд., 2008. - 200 с.
6. Лапаева М. Г. Трансформация экономических систем: теория и закономерности / М. Г. Лапаева // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2014. - № 7. - С. 228 - 233.
7. Мартишин Е. М. Эволюционно-институциональные основы модернизации теории и практики экономических систем / Е. М. Мартишин // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2015. - № 8. - С. 82 - 87.
8. Поддерегина Л. И. Сущность и структура социально-экономической системы общества / Л. И. Поддерегина // Наука и техника. - 2007 - № 9. - С. 72 - 79.
9. Сидоров В. А. Политэкономический аспект развития общественного производства в новой экономике / В. А. Сидоров // Актуальные проблемы экономической теории и практики. - 2016. - № 9 - С. 16 - 30.
10. Белоусов Д. Р. Методологические и предметные особенности прогнозирования научно-технологического развития в современных условиях / Д. Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. - 2008. - № 9. - С. 88 - 106.
11. Ларионов И. К. Экономическая система России: стратегия развития / И. К. Ларионов. - М.: Дашков и К Изд., 2014. - 336 с.
12. Дж. Гэлбрэйт Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрэйт. - М.: Прогресс Изд., 1972. - 390 с.
13. Рифкин Д. Третья промышленная революция. Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом / Д. Рифкин. - М.: Альпина-нон-фикшн Изд., 2014. - 410 с.
14. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Катсельс. - М.: ГУ ВШЭ Изд., 2000. - 608 с.
15. Шваб К. Четвертая промышленная революция / К. Шваб. - М.: Экономика Изд., 2016 - 110 с.
16. Вихарев В. В. Понятие, сущность и содержание трансформации социально-экономической системы в современной экономической науке / В. В. Вихарев // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. - 2012. - № 3.
- С. 132 - 136.
17. Горшков М. К. Непрерывное образование в современном контексте / М. К. Горшков. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 224 с.
18. Гуськова Н. Д. Управление человеческими ресурсами / Н. Д. Гуськова. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 212 с.
19. Салихов Б. В. Социальный капитал как фактор инновационного развития предприятия / Б. В. Салихов. — М.: Дашков и К, 2011. — 140 с.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Sajbel' N. Ju. Jevoljucija teorii innovacij [Evolution of innovation theory] / N. Ju. Sajbel, Ja. V. Sajbel' // Aktual'nye problemy jekonomicheskoj teorii i praktiki [Actual problems of economic theory and practice]. - 2013. - № 20. - P. 28 - 35. [in Russian]
2. Zholdak V. I. Menedzhment [Management] / V. I. Zholdak - M.: Fizicheskaja kul'tura, 2006 - 372 p. [in Russian]
3. Golov R. S. Innovacionno-sinergeticheskoe razvitie promyshlennyh organizacij: teorija i metodologija [An innovative and synergic development of industrial organizations: theory and methodology] / R. S. Golov. - M.: Dashkov i K Izd., 2013. -420 p. [in Russian]
4. Pavlova M. A. Universitet v innovacionnyh sistemah makro- i mezourovnej [University in the innovation system macro
- and meso-levels] / M. A. Pavlova // Vestnik nauki Sibiri [Journal of science of Siberia]. - 2015. - № 3. - P. 103 - 123. [in Russian]
5. Kusner Ju. S. Principy dvizhenija jekonomicheskoj sistemy [The principles of the movement of the economic system] / Ju. S. Kusner. - M.: Fizmatlit Izd., 2008 - 200 p. [in Russian]
6. Lapaeva M. G. Transformacija jekonomicheskih sistem: teorija i zakonomernosti [Transformation of economic systems: theory and patterns] / M. G. Lapaeva // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of Orenburg state University]. - 2014 - № 7. P. 228 - 233. [in Russian]
7. Martishin E. M. Jevoljucionno-institucional'nye osnovy modernizacii teorii i praktiki jekonomicheskih sistem [Evolutionary-institutional framework of modernization of the theory and practice of economic systems] / Vestnik Dagestanskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Dagestan state University]. - 2015. - № 8. - P. 82 - 87. [in Russian]
8. Podderegina L. I. Sushhnost' i struktura social'no-jekonomicheskoj sistemy obshhestva [The nature and structure of socio-economic system of society] / L. I. Podderegina // Nauka i tehnika [Science and technology]. - 2007 - № 9. - P. 72 - 79. [in Russian]
9. Sidorov V. A. Politjekonomicheskij aspekt razvitija obshhestvennogo proizvodstva v novoj jekonomike [The political economy aspect of the development of social production in the new economy] / V. A. Sidorov // Aktual'nye problemy jekonomicheskoj teorii i praktiki [Actual problems of economic theory and practice]. - 2016. - № 9 - P. 16 - 30. [in Russian]
10. Belousov D. R. Metodologicheskie i predmetnye osobennosti prognozirovanija nauchno-tehnologicheskogo razvitija v sovremennyh uslovijah [Methodological and substantive features of forecasting scientific and technological development in modern conditions] / D. R. Belousov // Problemy prognozirovanija [Problems of forecasting]. - 2008. - № 9. - P. 88 - 106. [in Russian]
11. Larionov I. K. Jekonomicheskaja sistema Rossii: strategija razvitija [The economic system of Russia: strategy of development] / I. K. Larionov. - M.: Dashkov i K Izd, 2014. - 336 p. [in Russian]
12. Dzh. Gjelbrjejt Jekonomicheskie teorii i celi obshhestva [Economic theory and the goals of society] / Dzh. Gjelbrjejt.
- M.: Progress Izd., 1972. - 390 p. [in Russian]
13. Rifkin D. Tret'ja promyshlennaja revoljucija. Kak gorizontal'nye vzaimodejstvija menjajut jenergetiku, jekonomiku i mir v celom [The third industrial revolution. Horizontal interaction is changing energy, the economy and the world at hole] / D. Rifkin. - M.: Al'pina-non-fikshn Izd., 2014. - 410 p. [in Russian]
14. Kastel's M. Informacionnaja jepoha: jekonomika, obshhestvo i kul'tura [The information age: economy, society and culture] / M. Kastel's. - M.: GU VShJe Izd., 2000. - 608 p. [in Russian]
15. Shvab K. Chetvertaja promyshlennaja revoljucija [The fourth industrial revolution] / K. Shvab- M.: Jekonomika Izd., 2016 - 110 p. [in Russian]
16. Viharev V. V. Ponjatie, sushhnost' i soderzhanie transformacii social'no-jekonomicheskoj sistemy v sovremennoj jekonomicheskoj nauke [The concept, essence and content of the transformation of the socio-economic system in contemporary economic science] / V. V. Viharev // Vestnik Juzhno-Rossijskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta (Novocherkasskogo politehnicheskogo instituta). Serija: Social'no-jekonomicheskie nauki [Bulletin of the South Russian state technical University (Novocherkassk Polytechnic Institute). Series: Socio-economic Sciences]. - 2012. - № 3. - P. 132 - 136. [in Russian]
17. Gorshkov M. K. Nepreryvnoe obrazovanie v sovremennom kontekste [Continuing education in the modern context] / M. K. Gorshkov. - M.: Izdatel'stvo Jurajt, 2017. - 224 p. [in Russian]
18. Gus'kova N. D. Upravlenie chelovecheskimi resursami [Human resource management] / N. D. Gus'kova. - M.: Izdatel'stvo Jurajt, 2017. - 212 p. [in Russian]
19. Salihov B. V. Social'nyj kapital kak faktor innovacionnogo razvitija predprijatija [Social capital as a factor of innovative development of enterprise] / B. V. Salihov. - M.: Dashkov i K, 2011. — 140 p. [in Russian]
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.66.196 Слепцова М.И.
ORCID: 0000-0002-7499-2060, кандидат технических наук, Институт проблем нефти и газа СО РАН в г. Якутске О ТЕПЛОСНАБЖЕНИИ И ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИИ СЕВЕРО-ВОСТОКА ЯКУТИИ
Аннотация
Приведен анализ теплоснабжения и энергообеспечения северо-восточной территории Республики Саха (Якутия). Рассмотрена перспективность нефтегазоносности рассматриваемой территории. Приведены данные источников теплоснабжения и структура объемов потребности в нефтепродуктах по 9 северо -восточным улусам (районам): Абыйскому, Аллаиховскому, Булунскому, Верхнеколымскому, Верхоянскому, Момскому, Среднеколымском, Усть-Янскому и Нижнеколымскому. Показана роль потенциальных местных источников углеводородного сырья для решения проблемы теплоснабжения и энергообеспечения населения в северно-восточных районах Якутии.
Ключевые слова: Арктика, Северо-восток Республики Саха (Якутия), углеводороды, теплоэнергетика.
Sleptsova M.I.
ORCID: 0000-0002-7499-2060, PhD in Engineering, Institute of Oil and Gas Problems of the Siberian Branch of the RAS in Yakutsk ON HEAT AND POWER SUPPLY OF THE NORTH-EAST OF YAKUTIA
Abstract
The article contains analysis of heat and power supply of the north-eastern territory of the Republic of Sakha (Yakutia). The prospects of oil and gas potential of the territory under consideration are studied. The data of heat supply sources and the structure of the demand for petroleum products in 9 northeastern ulus (areas) (Abyisk, Allaikhovsky, Bulunsky, Verkhnekolymsky, Verkhoyansky, Momsky, Srednekolymsk, Ust-Yansky and Nizhnekolymsky) are presented. The role of potential local sources of hydrocarbon raw materials is shown in solving the problem of heat and power supply to the population in the north-eastern regions of Yakutia.
Keywords: the Arctic, the Northeast of the Republic of Sakha (Yakutia), hydrocarbons, thermal power.
В Северо-Восточной части Республики Саха (Якутия) перспективными на углеводородное сырье являются шельфы моря Лаптевых и Восточно-Сибирского моря, а также крупная межгорная Индигиро-Зырянская впадина и приморские впадины приустьевых частях рек Индигирки, Колымы и Яны. Перспективные территории в пределах Северо-Востока РС(Я) оцениваются как потенциально нефтегазоносные с достаточно высоким прогнозным углеводородным потенциалом. Прогнозные ресурсы углеводородов по шельфу Восточно -Сибирского моря превышают 9 млрд. т углеводородов, где соотношение нефти и газа 1:2 [1].
На Северо-Востоке Республики Саха (Якутия) находятся 9 улусов (районов): Абыйский, Аллаиховский, Булунский, Верхнеколымский, Верхоянский, Момский, Среднеколымский, Усть-Янский, и Нижнеколымский, которые расположены за Полярным кругом. Рельеф улусов (районов) разнообразный: здесь и равнинная местность, и горные массивы, и тундровая плоскость. Крупные реки - Индигирка, Колыма, Яна, Алазея и др. Геологическое строение Восточной Якутии имеет сложное строение, так как здесь находится область сочленения трех громадных литосферных плит. Во-первых, в эпоху мезозоя в результате столкновения двух континентальных плит -Евроазиатской и Североамериканской образовались Верхоянские и Момские горные цепи хребтов. В эпоху кайнозоя под этот горно-складчатый комплекс с юго-востока пододвинулась Тихоокеанская плита. Это четко выражено в рельефе - окраина Якутии наиболее приподнята, здесь происходят землетрясения, находятся наиболее высокие горные вершины Верхояно - Момских горных хребтов. Об этом свидетельствует высокое расположение Верхояно -Оймяконского плоскогорья, а также направление течения рек Восточной Сибири.
В Указе Президента Российской Федерации (2017 г.) к арктическим районам отнесены лишь пять улусов, непосредственно прилегающих к морю Лаптевых (Анабарский и Булунский районы) и Восточно-Сибирскому морю (Усть-Янский, Аллаиховский и Нижнеколымский районы). Из официального перечня арктических территорий неправомерно выпали 5 улусов: Абыйский, Верхоянский, Момский, Среднеколымский, Верхнеколымский [2, 3].
Вышеперечисленные северные территории Республики Саха (Якутия) характеризуются единством климатических, геокриологических, орогидрографических и экономических условий. Все они отличаются либо сходством, либо
