CC BY
264
УДК 316.4
ФАКТОРЫ СУИЦИДАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ
© Кузина Ирина Геннадьевна, кандидат исторических наук, профессор кафедры социальных наук Дальневосточного федерального университета.
Россия, 690950, г. Владивосток, ул. Суханова, 8. E-mail: kuzina.ig@dvfu.ru
© Орлова Надежда Александровна, старший преподаватель кафедры социальных наук Дальневосточного федерального университета.
Россия, 690950, г. Владивосток, ул. Суханова, 8. E-mail: orlova.na@dvfu.ru
В статье рассматриваются факторы, способствующие развитию суицидального поведения. Приводятся различные классификации факторов суицидального поведения, предложенные авторами, исследующими данную проблематику. Для того чтобы всесторонне раскрыть сущность суицидального поведения, предлагается выделение его объективных и субъективных факторов. К объективным отнесены социально-демографические, социально-экономические, социально-политические, уровень социальной интеграции, уровень алкоголизации населения и наличие служб помощи суи-цидентам, к субъективным - общественное мнение и субъективные оценки собственного социального благополучия. На основе статистических данных, а также результатов исследований, проведенных другими авторами, раскрывается содержание каждого фактора. Подчеркивается необходимость рассматривать объективные и субъективные факторы комплексно, на основе мультипара-дигмального подхода и с учетом их тесных взаимосвязей.
Ключевые слова: суицидальное поведение, мультипарадигмальный подход, объективные и субъективные факторы суицидального поведения.
FACTORS OF SUICIDAL BEHAVIOR: THEORETICAL ASPECT OF THE PROBLEM
Kuzina Irina G., PhD in History, Professor, Department of social sciences, Far Eastern Federal University. 8 Sukhanova St., Vladivostok, 690950 Russia. E-mail: kuzina.ig@dvfu.ru
Orlova NadezhdaA., Senior Lecturer, Department of social sciences, Far Eastern Federal University. 8 Sukhanova St, Vladivostok, 690950 Russia. E-mail: orlova.na@dvfu.ru
The factors promoting development of suicidal behavior are presented in the article. The classifications of the factors of suicidal behavior are considered, they are proposed by the authors studying this perspective. To reveal the essence of the problem of suicidal behavior comprehensively, the identification of its objective and subjective factors is offered. Such factors as social and demographic, social and economic, social and political, the level of social integration, level of alcohol consumption of population and existence of services to aid in suicides prevention, are referred to objective factors, and to subjective - public opinion and subjective evaluation of own social well-being. On the basis of statistical data, and also of the results of the researches conducted by other authors, the content of every factor is revealed. The need to consider the objective and subjective factors in a complex is emphasized, on the basis of multi-paradigmatic approach and taking into account their close interrelations.
Keywords: suicidal behavior, multi-paradigmatic approach, objective and subjective factors of suicidal behavior.
Самоубийство является постоянным спутником любого общества во все периоды его существования. Общеизвестно, что не существует обществ, в которых человек не выбирал бы самостоятельную смерть как способ ухода из жизни. Более того, суицид является мировой проблемой.
Статистические данные свидетельствуют о том, что на протяжении всего XX в. наряду с улучшением уровня и качества жизни происходило постепенное повышение суицидального тренда. Так, основной всплеск суицидальной активности в России совпал с радикальными преобразованиями, происходившими в обществе в 1990-х гг. На фоне сохраняющейся нестабильности, социальной напряженности, возрастающего чувства отчаяния и безнадежности у многих граждан уровень самоубийств в 1994 г. достиг небывалого максимума и составил 42,1 случаев на сто тысяч населения [6]. Несмотря на то, что в начале XXI в. уровень суицидальной активности снизился (в 2014 г. он составил 18,5 случаев на сто тысяч населения), явление самоубийства продолжает оставаться одной из крайне актуальных проблем [10].
Для того чтобы понять причины самоубийств и принять меры по их предотвращению, необходимо выявить факторы суицидального поведения, определяющие уровень суицидального фона.
Под факторами суицидального поведения мы будем понимать переменные, продуцирующие состояние неопределенности координат социальной реальности и тем самым увеличивающие возможность появления данной формы девиации.
В литературе наиболее часто встречается следующее подразделение факторов, влияющих на суицидальное поведение: биологические (генетическая предрасположенность и др.), медицинские (наличие соматического заболевания в анамнезе и др.), психологические (тип темперамента и др.), социально-демографические (пол, возраст и др.), социально-экономические (уровень дохода и др.), природно-климатические (гелиогеофизические, климатические условия), социальные (уровень алкоголизации, уровень религиозности, социальные кризисы и др.).
Так, М. В. Морев, А. А. Шабунова, К. А. Гулин, В. И. Попова выделили следующие четыре группы факторов суицидального поведения:
1) социально-демографические характеристики территорий;
2) социально-экономические факторы;
3) состояние системы здравоохранения;
4) образ жизни населения [12, с. 24].
Е. В. Бачило, А. А. Антонова, Ю. Б. Барыльник разделяют факторы на две большие группы:
1) групповые факторы риска (факторы, являющиеся достаточно общими для различных групп населения, например, пол, возраст, местожительство, семейное положение);
2) индивидуальные факторы риска (факторы личности, имеющие суицидальную направленность и подразделяющиеся на предиспозиционные, позиционные, статусные и интенционные) [3, с. 403-407].
О. В. Бровчук выделила две основные группы факторов производства суицидального риска:
1) социетальные (социально-экономический, политико-правовой, духовно-нравственный, социокультурный факторы);
2) социально-психологические, связанные, в первую очередь, с социальным самочувствием людей [5].
По нашему мнению, в основу разработки классификации факторов должен лечь мультипара-дигмальный подход, используемый в социологии. То есть для того, чтобы наиболее полно описать изучаемое явление, необходимо учитывать как объективные, так и субъективные факторы суицидального поведения.
Под объективными понимаются факторы, которые действуют помимо человеческой воли и существуют как некая данность. Объективные факторы суицидального поведения - это не зависящие от человека обстоятельства, существующие вне и безотносительно к нему, действие которых приводит к суицидальному поведению. Объективные факторы поддаются фиксации и количественному описанию, отражают преимущественно статистическую информацию. При помощи данных факторов социальная проблема может быть рассмотрена как объективно сложившаяся ситуация. Однако необходимо отметить, что статистические данные не всегда отражают полную картину происходящего, и объективными мы можем назвать их лишь условно. Социологи считают, что официальная статистика самоубийств отличается от реальных цифр, так как в нее попадают только явные случаи. Никем не фиксируются и случаи неудачных попыток ухода из жизни, количество которых намного превышает законченные самоубийства.
К объективным факторам суицидального поведения можно отнести: социально-демографический, социально-экономический, социально-политический, степень социальной интеграции в обществе, уровень алкоголизации населения, наличие специализированных служб помощи суицидентам.
Социально-демографический фактор включает такие характеристики, как пол, возраст, место жительства. Динамика самоубийств свидетельствует, что добровольных смертей среди мужчин больше, чем среди женщин. Еще Э. Дюркгейм заметил, что в среднем на четыре суицида лиц мужского пола приходится одно самоубийство женского пола. В России, при общем снижении суицидального тренда, коэффициент мужских самоубийств остается достаточно высоким и значительно превышает критический (35,8 на сто тысяч населения или 23794 человек в 2013 г.) [9]. Уровень женских самоубийств, начиная с 1990 г. (11,1), оставался достаточно стабильным до 2003 г. (11,0), а затем начал уверено снижаться и к 2013 г. достиг уровня 6,5, став практически в два раза ниже уровня 1990 г. [7; 9]. Отношение числа мужчин-самоубийц к числу женщин (индекс сверхсуицидальности мужчин) в 1990 г. составило 3,9:1, в 1995 - 5,3:1, в 2000 - 5,9:1, в 2007 - 5,4:1, в 2009 - 5,6:1, в 2013 -5,5:1 [7; 8; 9].
Существенное влияние на распространенность суицида оказывает возраст. Уровни суицидального поведения и их динамика в определенных возрастных группах во многом зависят от особенностей процесса социализации, характерного для каждого из этих возрастных групп. Данные, приведенные И. Б. Орловой в статье «Самоубийство - явление социальное», позволяют проследить динамику коэффициента самоубийств относительно пола и возраста [14]. Начиная с 1989 г. до начала 1990-х гг., коэффициент самоубийств у женщин и мужчин делал резкий скачок в группе 20-24 года и затем постепенно рос пропорционально возрасту с максимумом в старшей группе (исключение составляет возрастной промежуток 60-69 лет у мужчин, где происходит снижение). Но уже в 1994 г. «критическим» для мужчин стал возрастной промежуток 30-59 лет. Основной пик суицидальной активности мужчин с 1992 г. приходился на возраст 50-59 лет. У женщин тенденция сохранялась и кривая самоубийств монотонно повышалась параллельно возрасту. Коэффициент смертности населения в трудоспособном возрасте возрастал, начиная с 1990 г. (33,9), и оставался достаточно высоким до 2005 г. (40,2), затем последовало стабильное снижение, и к 2013 г. коэффициент достиг уровня 25,7 [7; 9].
Одной из характеристик социально-демографического фактора, влияющего на суицидальную обстановку, является место проживания человека. В мировой практике наблюдается превалирование самоубийств городского населения. Действительно, в XIX - начале XX вв. такая тенденция четко прослеживалась и в России, уровень самоубийств у сельского населения был гораздо ниже, чем у городского, но уже к концу XX в. эта ситуация изменилась. В 1990 г. на сто тысяч горожан приходилось 24,1, в то время как на сто тысяч сельчан - 32,8 случаев [7]. Данная тенденция продолжала сохраняться, суициды в сельской местности к концу первого десятилетия XXI в. оставались одной из основных причин смертности населения и превышали критическое значение ВОЗ более чем в два раза - 41,5 случаев на сто тысяч населения в 2009 г., при этом на сто тысяч горожан приходилось 20,9 случая [8]. В период с 2010 по 2013 гг. суицидальная активность как городского, так и сельского населения снижалась. Коэффициент суицидов в городе упал ниже критической отметки - 20 суицидов на сто тысяч населения, коэффициент суицидов среди сельского населения снизился с 38,2 до 32,4 [9]. Несмотря на эти позитивные тенденции, разница в уровнях самоубийств между городом и селом сохранилась, а именно, сельские жители в два раза чаще сводят счеты с жизнью, чем городские.
Большую роль в детерминации суицидального поведения играют социально-экономические и социально-политические факторы. Нестабильность и трансформационные процессы в экономической и политической сферах, которые в свою очередь влияют на изменения в других сферах жизнедеятельности, приводят индивида к повышению уровня социальной неопределенности, человек испытывает стресс социальных изменений, что создает определенные предпосылки и условия возникновения отклонений в поведении многих людей. Так, уровень самоубийств как индикатор социально-экономической и политической ситуации отразил на себе кризис, происходящий в России в 1990-е гг. Начиная с 1987 г., наблюдался незначительный, постепенный рост самоубийств, составивший к концу 1991 г. 26,5 на сто тысяч населения [17, с. 98]. Результаты первого года проведения политики «шоковой терапии» привели к увеличению уровня самоубийств до 31,0 случая на сто тысяч населения в 1992 г. и еще более резкому скачку в 1993 г. - 38,0 случаев на сто тысяч населения [17, с. 98]. На фоне продолжающегося кризиса, сохраняющейся нестабильности и социальной напряженности, возрастающего чувства отчаяния и безнадежности у населения в 1994 г. уровень самоубийств достиг небывалого максимума и составил 42,1 случая на сто тысяч населения [6], превысив критический уровень, заданный ВОЗ, более чем в два раза. Именно такие резкие изменения суицидального показателя служат доказательством социальной деградации, происходящей в обществе. Начиная с 1995 г. (41,4 на сто тысяч населения) наблюдалось постепенное снижение уровня самоубийств до показателя 35,4 в 1998 г. [6]. В определенной степени это было связано с тем, что постепенно население адаптировались к сложившимся условиям, стресс социальных изменений потерял свою актуальность. Но уже в 1999 г. уровень самоубийств вырос на 11% по сравнению с предыдущим годом и достиг показателя 39,5 на сто тысяч населения [6]. Причиной этого явился экономический кризис, произошедший в августе 1998 г. Дальнейший анализ статистических данных показывает стабильное снижение показателя самоубийств с 2000 (39,3) по 2014 гг. (18,5); исключение составил 2001 г., когда уровень суицидов незначительно повысился [6; 10]. На снижение суицидального тренда повлияла стабилизация социально-экономической и политической ситуации в стране.
Социально-экономические и социально-политические факторы тесно взаимосвязаны с таким фактором, влияющим на суицидальный тренд, как уровень социальной интеграции в обществе. Роль данного фактора в продуцировании суицидального поведения отмечал еще Э. Дюркгейм. Иначе го-
воря, число самоубийств будет обратно пропорционально степени интеграции тех социальных групп, в которые входит индивид (соответственно, чем ниже уровень интеграции, тем выше уровень самоубийств в популяции). По данным Д. Богоявленского, извлеченные из архивов материалы показывают непрерывное возрастание уровня самоубийств советских граждан в городах с заметным спадом во время Второй мировой войны [4]. Таким образом, консолидация людей с целью победы снизила уровень суицидов. Необходимо отметить, что на сегодняшний день Победа в Великой Отечественной Войне (возрождение традиции почитания участников ВОВ, празднование Дня победы) является одним из интегрирующих факторов в российском обществе. Необходимо отметить, что за последние годы уровень социальной интеграции возрос и за счет проведения других мероприятий, например, в сфере спорта. Так, проведение зимней Олимпиады в Сочи (и, что немаловажно, подготовка к этому событию и итоговая командная победа) сплотило население всей России - 81% россиян отметили подъем патриотических чувств [16]. Присоединение Крымского полуострова у 88% россиян также вызвало положительные эмоции (одобрение, гордость и т.д.) [16]. Возрождение и объединение населения в рамках тренда «духовные скрепы» усилило единство.
По мнению многих исследователей, алкоголь является еще одним фактором, предопределяющим высокий процент самоубийств. Исторически сложилось так, что Россия является страной с высоким уровнем потребления алкоголя. На сегодняшний день алкоголизация населения является распространенной проблемой среди лиц обоего пола и практически всех возрастных групп. Все это в свою очередь может продуцировать ситуацию суицидального риска. Так, по данным, полученным А. Немцовым, повышение среднедушевого потребления алкоголя на 1 литр добавляет 8 мужских самоубийств на каждые сто тысяч мужчин и 1 женское самоубийство на каждые сто тысяч женщин [13]. С помощью метода ранговой корреляции Спирмена нами была рассчитана связь между уровнем потребления крепких напитков и уровнем самоубийств (период с 1984 - по 2011 гг.). Анализ показал, что существует прямая связь (показатель ,764(**)) между этими социальными патологиями.
Одним из факторов, влияющих на уровень суицидального поведения, является наличие специализированных служб помощи суицидентам. Это могут быть как непосредственно Центры суицидоло-гии, так и подразделения, входящие в состав учреждений социального обслуживания населения или учреждений здравоохранения (например, социально-психологические кабинеты, телефоны доверия и т.п.). По данным исследователей, подразделения суицидологической службы в различных сочетаниях развернуты (на 2012 г.) в 60 субъектах РФ (то есть в 2/3 имеющихся). Суицидологические службы не выделены в Кабардино-Балкарии, Вологодской, Кировской, Ярославской областях, Чечне и Ингушетии, Новгородской, Челябинской областях, но их функции выполняют учреждения различных ведомств. Полный состав звеньев суицидологической службы имеется лишь в 8 субъектах РФ, а программы профилактики суицидов утверждены в 13 субъектах [11, с. 10, 12, 13]. Таким образом, можно констатировать, что в России недостаточно развита система социально ориентированных учреждений, что способствует повышению уровня девиантности в обществе.
В тесной взаимосвязи с объективными находятся субъективные факторы. В отличие от первых, это те факторы, которые отражают мнения, отношения людей к тому или иному явлению, процессу, сложившиеся на основе знания и опыта. Общественное мнение есть оценка (положительная или отрицательная) и «представляет собой реакцию массового сознания на явления, события, процессы, тенденции, конфликты, персонажи современной жизни, то есть на все то, что составляет живую ткань текущей истории в ее конкретных характерных проявлениях» [1, с. 60]. Возникновение и распространение суицидального поведения зависит от установленной в данной социокультурной среде его нравственной оценки. Модальность оценки того или иного явления связана с тем, осознается ли оно конкретными индивидами как угрожающее значимым для них ценностям или нет. При этом бывает, что люди «не видят» проблемы в каком-то, пусть даже негативном явлении, и тогда оно (это явление) начинает прогрессировать, не встречая никакого сопротивления со стороны общественного мнения.
На наш взгляд, знание общественного мнения в отношении проблемы самоубийства в России может служить основой для разработки направлений превентивной деятельности и даст возможность более полно оценить, является ли оно сдерживающим и контролирующим фактором суицидального поведения и решения проблемы стигматизации/дистигматизации.
В 2000 г. ВЦИОМ провел исследование (N=1600), в котором респондентов просили ответить на следующий вопрос: «В какой мере вы согласны или не согласны с тем, что каждый человек имеет право на самоубийство?». 10% опрошенных ответили - совершенно согласен, 17% - скорее согласен, 21% - скорее не согласен, 52% - совершенно не согласен [2]. Результаты исследования, проведенного «Левада-Центром» в 2012 г. (N=1601), показали, что 64% россиян считают суицид морально непри-
емлемым, достойным осуждения поступком (по неприемлемости данный поступок стоит на втором месте после отказа от ребенка - 75%) [15]. Таким образом, результаты исследований показывают, что общественное мнение современных россиян в отношении изучаемой проблемы имеет четкую негативную окраску, большинство опрошенных считают, что такой поступок нельзя оправдать ни при каких условиях.
К данной группе факторов, наряду с общественным мнением, можно отнести субъективные оценки своего социального благополучия. Оценка собственного благополучия и благополучия других людей опирается на объективные показатели благополучия. Следовательно, социальное благополучие общества является базисом для социального благополучия человека, которое определяется субъективной оценкой своего положения в экономическом, правовом и социальном пространстве, ощущением инклюзии/эксклюзии в данные пространства/из данных пространств, удовлетворением своих жизненных потребностей, а также ощущением личной безопасности (то есть свободы и защиты человека от физического насилия и угроз). Вышеназванные характеристики социального благополучия отражаются на социальном самочувствии и во многом влияют на смысл социальных действий, их реализацию и поведение людей. Можно предположить, что негативная оценка своего материального и социального положения, неудовлетворенность жизнью, ощущение своего исключения из социума в целом будут с большей вероятностью провоцировать суицидальное поведение, а удовлетворенность своей жизнедеятельностью минимизирует риск появления такого поведения.
В результате исследования, проведенного Н. К. Шамсутдиновой, были получены следующие результаты: счастливый человек значительно реже, чем несчастливый, испытывает печаль, злость, агрессию к другим людям и к себе; несчастливые люди в городе намного реже, чем на селе, испытывают печаль, одиночество, тоску; несчастливых людей значительно чаще посещают мысли о самоубийстве - очень часто такие мысли посещали каждого десятого из несчастливых и только одного из ста счастливых. Попытки самоубийства также чаще совершаются несчастливыми людьми [19, с. 28-29]. Исследование, проведенное в Краснодарском крае М. И. Черепановой, показало, что ситуация крайней нужды значительно усиливает суицидальные настроения (p=0,09); из 23% респондентов, констатирующих свои низкие социально-психологические резервы, для 8% характерен латентный суицидальный риск, частое чувство неуверенности в завтрашнем дне (p=0,06) стимулирует суицидальные настроения [18, с. 502-503].
Отметим, что объективные и субъективные факторы суицидального поведения находятся в тесной взаимосвязи, но зачастую эта взаимосвязь сложна и неоднозначна. Так, субъективная направленность отдельного индивида является результатом функционирования в массовом сознании определенной системы ценностей. Изменения объективных показателей в социальном пространстве приводят к изменениям на субъективном уровне и наоборот, что, в свою очередь, определенным образом влияет на рассматриваемое явление. Указанные выше факторы взаимодействуют между собой, образуя некую целостность. Кроме этого, все содержательные показатели как объективных, так и субъективных факторов также имеют тесную взаимосвязь. Например, решения, принимаемые на политическом уровне, могут оказывать положительное/отрицательное влияния на процессы, происходящие в сфере экономики, что в свою очередь может повлиять на социальное самочувствие населения и привести к эскалации суицидального поведения.
Таким образом, авторами статьи была предпринята попытка обосновать научную проблему, характеризующуюся нехваткой и противоречивостью знаний о факторах суицидального поведения, а также обозначить взаимосвязь социально-экономических, социально политических и других объективных факторов и субъективных оценок индивидом своего социального благополучия.
Анализ объективных и субъективных факторов суицидального поведения показал, что нет необходимости противопоставлять их друг другу; наоборот, обнаруживается потребность в создании комплексной интегративной модели факторов суицидального поведения. Интеграция объективных и субъективных факторов суицидального поведения позволит оценивать и прогнозировать суицидальные риски как в стране в целом, так и с учетом региональных особенностей, а также разрабатывать эффективные программы профилактики данной формы девиации.
Литература
1. Анисимов С. Ф. Духовные ценности: производство и потребление. - М., 1988. - 255 с.
2. База результатов опросов россиян «Архивариус» / Официальный сайт «ВЦИОМ» // [Электронный ресурс]. - URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=339&q_id=27337&date=30.08.2000 (дата обращения 15.09.2015).
3. Бачило Е. В., Антонова А. А., Барыльник Ю. Б. Факторы риска суицидального поведения // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2012. - №2. - Т.8. - С.403-409.
4. Богоявленский Д. Российские самоубийства и российские реформы / Официальный сайт Института социологии РАН // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2002-05/Bogoyavlensky.pdf (дата обращения 20.09. 2015).
5. Бровчук О. В. Факторы производства суицидального риска в современном российском обществе // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.dslib.net/soc-struktura/faktory-proizvodstva-suicidalnogo-riska-v-sovreme nnom-rossijskom-obwestve.html (дата обращения 15.09. 2015).
6. Демографический ежегодник России - 2002 / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B02_16/IssWWW.exe/Stg/d010/i0104 80r.htm (дата обращения 15.09.2015).
7. Демографический ежегодник России - 2006 / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B06_16/IssWWW.exe/Stg/06-02.htm (дата обращения 15.09.2015).
8. Демографический ежегодник России - 2010 / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/doc_2010/demo.pdf (дата обращения 20.09.2015).
9. Демографический ежегодник России - 2014 / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B14_16/Main.htm (дата обращения 20.09.2015).
10. Естественное движение населения Российской Федерации - 2014 / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_106/Main. htm (дата обращения 16.09.2015).
11. Любов Е. Б., Кабизулов В. С., Цупрун В. Е., Чубин С. А. Территориальные суицидологические службы России: проблемы и решения // Социальная и клиническая психиатрия. - 2014. - №4. - С.10-19.
12. Морев М. В., Шабунова А. А., Гулин К. А., Попова В. И. Проблемы насильственной смертности в России. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. - 158 c.
13. Немцов А. Самоубийства и потребление алкоголя / Официальный сайт Демоскоп weekly // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2002/073/tema01.php (дата обращения 10.06.2015).
14. Орлова И. Б. Самоубийство - явление социальное // Социологические исследования. - 1998. - №8. -C.69-73.
15. Отказ от своих детей, самоубийство и гомосексуализм морально неприемлемо для большей части россиян / Официальный сайт «Левада-Центр» // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.levada.ru/14-09-2012/ otkaz-ot-svoikh-detei-samoubiistvo-i-gomoseksualizm-moralno-nepriemlemo-dlya-bolshei-chas (дата обращения 10.06.2015).
16. Подмена понятий: патриотизм в России / Официальный сайт «Левада-Центр» // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.levada.ru/27-05-2014/podmena-ponyatii-patriotizm-v-rossii (дата обращения 10.06.2015).
17. Российский статистический ежегодник: стат. сборник. - М.: 2000. - 644 с.
18. Черепанова М. И. Субъективные оценки социального благополучия населения Красноярского края как индикаторы суицидального риска // Мир науки, культуры, образования. - 2012. - №2. - С.502-504.
19. Шамсутдинова Н. К. Жители Башкортостана в оценках «счастья» и «несчастья» (опыт социологического исследования) // Проблемы востоковедения. - 2014. - №3. - С.25-31.
References
1. Anisimov S. F. Dukhovnye tsennosti: proizvodstvo i potreblenie [Spiritual Values: Production and Consumption]. Moscow, 1988. 255 p.
2. Baza rezul'tatov oprosov rossiyan «Arkhivarius» ["Archivist" Database of Russia Survey Results]. Ofit-sial'nyi sait «VTsIOM» - Official site Russian Public Opinion Research Center. Available at: http://wciom.ru/zh/pri nt_q.php?s_id=339&q_id=27337&date=30.08.2000 (data obrashcheniya 15.09.2015).
3. Bachilo E. V., Antonova A. A., Baryl'nik Yu. B. Faktory riska suitsidal'nogo povedeniya [Risk Factors for Suicidal Behavior]. Saratovskii nauchno-meditsinskii zhurnal - Saratov Scientific Medical Journal. 2012. No. 2. V. 8. Pp. 403-409.
4. Bogoyavlenskii D. Rossiiskie samoubiistva i rossiiskie reformy [Russian Suicide and Russian Reforms]. Ofitsial'nyi sait Instituta sotsiologii RAN - Official site of Sociology Institute RAS. Available at: http://www.isras.ru/ files/File/Socis/2002-05/Bogoyavlensky.pdf (accessed September 20, 2015).
5. Brovchuk O. V. Faktory proizvodstva suitsidal'nogo riska v sovremennom rossiiskom obshchestve suicide risk factors of production in modern Russian society. Available at: http://www.dslib.net/soc-struktura/faktory-proizvodstva-suicidalnogo-riska-v-sovremennom-rossijskom-obwestve.html (accessed September 15, 2015).
6. Demograficheskii ezhegodnik Rossii-2002 [Demographic Yearbook of Russia-2002]. Ofitsial'nyi sait Fed-eral'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki - Official Site of Federal State Statistics Service. Available at: http://www.gks.ru/bgd/regl/B02_16/IssWWW.exe/Stg/d010/i010480r.htm (accessed September 15, 2015).
7. Demograficheskii ezhegodnik Rossii-2006 [Demographic Yearbook of Russia-2006]. Ofitsial'nyi sait Fed-eral'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki - Official Site of Federal State Statistics Service. Available at: http:// www.gks.ru/bgd/regl/B06_16/IssWWW.exe/Stg/06-02.htm (accessed September 15, 2015).
8. Demograficheskii ezhegodnik Rossii-2010 [Demographic Yearbook of Russia-2010]. Ofitsial'nyi sait Fed-eral'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki - Official Site of Federal State Statistics Service. Available at: http:// www.gks.ru/doc_2010/demo.pdf (accessed September 20, 2015).
9. Demograficheskii ezhegodnik Rossii-2014 [Demographic Yearbook of Russia-2014]. Ofitsial'nyi sait Fed-eral'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki - Official Site of Federal State Statistics Service. Available at: http://www.gks.ru/bgd/regl/B14_16/Main.htm (accessed September 20, 2015).
10. Estestvennoe dvizhenie naseleniya Rossiiskoi Federatsii - 2014 [Natural Movement of the Russian Federation Population-2014]. Ofitsial'nyi sait Federal'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki - Official Site of Federal State Statistics Service. Available at: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_106/Main.htm (accessed September 16, 2015).
11. Lyubov E. B., Kabizulov V. S., Tsuprun V. E., Chubin S. A. Territorial'nye suitsidologicheskie sluzhby Ros-sii: problemy i resheniya [Territorial Suicide Services of Russia: Problems and Solutions]. Sotsial'naya i klinicheskaya psikhiatriya - Social and Clinical Psychiatry. 2014. No. 4. Pp. 10-19.
12. Morev M. V., Shabunova A. A., Gulin K. A., Popova V. I. Problemy nasil'stvennoi smertnosti v Rossii [Problems of Violent Deaths in Russia]. Vologda: Institute of Territories Socio-Economic Development RAS Publ., 2012. 158 p.
13. Nemtsov A. Samoubiistva i potreblenie alkogolya [Suicide and Alcohol Сonsumption]. Demoskop Weekly. Available at: http://www.demoscope.ru/weekly/2002/073/tema01.php (accessed June 10, 2015).
14. Orlova I. B. Samoubiistvo - yavlenie sotsial'noe [Suicide is a Social Phenomenon]. Sotsiologicheskie issle-dovaniya - Sociological Research. 1998. No. 8. Pp. 69-73.
15. Otkaz ot svoikh detei, samoubiistvo i gomoseksualizm moral'no nepriemlemo dlya bol'shei chasti rossiyan [Child Abandonment, Suicide and Homosexuality are Morally Unacceptable for the Majority of Russians]. Ofitsial'nyi sait «Levada-Tsentr» - Official site of "Levada-Center". Available at: http://www.levada.ru/14-09-2012/otkaz-ot-svoikh-detei-samoubiistvo-i-gomoseksualizm-moralno-nepriemlemo-dlya-bolshei-chas (accessed June 10, 2015).
16. Podmena ponyatii: patriotizm v Rossii [Substitution of the Concepts: Patriotism in Russia]. Ofitsial'nyi sait «Levada-Tsentr» - Official site of "Levada-Center". Available at: http://www.levada.ru/27-05-2014/podmena-ponyatii-patriotizm-v-rossii (accessed June 10, 2015).
17. Rossiiskii statisticheskii ezhegodnik [Russian Statistical Yearbook]. Moscow: 2000. 644 p.
18. Cherepanova M. I. Sub"ektivnye otsenki sotsial'nogo blagopoluchiya naseleniya Krasnoyarskogo kraya kak indikatory suitsidal'nogo riska [Subjective Assessment of Population Social Well-being in Krasnoyarsk Krai as an Indicator of Suicide Risk]. Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya - The World of Science, Culture and Education. 2012. No. 2. Pp. 502-504.
19. Shamsutdinova N. K. Zhiteli Bashkortostana v otsenkakh «schast'ya» i «neschast'ya» (opyt sotsi-ologicheskogo issledovaniya) [Population of Bashkortostan in the Estimates of "Happiness" and "Unhappiness" (the experience of sociological research). Problemy vostokovedeniya - Problems of Oriental Studies. 2014. No. 3. Pp. 25-31.
