ФАКТОРЫ СРЕДЫ И УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЛЕГАЛЬНЫХ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НАСЕЛЕНИЕМ РОССИИ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

СОЦИОЛОГИЯ > ф

Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Социология. Педагогика. Психология. Том 7 (73). 2021. № 4. С. 3-14.

УДК 316:314.14

ФАКТОРЫ СРЕДЫ И УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЛЕГАЛЬНЫХ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НАСЕЛЕНИЕМ РОССИИ

Мулик А. Б.1, Улесикова И. В.2, Шатыр Ю. А.3, Черный Е. В.4

1ФГБУНКЦТим. С.Н. Голикова ФМБА России, Санкт-Петербург, Россия 2ФГБВОУВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова», Санкт-Петербург, Россия 3ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», Волгоград, Россия 4ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», Симферополь, Республика Крым, Россия E-mail: mulikab@mail.ru1

Целью работы являлось выявление связей факторов окружающей среды с уровнем потребления легальных психоактивных веществ населением Российской Федерации. В результате теоретического исследования разработана система дифференциации природных и антропогенных воздействий на человека, объединяющих физические и химические характеристики среды. Подтверждено влияние холодового дискомфорта на инициацию потребления алкоголя и табака населением России. Впервые выявлено, что абсолютная высотность местности отрицательно связана с уровнем табакокурения жителей РФ. Обоснована роль природного теплового дискомфорта в минимизации востребованности человеком легальных психоактивных веществ.

Ключевые слова: население регионов России, алкоголизация, табакокурение, физико-географические факторы среды, геохимические факторы среды, антропогенные факторы среды.

ВВЕДЕНИЕ

По многолетним данным Росстата, уровень потребления алкоголя и табака на территории РФ носит не равномерный характер, по совокупности показателей проявляя максимальную выраженность в Чукотском и Ненецком автономных округах, Хабаровском крае, Магаданской области, Еврейской автономной области, Республике Коми и Бурятии.

Исследование причин распространенности алкогольной и табачной зависимости среди населения северных и восточных регионов России чаще всего ограничивается анализом социальных и социально-психологических факторов, связанных со средой жизнедеятельности человека [1]. Показана негативная роль транспортной разобщенности территорий, отставания этих регионов в развитии социальной инфраструктуры, высокогоуровеня концентрации пенитенциарных учреждений, низкого качества самосохранительного поведения населения [2]. В отдельных исследованиях изучены связи высокого уровня потребления легальных психоактивных веществ (ПАВ) с плохим качеством сна, проблемами психического и физического здоровья, вызванными природными факторами среды [3]. Обосновывается, что потребление ПАВ провоцируется востребованностью организмом адаптогенов, на фоне повышенного уровня функционального и

3

психоэмоционального напряжения, обусловленного, в свою очередь, чрезвычайными условиями окружающей среды [4, 5].

В ряде работ определено наличие связей уровня алкоголизации с физико-географическими характеристиками среды обитания человека. Выявлено положительное влияние на риск развития склонности населения к потреблению алкоголя северной широты места жительства на фоне отрицательного влияния на алкоголизацию солнечной радиации, уровня среднегодовой температуры, долготы дня в зимнее время года и комфортности окружающей среды [6, 7]. Определена отрицательная корреляционная связь среднегодовой температуры воздуха с относительным количеством курильщиков среди населения Российской Федерации [8].

Представленные исследования базируются на изучении отдельных территорий России, как правило, характеризующихся чрезвычайными условиями среды обитания человека. При этом, отсутствует системная оценка роли физико-географических и геохимических факторов среды в формировании групповых и индивидуальных паттернов и форм рискованного поведения в отношении потребления алкоголя и табакокурения.

Целью работы являлось выявление связей факторов окружающей среды с уровнем потребления легальных психоактивных веществ населением Российской Федерации.

ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА

На первом этапе исследования выполнялась оценка географической среды обитания жителей регионов Российской Федерации по следующим позициям: -геолого-геоморфологические особенности территорий; - высота над уровнем моря; -интенсивность солнечной активности; - температурный режим; - влажность воздуха и количество атмосферных осадков; - ветровой режим [9]. Оценка химических факторов среды требовала суммарного учета всей совокупности природного и антропогенного содержания микро- и макроэлементов, значимых для жизнедеятельности человека. В комплексе анализировалось состояние почв, осадков, поверхностных вод и воздуха. Использовалась информация о химическом составе волос человека, интегрирующих в себе весь комплекс средовых химических воздействий, в рамках регионов РФ [10, 11]. Учитывалась комфортность и эстетичность среды обитания человека [12]. Анализ потребления легальных ПАВ жителями регионов России осуществлялся на основании официальных данных Федеральной службы государственной статистики и Министерства здравоохранения РФ по следующим показателям: индекс алкоголизации, уровень курения (% населения) [13, 14, 15].

В результате обобщения зарубежных и отечественных подходов к районированию территорий по уровню природной комфортности условий жизни, были выделены ключевые зональные факторы дискомфортности, оказывающие однозначно негативное влияние на функциональное состояние организма, здоровье, трудовую и бытовую деятельность человека. Прежде всего, это экстремально низкая или экстремально высокая температура воздуха, недостаток или избыток солнечной

4

радиации, недостаточность светового дня в зимний период времени или избыточность светового дня в летний период времени. К основному азональному фактору среды следует отнести абсолютную высотность местности. Учитывая выраженный характер реагирования организма, в первую очередь, на недостаток или избыток тепла, именно этот фактор был выбран в качестве основного, при первичном ранжировании регионов РФ по степени природной дискомфортности среды [16, 17].

Основываясь на выраженности показателя среднегодовой температуры воздуха (°С) на территориях регионов России, произвели их распределение по четырём классам. Диапазон эмпирических границ всего ряда наблюдений по Российской Федерации составил от - 9,3°С до + 12,3°С. К первому классу были отнесены все территории со значениями среднегодовой температуры воздуха от 0°С и ниже, характеризующиеся абсолютно неблагоприятными условиями для жизнедеятельности населения. Последующие классовые интервалы равномерно дифференцировались на три группы от + 0,1°С до +12,3°С. При этом, границы второго классового интервала составили +0,1°С - + 4,1°С, третьего - +4,2°С - + 8,2°С и четвертого - +8,3°С - + 12,3°С (рисунок 1).

Классы От До -9,3 0,0

Рис. 1. Дифференциация регионов РФ по четырем классам среднегодовой

температуры воздуха.

По выделенным в границах классовых интервалов территориям Российской Федерации были определены их географические координаты. При этом, регионы отнесенные к четвертому классу по выраженности среднегодовой температуры воздуха находятся в максимально узких «коридорах» координат северной широты (С.Ш.) - от 43°С.Ш. (Республика Ингушетия, Северная Осетия, Дагестан, Чеченская

5

Республика) до 49°С.Ш. (Волгоградская область) и восточной долготы (В.Д.) - от 34°В.Д. (Республика Крым) до 48°В.Д. (Астраханская область и Республика Дагестан). Регионы третьего класса выраженности среднегодовых температур воздуха имеют более развёрнутую территориальную географию за счет включенности в этот класс Приморского края (43°С.Ш. и 132°В.Д.). В то же время европейская часть регионов третьего класса характеризуется узкими «коридорами» как северной широты - от 51°С.Ш. (Белгородская область) до 58°С.Ш. (Псковская область), так и восточной долготы - от 28°В.Д. (Псковская область) до 50°В.Д. (Самарская область). Во второй класс регионов по выраженности среднегодовых температур входит абсолютное большинство регионов (33 регионов из 82) с широким спектром координат географического положения: от 45°С.Ш. (Новосибирская область) до 69°С.Ш. (Мурманская область) и от 31° В.Д. (Новгородская область) до 159° В.Д. (Камчатский край). Первый класс регионов характеризуется узким «коридором» координат северной широты - от 52°С.Ш. (Бурятия, Тыва, Забайкальский край) до 68°С.Ш. (Ненецкий автономный округ) и широким «коридором» координат восточной долготы - от 53°В.Д. (Ненецкий автономный округ) до 178°В.Д. (Чукотский автономный округ).

Дополнительно к распределению территорий РФ по классам среднегодовой температуры воздуха, как основного зонального показателя природной комфортности жизни, был выполнен анализ территориальной выраженности основного азонального фактора среды обитания человека - абсолютной высотности местности. Определено, что на европейской части России, территории в границах от 30°В.Д. до 39°В.Д. и от 50°С.Ш. до 59°С.Ш. преимущественно располагаются на Среднерусской, Смоленско-Московской и Валдайской возвышенностях (200-250 метров над уровнем моря). Территории в границах от 33°В.Д. до 50°В.Д. и от 45°С.Ш. до 50°С.Ш. характеризуются абсолютной высотностью местности от -27 метров (Прикаспийская низменность) до 200 метров над уровнем моря на равнинных территориях Юга России, включая равнинный Крым. Территории Европейской части России, находящиеся южнее 45°С.Ш., за исключением Прикаспийской низменности, характеризуются разноуровневой абсолютной высотностью, преимущественно от 100 до 700 метров. Остальная часть территории Европейской России западнее 50°В.Д., за исключением Приволжской возвышенности и Кольского полуострова, характеризуется абсолютной высотностью от 2 до 200 метров. Восточнее 50°В.Д. до 63°В.Д. высота территорий над уровнем моря, за исключением Уральских гор, как правило, колеблется от 200 до 500 метров. Восточнее Уральских гор, до 90°В.Д. расположена ЗападноСибирская равнина (30-150 метров над уровнем моря). На востоке и юго-востоке Западно-Сибирская равнина переходит в Средне-Сибирское плоскогорье, Алтайские горы и Саяны, со средней высотой поверхности земли над уровнем моря от 500 до 1000 метров. Территории Российской Федерации, находящиеся восточнее 125°В.Д., включая Чукотское и Корякское нагорья, полуостров Камчатку и остров Сахалин, характеризуются разноуровневой абсолютной высотностью, преимущественно от 100 до 700 метров.

6

В комплексе с физическими факторами неразрывно присутствуют химические составляющие окружающей среды, как природного, так и антропогенного характера. Выполненный анализ средового воздействия химических веществ на жителей России позволил выявить территории с максимальным и минимальным уровнем суммарной химической нагрузки на среду жизнедеятельности человека. Наиболее высокими уровнями химического загрязнения отличались территории Кемеровской, Челябинской, Липецкой, Тульской и Астраханской областей. Минимальный уровень химической антропогенной нагрузки характерен для территорий Республик Крым, Алтай, Бурятия и Северная Осетия. Кроме этого, для комплексного учета фактического поступления в организм жителей регионов РФ различных химических веществ природного и антропогенного происхождения из окружающей среды, использовались данные о химическом составе волос человека, интегрирующих в себе весь комплекс средовых химических воздействий. В качестве показателей элементного статуса населения России были выбраны следующие макро- и микроэлементы: А1, As, В, Ве , Са, Cd, Со, Сг, Си, Fe, I, К, Li, Mg, Мп, Na, Ni, Р, РЬ, Se, Si, Sn, V, 2п. Выявлено, что существенное превышение содержания в организме по трем и более элементам, с выраженным негативным влиянием на функциональное и психоэмоциональное состояние человека (алюминий, ртуть, мышьяк, кадмий, марганец, свинец, олово) характерно для Архангельской, Астраханской, Свердловской областей, Республики Карелия, Приморского Края.

Последующее соотнесение характеристик биологически значимых природных и антропогенных факторов среды в границах территорий Российской Федерации, позволило выделить регионы, обладающие устойчивым сочетанием физических и химических компонентов, оказывающих влияние на формирование популяционного фенотипа, так или иначе обусловливающего, в свою очередь, степень востребованности человеком доступных адаптогенов, которыми, по существу, являются легальные ПАВ. В качестве базового критерия первичной систематизации средовых воздействий на человека, был использован фактор температурного комфорта. Применив ранее обоснованную дифференциацию территории РФ по уровню среднегодовой температуры воздуха, сформировали четыре класса регионов. Дополнительно в каждом из классов выделили подклассы с учетом азонального признака - абсолютной высотности местности: преимущественно равнинные (А), преимущественно холмистые (Б), преимущественно горные (В) и разновысотные (Г) территории. Внутри каждого подкласса определили регионы с повышенной химической антропогенной нагрузкой (Х).

1 класс(от - 9,3°С до 0°С):

1А-Ямало-Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Ненецкий автономный округ;

1В-Чукотский автономный округ, Магаданская область, Забайкальский край, Республика Тыва, Республика Бурятия;

1Г-Республика Саха (Якутия).

2 класс (от +0,1°С до + 4,1°С):

7

2А-Архангельская область (Х), Республика Карелия (Х), Вологодская область, Новгородская область, Владимирская область, Новосибирская область, Тюменская область, Омская область, Курганская область, Республика Марий Эл;

2Б-Кировская область, Кемеровская область (Х), Алтайский край, Республика Удмуртия, Республика Чувашия, Костромская область, Ульяновская область, Ярославская область, Ивановская область, Нижегородская область, Тверская область, Республика Мордовия;

2В-Республика Хакасия, Иркутская область (Х), Республика Коми, Красноярский край, Амурская область, Челябинская область (Х), Хабаровский край, Пермский край (Х), Сахалинская область, Камчатский край, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Мурманская область;

2Г-Томская область, Еврейская автономная область, Свердловская область (Х).

3 класс (от +4,2°С до + 8,2°С):

ЗА-г.Санкт-Петербург, Рязанская область, Ленинградская область, Калининградская область;

3Б- г.Москва, Самарская область, Республика Татарстан, Тульская область (Х), Калужская область, Тамбовская область, Липецкая область (Х), Пензенская область, Смоленская область, Псковская область, Орловская область, Брянская область, Курская область, Белгородская область, Воронежская область, Московская область;

ЗВ-Оренбургская область, Приморский край (Х);

ЗГ-Саратовская область.

4 класс (от +8,3°С до + 12,3°С):

4А-Республика Калмыкия, Волгоградская область, Ростовская область, Астраханская область (Х);

4В-Карачаево-Черкесская республика, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская республика, Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарская республика (Х);

4Г-Ставропольский край, Краснодарский край, Республика Крым.

Всего по четырём классам выделено 14 подклассов регионов (три в первом и четвертом классах, по четыре во втором и третьем классах).

На втором этапе теоретических исследований произвели анализ проявления уровней алкоголизации и табакокурения по локальным территориям РФ. Вначале ранжировали исследуемые показатели потребления ПАВ по регионам России, затем соотнесли их с региональными показателями среднегодовой температуры воздуха, координатами северной широты и восточной долготы. Используя метод ранговой корреляции (г-Спирмена), произвели расчёт наличия, выраженности и направленности связей индекса алкоголизации (ед. ИА), относительного количества курильщиков (% населения), среднегодовой температуры, градусов северной широты и восточной долготы. В результате корреляционного анализа впервые выявлен ряд моментов, характеризующих связи природной среды жизнедеятельности человека с уровнем потребления легальных ПАВ на территории России. При этом, необходимо отметить наличие выраженных, статистически значимых (р<0,01) отрицательных связей температуры воздуха с °С.Ш. (г = - 0,568) и с °В.Д. (г = - 0,582). Уровень алкоголизации имеет статистически значимую

8

(р<0,01) обратную связь со среднегодовой температурой воздуха (г = - 0,618), а также значимую прямую связь (р<0,05) с °С.Ш. (г = + 0,542) и с °В.Д. (г = + 0,268). По аналогии с уровнем алкоголизации, относительное количество курильщиков в регионах России статистически значимо (р<0,01) отрицательно коррелирует со среднегодовой температурой воздуха (г = - 0,660) и положительно - с °С.Ш. (г = + 0,379) и с °В.Д. (г = + 0,353). Характеризуя специфику потребления легальных ПАВ, следует акцентировать внимание на наличии статистически значимой (р<0,01) прямой корреляционной связи относительного количества курильщиков с уровнем алкоголизации населением регионов России (г = + 0,639).

Дальнейшее исследование было направлено на определение возможных системных связей зональных и азональных характеристик местности со степенью алкоголизации населения Российской Федерации. Для этого произвели дифференциацию регионов РФ по четырём уровням алкоголизации населения (очень низкий, низкий, средний, высокий). Затем соотнесли их с четырьмя ранее выделенными классами и четырнадцатью подклассами зональной и азональной дифференциации регионов России.

В результате исследования было выявлено, что в группу территорий с очень низким уровнем алкоголизации (12-30 ед.) вошло десять из четырнадцати регионов, отнесённых к 4 классу среднегодовой температуры воздуха (+8,3°С - +12,3°С). Остальные четыре региона из этого класса (Крым, Калмыкия, Северная Осетия, Адыгея) в полном составе вошли в группу территорий с низким уровнем алкоголизации (31-35 ед.) населения. Ни один из регионов 4 класса среднегодовой температуры воздуха не вошёл в группы территорий со средним и высоким уровнем алкоголизации населения. Из десяти регионов с очень низким уровнем алкоголизации населения, пять характеризуются преимущественно горной местностью (4В-Карачаево-Черкесская республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская республика, Кабардино-Балкарская республика), три территории - преимущественно равнинной местностью (4А-Волгоградская область, Ростовская область, Астраханская область) и две территории -разновысотной местностью, с преобладанием равнинных территорий (Ставропольский и Краснодарский края). Четыре региона из этого класса, с низким уровнем алкоголизации населения, включают в себя как равнинные территории (Калмыкия), так и горные (Адыгея, Северная Осетия) и разновысотные (Крым) территории. В группу территорий с высоким уровнем алкоголизации населения вошло пять регионов из девяти, отнесенных к 1 классу среднегодовой температуры воздуха (- 9,3°С - 0°С). Остальные четыре региона из этого класса (Бурятия, Якутия, Тыва и Ханты-Мансийский автономный округ) вошли в группу территорий со средним уровнем алкоголизации населения (36-39 ед.). Среди регионов 1 класса, с высоким уровнем алкоголизации населения, Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа характеризуются равнинным местоположением, Чукотский автономный округ, Магаданская область и Забайкальский край занимают преимущественно горные территории. Четыре региона из этого класса, со средним уровнем алкоголизации населения, располагаются на равнинной (Ханты-Мансийский автономный округ), горной (Бурятия, Тыва) и разновысотной (Якутия)

9

территориях. По территориям с низкими и средним уровнями потребления алкоголя наблюдается аналогичная ситуация, то есть отсутствие каких-бы то ни было связей высотности местности со степенью алкоголизации населения. При этом в данных группах территорий сохраняются обратные линейные связи уровня алкоголизации со среднегодовой температурой воздуха.

Последующее соотнесение классов и подклассов зональной и азональной дифференциации территорий, с уровнем табакокурения населения регионов России, выявило ряд значимых моментов. Так, из семи регионов с очень низким уровнем потребления табака (менее 20 % населения) шесть относятся к 4 классу горных территорий Юга России. Седьмым регионом с очень низким уровнем табакокурения является Республика Татарстан. Из пятнадцати регионов с высоким уровнем потребления табака (30 % населения и выше), одна треть относится к 1 классу равнинной (Ненецкий автономный округ), горной (Бурятия, Чукотский автономный округ, Забайкальский край) и разновысотной (Республика Саха) территориям. Остальные регионы из этого класса вошли в группу территорий со средним уровнем табакокурения (25-29 % населения), два из которых (Тыва и Магаданская область) относятся к горным, а два региона (Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа) - к равнинным территориям. По территориям с низким (20-24% населения) и средним (25-29% населения) уровнем табакокурения, также как и в предыдущем варианте с высоким уровнем табакокурения, отсутствуют какие-бы то ни было связи высотности местности с потреблением табака. При этом в данных группах территорий сохраняются обратные линейные связи уровня табакокурения со среднегодовой температурой воздуха.

ВЫВОДЫ

Обобщая результаты представленного исследования, следует выделить ряд принципиальных моментов. Во-первых, существует статистически значимая связь уровня алкоголизации и табакокурения со среднегодовой температурой воздуха и географическими координатами места жительства населения локальных территорий России. Во-вторых, выявлена статистически значимая прямая связь уровня алкоголизации с уровнем потребления табака у населения Российской Федерации. В-третьих, определено, что 86% регионовРоссии с очень низким уровнем курения относятся к горным территориям, характеризующимся максимально высокими среднегодовыми температурами воздуха. Полученные данные, по имеющейся обратной связи уровня табакокурения и высотности места жительства в условиях повышенных среднегодовых температур, требуют отдельного предметного исследования, уточняющего мотивации потребления-непотребления легальных ПАВ с учётом религиозных и культурных традиций народов Кавказа. Следует дополнительно изучить роль ислама в формировании потребностей и сложных форм поведения человека. Возвращаясь к вопросу природной дискомфортности, как фактора, оказывающего неблагоприятное воздействие на функциональное и психологическое состояние человека, необходимо признать, что тепловой дискомфорт, характерный для регионов Юга России, в отличие от холодового

10

дискомфорта, не только не способствует, но, вероятнее всего, даже препятствует востребованности человеком ПАВ.

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках проекта № 20-013-00145 "Механизмы комплексного влияния факторов окружающей среды на потребление психоактивных веществ населением локальных территорий Российской Федерации".

Список литературы

1. Ревич Б. А. Детерминанты общественного здоровья населения в Российской Арктике и на приарктических территориях / Б. А. Ревич // Проблемы прогнозирования. - 2017. - № 1 (160). - С. 50-61.

2. Мордовский Э. А. Совокупный популяционный ущерб от потребления алкоголя в приарктических регионах Европейского Севера России: монография / Э. А. Мордовский, А. Г. Соловьев, А. Л. Санников. - Архангельск: Издательство Северного государственного медицинского университета.

- 2019. - 228 с. ISBN: 978-5-91702-318-2.

3. Fingerhut G. Relations of alcohol consumption and sleep among community-dwelling elderly living in cold region of Russia: across-sectional study / G. Fingerhut, A. Araki, N. Okamoto, T. Takao, K. Makarov, Y. Kim, E. Kondyurina, L. Yakovleva, N. Maki, J. Ding // Nihon Ronen Igakkai Zasshi. - 2020.

- No 57(4). - P. 458-466. doi: 10.3143/geriatrics.57.458 15

4. Ковешников А. А. Распространенность алкоголизма среди молодежи разных этнических групп на территории Северного региона (обзор литературы) / А. А. Ковешников // Вестник Угроведения. -2014. - № 4 (19). - С. 132-144.

5. Chartier K. G. Conclusion: Special issue on genetic and alcohol use disorder research with diverse racial/ethnic groups: Key findings and potential next steps / K. G. Chartier, M. N. Hesselbrock, V. M. Hesselbrock // American Journal on Addictions. - 2017. - No 26(5). - P. 532-537. doi: 10.1111/ajad.12585. 13

6. Мулик А. Б. Влияние среды проживания на потребление алкоголя населением России / А. Б. Мулик, И. В. Улесикова, Н. О. Назаров, Г. А. Срослова, Ю. А. Шатыр // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2020. - Т. 28. - № 4. - С. 564-567. DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-4-564-567

7. Ventura-Cots M. Colder Weather and Fewer Sunlight Hours Increase Alcohol Consumption and Alcoholic Cirrhosis Worldwide/ M. Ventura-Cots, A. E. Watts, M. Cruz-Lemini, N. D. Shah, N. Ndugga, P. McCann, A. S. Barritt, A. Jain, S. Ravi, C. Fernandez-Carrillo, J. G. Abraldes, J. Altamirano, R. Bataller // Comparative Study Hepatology. - 2019. - No 69(5). - P.1916-1930. doi: 10.1002/hep.30315 18

8. Мулик А. Б. Уровень потребления психоактивных веществ, среди студентов, проживающих в различных регионах европейской части России / А. Б. Мулик, И. В. Улесикова, А. П. Аксарина, Е. В. Черный // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского: Социология. Педагогика. Психология. - 2021. - Том 7 (73). - № 1. - С. 46-55.

9. Природа. Экология. Национальный атлас России. Т. 2. / Гл. ред. В. М. Котляков. - Москва: Роскартография, 2007. - Режим доступа: http://xn--80aaaa1bhnclcci1cl5c4ep.xn--p1ai/cd2/447/447.html, свободный.

10. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019 год // Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) -Москва, 2020. - Режим доступа: https://www.meteorf.ru/upload/iblock/9d7/ 0бзор%20состояния%20и%20загрязнения%20окружюащей%20сред^1%20в%20Российской%20Фед ерации%20за%202019%20год^

11. Атлас. Элементный статус населения России / Под общ. ред. В. В. Уйба, А. В. Скального. - СПб.: Медкнига «ЭЛБИ-СПб», 2014. - 352 с.

11

12. Мулик А. Б. Комфортность и эстетичность среды обитания как фактор становления фенотипического и социального статуса человека / А. Б. Мулик, И. В. Улесикова, И. Г. Мулик, Н. О. Назаров, Ю. А. Шатыр // Экология человека. - 2019. - № 2. - С. 31-38.

13. Росстат. Потребление табака. - Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/view/ 1112091255/?*=NqwJkrTkCz4Wjfq%2FlgFrQGGRt057InVybCI6InlhLWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdVhFU FJySlJYbFVGb2V3cnVQQlhvN1QzUFJSbzZHbDhLUzk3RVFacWVlMG16N2gtYkZOZmJSZC1jejg2 M2k5NV90YVNlRElzTWNSaS1 EblJ0andCNG5xTlAwYk5zam1 uWGFBdnRCV1FCZUVFY0x2UWk4 bEFfU2RsRlNMYVJwdGpTMk45LUxUUlNFNU03SENtVkE9PT9zaWduPW9GbnRnY2RmOV96REY 3ZTBmdHFuS1RHMEFoWmN0TGNZMW5oTnI4ZGZfRXc9IiwidGl0bGUiOiLQotCw0LHQu9C40Yb QsCA2Ny4g0J%2FQvtGC0YDQtdCx0LvQtdC90LjQtSDRgtCw0LHQsNC60LAueGxzeCIsIm5vaWZyY W1lIjpmYWxzZSwidWlkIjoiMTExMjA5MTI1NSIsInRzIjoxNjExNzQzNTg4MzUxLCJ5dSI6IjY5NTk5 NTEzMzE1NzY0ODAxMDEifQ%3D%3D, свободный.

14. Статистика по России. - Режим доступа: http://russia.duck.consulting.html, свободный.

15. Медицинская статистика. - Режим доступа: http://miaceao.ru/medicinskaya-statistika/, свободный.

16. Parsons K. Human Thermal Environments: The Effects of Hot, Moderate, and Cold Environments on Human Health, Comfort, and Performance / K. Parsons. - Boca Raton: CRC Press, 2014. - 635 р.

17. Логинов В. Г. Методический подход к оценке комфортности проживания населения в границах северных территорий / В. Г. Логинов, М. Н. Игнатьева, В. В. Балашенко // Экономика региона. -2018. - Т. 14, вып. 4. - С. 1399-1410.

ENVIRONMENTAL FACTORS AND LEVEL OF LEGAL PSYCHOACTIVE SUBSTANCES CONSUMPTION BY THE POPULATION OF RUSSIA

Mulik A. B.1, Ulesikova I. V.2, ShatyrYu. A.3, Cherny E. V.4

1Golikov Research Clinical Center of Toxicology under the Federal Medical Biological Agency,

St Petersburg, Russian Federation

2S.M. Kirov Military Medical Academy, St Petersburg, Russian Federation

3Volgograd State University, Volgograd, Russian Federation

4V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Republic of Crimea, Russian Federation

E-mail: mulikab@mail.ru1

The level of alcohol and tobacco consumption in the Russian Federation is not uniform, according to the totality of indicators, it is most pronounced among the population of the northern and eastern territories. At the same time, both in Russia and abroad, there are no systemic studies of the role of physical-geographical and geochemical environmental factors in the formation of group and individual patterns and forms of risky behavior in relation to alcohol consumption and tobacco smoking. The aim of the work was to identify the links between environmental factors and the level of consumption of legal psychoactive substances by the population of the Russian Federation. The assessment of the geographic habitat of the inhabitants of the regions of Russia was carried out according to the following positions: - geological and geomorphological features of the territories; - height above sea level; - solar Activity; - temperature conditions; - air humidity and amount of precipitation; - wind regime. To assess the chemical factors of the environment, the state of soil, precipitation, surface water and air was analyzed. The consumption of legal psychoactive substances by residents of the regions of Russia was recorded according to the alcoholization index and the level of smoking (% of the population). Based on the severity of the indicator of the average annual air temperature, as the main zonal environmental criterion within the boundaries of

12

the regions of Russia, they were distributed into four classes. The range of empirical boundaries of the entire series of observations in the Russian Federation ranged from - 9.3 ° C to + 12.3 ° C. In addition, the differentiation of regions was carried out according to the severity of the main azonal factor of the human environment - the absolute altitude of the terrain: mainly flat (A), mainly hilly (B), mainly mountainous (C) and different-altitude (D) territories. Within each subclass, regions with increased chemical load (X) were identified. In total, 14 subclasses of regions were allocated for four classes (three in the first and fourth grades, four in the second and third grades). At the next stage of theoretical research, we analyzed the manifestation of levels of alcoholism and tobacco smoking in the local territories of Russia. At first, the studied indicators of consumption of legal psychoactive substances were ranked by region, then they were correlated with the identified classes and subclasses of the geographical environment of the inhabitants of Russia. Summarizing the results of the presented study, a number of fundamental points should be highlighted. First, there is a statistically significant relationship between the level of alcoholism and tobacco smoking with the average annual air temperature and the geographical coordinates of the place of residence of the population of the local territories of Russia. Second, a statistically significant direct relationship was found between the level of alcoholism and the level of tobacco consumption among the population of the Russian Federation. Thirdly, it was determined that 86% of Russian regions with a very low smoking level belong to mountainous areas characterized by the highest average annual air temperatures. The data obtained, based on the available feedback between the level of smoking and the altitude of the place of residence in conditions of high average annual temperatures, require a separate case study that clarifies the motivation for the consumption and non-consumption of legal psychoactive substances, taking into account the religious and cultural traditions of the peoples of the Caucasus. Returning to the issue of natural discomfort as a factor that has an adverse effect on the functional and psychological state of a person, it must be admitted that the thermal discomfort characteristic of the regions of the South of Russia, in contrast to cold discomfort, not only does not contribute, but, most likely, even prevents human demand for psychoactive substances.

Keywords: population of Russian regions, alcoholism, tobacco smoking, physical and geographical factors of the environment, geochemical factors of the environment, anthropogenic factors of the environment.

The work was financially supported by the Russian Foundation for Basic Research in the framework of the Project No. 20-013-00145 "Mechanisms for the complex influence of environmental factors on the consumption ofpsychoactive substances by the population of local territories of the Russian Federation".

References

1. Revich B.A., Determinants of public health of the population in the Russian Arctic and in the subarctic territories, Problems of forecasting, 1 (160), 50 (2017).

2. Mordovsky E.A., Soloviev A.G. and Sannikov A.L., Cumulative population damage from alcohol consumption in the Arctic regions of the European North of Russia: monograph, 228 p. (Publishing House of the Northern State Medical University, Arkhangelsk, 2019).

13

3. Fingerhut G., Araki A., Okamoto N., Takao T., Makarov K., Kim Y., Kondyurina E., Yakovleva L., Maki N. and Ding J., Relations of alcohol consumption and sleep among community-dwelling elderly living in cold region of Russia: a cross-sectional study, Nihon Ronen Igakkai Zasshi, 57 (4), 458 (2020). doi: 10.3143 / geriatrics.57.458 15

4. Koveshnikov A.A., The prevalence of alcoholism among young people of different ethnic groups on the territory of the Northern region (literature review), Bulletin of Ugrovedenie, 4 (19), 132 (2014).

5. Chartier K.G., Hesselbrock M.N. and Hesselbrock V.M., Conclusion: Special issue on genetic and alcohol use disorder research with diverse racial / ethnic groups: Key findings and potential next steps, American Journal on Addictions, 26 (5), 532 (2017). doi: 10.1111 / ajad.12585. 13

6. Mulik A.B., Ulesikova I.V., Nazarov N.O., Sroslova G.A. and Shatyr Yu.A., The influence of the living environment on alcohol consumption by the population of Russia, Problems of social hygiene, health care and history of medicine, 28, 4, 564 (2020). DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-4-564-567

7. Ventura-Cots M., Watts AE, Cruz-Lemini M., Shah N.D., Ndugga N., McCann P., Barritt A.S., Jain A., Ravi S., Fernandez-Carrillo C., Abraldes J.G., Altamirano J. and Bataller R., Colder Weather and Fewer Sunlight Hours Increase Alcohol Consumption and Alcoholic Cirrhosis Worldwide, Comparative Study Hepatology, 69 (5), 1916 (2019). DOI: 10.1002 / hep.30315 18

8. Mulik A.B., Ulesikova I.V., Aksarina A.P. and Cherny E.V., The level of consumption of psychoactive substances among students living in different regions of the European part of Russia, Scientific notes of the Crimean Federal University V.I. Vernadsky: Sociology. Pedagogy. Psychology, 7 (73), 1, 46 (2021).

9. Nature. Ecology. National Atlas of Russia, T. 2, ch. ed. V.M. Kotlyakov (Roskartografiya, Moscow, 2007). - Access mode: http: //xn--80aaaa1bhnclcci1cl5c4ep.xn--p1ai/cd2/447/447.html, free.

10. Review of the state and pollution of the environment in the Russian Federation for 2019 (Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring (Roshydromet), Moscow, 2020). Access mode: https://www.meteorf.ru/upload/iblock/9d7/Review%20State%20and%20pollution%20environmental%20e nvironment%20in%20Russian%20Federation%20for%202019%20year.pdf

11. Atlas. Elemental status of the population of Russia, Under total. ed. V.V. Uyba, A.V. Skalnogo, 352 p. (Medical book "ELBI-SPb", SPb., 2014).

12. Mulik A.B., Ulesikova I.V., Mulik I.G., Nazarov N.O. and Shatyr Yu.A., Comfort and aesthetics of the living environment as a factor in the formation of the phenotypic and social status of a person, Ekologiya cheloveka, 2, 31 (2019). DOI: 10.33396 / 1728-0869-2019-2-31-38

13. .Rosstat. Consumption of tobacco. - Access mode: https://docviewer.yandex.ru/view/ 1112091255/?*=NqwJkrTkCz4Wjfq%2FlgFrQGGRt057InVybCI6InlhLWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdVhFU FJySlJYbFVGb2V3cnVQQlhvN1QzUFJSbzZHbDhLUzk3RVFacWVlMG16N2gtYkZOZmJSZC 1jejg2 M2k5NV90YVNlRElzTWNSaS1 EblJ0andCNG5xTlAwYk5zam1 uWGFBdnRCV1FCZUVFY0x2UWk4 bEFfU2RsRlNMYVJwdGpTMk45LUxUUlNFNU03SENtVkE9PT9zaWduPW9GbnRnY2RmOV96REY 3ZTBmdHFuS1RHMEFoWmN0TGNZMW5oTnI4ZGZfRXc9IiwidGl0bGUiOiLQotCw0LHQu9C40Yb QsCA2Ny4g0J%2FQvtGC0YDQtdCx0LvQtdC90LjQtSDRgtCw0LHQsNC60LAueGxzeCIsIm5vaWZyY W1lIjpmYWxzZSwidWlkIjoiMTExMjA5MTI1NSIsInRzIjoxNjExNzQzNTg4MzUxLCJ5dSI6IjY5NTk5 NTEzMzE1NzY0ODAxMDEifQ%3D%3D, free.

14. Statistics for Russia. - Access mode: http: //russia. duck. consulting. html, free.

15. Medical statistics. - Access mode: http://miaceao.ru/medicinskaya-statistika/, free.

16. Parsons K., Human Thermal Environments: The Effects of Hot, Moderate, and Cold Environments on Human Health, Comfort, and Performance, 635 p. (CRC Press, Boca Raton, 2014).

17. Loginov V.G., Ignatieva M.N. and Balashenko V.V., A methodological approach to assessing the comfort of living within the northern territories, Economy of the region, 14, 4, 1399 (2018).

14