CC BY
31
УДК 314.7-053.81(571.53)
ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЫ КАК ДЕТЕРМИНАНТЫ МИГРАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ*
*Данная статья написана при поддержке гранта РФФИ №15-06-08543 «Социально-средовые факторы детерминации демографического поведения молодежи»
© Гольцова Евгения Викторовна, кандидат философских наук, доцент Института социальных
наук Иркутского государственного университета.
Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1. E-mail: jeny1963@bk.ru
В статье рассматривается проблема воздействия факторов социальной среды на миграционное поведение молодежи в Иркутской области. Экология - это историко-эволюционная наука, которая исследует природные системы во времени, экологический подход - общенаучный подход, ориентирующийся на исследование и отражение отношений и взаимодействий организмов и популяций и в частном случае человека и общества с окружающей средой. В историко-эволюционных изменениях жизнедеятельности человеческих общностей важнейшую роль играют трансформации социально-экономического статуса и качества жизни. Многие жизненные потребности индивида могут быть реализованы в соответствующей социальной среде. При этом требуется четкое понимание того, какие факторы окружающей среды и каким образом ведут к усилению или ослаблению миграционного оттока молодежи. Данная статья будет интересна специалистам в области демографического поведения, социологии семьи и социальной экологии.
Ключевые слова: социальная среда, социально-экологические детерминанты, молодежь, миграционное поведение, миграция.
FACTORS OF SOCIAL ENVIRONMENT AS DETERMINANTS OF MIGRATORY BEHAVIOR OF YOUTH IN THE IRKUTSK REGION
Goltsova Eugenia V., PhD in Philosophy, A/Professor, Institute of Social Sciences, Irkutsk State University. 1 Karl Marx St., Irkutsk, 664003 Russia. E-mail: jeny1963@bk.ru
In the article the problem of influence of social environment factors on the young people migratory behavior in the Irkutsk region is considered. Ecology is the historical and evolutionary science that explores nature systems over time, an ecological approach is a general scientific approach that is driven by research and reflection of relations and interactions of organisms and populations and in the special case of human being and society with environment. In the historical and evolutionary changes of human communities life transformations of the socio-economic status and quality of life play the most important role. Many vital needs of individual can be implemented in an appropriate social environment. It is required a clear understanding of what definite environmental factors are and how they strengthen or weaken the young people migration outflow. This article will be of interest to specialists in the field of demographic behavior, sociology of family and social ecology.
Keywords: social environment, social and ecological determinants, youth, migratory behavior, migration.
Демографические тенденции последних лет в России и регионах демонстрируют замедление депопуляция и даже появление прироста населения в отдельных регионах, однако ситуация усугубляется деструктивными миграционными процессами. Особенно это характерно для регионов Сибири и Дальнего Востока, откуда наблюдается самый существенный отток населения в направлении крупных мегаполисов, западных регионов страны, а также в зарубежные страны.
В Иркутской области лидерами по оттоку населения являются северные и северо-восточные районы области, такие как Катангский, Мамско-Чуйский и Бодайбинский районы, население которых только за последние 10 лет уменьшилось более чем на треть. Также стабильный отток наблюдается из зоны Байкало-Амурской магистрали (более 20%), в северных и центральных районах области - до 20%. В 2014 г. больше всего уехало их Усть-Илимского, Мамско-Чуйского и Казачинско-Ленского районов. В целом районы и города с устойчивым отрицательным миграционным сальдо составляют около половины территории Иркутской области. Миграционный прирост за счет переселения городского населения в пригороды наблюдается лишь в нескольких районах: Иркутском, Ангарском, Ше-леховском, а также Усольском.
Существующая уже полвека тенденция уменьшения сельского населения сохраняется, при этом основной отток как из городской, так и из сельской местности составляет преимущественно молодое население. В составе уезжающих из Иркутской области более трех четвертей (75,6%) составляют лица младшего трудоспособного возраста (до 40 лет), а доля лиц в возрасте 20-29 лет составляет 26% всей убыли [6; 9]. Основную часть этой группы представляют молодые специалисты, выпускники учебных заведений Иркутской области, что особенно актуализирует важность научного поиска причин, предопределяющих данные процессы.
Изучением проблем миграции молодежи в последние годы активно занимались Н. Мкртчян, Е. Я. Варшавская, О. С. Чудиновских [7; 8]. Поселенческие условия, детерминирующие демографическое поведение молодежи, исследовала С. В. Явон.
Предметом исследований, проводимых нами с 2008 г., являются социально-средовые факторы, оказывающие как позитивные, так и негативные воздействия на демографическое поведение молодежи [3]. В основу проводимых нами исследований положен новый, экологический подход, позволяющий исследовать механизмы детерминации демографического поведения. Мы исходим из того, что любые аспекты жизнедеятельности человека имеют и экологический подтекст, что демографическое поведение населения и социальная среда очень тесно взаимосвязаны и малейшее изменение факторов среды может спровоцировать резкие перемены в демографических установках населения [2, с. 147]. Социальная среда имеет многоуровневую структуру и включает различные компоненты микро-, ме-зо- и макроуровня. На микроуровне - это экономические (доход) и жилищные условия, определяющие качество экологической ниши семьи, обеспечивающие социально-бытовой комфорт. На мезо-уровне - это поселенческие факторы, обеспечивающие качественные характеристики экологического ареала семьи. На макроуровне - это социально-политическая ситуация и уровень жизни, обеспечивающие уверенность в завтрашнем дне. В качестве объекта исследования мы рассматриваем социальную мезосреду или поселенческую среду, представляющую совокупность факторов социальной макросреды, сосредоточенных на уровне поселений региона - городских и сельских [1]. Предметом исследования является миграционное поведение молодежи - самой активной и мобильной части населения, являющейся главным демографическим потенциалом развития региона.
Молодежь, как особая социальная группа, имеет свои нишевые потребности и потребности ареала, необходимые для успешной социализации, получения образования и профессионального становления, реализации собственных планов, возможностей и интеллектуального потенциала.
Определение социально-экологической ниши, благоприятной для человека, включает такие элементы, как национальность и этническое происхождение, принадлежность к группе, в том числе семейной, уровень бедности (богатства) и другие личные и культурные характеристики. В силу разных причин люди часто занимают ниши, не соответствующие их потребностям, и это затрудняет не только их развитие, но и выживание [5, с. 108].
В границах ареала происходит основная часть жизнедеятельности человека. В экологии ареал определяется как участок обитания организма, а для человека он применим в социальном контексте, и представляет определенные физические, социальные и культурные условия. Физические условия включают не только природный фон, но также жилище и инфраструктуру поселения, которые должны поддерживать социальные условия для полноценной, соответствующей жизни человека. Если ареал не поддерживает эти условия, что наблюдается в так называемых депрессивных регионах, то ухудшаются демографические показатели популяции, снижается качество жизни населения, происходит деградация и вымирание территорий не только за счет естественного движения, но и благодаря усилению миграционных тенденций. Так, в Иркутской области с 2008 г. естественная убыль населения начала заметно снижаться и уступила первенство миграционной убыли. В последний межпереписной период (2002-2010) в снижении сельского населения на 5,9% преобладали миграционные процессы. Те, кто не мог уехать из области и страны в 1990-е гг., сегодня мигрируют с большей легкостью, поэтому миграционный отток не ослабевает, а имеет тенденцию к росту. За счет отрицательного сальдо миграции область теряет 5-6 тыс. жителей в год, отдавая свое население другим регионам России [5, с. 109].
Анализ основных факторов поселенческой среды в контексте их влияния на миграционное поведение молодежи показывает, что современная поселенческая среда Иркутской области на 4/5 представлена городами и поселками городского типа, в которых проживает 79,4% населения региона. Меньшая доля - 1/5 - приходится на сельские населенные пункты с 20,6% населения [5, с. 110]. Сельское поселение - это один или несколько соединенных совместной землей сельских населенных пунктов, управляемых органом местного самоуправления, а также межселенные территории, вклю-
чающие наиболее мелкие населенные пункты, находящиеся под прямым управлением непосредственно главы территориального органа самоуправления (мэра района). Межселенные территории стали приметой времени уже в «нулевых» годах и количество их постепенно увеличивается. В настоящее время они имеются в пяти районах Иркутской области и включают более двадцати мелких населенных пунктов, не имеющих органов местного самоуправления.
Еще двадцать лет назад эти сельские населенные пункты имели стабильную связь с районными центрами, что позволяло своевременно решать социально-бытовые вопросы, включая вопросы образования и досуга. Со временем из этих населенных пунктов исчезли электричество и медпункты, школы и клубы, магазины и почтовые отделения. Молодые, способные к мобильности люди уезжают из сел, особенно малых, и уже никогда не возвращаются обратно. Часть жителей перебирается в более крупные пункты (с численностью до 100 жителей), а мелкие села просто исчезают с «лица земли» [5, с. 111].
Впервые поселенческая среда Иркутской области исследовалась Н. Г. Туркиной, которая предложила типологию районов по степени благоприятности среды жизни в зависимости от состояния здоровья, уровня образования населения, степени комфортности жилой среды и состояния социальной инфраструктуры [11]. Первые два показателя являются следствием, а не факторами, поэтому применение их для оценки качества поселенческой среды не совсем корректно. Оставшихся показателей недостаточно для оценки влияния социальной среды.
Наша классификация факторов социальной среды, влияющих на миграционное поведение, включает 9 составляющих и позволяет охватить все значимые компоненты, в ее основе лежит подход к определению социальной среды Н. Ф. Реймерса [1, с. 262-263]. В ходе исследования нами были проведены глубинные интервью 15 экспертов, в том числе 5 ключевых экспертов из числа ведущих российских ученых в области демографических процессов и 10 региональных экспертов, имеющих миграционный опыт, из которых 9 - в возрасте до 36 лет. Для оценки значимости факторов социальной среды, влияющих на миграционные установки молодежи, экспертам была предложена таблица, в которой каждый из десяти факторов оценивался по 5-балльнолй шкале. Также был проведен анкетный опрос среди молодых людей в возрасте от 17 до 34 лет, проживающих в Иркутской области с выборкой 500 человек.
Таблица 1
Сравнение средних оценок значимости факторов социальной среды, влияющих на миграционные установки молодежи
Составляющие социальной среды Значимость компонентов по мнению ключевых экспертов Значимость компонентов по мнению региональных экспертов Значимость компонентов по мнению молодежи
Экономическая (уровень экономической обеспеченности, дохода) 4,2 4,5 3,3
Трудовая (наличие работы, вакансий) 4,6 4,7 3,3
Образовательная (возможность получения или продолжения образования) 4,1 3,9 3,9
Правовая (соблюдение правовых норм, защищенность прав человека) 1,2 3,3 3,4
Информационная (доступность информации, своевременность ее получения) 3,3 3,4 3,9
Пространственная (организация пространства поселений, транспортная доступность) 2,8 3,0 3,3
Культурно-нравственная (возможность проведения досуга, посещения театров, музеев, выставок и т.п.) 3,4 3,2 3,8
Политическая (политические элиты, органы власти, взаимодействие с ними) 1,4 2,5 3,1
Рекреационная (возможность отдыха, проведения выходных, отпуска, занятий туризмом) 2,9 3,5 3,6
В результате опросов получены оценки значимости десяти составляющих социальной среды для жизненных перспектив молодежи. По каждой из составляющих была выведена средняя оценка. Результаты опросов, представленные в таблице 1, показывают значительную близость оценок экспертов и расхождения между оценками экспертов и молодежи. Выявлено, что наиболее высоко эксперты оценивают значимость экономической, трудовой и образовательной составляющих. Эксперты отдают
приоритет трудовой составляющей, поскольку считают, что главным мотиватором миграции молодежи является возможность получения хорошей работы. Второе место эксперты отдали экономической составляющей, которая во многом связана с трудовой, поскольку хорошая работа подразумевает достойный заработок, обеспечивающий материальное благополучие, возможности для развития, отдыха. Третье место экспертов получила образовательная составляющая, которая является основой для получения в будущем хорошей работы и дохода. Наименее значимой эксперты считают правовую и политическую составляющие социальной среды и в этом они близки к оценкам молодежи.
Молодежь, в свою очередь, имеет несколько иные оценки составляющих социальной среды и совпадает с экспертами только в оценке образовательной составляющей, наряду с которой оценивает информационную составляющую. Вероятно, такая высокая оценка получена за счет значимости Интернета, как главного ресурса не только для получения информации, но и для коммуникации. Действительно, значимость Интернета для современной молодежи весьма высока, и соперничать с ней может только образовательная среда с высокой степенью информационного обеспечения. Именно поэтому молодежь все чаще уезжает на учебу в столичные вузы или в федеральные университеты.
Отдельного внимания заслуживает высокая оценка молодыми людьми культурно-нравственной составляющей и близкой к ней рекреационной. Возможность проведения качественного досуга играет большую роль для молодежи, но недооценивается экспертами, особенно регионального уровня. В то же время региональные эксперты выше, чем ключевые, оценивают рекреационную среду, которая отличается как уникальностью (оз. Байкал), так и меньшей загрязненностью, чем аналогичная составляющая мегаполисов. Эксперты в данном случае исходят из того, что в «наличии» весьма посредственное культурное пространство и богатая сибирская природа.
В целом можно констатировать, что средовые условия проживания имеют высокую значимость для молодежи и влияют на ее миграционное поведение. Большая часть молодых мигрантов намерена уехать в поисках лучшего места для реализации собственных планов, возможностей, интеллектуального потенциала. Так, по результатам проведенного опроса, 27% молодежи в ближайший год планирует переезд в пределах России и 9,7% - за пределы страны. Абсолютным лидером по привлекательности для переезда за рубеж оказалась Германия, туда собираются переехать 23,4%. Второе и третье места получили Китай и Таиланд - 17 и 12,8% соответственно. Из 27% респондентов, намеренных переехать в пределах России, 28,9% собираются в Санкт-Петербург, 25,9% - в Москву.
Таким образом, наше исследование показало, что в Иркутской области сохраняется тенденция, которая отмечена в других регионах: перемещение населения, особенно молодежи с востока на запад. Но примечательно то, что в Иркутской области главный вектор миграции в последние годы сменил свое направление с Москвы на Санкт-Петербург. Далее по популярности среди молодежи Иркутской области идут два крупных города Сибирского федерального округа - Новосибирск (17%) и Красноярск (6,7%). Большую популярность сегодня имеет и Краснодар (4,4%), что обусловлено благоприятными климатическими условиями. Планы переезда молодежи Иркутской области в северном и восточном направлении отсутствуют.
Литература
1. Гольцова Е. В. Экология социальной среды в современной России: дис. ... канд. филос. наук. - Иркутск, 2005.
2. Гольцова Е. В. Экологический подход в исследовании демографического поведения населения // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. Философия, социология, политология, культурология. - 2010. - №14. - С.146-149.
3. Гольцова Е. В. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рождаемости // Социологические исследования. - 2010. - №2. - С.125-130.
4. Гольцова Е. В. Экологический подход к анализу условий жизнедеятельности семьи // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. - 2013. - №3-1(91). - С.52-56.
5. Гольцова Е. В. Поселенческая среда Иркутской области и ее влияние на демографическое поведение населения // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. Философия, социология, политология, культурология. - 2012. - №6. - С.108-112.
6. Григоричев К. В. Демографические перспективы Иркутской области: потребность в мигрантах // [Электронный ресурс]. - URL: http://refdb.ru/look/2090313.html (дата обращения 15.06.2015).
7. Мкртчян Н. Миграция молодежи в региональные центры России в конце ХХ - начале XXI века // Известия РАН. - 2013. - №6. - С.19-32.
8. Варшавская Е. Я., Чудиновских О. С. Миграционные планы выпускников региональных вузов России // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2014. № 3. С. 36-58.
9. Константинова А. Г. Статистический анализ основных параметров миграционного движения населения в Иркутской области // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2014. - №8. -С.69-72.
10. Реймерс Н. Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы, гипотезы. - М.: Журнал «Россия Молодая». - 1994. - 367 с.
11. Туркина Н. Г. Качество и уровень жизни сельского населения Иркутской области // География и природные ресурсы. - 2007. - №4. - 103-109 с.
12. Явон С. В. Поселенческий фактор формирования жизненных приоритетов молодежи // Социологические исследования. - 2013. - №8. - С.71-80.
References
1. Gol'tsova E. V. Ekologiya sotsial'noi sredy v sovremennoi Rossii: dis. ... kand. files. nauk [Ecology of the Social Environment in Modern Russia. Cand. philos. sci. diss.]. Irkutsk, 2005.
2. Gol'tsova E. V. Ekologicheskii podkhod v issledovanii demograficheskogo povedeniya naseleniya [Ecological Approach in Studying of Population Demographic Behavior]. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Filosofiya, sotsiologiya, politologiya, kul'turologiya - Bulletin of Buryat State University. Ser. Philosophy, Sociology, Political Science, Cultural Studies. 2010. No. 14. Pp. 146-149.
3. Gol'tsova E. V. Faktory sotsial'noi sredy kak determinanty brachnosti i rozhdaemosti [Social Environment Factors as Determinants of Marriage and Fertility]. Sotsiologicheskie issledovaniya - Sociological Research. 2010. -№2. - Pp. 125-130.
4. Gol'tsova E. V. Ekologicheskii podkhod k analizu uslovii zhiznedeyatel'nosti sem'i [Ecological Approach to the Analysis of Families' Living Conditions]. Byulleten' Vostochno-Sibirskogo nauchnogo tsentra SO RAMN- Bulletin of East Siberian Scientific Center SB RAMS. 2013. No. 3-1(91). Pp. 52-56.
5. Gol'tsova E. V. Poselencheskaya sreda Irkutskoi oblasti i ee vliyanie na demograficheskoe povedenie naseleniya [Settlement Environment of Irkutsk Oblast and its Impact on the Demographic Behavior of Population]. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Filosofiya, sotsiologiya, politologiya, kul'turologiya - Bulletin of Buryat State University. Ser. Philosophy, Sociology, Political Science, Cultural Studies. 2012. No. 6. Pp. 108-112.
6. Grigorichev K. V. Demograficheskie perspektivy Irkutskoi oblasti: potrebnost' v migrantakh [Demographic Prospects of Irkutsk Oblast: the Need for Migrants]. Available at: http://refdb.ru/look/2090313.html (accessed June 15, 2015).
7. Mkrtchyan N. Migratsiya molodezhi v regional'nye tsentry Rossii v kontse XX - nachale XXI veka [Migration of Youth in Regional Centers of Russia in the late 20th - early 21st Century]. Izvestiya RAN - Proc. of RAS. 2013. No. 6. Pp. 19-32.
8. Varshavskaya E. Ya., Chudinovskikh O. S. Migratsionnye plany vypusknikov regional'nykh vuzov Rossii [Migration Plans of Russian Regional Universities Graduates]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. Ekonomika -Bulletin of Moscow University. Ser. Economics. 2014. No. 3. Pp. 36-58.
9. Konstantinova A. G. Statisticheskii analiz osnovnykh parametrov migratsionnogo dvizheniya naseleniya v Irkutskoi oblasti [Statistical Analysis of the Basic Parameters of Population Migratory Movements in Irkutsk Oblast]. Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki - Humanitarian, Economic and Social Sciences. 2014. No. 8. Pp. 69-72.
10. Reimers N. F. Ekologiya. Teorii, zakony, pravila, printsipy, gipotezy [Environment. Theories, Laws, Rules, Principles, Hypotheses]. Moscow: Rossiya Molodaya Publ., 1994. 367 p.
11. Turkina N. G. Kachestvo i uroven' zhizni sel'skogo naseleniya Irkutskoi oblasti [Quality and Living Standard of Irkutsk Oblast Population]. Geografiya i prirodnye resursy - Geography and Natural Resources. 2007. No. 4. Pp. 103-109 s.
12. Yavon S. V. Poselencheskii faktor formirovaniya zhiznennykh prioritetov molodezhi [Settlement Factor in Formation of Youth's Priorities]. Sotsiologicheskie issledovaniya - Sociological Research. 2013. No. 8. Pp. 71-80.
