CC BY
61
Естественные и точные науки
25
mozhnosti mehanizirovannoj obrezki vinogradnyh kustov v uslovijah Srednej Azii // Vinodelie i vinogra-darstvo SSSR. 1982. № 7. S. 39-42. 7. Kudrjavec R. P., Muhanin I. V. Mehanizirovannaja obrezka jabloni v shpalerno-karlikovyh sadah // Plodovodstvo i vinogradarstvo. 1988. № 2. S. 16-17. 8. Nikiforova L. T.
Smeljanskij N. L. i dr. Mehanizirovannaja obrezka i produktivnost' vysokoshtambovyh vinogradnikov // Sa-dovodstvo i vinogradarstvo. 1990. № 2. S. 37-39. 9. Parfenenko L. G. K voprosu sovershenstvovanija shi-rokorjadnoj vysokoshtambovoj kul'tury vinograda v uslovijah promyshlennogo proizvodstva: Tez. dokl. Re-zul'taty nauchnyh issledovanij i vnedrenija shirokorjadnoj vysokoshtambovoj kul'tury vinograda. Jalta: VNII-ViV «Magarach», 1984. S. 16-19. 10. Parfenenko L. G. Shirokorjadnaja vysokoshtambovaja kul'tura vino-
grada v Moldavii i napravlenie dal'nejshego ee sovershenstvovanija: Metod. rekomend. Shirokorjadnaja vysokoshtambovaja kul'tura vinograda. Jalta: VNIIViV «Magarach», 1986. S. 11-15. 11. Parfenenko L. G.,
Frizha V. A. Opyt mashinnoj obrezki pobegov vinograda na kustah sortov Rkaciteli i Fetjaska // Sado-vodstvo, vinogradarstvo i vinodelie Moldavii. 1982. № 1. S. 25-28. 12. Strel'nikov I. G., Matuzok N. V. Ma-shinnaja obrezka vinogradnyh kustov v zone neukryvnogo vinogradarstva: Tr. /KSHI/Krasnodar, 1979. Vyp. 180 (208). S. 61-65. 13. Strel'nikov I. G., Matuzok N. V. Razmeshhenie vinogradnyh kustov v svjazi s mehanizaciej ih obrabotki: Tr ./KSHI/Krasnodar, 1974. Vyp. 92 (120). S. 41-47.
Статья поступила в редакцию 18.06.2014 г.
УДК 68.35.01(634.8)
ФАКТОРЫ, СНИЖАЮЩИЕ ПРОДУКТИВНОСТЬ ВИНОГРАДНИКА, В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ
КАЯКЕНТСКОГО РАЙОНА
FACTORS REDUCING PRODUCTIVITY OF A VINEYARD IN THE FOOTHILL ZONE OF KAYKENTSKY DISTRICT
© 2014 Арабханов М. Ю., Арабханов Ю. М., Гамидова Н. Х.
Дагестанский государственный педагогический университет
© 2014 Arabkhanov M. Yu., Arabkhanov Yu. M., Gamidova N. Kh.
Dagestan State Pedagogical University
Резюме. В статье приводятся результаты изучения факторов, снижающих урожай виноградных насаждений. Ощутимые недоборы урожая происходят за счет несформированных кустов винограда по причинам биологического характера, а также влияния человеческого фактора. В связи с этим для посадки новых насаждений следует применять саженцы, высшей категории качества. Определены, наиболее распространенные сорные растения в предгорной зоне Каякентского района и очередность проводимых работ на засоренных участках:.
Abstract. The article deals with the results of research on the study of factors reducing the yield of vineyards. Tangible loss of crops occurs due to unformed vines. The reasons for this are not only of biological nature, the primary role belong to the human factor. In this regard, the planting of new plantations must be carried with seedlings of the highest quality. The authors identify the most common weeds in the foothill zone ofKayakentsky district and the sequence of the operations on the weedy areas.
Rezjume. V stat'e privoditsja rezul'taty issledovanij, po izucheniju faktorov snizhajushhie urozhaj vinogradnyh nasazhdenij. Oshhutimye nedobory urozhaev proishodjat za schet nesformirovannyh kustov vinograda. Prichiny v jetom ne tol'ko biologicheskogo haraktera, pervostepennuju rol' v jetom igraet chelove-cheskij faktor. V svjazi s jetim posadku novyh nasazhdenij nado osushhestvljat’ sazhencami vysshej katego-rii kachestva. Opredeleny naibolee rasprostranennye sornye rastenija v predgornoj zone Kajakentskogo ra-jona i ocherednost’ provodimyh rabot na zasorennyh uchastkah.
26
Известия ДГПУ, №3, 2014
Ключевые слова: сформированность, сорняк, апофиты, антропохоры, продуктивность, урожай.
Keywords: formedness, weed, apophytes, anthropochore, productivity, harvest.
Kljuchevyeslova: sformirovannost', sornjak, apofity, antropohory, produktivnost’, urozhaj.
Республиканская целевая программа «Развитие виноградарства и виноделия в Республике Дагестан на 2011 - 2020 гг.» рассматривает увеличение площадей виноградников и их продуктивности за счет агротехнических приемов как одну из приоритетных отраслей аграрного сектора.
В связи с этим разработка и внедрение комплекса организационных и агротехнических мер с использованием экологических и биологических факторов является важной задачей отрасли виноградарства. Как известно, урожай с единицы площади зависит от продуктивности каждого отдельно взятого растения. Невыровненность насаждений по степени сформированное™ кустов отрицательно сказывается на уровне фактического урожая. Только выровненные по степени сформированности кусты обеспечивают высокую продуктивность виноградным насаждениям.
По данным Ю. М. Арабханова, недоборы урожаев за счет изреженности, неполноценности и несформированности кустов в условиях Дагестана составляют в среднем 30-60% [4]. Потенциальные возможности ни растений винограда, ни земель, отведенных под насаждения, практически в хозяйствах не используются. Фактический урожай с единицы площади увеличивается пропорционально увеличению числа сформированных кустов. Пересчетный урожай по сорту Ркацители (совхоз «Гергинский») почти в два раза выше, чем фактический урожай.
В богарных условиях биомасса виноградных растений значительно уступает биомассе кустов орошаемых условий. Поэтому возникают значительные трудности при формировании виноградных растений в условиях богары. Тем не менее крупные растения (формировки) относительно устойчивы к неблагоприятным факторам, по сравнению с небольшими кустами.
По данным ряда исследователей [7; 9; 11], с увеличением высоты штамба увеличивается продолжительность периода формирования кустов винограда, а их полноценное плодоношение задерживается на 1-2 года.
Переход насаждений в условиях богарного виноградарства к крупным формиров-кам кустов поднял вопросы по выявлению факторов, снижающих продуктивность насаждений.
Исследования проводили в равнинной и предгорной зонах Каякентского района на виноградниках сорта Агадаи и Молдова, расположенных на различных высотах над уровнем моря. Участки составляют 1,5-2,0 га.
Как показали наши исследования (сорт Молдова), на участках Инчхе, Усемикентка-сы, Гашакасы, Халлув только единичные выпады во всем массиве и все кусты практически сформированы окончательно. Другая картина наблюдается на участке Гашакасы (сорт Агадаи). Так, выпады составляют 1, 2 степени составляют 5,6%, 3 степени -26,0%. Небольшое участие в формировании урожая играет 4 степень, составляющая 17,2%. С увеличением степени сформированности увеличивается и доля влияния на формирование урожая. Пятая степень составляет 13,2%, шестая - 18,4 и седьмая -19,6%. Аналогичная картина наблюдается на участке Халлув (сорт Молдова).
Естественно, сформированность кустов зависит от качества посадочного материала и своевременного формирования кустов. Отметим, что после посадки, начиная со второго года вегетации, следует приступать к формировке виноградных кустов. Задержка с формировкой кустов негативно отражается на окончательной сформированности. Отдельные саженцы часто погибают не только в первый год посадки, но и в последующие годы вегетации. Кусты 4, 5, 6 степени сформированности в определенной степени участвуют в формировании урожая. Доля урожая с уменьшением степени сформированности снижается. Кроме того, как известно, каждый выпад кустов негативно отражается на урожайности винограда. Ликвидация изреженности - одна из главных задач в повышении продуктивности насаждений.
На Черноморском побережье Краснодарского края не удалось установить соответствующую нагрузку побегами при крупных формировках. При этом сдерживающими факторами являются недостаточное количество полноценных побегов и ограниченность пространства на шпалере [5].
Исходя из этого, необходимо стремиться при редких посадках к достижению стопроцентной приживаемости и созданию условий, способствующих быстрому формированию скелетных частей куста. Срок службы многолетних частей куста зависит от биологических особенностей сорта, и от
Естественные и точные науки
27
этого зависит продолжительность эксплуатационного периода насаждений.
На шпалерно-рядовых посадках определенная часть земли остается свободной. На узкорядных посадках виноградных насаждений (ширина междурядий менее 3 м) около 20% земли не занимают растения [3].
По нашим данным (опытные участки в Каякентском районе), на виноградных насаждениях с шириной междурядий 3,0 м 1/3 часть земли не занимают кусты винограда. Следует отметить, что на виноградниках фермерских хозяйств (на опытных участках) эти негативные явления сведены к минимуму, особенно у сорта Молдова. У сорта Агадаи саженцы оказались некачественными (куплены неизвестно где), на отдельных участках сформированное^ растений винограда оставляет желать лучшего.
Следовательно, при таком состоянии насаждений невозможно ни повысить КПД ФАР, ни управлять продукционным процессом.
Значит, урожайность насаждений винограда можно повысить созданием полноценных виноградников без изреженности и с выровненными по силе роста мощными кустами.
Известно, что сорные растения наносят огромный ущерб сельскому хозяйству, в том числе виноградарству. Сорные растения используют значительную часть почвенной влаги, выносят из почвы элементы питания, являются промежуточным хозяином возбудителей болезней, снижают интенсивность фотосинтеза, создают определенные трудности при проведении ряда работ на виноградниках, и, как следствие, снижается продуктивность растений. В предгорной зоне в июле и августе наступает критический период в отношении влаги. Влага, атмосферная и почвенная, в этот период является ограничивающим фактором жизнедеятельности виноградных растений. В этом также след особого негативного воздействия сорных растений.
Как показали наши исследования, на участках сортов Агадаи и Молдова, где не проводили обработку почвы, средняя масса гроздей меньше, чем на участках, где проводили регулярные обработки почвы против сорняков. Например, у сорта Агадаи на участке, где не обработали почву против сорняков, средняя масса грозди составила 447 г, а там, где обработали - 663 г. Аналогичные данные имеют участки сорта Молдова: 300 и 480 г соответственно. Естественно, снижение средней массы грозди привело к снижению урожая с единицы площади.
Одним из непременных показателей высокой культуры земледелия является чистота посевов и посадок сельскохозяйственных культур от сорных растений. Это касается и культуры винограда, в пределах которой нами был изучен видовой состав сорных растений и выявлено происхождение каждого обнаруженного вида. Чтобы правильно построить систему борьбы против сорняков, необходимо знать их видовой состав, уровень засоренности и их биологические особенности, из чего исходит наша задача.
В зависимости от зоны возделывания винограда насаждения имеют характерные типы сорных растений, например, в Грузии Т. Рухадзе [12] отмечает 294 вида, относящихся к 39 семействам, в Азербайджане М. А. Султанова [13] определила 127 видов, относящихся к 30 семействам, в Армении А. Г. Агаронян [2] обнаружил 172 вида, относящихся к 28 семействам. Как отмечает Л. П. Ларионова [10], на виноградниках Таджикистана видовой состав сорных растений в условиях орошения в определенной степени отличается от богарных. По данным А. Н. Абдуллаева [1], на орошаемых виноградниках низменной зоны Дагестана имеются сорняки почти всех семейств. В результате обследований виноградников республики [6] установлены три характерных типа засорения: корневищные, корнеотпрысковые, малолетние.
По своему происхождению сорные растения в условиях Дагестана могут быть разделены на две группы: сорняки-апофиты и сорняки-антропохоры [8].
Список различных видов сорных растений, наиболее часто встречаемых в предгорной зоне Каякентского района, приводится в таблице 1. Как видно из таблицы, значительную часть сорных растений исследуемого района составляют антропохоры - 29 видов, или 76,3%. Их первичным местообитанием являются места, связанные с хозяйственной деятельностью человека. Оказавшись вне обрабатываемых земель, антропохорные виды за короткое время погибают из-за отсутствия подходящих условий - рыхлой почвы, лучше обеспеченной воздухом, влагой и др. Отметим, что на долю малолетников приходится значительная часть антропохоров - 24 вида, или 82,7%. Преобладание малолетников не является случайным. Короткий жизненный цикл и широкий диапазон повышают их жизненность и создают для них лучшие условия там, где основные конкуренты - многолетние растения - уничтожены.
28
Известия ДГПУ, №3, 2014
Таблица
Видовой состав сорных растений виноградников предгорной части Каякентского района
№ Название растения Тип по происхождению Жизненная форма
1 Anthemis ruthenica Bieb. Пупавка русская антропохор зимующий однолетник
2 Cirsium arvense (L.) Scop. Бодяк полевой антропохор корнеотпрысковый
3 Xanthium spinosum L. Дурнишник обыкновенный антропохор яровой однолетник
4 Sonchus arvensis L. Осот полевой апофит корнеотпрысковый
5 Glycyrrhiza glabra L. Солодка голая апофит корневищный
6 Lathyrus tuberosus L. Чина клубненосная апофит корневищный
7 Melilotus officinale (L.) Pall. Донник лекарственный апофит двулетник
8 Vicia cracca L. Горошек мышиный апофит корнеотпрысковый
9 Abutilin theophrasti Medik. Канатник Теофраста антропохор яровой однолетник
10 Hibioscus trionum L. Гибискус тройчатый антропохор яровой однолетник
11 Caucalis platycarpos L. Прицепник плоскоплодный антропохор зимующий
12 Sinapis arvensis L. Горчица полевая антропохор зимующий однолетник
13 Brassica campestris L. Капуста полевая антропохор двулетник
14 Rapistrum rugosum (L.) All. Репник морщинистый антропохор яровой однолетник
15 Chenopodium album L. Марь белая антропохор яровой однолетник
16 Atriplex patula L. Лебеда раскидистая антропохор яровой однолетник
17 Convolvulus arvensis L. Вьюнок полевой антропохор корнеотпрысковый вьющийся
18 Euphorbia helioscopia L. Молочай солнечный антропохор яровой однолетник
19 Reseda lutela L. Резеда желтая апофит озимый
20 Lycopsis orientalis L. Кривоцвет восточный антропохор зимующий однолетник
21 Echium vulgare L. Синяк обыкновенный апофит зимующий однолетник
22 Hiliotropium eupaeum L. Гелиотроп европейский антропохор зимующий однолетник
23 Galium tricornutum Dandy Подмаренник трехрогий антропохор зимующий однолетник
24 Solanum nigrum L. Паслен черный антропохор яровой однолетник
25 Periploca graeca L. Обвойник греческий антропохор лианоидный полукустарник
26 Cynanchum acutum L. Цинанхум острый антропохор корнеотпрысковый
27 Amaranthus albus L. Щирица белая антропохор яровой однолетник
28 A. blitoides S. Wats. Щ. жминдовидная антропохор яровой однолетник
29 Cynodon dactylon (L.) Pers. Свинорой пальчатый апофит корневищный
30 Elytrigia repens (L.) Nevski Пырей ползучий апофит корневищный
31 Bromus japonicus Thunb. Костер японский антропохор зимующий однолетник
32 B.squarrosus L. К. растопыренный антропохор зимующий однолетник
33 Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. Куриное просо обыкновенное антропохор яровой однолетник
34 Lolium temulentum L. Плевел опьяняющий антропохор яровой однолетник
35 Phragmites australis (Cav.) Trin. Ex Steud. Тростник южный апофит корневищный
36 Setaria viridis (L.) Beauv. Щетинник зеленый антропохор яровой однолетник
37 S.glauca (L.) Beauv Щ. сизый антропохор яровой однолетник
38 S. verticilata (L.) Beauv. Щ. мутовчатый антропохор яровой однолетник
Сорняки-апофиты являются останцами местной растительности или пришельцами из окружающих культивируемые земли местных природных растительных сообществ. Некоторые из них легко переносят те специфические условия, которые создаются на обрабатываемых землях (пахота, лущение, культивация). К числу таких сорняков-апофитов среди обнаруженных нами видов относятся многолетние травянистые растения, обладающие способностью энергично размножаться с помощью отрезков корне-
вищ (Elytrigia repens, Cynodon dactylon, Phragmites australis) и корней (Convolvulus arvensis, Vicia cracca, Cynanchum acutum), которые образуются при механических обработках почвы. Каждая часть корневища с почкой (почками) и корня может дать начало новому экземпляру сорняка. Подавляющее большинство представителей местной растительности на обрабатываемых участках не может закрепиться (из-за неприспособленности к существованию в непривычных для них местообитаниях). Некоторые
Естественные и точные науки
• ••
29
же виды апофитов встречаются на обрабатываемых землях в качестве трудноискореняемых сорняков. Так, среди представителей луговой, лугово-болотной растительности на виноградниках предгорной части Каякентского района нами обнаружены Cy-nodon dactylon, Phragmites australis, Glycyr-rhiza glabra, Lathyrus tuberosus.
Следует отметить уникальное явление: два участка, которые расположены в 10 метрах друг от друга (рано весной), имеют разный видовой состав сорных растений (рис. 1, рис. 2).
Рис. 1. Stellaria media (L.) Vill - Звездчатка средняя
Рис. 2. Sonchus arvensis L. - Осот полевой
Таким образом, для формирования высокопродуктивных насаждений следует выполнять ряд обязательных требований: посадка саженцами высшей категории качества, ликвидация изреженности, установка шпалеры в первый год посадки, применение ускоренных методов формирования.
Для сохранения влаги и уничтожения сорной растительности на виноградниках важно соблюдать последовательность проводимых работ. Первую культивацию надо начинать с небольшой глубины (5-7 см). При последующих культивациях глубину постепенно увеличивают, но не более 12 см.
Литература
1. Абдуллаев А. Н. Гербициды на орошаемых виноградниках Дагестана. Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. М., 1971. 16 с. 2. Агаронян А. Г. Сорные растения виноградников Араратской равнины и
раз-работка основ химического метода борьбы с ними. Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Ереван, 1968. 39 с. 3. Амирджанов А. Г. Солнечная радиация и продуктивность виноградника. Л. : Гидрометео-издат, 1980. 208 с. 4. Арабханов Ю. М. Экологические и биологические аспекты формирования высокопродуктивных насаждений Vitis vinifera sativa DC в условиях Северного Кавказа. Автореф. дисс. ... д.
б. наук. Махачкала, 2007. 50 с. 5. Болдырев Н. И. Широкорядная высокоштамбовая культура винограда в гор-ной зоне Черноморского побережья Краснодарского края // Результаты научных исследований и внедрения широкорядной высокоштамбовой культуры винограда. Тез. докл. Ялта: ВНИИВиВ «Магарач», 1984. С. 38-42. 6. Дадаева Ю. А., Дадаев Н. Г., Арабханов Ю. М. Закономерности распространения сорной растительности на виноградниках Дагестана // Труды Географического общества Республики Дагестан. Выпуск ХХ№. Махачкала, 1996. С. 123-125. 7. Ергесян Р. А., Гасанян Г. М., Аба-зян М. К. Эффективность различных систем формировок винограда в условиях северо-восточной зоны Армянской ССР // Виноделие и виноградарство СССР. 1978. № 8. С. 33-37. 8. Ибрагимов К. Г. Изученность сорно-полевой растительности Дагестана и меры борьбы с ней // Охрана природы в Дагестане. Межвузовский сборник. Махачкала, 1977. С. 38-44. 9. Кухарский М. С. Особенности формирования и обрезки винограда // Садоводство. 1984. № 3. С. 19-20. 10. Ларионова Л. П. Применение гербицидов на плодоносящих виноград-никах Таджикистана. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1980. 25 с. 11. Мозер Л. Виноградарство по-новому. М. : Колос, 1971. 288 с. 12. Рухадзе Т. Сорные растения виноградников Картли. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Тбилиси, 1966. 32 с.
13. Султанова М. Г. Сорные растения виноградников Кировобад-Казахской зоны Азербайджанской ССР и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Баку, 1975. 19 с.
References
1. Abdullaev A. N. Herbicides in irrigated vineyards of Dagestan: Auth. diss. ... Cand. of agricultural sciences. M., 1971. 16 p. 2. Aharonian A. G Vineyards weeds on Ararat plain and elaboration of foundations of
chemical method of combating them: Abstract of diss. ... Cand. of Agricultural Sciences. Yerevan, 1968.39 p. 3. Amirjanov A. G. Solar radiation and productivity of the vineyard. L. : Gidrometeoizdat, 1980. 208 p. 4. Arabhanov Yu. M. Ecological and biological aspects of the formation of highly productive plantations Vitis vinifera sativa DC in the Northern Caucasus. Abstract of diss. ... D. b. s. Makhachkala, 2007.
30
Известия ДГПУ, №3, 2014
50 p. 5. Boldyrev N. I. Wide row and wide stam culture of grapes in the foothill area of the Black Sea coast of Krasnodar territory: Thes. rep.. Research results and indroduction of wide row and wide stam culture of grapes. Yalta: VNIIVO "Magarach", 1984. P. 38-42. 6. Dadaeva Y. A., Dadaev N. G., Arabhanov U. M. Regularities of spreading weeds in the vineyards of Dagestan // Proceedings of the Geographical Society of Dagestan. Issue XXIV. Makhachkala, 1996. P. 123-125. 7. Ergesyan R. A., Gasanyan G. M., Abazian M. K. The effectiveness of different systems of ripening grapes in a north-eastern zone of the Armenian SSR // Winemaking and Viticulture USSR. 1978. № 8. P. 33-37. 8. Ibragimov K. G. Studying weed field Dagestan vegetation and the response to it: Interuniversity collection // The Nature Conservancy in Dagestan. Makhachkala, 1977. P. 38-44. 9. Kukharsky M. S. Features of formation and pruning grapes // Gardening.
1984. № 3. P. 19-20. 10. Larionov L. P. Application of herbicides on fruiting vineyards in Tajikistan: Ab-
stract of diss. ... Cand. of agricultural sciences. Tashkent, 1980. 25 p. 11. Moser L. Viticulture anew. M. : Kolos, 1971. 288 p. 12. Rukhadze T. Weeds of Kartli vineyards: Abstract of diss. ... Cand. of Biology. Tbilisi, 1966. 32 p. 13. Sultanov M. G. Weeds of vineyards Kirovobad-Kazakh zone of the Azerbaijan SSR and measures of combating tjem: Abstract of diss. ... Cand. Of Biology. Baku, 1975. 19 p.
Literatura
1. Abdullaev A. N. Gerbicidy na oroshaemyh vinogradnikah Dagestana: Avtoref. diss. ... kand. s.-h. nauk. M.,
1971. 16 s. 2. Agaronjan A. G. Sornye rastenija vinogradnikov Araratskoj ravniny i razrabotka osnov himi-cheskogo metoda bor'by s nimi: Avtoref. diss. ... kand. s.-h. nauk. Erevan, 1968. 39 s. 3. Amirdzhanov A. G. Solnechnaja radiacija i produktivnost' vinogradnika. L. : Gidrometeoizdat, 1980. 208 s. 4. Arabhanov
Ju. M. Jekologicheskie i biologicheskie aspekty formirovanija vysokoproduktivnyh nasazhdenij Vitis vinifera sativa DC v uslovijah Severnogo Kavkaza. Avtoref. Diss. na soiskanie uchenoj stepeni d. b. n. Mahachkala, 2007. 50 s. 5. Boldyrev N. I. Shirokorjadnaja vysokoshtambovaja kul'tura vinograda v gornoj zone Cher-nomorskogo poberezh'ja Krasnodarskogo kraja: Tez.dokl. Rezul'taty nauchnyh issledovanij i vnedrenija shi-rokorjadnoj vysokoshtambovoj kul'tury vinograda. Jalta: VNIIViV «Magarach», 1984. S. 38-42. 6. Dadaeva Ju. A., Dadaev N. G., Arabhanov Ju. M. Zakonomernosti rasprostranenija sornoj rastitel'nosti na vinogradnikah Dagestana / Trudy Geograficheskogo obshhestva Dagestana. Vypusk XXIV. Mahachkala, 1996. S. 123125. 7. Ergesjan R. A., Gasanjan G. M., Abazjan M. K. Jeffektivnost' razlichnyh sistem formirovok vinograda v uslovijah severo-vostochnoj zony Armjanskoj SSR // Vinodelie i vinogradarstvo SSSR. 1978. № 8. S. 33-37. 8. Ibragimov K. G. Izuchennost' sorno-polevoj rastitel'nosti Dagestana i mery bor'by s nej: Mezh-vuzovskij sbornik // Ohrana prirody v Dagestane. Mahachkala, 1977. S. 38-44. 9. Kuharskij M. S. Oso-
bennosti formirovanija i obrezki vinograda // Sadovodstvo. 1984. № 3. S. 19-20. 10. Larionova L. P. Pri-menenie gerbicidov na plodonosjashhih vinogradnikah Tadzhikistana: Avtoref. diss. kand. s.-h. nauk. Tashkent, 1980. 25 s. 11. Mozer L. Vinogradarstvo po-novomu. M. : Kolos, 1971. 288 s. 12. Ruhadze T. Sornye rastenija vinogradnikov Kartli: Avtoref. diss. ... kand. biol. nauk. Tbilisi, 1966. 32 s. 13. Sultanova M. G. Sornye rastenija vinogradnikov Kirovobad-Kazahskoj zony Azerbajdzhanskoj SSR i mery bor'by s nimi: Avtoref. diss. ... kand. biol. nauk. Baku, 1975. 19 s.
Статья поступит 6редакцию 04.07.2014 г.
