Научная статья на тему 'Факторы роста продуктивности и стабильности урожаев яровой пшеницы в засушливой степи Оренбуржья'

Факторы роста продуктивности и стабильности урожаев яровой пшеницы в засушливой степи Оренбуржья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
100
36
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Вибе В. Д.

Установлено, что чизельная обработка в сочетании с мелким рыхлением почвы способствует большему, чем другие системы зяблевой подготовки почвы, накоплению осенне-зимних осадков и является важнейшим фактором повышения продуктивности яровой пшеницы, стабилизации производства зерна, значительного снижения материально-технических и трудовых затрат. Изучение применения гербицида раундап макс после предварительного лущения стерни КПШ-9 показало, что наибольший урожай зерна (1,91 т/га) получен на варианте с осенним внесением через месяц после лущения.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Вибе В. Д.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Factors influencing spring wheat yields increase and sustainability under the drought conditions of the Orenburg steppe zone

It is established that soil chiseling combined with fine soil loosening stimulates higher autumn-winter precipitations accumulation. Such cultivation technology is considered to be one of the most important factors of spring wheat productivity increase, grain production stabilization and essential reduce of material, technical and labour costs. The experiments including the application of Round-up Max herbicide after stubble breaking showed that the highest grain yield (1,91 t/ha) was obtained when the herbicide was applied in autumn a month after the stubble breaking.

Текст научной работы на тему «Факторы роста продуктивности и стабильности урожаев яровой пшеницы в засушливой степи Оренбуржья»

Факторы роста продуктивности и стабильности урожаев яровой пшеницы в засушливой степи Оренбуржья

В. Д. Вибе, директор ООО «Колос»

Красногвардейского района

Важнейшими резервами роста урожайности в засушливой степи Оренбургского Предуралья являются эффективное использование осадков и обеспечение уменьшения количества сорняков в посевах. Несомненно, вспашка является наиболее результативным способом борьбы с сорняками [1, 2]. Однако известно, что использование вспашки усиливает процессы дегумификации и эрозии почвы [3], кроме того, она не гарантирует большей, чем другие способы обработки почвы, аккумуляции осенне-зимних осадков.

Нами была поставлена цель разработать систему основной обработки почвы, способствующую накоплению осенне-зимних осадков и рациональному использованию почвенной влаги растениями, а также найти наиболее эффективный способ борьбы с сорняками. Для решения поставленной цели в 2003—2005 гг. на территории ООО «Колос» Красногвардейского района Оренбургской области было проведено два полевых опыта. В первом опыте изучались восемь различных по интенсивности и глубине воздействия на почву систем основной обработки почвы (табл. 1). Для проведения основной обработки почвы использовались следующие орудия: плуг ПН-4-35 для вспашки; КПГ-250 — плоскорезного рыхления; плуг ПЧ-2,5 — чизелевания; КПШ-9 и БДТ-7 —

для поверхностной обработки. Посев пшеницы по вспашке проводился сеялкой СЗП-3,6 после обработки КПС-4, по другим фонам — СЗС-2,1Л. Опыт закладывался в 4-кратной повторности. Размер делянок в опыте составлял 450 м2 (15 м%30 м).

Во втором опыте изучались следующие варианты: лущение стерни сразу после уборки пшеницы КПШ-9; 2 — обработка стерни гербицидом ра-ундап макс нормой 2,5 л/га через один месяц после уборки пшеницы, без лущения стерни; 3 — обработка стерни гербицидом раундап макс нормой 2,5 л/га через один месяц после лущения стерни КПШ-9. В качестве контроля взят вариант без лущения и внесения гербицида.

Почва участка — чернозем обыкновенный с содержанием гумуса в пахотном слое 6,9%, доступного азота (N—N0^) 1,35 мг, фосфора (Р2О5) 3,2 мг и калия (К2О) 32,7 мг на 100 г почвы.

Исследования показали, что плотность почвы изменяется в полном соответствии с интенсивностью воздействия на нее орудиями обработки, достигая наибольших значений в слоях 10—20 и 20— 30 см (1,21 и 1,23 г/см3) на нулевой обработке, наименьших (1,10 и 1,19 г/см3) — на вспашке.

Следовательно, плотность чернозема обыкновенного даже при отказе от основной обработки (нулевой) не выходит за пределы оптимальных значений для зерновых культур и не является препятствием для внедрения ресурсосберегающих способов обработки почвы.

Наибольшее количество влаги (343 мм) в среднем за три года было накоплено на варианте с чи-зельной обработкой почвы в сочетании с мелким рыхлением культиватором КПШ-9 (рис. 1).

%

110

108

106

104

102

100

98

96

Д

Д + Ч

В - вспашка Д - дискование

Ч - обработка чизелем Н - нулевая обработка

М - мелкое рыхление М+Ч - мелкое рыхление + обработка чизелем

Рис. 1 - Запасы влаги в метровом слое почвы перед посе-

вом пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы, в % к контролю.

Замена плоскорежущего орудия (КПШ-9) на дисковое (БДТ-7) привело к потере 30 мм влаги, что мы объясняем снижением количества стерни и соломенной мульчи на поверхности почвы.

Применение системы обработки, сочетающей чизелевание с мелким рыхлением почвы культиватором КПШ-9, способствует и более эффективному использованию почвенной влаги, о чем свидетельствует минимальное значение коэффициента водопотребления. Проведение лущения стерни КПШ-9 вместо БДТ-7 перед обработкой плугом-чизелем уменьшает удельное потребление воды растениями на 12%. Следовательно, мульча имеет значение не только в накоплении влаги, но способствует более экономному ее расходованию. Самые высокие коэффициенты водопотребления в среднем за три года были зафиксированы при плоскорезном и чизельном рыхлении почвы.

Минимизация обработки почвы оказывает заметное влияние на засоренность посевов пшеницы многолетними сорняками, количество и масса которых возрастает от вспашки к безотвальному рыхлению, мелкой и нулевой обработкам соответственно в 3,8; 5,1; 4,3 раза и 1,7; 2,4; 2,5 раза. В то

же время численность малолетников в сравнении со вспашкой практически не меняется, а масса их повышается в 1,4—1,8 раза.

Улучшение условий увлажнения при чизель-ной обработке в сочетании с мелким рыхлением почвы КПШ-9 обусловило значительную прибавку урожайности зерна на этом варианте по сравнению со вспашкой (табл. 1).

Применение плоскорезного и чизельного рыхления почвы без предварительного лущения стерни привело к уменьшению урожайности пшеницы в сравнении со вспашкой. Одинаковую с контролем урожайность обеспечивает нулевая обработка почвы. Достоверное снижение урожайности произошло только в один (2004 г.) из трех лет наблюдений, когда особенно сильна была разница в засоренности посевов многолетними сорняками между вспашкой и нулевой обработкой почвы.

Результаты второго опыта показали, что обработка стерни раундапом через один месяц после лущения стерни КПШ-9 обеспечивает наилучший результат в контроле над сорным компонентом агрофитоценоза (табл. 2). Применение раун-дапа через один месяц после уборки пшеницы без предварительного лущения уменьшает эффективность препарата. Преимущество первого способа объясняется тем, что после поверхностной обработки сорняки в результате отрастания имели хорошо развитую, но уязвимую для гербицида надземную массу. Тогда как во втором случае листовая поверхность у растений была повреждена вредителями (щитоноска на вьюнке полевом) и болезнями (ржавчина на осоте), а часть старых листьев засохла. Оставление поля без обработки (контроль) ведет к увеличению количества многолетних сорняков по сравнению с предыдущим годом в 1,5 раза. Осеннее лущение стерни КПШ-9 не приводит к уменьшению количества сорняков в сравнении с контролем, но при этом в 1,6 раза снижается их воздушно-сухая масса.

Наибольший урожай зерна (1,91 т/га) получен на варианте с осенним применением гербицида раундап макс после предварительного лущения стерни КПШ-9.

1. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность яровой пшеницы сорта Варяг, т/ га

94

Вариант Годы Средняя за три года Отклонения от контроля

2003 2004 2005 т %

Вспашка (контроль) 1,94 1,75 1,70 1,80 - -

Рыхление плоскорезом 2,16 1,33 1,58 1,69 -0,11 -6,1

Обработка чизелем 2,13 1,43 1,52 1,69 -0,11 -6,1

Мелкое рыхление КПШ-9 2,17 1,23 2,12 1,84 0,04 2,2

То же + обработка чизелем 2,34 1,92 2,16 2,14 0,34 18,9

Обработка БДТ-7 2,03 1,47 1,70 1,73 -0,07 -3,9

То же + обработка чизелем 2,23 1,86 1,78 1,96 0,16 8,9

Нулевая 2,13 1,52 1,69 1,78 -0,02 -1,1

НСР05, т/га 0,22 0,11 0,17

Точность опыта, % 3,46 2,29 3,32

2. Засоренность и урожайность яровой пшеницы в зависимости от способов борьбы с сорняками (2003-2005 гг.)

Вариант Количество сорняков шт/м2 Урожайность, т/га (НСР05 = 0,07-1,13 т/га)

осенью в фазу кущения перед убор- кой

Контроль (без лущения и гербицида) м 12.1 76 3,0 36 1,56

Лущение стерни 2Л 12.3 103 ш 54 1,69

Обработка раунда-пом через 1 месяц после уборки 5,9 101 101 1,79

Обработка раунда-пом через 1 месяц после лущения 8^3 2Л. 114 И 60 1,91

Примечание: в числителе — количество многолетних; в знаменателе — количество малолетних сорняков.

Таким образом, чизельная обработка в сочетании с мелким рыхлением почвы способствует стабильно большему, чем при других системах зяблевой подготовки почвы, накоплению осенне-зимних осадков и является наряду с применением раундапа через один месяц после лущения стерни важнейшим фактором повышения продуктивности яровой пшеницы, стабилизации производства зерна, значительного снижения материально-технических и трудовых затрат.

Литература

1 Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. Самара: Сам Вен, 1997. 196 с.

2 Кислов, А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых на Южном Урале / А. Кислов, Ф. Бакиров // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 4. С. 40.

3 Кирюшин, В. И. Т. С. Мальцев и развитие представлений о регулировании плодородия почв в земледелии / В. И. Кирюшин // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: матер, междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 110-летию со дня рожд. Т. С. Мальцева. Курган: Типограф. «Дамми», 2006. С. 48—57.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.