CC BY
22
эффективная.
Литература
1. Безруков А.М. Справочник по стоматологии /М.,1988, 656 с.
2. Боровский Е.В. Справочник по стоматологии /М.,2002, 736 с.
3. Виноградова Т.Ф. Диспансеризация детей у стоматолога,/М.,1988,254 с.
4. Кабулбеков А.А. Профилактика стом. заболеваний у детей/А-ты,2007,112 с.
5. Курякина Н.В. Терапевтическая стом. детского возраста/ М,744 с.
6. Леонтьев В.К. и др. Руководство по терапевт.стоматологии/М.,2010,10-30
7. Ральф Е.Мак-Дональд,ДейвидР.Эйвери. Стом.детского возраста./М.,2010,49
8. Хамадеева А.М.,МаслакЕ.Е.Руководство по дет.стоматологии/М.,2010,10-30.
УДК 616.31:006-07:614.4-07
ФАКТОРЫ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ РАНЕВЫХ ИНФЕКЦИЙ
В. О. Кенбаев, К. Б. Дюсупов
Резюме:
Анализ приведенной литературы позволяет сделать следующее заключение: бактериальное загрязнение стоматологических кабинетов изучено недостаточно. Нет данных о
стоматологическом больном как источнике инфекции. Мало информации о частоте обнаружения санитарно-показательных микроорганизмов, как в воздушной среде, так и в смывах с инструментария, аппаратуры, оборудования и прочих объектов стоматологических кабинетов различного профиля. Нет данных о распространении носительства патогенных микроорганизмов среди медицинского персонала и стоматологических больных.
Risk factors for postoperative wound infections
Kenbai V.O., Dyusupov K.B.
Abstract The analysis of the resulted literature allows to make a following conclusion: bacterial pollution of stomatologic offices is studied insufficiently. There is no data about stomatologic sick as an infection source. It is not enough information on frequency of detection of sanitary-indicative microorganisms, both in the air environment, and in washouts from toolkit, equipment, the equipment and other objects of stomatologic offices of a various profile. There is data about distribution wearing pathogenic microorganisms among the medical personnel and stomatologic patients.
An extensive network of private dental offices and clinics, a large number of medical personnel and patients causes, on the one hand, the inevitability of the contacts between them and the other the possibility of cross infection and microbial contamination of air, surfaces and hands of personnel, equipment (1,2). Dental interventions can facilitate the introduction of microbial flora in deep-lying tissue and, therefore, lead to the spread of infection, especially in patients with reduced immune reactivity. The purpose of this review, a synthesis of the literature on one of the important trends in dentistry - a bacterial contamination of air spaces dental offices.
Операциядан кешнп жара кат ж^кпаларыныц пайда болу каутшц факторлары
Бертген эдебиеттердщ талдамасы келес ^ортындыны жасауга мYмкiндiк бередг стоматология кабинеттертщ бактерияльщ ластануы жетк^кл тYPде зерттелмеген. Стоматологиялыщ нау^ас туралы жукпа кeзi ретшдеп деректер жо^. Санитарлыщ-керсеткшлк микроагзалардыц ауа кещсттнде, жэне де щрал-жабдыщтардыц, аппаратураныцагындыларында, сондай-а^ тYрлi бейшдеп лс емдеу кабинеттертщ бас^а да объекттертдетабылу жишт туралы аппарат аз. Медицина ^ызметкерлер! жэне стоматологиялыщ нау^астар арасында патогендi микроагзаларды тасымалдаудыц таралуы туралы деректер жо^.
Обширная сеть частных стоматологических кабинетов и поликлиник, большое число медицинского персонала и больных обуславливает, с одной стороны, неизбежность контактов между ними, а с другой возможность перекрестной инфекции и микробной обсемененности воздушной среды, поверхностей, рук персонала, инструментария (1,2). Стоматологические вмешательства могут способствовать внедрению микробной флоры в глубоколежащие ткани и, следовательно, приводить к распространению инфекционного процесса, особенно у пациентов с пониженной иммунологической реактивностью.
Цель настоящего обзора обобщение данных литературы по одному из важных направлений в стоматологии - бактериальной загрязненности воздушной среды помещений стоматологических кабинетов.
Как показали результаты многочисленных исследований, воздушная среда помещений лечебных учреждений играет определенную роль в распространении возбудителей ряда внутрибольничных инфекций, в первую очередь коагулазопозитивных стафилококков, а также респираторных вирусов и возбудителей некоторых микозов. Имеются данные о возможности аэрогенного распространения грамотрицательных условно-патогенных бактерий (3,4,5).
В связи с возросшей значимостью воздушной среды в передаче инфекционного агента в стоматологических кабинетах, стационарах все больше внимания уделяют вопросам микробиологической оценки качества воздуха лечебных учреждений.
Постоянная циркуляция патогенной и условно-патогенной микрофлоры и связанная с этим потенциальная опасность инфицирования медицинского персонала обусловлена спецификой рабочего процесса в стоматологии. Эта специфика объясняется рядом факторов: постоянным контактом врача с инфицированной средой (слюна, гной, кровь), возможностью мелких повреждений кожи рук в связи с работой режуще-колющим инструментом, воздушно-капельной передачей инфекции за счет чрезвычайн о близкого и длительного контакта с больным в процессе лечения, усугубляющегося образованием бактериального аэрозольного облака при работе на высокоскоростных бормашинах (6). Основным источником микробного обсеменения стоматологических кабинетов принято считать пациентов с гнойно-воспалительными процессами челюстно-лицевой области. Микрофлора полости рта даже здорового человека отличается чрезвычайным разнообразием в зависимости от возраста, качества питания, степени гигиены полости рта и т. п. (7).
Наличие стоматологического заболевания приводит либо к изменению видового состава микрофлоры, либо к увеличению количества бактерий определенного вида с выраженными вирулентными свойствами.
Исследованиями отечественных и зарубежных авторов показано, что явным фактором риска возникновения послеоперационных раневых инфекций является ожирение. Показатель инфицирования операционных ран у пациентов с ожирением, по данным разных авторов, составил от 13,5 до 16,5% (8).
Следует отметить, что, помимо больного, источниками патогенных бактерий могут являться и бактерионосители как из числа пациентов, так и медицинского персонала. Что касается изучения носительства патогенных микроорганизмов среди стоматологических больных и персонала, то имеются лишь немногочисленные публикации о носителях вируса гепатита, а также патогенных стафилококков
(9).
В стоматологической практике ведущую роль в распространении инфекции от источника (больные, носители) во внешнюю среду играют руки врача.
В процессе диагностики и лечения руки врача, загрязненные содержимым полости рта пациента, могут загрязнять наконечники бормашин, стоматологический инструментарий, халат, одежду, кресло пациента, полотенце и т. д. (10). Дополнительным фактором, способствующим диссеминации микрофлоры во внешнюю среду, как уже указывалось, является широкое использование высокоскоростного стоматологического оборудования.
Микроорганизмы из полости рта при этом распыляются в виде аэрозоля.
По данным Американской ассоциации стоматологов, таким образом, способны передаваться острые респираторные заболевания, грипп, туберкулез, герпес и т.д. Инфекция может распространяться через кожу лица и рук, слизистую оболочку носоглотки и глаз врача, а также через поверхности, в которых возможно вторичное инфицирование (обшивка стоматологического кресла, шланги инструментов, панели блока управления, одежда и головной убор врача, куда инфекция попадает в виде аэрозоля).
Исследованиями этих авторов было показано, что бактериальные аэрозоли могут распространяться на значительное расстояние от полости рта больных (от 50 до 80 см в различных направлениях) и, следовательно, представлять реальную опасность для медицинского персонала (11).
В ряде работ содержатся сведения о характере микрофлоры в стоматологических кабинетах, количественная же характеристика микробного загрязнения приведена лишь в немногочисленных исследованиях (12).
Так изучая воздушную микрофлору в различных стоматологических кабинетах, В.А. Катаева (1981) получила следующие результаты: уровень суммарной бактериальной обсемененности воздуха хирургических отделений (1018±273 микробных тела в 1 м3) был ниже, чем терапевтического (2410±271) и ортопедического (2593±330).
Однако патогенная микрофлора чаще всего высевалась из воздуха хирургических кабинетов (32 % проб). В терапевтическом кабинете этот показатель составил 29 %, а в ортопедическом 18 % (13).
Ни в одной из работ не прослежена «эпидемиологическая цепочка», т. е. не доказано наличие идентичных по биологическим свойствам штаммов микроорганизмов, выделенных из разных источников (больные, носители, внешняя среда).
Оценку микробной обсемененности объектов внешней среды стоматологических кабинетов осложняет и то обстоятельство, что нет официальных стандартов уровня бактериального загрязнения. Необходимость же такой стандартизации совершенно очевидна, так как создание нормативов обеспечит поддержание чистоты на необходимом уровне и облегчит контроль за ее соблюдением.
Ряд авторов высказываются о необходимости использования при выполнении диагностических и лечебных процедур микробиологических методов исследования (14), полагая, что это положительно скажется не только на эффективности лечения, но и на более целенаправленном выборе оздоровительных мероприятий по снижению уровня микробного загрязнения в стоматологических кабинетах различного профиля.
Таким образом, специфика рабочего процесса в стоматологии способствует созданию среды с высокой бактериальной загрязненностью. Очевидно, что оздоровительные мероприятия призваны не только устранить источники инфекции, но и закрыть пути их передачи с помощью технического совершенствования некоторых видов стоматологического оборудования.
К сожалению, только в единичных работах уделяется внимание пациенту как источнику инфекции и предлагается снижать уровень микрофлоры в полости рта до лечения некоторыми видами антисептиков.
Значительно больше работ посвящено изучению пресечения путей распространения возбудителей различными методами дезинфекции и стерилизации, которые в стоматологической практике отличаются от обще клинических(14). Анализ приведенной литературы позволяет сделать следующее заключение: бактериальное загрязнение стоматологических кабинетов изучено недостаточно.
Почти нет данных о стоматологическом больном как источнике инфекции. Мало информации о частоте обнаружения санитарно-показательных микроорганизмов, как в воздушной среде, так и в смывах с инструментария, аппаратуры, оборудования и прочих объектов стоматологических кабинетов различного профиля. Нет данных о распространении носительства патогенных микроорганизмов среди медицинского персонала и стоматологических больных. Глубокое изучение поставленных вопросов будет иметь важное значение не только для дальнейшего улучшения условий труда в стоматологических кабинетах, но и для повышения качества стоматологической помощи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ахмедов И. В. Эндолимфатическая профилактика гнойно-септических осложнений у хирургических больных: Автореф. дис. ... докт. мед. наук. - М.: МГМСУ, 1999. - 37 с.
2. Бажанов Н.Н. Воспалительные заболевания челюстно-лицевой области. — М., 1985. - 286 с.
3. Бажанов Н.Н., Пашков Е.П., Култаев М.С. Бактериальная микрофлора при одонтогенных острых гнойных заболеваниях челюстно-лицевой области // Стоматология. - 1985. - № 1. - С. 31-32.
4. Безрук И.А. Внутрибольничная инфекция хирургического стационара: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Алма-Ата, 1991 - 18 с.
8. Залогуева Г. В. Этиология и эпидемические особенности раневой инфекции при травмах: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1995.-23 с.
9. Захаров Ю.С. Клиника и хирургическая тактика при бактероидных инфекциях челюстно-лицевой области // Стоматология. - 1987. - № 3. - С. 43-45
10. Миронов А.Ю., Пашков Е.П., Черноглазова Е.М. Видовой и количественный показатели микрофлоры при флегмонах челюстно-лицевой области // Стоматология. - 1988. - Т. 67, № 5. -С. 42-43.
5. Губин М.А., Харитонов Ю.М., Гирко Е.И. и др. Диагностика и лечение осложнений острой одонтогенной инфекции // Стоматология. - 1996, спец. выпуск. - С. 39-40.
6. Гук А.С. Особенности клиники, диагностики и лечения одонтогенных воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области с участием неспорообразующих анаэробов: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - СПб.: Воен.-мед. акад., 1990. - 248 с.
7. Дмитриева Н.А. Гнойно-воспалительные осложнения челюстно-лицевой области, структура возбудителей и возможные пути профилактики. Дис. ... канд. мед. наук. - М., 1993. - 111 с.
11. Катаева В.А., Ермолина Е.П. Гигиеническая характеристика микрофлоры стоматологических поликлиник // Стоматология. - 1981. - № 5. - С. 75-77.
12. Мухсинов М.Э. и др. Количественное исследование микрофлоры у больных с гнойно-воспалительными процессами челюстно-лицевой области // Стоматология. - 1987. - № 6. - С. 89.
13. Катаева В.А. Научные основы оздоровления условий труда врачей стоматологического профиля: Дис. ... докт. мед. наук.- М., 1989. - 289 с.
14. ЛошонциД. Внутрибольничные инфекции. - М.: Медицина, 1978 - 453 с.
Цитологическая картина изменений в очагах поражения при хроническом рецидивирующем герпетическом стоматите.
Бакбаев Б.Б., Мезгильбаева Д.М., Абдикаримов С.Ж.,Кунанбаева Т.С., Жаксыбаев Б.С Модуль "Терапевтическая стоматология" КазНМУ С.Д.Асфендиярова
Резюме: При различных формах(везикулярной, некротической и инфильтративно-язвенной) рецидивирующего герпетического стоматита определены цитопатологические изменения в клеточных популяциях.При везикулярной форме цитопатогенный эффект(ЦПЭ) проявлялся увеличением ядер клеток(4.5%), мелкоглыбчатым распадом ядер(3.75%), вакуолизацией цитоплазмы(2.25%), некротизацией
клеток(3.5%). Выявилось двухядерные клетки(1%). Количество клеток подверженных цитопатическому воздействию вируса было заметно больше при некротической форме герпетического стоматита чем при остальных формах.
Ключевые слова: герпес, везикулярная форма, некротическая форма, инфильтративно-язвенная форма, , цитопатогенный эффект, цитограмма, , эпителиоцит, лобоподия,
Cytological picture of the changes in the lesions of chronic recurrent herpetic stomatitis
B.B. Bakbaev , Mezgilbaeva D.M., S.J. Abdikarimov, Kunanbaev T.S., B.S. Zhaksybai
Module "Therapeutic dentistry"
KazNMU
Abstract In various forms (vesicular, necrotic and infiltrative-ulcerative) of recurrent herpetic stomatitis tsitopatologicheskie identified changes in cellular populyatsiyah.Pri vesicular form of cytopathic effect (CPE) manifested an increase in cell nuclei (4.5%), melkoglybchatym decay of nuclei (3.75%), vacuolization of the cytoplasm ( 2.25%), necrotisation cells (3.5%). Revealed the dual-core cells (1%). The number of cells exposed to cytopathic effects of virus was significantly higher in the form of necrotizing herpetic stomatitis than in other forms.
Keywords: herpes, vesicular form, a form of necrotic, infiltrative-
ulcerous form, cytopathic effect cytogram,, epiteliotsit, lobopodiya, Among the diseases of the oral mucosa (OCAN) red border of lips (CGC), herpetic lesion is a certain share. According to WHO about 90% of the inhabitants of the globe are infected with herpes simplex virus, and 25% - 30% of them have the clinical manifestations of disease that are recognized late because of what is possible to delay in diagnosis. As we found with no proper diagnosis and the lack of timely rational therapeutic measures disease often recurs, the flow becomes long and hard causing various complications in the body, down to the chronic virusogennoy sensitization and intoxication [6], conditional on occurrence of autoimmune diseases such as pemphigus and lichen planus .
For proper selection of methods and means for treating chronic viral infections is necessary to define forms of manifestation, the severity of the disease and the specificity of tissue damage RBCU. To achieve these objectives is the role of cytological research method, which is a promising method. Cytological method is widely used in various fields of clinical medicine and has worked well in onkostomatologii {1}, the diagnosis gerpovirusnoy infections and for diseases of internal organs {3, 5} and the skin. Early to determine the characteristics of the clinical course of herpetic lesions RBCU we used cytological method of study and a study of cytomorphological pattern changed in the lesions were identified three forms of the disease: vesicular, necrotic and infiltrative-ulcerous [2].
The purpose of this research was to study tsitopatologicheskih changes in cell populations in the above 3 forms of chronic recurrent herpetic stomatitis.
Material and Methods of research: as an object of study were smears with foci of erosion and ulcers in patients with chronic recurrent herpetic stomatitis.
