CC BY
37
ТЕХНОЛОГИИ echnologies
ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ УСТОЙЧИВОСТИ
СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
Рубаева Ольга Дмитриевна,
доктор экономических наук, профессор, 8-922-237-33-99, kosmija@yandex.ru
Никитина Татьяна Игоревна,
аспирант,
8-982-336-53-19,
tnikitina24@mail.ru
ФГБОУВО «Челябинский государственный университет» (г. Челябинск, Россия)
УДК 330.341
Аннотация. Работа посвящена исследованию устойчивости развития сельских территорий. Цель исследования заключалась в выявлении факторов, влияющих на устойчивость сельских территорий. Для достижения обозначенной цели была определена необходимость решения поставленных задач: выполнение систематизации факторов устойчивости сельских территорий, на примере выделения отдельных групп; рассмотрение сущности каждой группы факторов, обозначение положительного и отрицательного аспектов влияния; определение показателей оценки социально-экономической устойчивости сельских территорий. В данной работе представлена систематизация факторов устойчивого развития сельских территорий. Было выделено одиннадцать групп факторов, среди которых экономические, политические, демографические, институциональные, инвестиционные, природно-климатические и инновационные факторы. Раскрыта сущность каждой группы факторов через определение положительного и отрицательного аспектов. В рамках каждой группы выделены конкретные показатели, служащие индикаторами развития, рекомендованные для использования при проведении мониторинговых мероприятий на сельских территориях. Результаты исследования могут быть использованы при разработке стратегических программ развития сельских территорий, направленных на обеспечение повышения их социально-экономической
устойчивости. Апробация результатов исследования была проведена на сельских территориях Сосновского муниципального района Челябинской области.
Ключевые слова: социально-экономическое развитие, факторы устойчивости, сельские территории, стратегия, институциональное обеспечение.
ТЕХНОЛОГИИ echnologies
FACTORS OF INCREASING THE SOCIO-ECONOMIC SUSTAINABILITY OF RURAL
AREAS
Olga D. Rubaeva,
Doctor of Economics, Professor
8-922-237-33-99,
kosmija@yandex.ru
Tatiana I. Nikitina,
postgraduate student
8-982-336-53-19
tnikitina24@mail.ru
South Ural State Agrarian University (Chelyabinsk, Russia)
Abstract. This work is devoted to the study of sustainable development of rural areas. The purpose of the study was to identify factors affecting the sustainability of rural areas. To achieve the stated goal, the need of solving the following tasks was determined: the systematization of sustainability factors of rural areas, by the example of identifying certain groups; consideration of the nature of each group of factors, the designation of the positive and negative aspects of their influence; determination of indicators for assessing the socio-economic sustainability of rural areas. This paper presents the systematization of factors for sustainable development of rural areas. Eleven groups of factors were singled out, including economic, political, demographic, institutional, investment, climatic and innovation factors. The essence of each group of factors is revealed through the definition of positive and negative aspects. Specific indicators are selected within each group, which serve as indicators of development that are recommended for use in conducting monitoring activities in rural areas. The results of the study can be used to create of strategic programs for the development of rural areas, aimed at ensuring the improvement of their socio-economic sustainability. Testing of the results of the study was carried out in the rural areas of the Sosnovsky municipal district of the Chelyabinsk region.
Key words: socio-economic development, sustainability factors, rural areas, strategy, institutional support.
1. Введение
Устойчивому развитию сельских территорий уделяют повышенное внимание, как учёные, так и представители власти. В частности, на федеральном, региональном, муниципальном уровнях принимаются и реализуются программы развития сельского хозяйства, неотъемлемой частью которых являются подпрограммы по устойчивому развитию сельских территорий. Большая доля предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции располагается на сельских территориях, эффективность производственной деятельности данных предприятий несёт в себе стратегическую важность для обеспечения продовольственной самодостаточности территорий и региона, частью которого являются данные сельские территории, что напрямую связано с продовольственной безопасностью, как отдельного региона, так и страны в целом. Таким образом, развитие сельских территорий является важнейшей задачей, стоящей перед государством.
Устойчивость развития территорий предполагает баланс экономики, социальной сферы, экологии, как основных элементов территориального образования, которое в свою очередь
Щ ТЕХНОЛОГИИ lechnologies
ISSN: 2658-4018
является целостностью, то есть системой, внутри которой протекают различные процессы и существуют отношения, которые, условно говоря, должны быть сбалансированы и согласованы между собой, а развитие каждого из элементов должно происходить, не нанося ущерба другим компонентам системы. Учитывая вышесказанное, систематизация факторов, оказывающих влияние на устойчивость социально-экономического развития сельских территорий, является актуальным направлением исследования.
Цель исследования заключается в обосновании факторов, воздействующих на социально-экономическую устойчивость сельских территорий. В качестве задач исследования определены следующие: систематизировать факторы устойчивости сельских территорий, выделив конкретные группы; рассмотреть сущность каждой группы факторов, определив положительный и отрицательный аспекты влияния; обозначить показатели оценки социально-экономической устойчивости сельских территорий. Предметом исследования выступают отношения, возникающие при устойчивом характере развития сельских территорий. Объект исследования - сельские муниципальные районы Челябинской области, специализирующиеся на производстве основных видов сельскохозяйственной продукции.
2. Методы и материалы
В работе использованы общенаучные методы исследования: анализ, сравнение, рейтинговое оценивание, монографический метод. Анализ производственной деятельности сельских муниципальных районов Челябинской области за период с 2006 по 2018 года позволил выявить наиболее экономически развитые районы по производству основных видов сельскохозяйственной продукции.
Было выделено четыре группы, а именно: районы, специализирующиеся на производстве мясной продукции; молока; зерновых культур и овощей. Выборка осуществлялась с помощью вычисления среднего арифметического значения производства сельскохозяйственной продукции. На производстве мясной продукции специализируются: Сосновский, Аргаяшский и Чебаркульский районы. Передовики по производству молока: Агаповский, Чебаркульский, Кизильский, Октябрьский и Троицкий районы. На производстве зерна специализируются: Брединский, Троицкий, Октябрьский и Кизильский районы. Районы, имеющие наивысшие показатели по производству овощей: Красноармейский, Аргаяшский, Агаповский. Таким образом, в качестве объектов данного исследования определены следующие сельские территории: Сосновский, Аргаяшский, Чебаркульский, Агаповский, Кизильский, Октябрьский, Троицкий, Брединский и Красноармейский районы.
Исследование проводилось с учётом анализа трудов, опубликованных в ведущих научных изданиях. Исходные статистические материалы были взяты на сайтах официальной муниципальной и региональной статистики. Исследования проблемы устойчивого развития отражены в работах Аббасова Д. В., Белик И. С., Пряхина Д. А., Текуевой М. Т., Темиркановой А. В. и др. [1, 2, 15, 16, 19, 20, 26, 28]. Исследования, направленные на определение показателей устойчивого развития территориальных образований отражены в работах Бобылева С. Н., Кудрявцевой О. В., Соловьёвой С. В., Ситкиной К. С., Третьяковой Л. А., Лавриковой Н. И., Фаузер В. В. и др. [3, 4, 5, 17, 18]. Изучение факторов устойчивости развития освящено в работах Гертер И. К., Зекина В. Н., Светлакова А. Г., Котенок Д. М., Миргородской О. А., Омельченко, Савельевой Е. А. и др. [6, 7, 8, 12, 14, 21-25]. Непосредственность связи устойчивости развития и социальной сферы жизни общества прослеживается в работах Лаженцева В. Н., Терентьева В. В., Митина А. Н., Воронина Б. А. и др. [9-11, 13, 27]. Однако изучения в области социально-экономической устойчивости сельских территорий и обоснования совокупности основных факторов, повышающих уровень устойчивости данных территорий, проведены не в полном объёме, информация по данному направлению разрознена, требуется комплексное исследование.
ТЕХНОЛОГИИ echnologies
3. Результаты
В ходе исследования автором определены основные факторы, воздействующие на социально-экономическую устойчивость сельских территорий. Было выделено одиннадцать групп факторов, имеющих разную природу возникновения: политические события, экономические показатели, внутрирегиональная ситуация, инновации, демография, специализация и концентрация производства, природно-климатические особенности, инвестиции, институциональное обеспечение, стратегическое планирование, цифровая экономика. Результаты исследования были структурированы и отражены в таблице 1.
Таблица 1 - Систематизация факторов повышения социально-экономической устойчивости _сельских территорий_
Факторы
Положительный аспект
Отрицательный аспект
1
2
3
Политические события
Действующий режим экономических санкций против России является мощным мотивом реализации политики продовольственного импортозамещения в отдельных регионах. В первую очередь, это затрагивает сельские территории страны, где сконцентрирована большая часть производств отрасли сельского хозяйства по созданию и переработке продовольствия. Принятие проектов федеральных программ развития сельского хозяйства, реализация которых направлена на повышение уровня устойчивого развития территорий.
Введение санкционного режима привело к прекращению сотрудничества с рядом стран, где раньше отдельными отечественными предприятиями по производству продовольствия приобретались наукоемкие продукты и оборудование для обновления материально-технической базы, как неотъемлемой части повышения устойчивости регионального и территориального экономического роста и развития. Ответная на санкции мера России -«продовольственное эмбарго» способствовала прекращению экспортно-импортной деятельности с рядом стран, приводя к нарушению социально-экономической устойчивости во многих территориальных образованиях, которые ранее являлись источниками поставок продукции в данные страны._
Экономические показатели
Вступление России во всемирную торговую организацию (ВТО) способствовало развитию международных экономических отношений с рядом стран, не присоединившимися к санкционному режиму в отношении России. Повышение качества продукции - использование международных стандартов. Местные товаропроизводители оказались в условиях жесткой конкуренции, при которых необходимо предоставлять эластичное предложение для того, чтобы не быть вытесненными с рынка посредством естественного отбора._
Снижение курса национальной валюты приводит к номинальному увеличению издержек производства продовольствия отечественными предприятиями и росту цен на внутренних региональных и местных рынках. Жесткий характер конкуренции на международном рынке. Реализация экспортного потенциала требует вложения больших усилий: повышение качества производимой продукции; производство конкурентоспособного, востребованного продукта.
Внутрирегиональная ситуация
Принятие региональных протекционных программ, концепций и стратегий развития, а также реализация проектов инвестирования в отрасль сельского хозяйства, способствующих социально-экономическому развитию региона. Снижение импортных закупок продовольствия посредством ужесточения стандартов контроля качества_
Неэффективная деятельность регионального банковского сектора в развитии отраслей сельского хозяйства и агропромышленного комплекса региональной экономики. Дестимулирующее влияние налоговой системы на предпринимательскую активность на территории региона. Отсутствие приемлемой для аграрного сектора экономики системы страхования._
ТЕХНОЛОГИИ echnologies
Продолжение табл. 1.
1 2 3
продовольствия и введение дополнительных таможенных тарифов и пошлин на ввозимую импортную продовольственную продукцию. Поддержка местных производителей сельскохозяйственной продукции. Слабая поддержка местных производителей сельскохозяйственной продукции со стороны органов региональной власти местного самоуправления. Низкая активность практики комплексных региональных целевых программ, направленных на обеспечение устойчивого социально-экономического развития сельских территорий.
Инновации Неполное использование производственных мощностей в отраслях сельского хозяйства. Имеются нереализованные возможности роста производительности и увеличения рентабельности деятельности производств по созданию и переработке сельскохозяйственного сырья в регионах. Наличие собственной энергетической и сырьевой базы. Низкий уровень собственного технического и технологического потенциала АПК в регионах. Непрерывное увеличение физического и морального износа имеющегося оборудования на производствах в отраслях сельского хозяйства. Серьезное отставание материально-технического оснащения производства продуктов питания в российских регионах, что значительно затрудняет выход отечественной продукции на международный рынок.
Демография/ Рынок труда Наличие в регионе научной и образовательной базы для создания необходимых кадров, требующихся для работы на предприятиях производства продовольствия. Возможности переподготовки и повышения квалификации сотрудников. Благоприятная экологическая ситуация сельских территорий для жизни и работы населения по сравнению с условиями экологии в городской местности. Дефицит трудовых ресурсов в регионе. Низкая квалификация сотрудников, отсутствие мотивации к профессиональной переподготовке у рабочих. Отсутствие финансирования программ, направленных на повышение квалификации и обучение сотрудников на предприятиях отрасли сельского хозяйства в регионах. Высокие показатели миграционного оттока сельского населения, стимулируемые низким уровнем привлекательности жизни на сельских территориях из-за отсутствия приемлемых условий проживания, работы и развития населения.
Специализация и концентрация производства Концентрация на сельских территориях большей части сельскохозяйственных предприятий, производящих основные товары потребления: мясную продукцию, молочные продукты, зерновые культуры, картофель и овощи. Успешное функционирование и развитие предприятий отрасли сельского хозяйства в регионе по переработке сельскохозяйственного сырья и создания готовой продукции. Сокращение временных и финансовых издержек по перевозке сырья от мест производства к местам переработки. Наличие мелких фермерских хозяйств, производящих экологически чистых продукт. В целом мероприятия данного блока способствуют увеличению уровня продовольственной самодостаточности и самообеспеченности населения той или иной сельской территории и пространственных партнёров. Высокий удельных вес концентрации производства продовольственной продукции в хозяйствах населения. Снижение качества и экологичности продукта, низкая товарность, отсутствие партнерских отношений и каких-либо гарантий между продавцом и покупателем. Необходимость финансирования реконструкции и развития сельскохозяйственных предприятий, имеющих высокий потенциал экономической отдачи, а именно: возможность создания новых рабочих мест и получения синергетического эффекта от развития предприятий сельского хозяйства, развивающиеся как комплиментарные друг к другу.
ТЕХНОЛОГИИ echnologies
Продолжение табл. 1.
1 2 3
Природно-климатические особенности Наличие значительных по площади земель с плодородными черноземными почвами на сельских территориях. Расположение сельских территорий в зоне умеренного континентального климата. Наличие благоприятных природных и климатических условий на сельских территориях, способствующих успешному функционированию отраслей сельского хозяйства, а также постоянному проживанию граждан. Ограниченность задействованных в процессах производства продовольствия природных ресурсов на сельских территориях. Сильная зависимость многих сельскохозяйственных предприятий от погодных условий, отсутствие возможности предвидения которых может привести к неурожаю многих культур (засуха, низкие летние и зимние температуры, малоснежная зима, излишняя влажность и прочее). Непредсказуемость погодных условий ставят под угрозу деятельность предприятий сельского хозяйства в регионах.
Инвестиции Реализация инвестиционных проектов по развитию сельских территорий. Появление новых инвесторов, готовых вкладывать финансы в развитие предприятий, расположенных на сельских территориях, а также в развитие объектов социальной и инженерной инфраструктуры, тем самым повышая качество и уровень благосостояния сельских жителей, увеличивая уровень социально-экономической устойчивости сельских территорий. Отсутствие реализуемых на сельских территориях проектов инвестирования в развитие экономики, социальной сферы, инфраструктуры. Отсутствие предоставления финансовой помощи в обеспечении устойчивого социально-экономического развития сельских территорий из федерального бюджета и бюджетов субъектов федерации. Представление развития сельских территорий в качестве неперспективного и непривлекательного для инвесторов направления.
Институциональное наполнение Наличие объектов здравоохранения, образования, культуры и спорта для полноценной жизнедеятельности сельского населения. Обеспечение сельского населения необходимой инженерной и жилищной инфраструктурой (автомобильные дороги с твёрдым покрытием; своевременный ремонт, замена и введение газовых, водопроводных, канализационных, электрических, тепловых сетей; введение отремонтированной и новой жилой площади). Нехватка действующих на сельских территориях объектов здравоохранения, дошкольного и общего образования, спортивных сооружений, объектов культуры и отдыха. Большое количество негазифицированных сельских населенных пунктов. Высокие показатели протяжения газовых, водопроводных, канализационных, электрических, тепловых сетей, требующих замены и ремонта. Значительная доля площади жилищного фонда сельских территорий, находящаяся в ветхом, аварийном состоянии, непригодном для безопасной жизни населения. Отсутствие автомобильных дорог с твёрдым покрытием, ведущих к общественно-значимым объектам.
Стратегическое планирование Наличие и реализация стратегического плана развития, определение четких сроков и этапов реализации заложенных мероприятий, направленных на повышение социально-экономической устойчивости сельских территорий. Наличие достаточного финансирования на реализацию мероприятий стратегического планирования, выполнение поставленных задач и достижение основной цели планирования. Отсутствие стратегии социально -экономического развития сельских территорий и общего плана мероприятий, направленных на повышение устойчивости территорий. Отсутствие компетентных органов местного самоуправления, ответственных за разработку стратегических планов, проведение предварительных мониторинговых мероприятий, предоставление объективной, достоверной статистической отчётности по положению
ТЕХНОЛОГИИ echnologies
Окончание табл. 1.
1 2 3
социально-экономического развития сельских территорий.
Цифровая экономика Наличие объектов цифровизации на сельских территориях. Обеспечение проведения на данных территориях волоконно-оптической линии связи. Наличие на сельских территориях налаженной мобильной сети и сети Интернет. Обеспечение объектов общего пользования, образования, здравоохранения цифровыми технологиями. Возможность использование цифровых технологий в домашних условиях (наличие персональных компьютеров, ноутбуков, нетбуков, планшетных компьютеров, смартфонов и прочих средств, обеспечивающих информационную доступность для сельских жителей, дающих возможность использовать цифровые сервисы в повседневной жизни (социальные сети, электронные платежи, поиск информации, продажа и покупка товаров и услуг, дистанционное обучение, формирование цифровых компетенций у сельского населения), способствуя повышению социально-экономической устойчивости сельских территорий. Низкий уровень внедрения цифровых технологий в жизнедеятельность сельского населения. Увеличение информационного неравенства между жителями городов и сёл. Серьёзный разрыв в культурном обеспечении городского и сельского населения. Отсутствие свободного доступа к информации посредством сети Интернет. Отсутствие возможности получения дополнительного заработка у сельского населения, а также повышения уровня образованности сельских жителей. Рост уровня преступности на сельских территориях из-за снижения эффективности и ослабления контроля общественного порядка, ввиду отсутствия использования цифровых технологий (видеонаблюдение).
Каждая группа факторов заключает в себе положительную и отрицательную сторону влияния на устойчивость сельских территорий. В рамках любой из групп нами были выявлены индикаторы, определяющие уровень социально-экономической устойчивости сельских территорий.
Результаты исследования были апробированы на сельских территориях Сосновского муниципального района Челябинской области.
Исследование проводилось в несколько этапов. На первом этапе были определены наиболее значимые экономические показатели, воздействующие на устойчивость сельских территорий. Осуществлена увязка событий политического и экономического характера с устойчивостью сельских территорий. Исходя из этого, были выделены две группы факторов: политические события, экономические показатели.
На втором этапе был осуществлён сбор первичных статистических данных, характеризующих социально-экономическое состояние сельских муниципальных районов Челябинской области. По результатам обработки и преобразования полученной информации в компетентные индикаторы устойчивости сельских территорий были выделены следующие группы факторов: внутрирегиональная ситуация, инновации, демография, специализация и концентрация производства, инвестиции, институциональное наполнение.
На третьем этапе была определена важность разработки планов развития сельских территорий и обозначена отельная группа факторов устойчивости - стратегическое планирование.
Щ ТЕХНОЛОГИИ lechnologies
ISSN: 2658-4018
На заключительном этапе было уточнено различие наполнения инновационного компонента для территорий различного вида (городских и сельских), в соответствии с этим в качестве фактора социально-экономической устойчивости сельских территорий была обозначена цифровая экономика.
4. Заключение
Сельские территории занимают треть территории нашей страны. Здесь определено концентрирование большей части производств по выпуску продовольственной продукции. Несомненно, данные территории обладают стратегической значимостью при обеспечении продовольственной самодостаточности отдельных регионов и продовольственной безопасности государства в целом.
Обозначенные факторы позволят контролировать положение социально-экономической устойчивости сельских территорий. Важно своевременно проводить необходимые мониторинговые мероприятия на сельских территориях, выявлять наиболее слабые звенья системы и решать возникающие проблемы по мере владения достаточным объемом ресурсов.
Предложенная систематизация факторов социально-экономической устойчивости сельских территорий может быть использована при разработке стратегических планов по развитию данных территориальных образований. Также результаты исследования могут быть использованы при проведении мониторинговых мероприятий на сельских территориях с тем, чтобы повысить эффективность, достоверность и комплексность оценки социально-экономического развития и укрепления устойчивость данных территорий, чем обосновывается практическое значение исследования.
5. Конфликт интересов
Автор подтверждает, что содержание данного исследования не содержит конфликта интересов.
6. Благодарности
Исследование было проведено при поддержке ФГБОУ ВО Челябинского государственного университета, ФГБОУ ВО Южно-Уральского государственного аграрного университета и ФГБОУ ВО Уральского государственного аграрного университета.
Список литературы
1. Аббасов, Д. В. Базовые принципы и конструкции концепции устойчивого развития сельских территорий Северного Кавказа // Terra Economicus. - 2014. - Т. 12. - № 2-3. - С.
2. Белик, И. С. Социально-экологическая составляющая устойчивого развития региона / И. С. Белик, Д. А. Пряхин // Экономика региона. - 2013. - № 3 (35). - С. 142-152.
3. Бобылев, С. Н. Индикаторы устойчивого развития для городов / С. Н. Бобылев, О. В. Кудрявцева, С. В. Соловьева // Экономика региона. - 2014. - № 3 (39). - С. 101-110.
4. Бобылев, С. Н. Индикаторы устойчивого развития Уральского региона / С. Н. Бобылев, С. В. Соловьева, К. С. Ситкина // Экономика региона. - 2013. - № 2 (34). - С. 10-
5. Бобылев, С. Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего // Мировая экономика и международные отношения. - 2017. - Т. 61. - № 3. - С. 107-113.
6. Гертер, И. К. Особенности и основные факторы, влияющие на развитие сельской инфраструктуры горных регионов Северного Кавказа / И. К. Гертер, В. С. Мисаков // Terra
202-206.
17.
Economicus. - 2012. - Т. 10. - № 3-2. - С. 123-126.
Щ ТЕХНОЛОГИИ lechnologies
ISSN: 2658-4018
7. Зекин, В. Н. Прогнозный сценарий развития инфраструктуры сельских территорий (на примере Приволжского Федерального округа) / В. Н. Зекин, А. Г. Светлаков // Экономика региона. - 2014. - № 2 (38). - С. 230-237.
8. Котенок, Д. М. Экологический концепт устойчивого развития муниципальных образований Украины // Економiчний часопис-XXI. - 2014. - № 3-4-1. - С. 23-26.
9. Лаженцев, В. Н. Проблемы и приоритеты социальной политики устойчивого развития сельских территорий (на примере Республики Коми) / В. Н. Лаженцев, В. В. Терентьев // Экономика региона. - 2011. - № 4 (28). - С. 213-232.
10. Лаженцев, В. Н. Социально-экономическое пространство и территориальное развитие севера и Арктики России // Экономика региона. - 2018. - Т. 14. - № 2. - С. 353-365.
11. Лексин, В. Н. Социально-экономические приоритеты устойчивого развития арктического макрорегиона России / В. Н. Лексин, Б. Н. Порфирьев // Экономика региона. -2017. - Т. 13. - № 4. - С. 985-1004.
12. Миргородская, О. А. Эффективное управление как фактор устойчивого экономического развития / О. А. Миргородская, Е. А. Савельева // Terra Economicus. - 2014. - Т. 12. - № 2-2. - С. 106-109.
13. Митин, А. Н. Экономико-правовые механизмы использования природно-ресурсного потенциала Арктики в контексте продовольственной и экологической безопасности / А. Н. Митин, Б. А. Воронин, И. М. Донник // Экономика региона. - 2018. - № 2 (14). - С. 408-419.
14. Омельченко Е. А. Образование и миграция в контексте повестки дня в области устойчивого развития до 2030 года // Современная Европа. - 2018. - № 3 (82). - С. 49-59.
15. Текуева, М. Т. Системный подход к исследованию проблем устойчивого развития сельских территорий горных регионов // Terra Economicus. - 2011. - Т. 9. - № 4-3. - С. 204-
16. Темирканова, А. В. Управление экологической реабилитацией в условиях устойчивого развития региона // Terra Economicus. - 2013. - Т. 11. - № 1-2. - С. 88-93.
17. Третьякова, Л. А. Качество жизни населения - индикатор устойчивости развития сельских территорий / Л. А. Третьякова, Н. И. Лаврикова // Экономика региона. - 2012. -№ 3 (31). - С. 227-233.
18. Фаузер, В. В. Устойчивое развитие северных регионов: демографическое измерение / В. В. Фаузер, Т. С. Лыткина, А. В. Смирнов // Экономика региона. - 2018. - Т. 14. - № 4. - С.
19. Фомин, М. В. Устойчивое (не)развитие // Мировая экономика и международные отношения. - 2016. - Т. 60. - № 5. - С. 73-83.
20. Чжан, Ч. Информационная революция в повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 г.: предварительная оценка / Ч. Чжан, В. Гао // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2015. - Т. 10. - № 3. - С. 57-78.
21. Шафиров, Л. А. Кредитование населения как фактор устойчивого развития депрессивных монопромышленных городов (концепция и рабочие гипотезы исследования) // Terra Economicus. - 2013. - Т. 11. - № 3-2. - С. 107-114.
22. Khvesyk, M. Assessment of the Safety of Environment in Terms of Sustainable Development / M. Khvesyk, I. Bystryakov, H. Obykhod, Yu. Khvesyk // Економiчний часопис-XXI. - 2018. - Т. 170. - № 3-4. - P. 22-26.
23. Koniordos, M. Strategic Scenario of an Open Source of Sustainable Development for the Food System / M. Koniordos, G. Matvienko-Bilyaeva, S. Strapchuk // Економiчний часопис-XXI. - 2017. - № 5-6 (165). - P. 56-59.
24. Marynych, T. Empirical Assessment of Long-Term Aspects of Sustainable Regional Development // Економiчний часопис-XXI. - 2017. - № 7-8 (166). - P. 86-90.
207.
1370-1382.
Щ ТЕХНОЛОГИИ lechnologies
ISSN: 2658-4018
25. Mitiai, O. Competitiveness of Agriculture Enterprises as the Main Factor of Sustainable Development in Agricultural Sphere / O. Mitiai, V. Lagodiienko, V. Safonov // Ekohomíhhhh Haconuc-XXI. - 2015. - № 11-12 (155). - P. 59-62.
26. Pylypiv, V. Institutional Principles of Balanced Nature Management in the Context of Environmental and Natural-Technogenic Safety / V. Pylypiv, A. Obykhod, I. Illiashenko // Ekohomíhhhh Haconuc-XXI. - 2015. - № 9-10. - P. 98-102.
27. Trusova, N. Building of Socio-Economic Politics in the Context of Regional Safety / N. Trusova, P. Klimenko // Ekohomíhhhh Haconuc-XXI. - 2016. - № 3-4-1 (157). - P. 38-40.
28. Vertakova, Yu. Problems of Sustainable Development Worldwide and Public Policies for Green Economy / Yu. Vertakova, V. Plotnikov // Ekohomíhhhh Haconuc-XXI. - 2017. - № 78 (166). - P. 4-10.
