CC BY
1647
УДК 332.14:330.332.12
ФАКТОРЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА И ИХ ОЦЕНКА
В.Н. МЯКШИН, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической теории и экономики приарктических регионов E-mail: mcshin@yandex.ru Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова
В статье на основе функционального признака осуществлена систематизация основных факторов, определяющих инвестиционную привлекательность региона, исследованы ключевые факторы инвестиционной привлекательности Архангельской области, в том числе политико-экономические, социальные, природно-ресурсные, производственно-финансовые факторы, а также факторы развития (инновационные, институциональные, инфраструктурные).
Ключевые слова: ключевые факторы, инвестиционная привлекательность, экономика региона, факторный метод оценки.
Модернизация экономики региона требует решения проблемы привлечения реальных инвестиций для обновления производственных технологий, перехода на выпуск инновационной продукции.
Для повышения инвестиционной привлекательности необходимы выявление и развитие факторов инвестиционной привлекательности и определение степени их воздействия на экономические показатели региона.
Исследование факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность региона, на основе анализа существующих теоретических концепций является одной из основных задач данного исследования.
Факторный подход к оценке инвестиционной привлекательности базируется на исследовании инвестиционно значимых факторов.
К его преимуществам можно отнести:
— учет взаимодействия многих факторов;
— использование статистических данных, нивелирующих субъективизм экспертных оценок;
— дифференцированный подход к различным уровням экономики, регионам при определении их инвестиционной привлекательности [10].
Анализ особенностей факторного метода оценки позволил предложить следующие направления его совершенствования:
— разработка механизма согласования интересов всех участников инвестиционного процесса: инвесторов, населения региона, органов государственной власти;
— учет необходимости структурных преобразований и обеспечения устойчивого экономического роста региона;
— акцент на оценке состояния, развития и эффективного использования научно-технологического и инновационного потенциалов;
— структуризация инвестиционной привлекательности регионов по видам деятельнсти, хотя бы основным, приоритетным в экономике, и по районам региона — субъекта РФ.
Не существует однозначной общепринятой классификации факторов инвестиционной привлекательности.
В экономических исследованиях классификация факторов создается для формализации и решения конкретной задачи.
В зависимости от выбора классификационного признака и целей исследования разработаны класси-
фикации факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность региона.
Согласно конкурентной классификации факторы распределяются по 3 уровневым классам конкурентных преимуществ в зависимости от уровня по отношению к общероссийскому:
— сильный (является конкурентным преимуществом региона);
— слабый (снижает конкурентоспособность);
— средний уровень.
Классификация факторов инвестиционной привлекательности с позиции их динамизма подразделяет факторы на динамичные, малодинамичные и условно постоянные в зависимости от темпа изменения их характеристик.
Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность, можно разделить на 3 группы с позиции оценки изменения в результате целенаправленных управленческих действий:
1) поддающиеся изменению в достаточно короткие сроки — региональная составляющая законодательного фактора;
2) поддающиеся изменению в долгосрочном периоде — инновационный фактор, технологическая, социальная, производственная составляющие инфраструктурного фактора, интеллектуальная составляющая трудового фактора;
3) не поддающиеся изменению — фактор природных ресурсов, природно-климатический (географический) фактор [5].
Возможно разделение факторов на внутренние и внешние.
Факторы инвестиционной привлекательности внешней среды отражают требования инвесторов к условиям, в которых находится объект инвестирования, и иллюстрируют возможности экономической системы удовлетворить потребности инвесторов.
Интересна классификация факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность региона, разработанная А.М. Могзоевым. Факторы подразделяются на территориальные, определяющие состояние инвестиционного климата, в том числе имеющие ярко выраженный ресурсный характер и не имеющие ресурсного характера, и точечные, определяющие инвестиционную привлекательность объекта (предприятия отрасли, территории и т.д.).
Территориальные факторы включают политические, экономические, законодательные, инфраструктурные, демографические, природоохранные, природно-климатические и ресурсные, которые в
свою очередь делятся на производственные, природные, трудовые, в том числе интеллектуальные и финансовые. Точечные факторы влияют на субъективное отношение потенциального инвестора к решению об инвестировании [2].
При оценке инвестиционной привлекательности Архангельской области проведена классификация факторов на основе функционального признака. При этом состав фундаментального ядра факторов включает следующие составляющие: политико-экономические, социальные, природно-ресурсные, производственно-финансовые факторы, а также факторы развития (инновационные, институциональные, инфраструктурные).
Очевидно, для управления инвестиционной привлекательностью необходимо отбирать факторы, изменение которых под воздействием инвестиционной политики позволит добиться прогнозируемого изменения целевого индикатора инвестиционной привлекательности.
Таким образом, основными критериями отбора факторов инвестиционной привлекательности должны быть степень влияния фактора на целевой индикатор и степень подверженности фактора управленческим воздействиям.
Можно управлять инвестиционной привлекательностью, влияя на факторы. Но достаточно сложно точно оценить влияние отдельного фактора на инвестиционную привлекательность, так как при одновременном воздействии влияния отдельных факторов могут взаимно усиливаться или, наоборот, ослаблять друг друга [6].
Анализ влияния факторов на инвестиционную привлекательность позволяет определять направленность и степень совместного влияния определенных факторов, но представляется затруднительным точно оценить влияние отдельного фактора.
Кроме того, есть факторы, которые не поддаются количественному изменению или выходят за рамки показателей.
Таким образом, факторы инвестиционной привлекательности в аспекте оценки различны. Ряд факторов поддается прямому или косвенному количественному измерению, степень их влияния определяется достаточно точно. Другой ряд факторов можно оценить только с помощью качественных характеристик, что затрудняет определение степени их влияния. Наконец, существуют факторы, которые не поддаются ни измерению, ни прогнозированию их изменений, что не позволяет определить
отдельно степень их влияния на инвестиционную привлекательность.
Кроме того, необходим учет взаимодействия факторов. Минимизация взаимного влияния факторов в реальных условиях инвестирования затруднительна.
По мнению автора, при выборе ключевых факторов инвестиционной привлекательности достаточным является требование прямой зависимости между факторами: изменение одного из них должно приводить к изменению других в том же направлении.
Для управления инвестиционной привлекательностью необходимо выделять ключевые факторы, анализировать их изменения, оценивать степень критичности их влияния, воздействовать на них и таким образом содействовать повышению инвестиционной привлекательности.
Методологической основой выявления факторов инвестиционной привлекательности региона является системный подход, методы экспертных оценок, методы финансового и факторного анализа, учет интересов всех участников инвестиционного процесса.
Применение метода экспертных оценок в исследовании инвестиционной привлекательности основано на организации работы со специалистами-экспертами и на статистической обработке их мнений, выраженных как в формализованной, так и в описательной формах [8].
Обоснованием необходимости использования метода экспертных оценок в анализе инвестиционной привлекательности служит выбор искомой характеристики инвестиционной привлекательности в качестве случайной величины, закон распределения которой выражается в оценках экспертов об уровне (значении) и вероятности наступления события.
При этом предполагается, что диапазон полученных экспертных оценок включает истинное значение исследуемой случайной величины, а обобщенное мнение экспертов, основанное на знании и опыте, является в достаточной степени достоверным.
Основные преимущества метода экспертных оценок:
— простота и оперативность получения информации;
— возможность использования дополнительных показателей при проведении оценки;
— низкие затраты на экспертизу.
При этом высокая субъективность результатов оценки является серьезным ограничением в применении данного метода.
Использование метода экспертных оценок при исследовании инвестиционной привлекательности целесообразно в следующих случаях:
1) если задача оценки влияния фактора на инвестиционную привлекательность не поддается формализации;
2) если присутствует неполнота исходной информации о влиянии отдельного фактора на инвестиционную привлекательность;
3) если существует необходимость оперативного получения информации на основе усредненных оценок высококвалифицированных экспертов;
В данной работе для выявления ключевых факторов инвестиционной привлекательности региона использованы принципы такой управленческой концепции, как сбалансированная система показателей [4].
В основе выявления факторов инвестиционной привлекательности лежит подход, аналогичный определению ключевых факторов успеха.
Ключевые факторы — это те движущие силы, которым необходимо уделять особое внимание, так как они определяют уровень инвестиционной привлекательности региона и возможности ее повышения.
Определение ключевых факторов инвестиционной привлекательности региона с учетом настоящих и прогнозируемых условий его развития является важнейшей аналитической задачей.
Ключевые факторы инвестиционной привлекательности могут зависеть от специфики региона, а для конкретного региона могут меняться во времени. Тем не менее можно выделить основные (базовые) типы ключевых факторов инвестиционной привлекательности.
В случае многофакторной (множественной) связи необходимо учитывать, что все факторы действуют комплексно (одновременно и во взаимосвязи).
В зависимости от направления действия связи могут быть прямыми и обратными: при прямой связи направление изменения результативного признака совпадает с направлением изменения признака-фактора. В противном случае между рассматриваемыми величинами существуют обратные связи (с увеличением факторного признака результативный уменьшается, и наоборот).
Инвестиционная привлекательность зависит от большого числа факторов. Факторы, влияющие на уровень инвестиционной привлекательности, определяются исходя из их множественности и возможности их идентификации для количественной оценки.
Но следует отметить, что математическое моделирование влияния ряда факторов (например, количественных) на инвестиционную привлекательность затруднено или невозможно по причине сложности выявления закономерностей развития процесса.
В таблице представлены ключевые факторы инвестиционной привлекательности региона: экономические, финансовые, природно-ресурсные, производственные, инфраструктурные, инновационные, законодательные, трудовые, социальные, институциональные, политические, экологические.
Производственные факторы определяют возможность разработки и производства конкурентоспособной продукции, отвечающей установленным требованиям.
В их основе лежат производительность труда, уровень развития производства, используемых технологий и т.д. При этом оценка производственных факторов должна ориентироваться на национальные и международные стандарты, регламентирующие комплекс всесторонних требований к организации обеспечения качества в процессе разработки и производства продукции [7].
Из факторов этой группы существенное влияние на инвестиционную привлекательность оказывает состояние основных фондов (степень изношенности) и уровень используемых технологий.
Важным фактором является, по мнению авторов, степень диверсифицированности производства, характеризующая степень оперативности реагирования на запросы рынка.
Анализ влияния ресурсных факторов на инвестиционную привлекательность требует определения наличия комплекса ресурсов, необходимых для обеспечения функционирования производства, и оценки степени эффективности их использования.
Основными видами ресурсов, определяющих инвестиционную привлекательность региона, являются финансовые, трудовые (прежде всего, интеллектуальные) и информационные ресурсы.
Финансовые ресурсы необходимы для реализации инвестиционных проектов, а их достаточность свидетельствует также о возможности технического перевооружения производства.
Информационные ресурсы в настоящее время являются важнейшими факторами инвестиционной привлекательности региона.
Одним из основных компонентов информационных ресурсов является совокупность объектов интеллектуальной собственности (наличие товарных знаков, патентов, ноу-хау и т.д.), при этом важную роль играет обеспечение прав на интеллектуальную собственность. Кроме того, необходимо учитывать новизну и обновляемость таких информационных ресурсов, как параметры, характеризующие способность дальнейшего развития научно-технического задела.
Комплекс инфраструктурных факторов определяет обеспеченность региона объектами социальной, производственной и технологической инфраструктур.
Под социальной инфраструктурой подразумеваются наличие и состояние жилья и учреждений, обеспечивающих социально-культурные услуги населению (учреждения образования, здравоохранения, культуры, спорта). Социальная инфраструктура сосредоточена вокруг населенных пунктов.
Социальная инфраструктура является важным фактором, определяющим направление миграции экономически активного населения, состояние трудового потенциала региона.
Производственная инфраструктура характеризует насыщенность территории региона источниками и сетями тепло- и энергосбережения, энергетики, транспорта, водоснабжения, канализации, связи и других обеспечивающих производств.
В связи с повышающейся долей затрат на энергоносители, сырье и материалы, транспортное обслуживание состояние и развитие производственной инфраструктуры характеризует возможность стабильного развития региона в перспективе и потенциал для снижения издержек производства.
Близость расположения к основным источникам сырья, энергоресурсам, потребителям продукции — один из важных параметров инфраструктурного фактора.
В ряде исследований упоминается такое понятие, как рыночная инфраструктура. Данный фактор по существу характеризует развитие и эффективность использования рыночного инструментария на территории региона (состояние фондов, уровень маркетинга и т.д.).
Некоторые авторы в состав инфраструктурных факторов предлагают включать экономико-географическое положение региона и его территориальное
Классификация факторов инвестиционной привлекательности
Тип ключевых факторов Составные элементы факторов
Экономические Направление реструктуризации экономики региона. Перспективность экономического развития региона. Сложившийся уровень инвестиционной активности. Совокупная потребительная способность населения. Уровень инфляции в потребительском и промышленном секторах. Тенденции развития отношений собственности. Уровень открытости экономики (экспортный потенциал). Тенденции развития предпринимательства. Наличие высокоэффективных инвестиционных объектов
Финансовые Совокупный результат производственно-хозяйственной деятельности. Сбалансированность доходной и расходной частей бюджета. Соотношение просроченной кредиторской задолженности и общей кредиторской задолженности. Система налогообложения. Возможность получения кратко- и долгосрочных кредитов на внутренних и мировых рынках банковского ссудного капитала
Природно-ресур-сные Ограничения, накладываемые климатическими условиями на виды экономической деятельности. Географическое положение региона (в аспекте близости к внешним границам, к регионам-поставщикам и регионам-потребителям). Средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов. Степень обеспеченности региона ресурсами: сырьевыми, трудовыми, финансовыми, информационными
Производственные Состояние основных фондов. Объемные и динамические характеристики валового регионального продукта. Особенности отраслевой специализации. Уровень производительности труда
Инфраструктурные Развитие социальной инфраструктуры. Развитие производственной инфраструктуры. Степень развития инфраструктуры рыночной экономики
Инновационные Организация научных исследований. Технологические инновации (трансформация результатов научных исследований или научно-технических достижений в технологический процесс). Уровень использования информационных технологий. Экономический результат от обновления основных фондов (ввод новых или ликвидация устаревших и малоэффективных цехов, производств, агрегатов). Инвестиции в новое оборудование
Законодательные Состояние региональной законодательной базы в области инвестирования. Наличие механизмов гарантий и защиты прав инвесторов
Трудовые Уровень экономически активного населения. Количественный и качественный состав трудовых ресурсов. Уровень квалификации. Образовательный уровень
Социальные Уровень социальной безопасности. Уровень удовлетворенности работников условиями труда
Институциональные Степень развития институтов рыночной экономики. Наличие инвестиционной инфраструктуры
Политические Допустимая доля иностранного участия в капитале предприятия. Распределение политических симпатий населения по результатам последних парламентских выборов. Распределение власти между различными политическими группами и партиями, влияние оппозиции региональных политических сил. Уровень коррупции
Экологические Уровень экологической безопасности. Уровень затрат на охрану окружающей среды. Лесовосстановление в лесном секторе
размещение (близость к регионам-поставщикам и регионам-потребителям, а также к внешним границам).
По мнению автора, перечисленные компоненты должны быть включены в состав природно-ресур-сного фактора.
При оценке воздействия инфраструктурного фактора предлагается охарактеризовать уровень развития инфраструктуры (как отношение числа объектов инфраструктуры к площади региона) и доступность объектов инфраструктуры (как отношение стоимости разового использования объектов инфраструктуры к среднему уровню заработной платы в регионе) [9]. Данные показатели и способы оценки, по мнению автора статьи, относятся к понятию «социальная инфраструктура».
В настоящее время важнейшим компонентом инфраструктуры является информационная инфраструктура, характеризующая степень применения информационных технологий в экономической деятельности.
К инфраструктурным факторам следует отнести наличие и состояние учреждений, обеспечивающих производственные функции, например, оказывающих финансовые, консалтинговые, страховые услуги (инфраструктура рыночной экономики).
В данной работе под инфраструктурой понимается не только производственная и социальная, но и технологическая инфраструктура.
Модернизация экономической системы и создание инновационной экономики невозможны без такого важного фактора, как технологическая структура (инфраструктура технологического развития).
Основным источником инвестиций в такой объект капиталовложений, как технологическая инфраструктура (приравненная по значению к фундаментальным исследованиям), является бюджет.
В силу объективных особенностей современного этапа развития производительных сил продолжается возрастание роли науки и инновационных технологий в процессе воспроизводства, что находит выражение в усилении взаимосвязи экономического и социального развития с научно-техническим прогрессом.
Основным средством обеспечения научно-технического и социально-экономического прогресса является информатизация.
Информация и информационные технологии в современном мире столь значимы, что формируют новый тип общества.
Первым этапом постиндустриального общества, пришедшего на смену индустриальному, является общество информационное.
Определяющим критерием информационного общества является то, что информация и информационные технологии позволили создать принципиально новую постиндустриальную хозяйственную систему, которая определяет социально-экономический, научно-технический, культурный, нравственный прогресс человечества на данном этапе его развития.
Финансовые средства через науку и образование человека преобразуются в интеллектуальный и человеческий капитал, то есть затраты на повышение творческого потенциала через любые формы обучения являются инвестиционными по своей природе, так как они повышают способность человеческой личности эффективно участвовать в общественном производстве.
Индустриальное общество отличается от постиндустриального уровнем развития технологической инфраструктуры.
Модернизация экономики России требует формирования технологической инфраструктуры на основе развития компьютерных технологий и создания множества компьютерных центров, объединенных в единую информационную систему.
Создание инфраструктуры для достижения целевого значения инвестиционной привлекательности региона — один из главных методологических моментов управления инвестиционной привлекательностью. Для российских регионов это означает прежде всего создание элементов рыночной инфраструктуры на основе изменения отношений собственности.
Институциональные факторы — факторы, определяющие эффективность применения рыночных механизмов для реализации инвестиционного потенциала региона.
При исследовании институциональных факторов необходимо учитывать особенности функционирования предприятий различных организационно-правовых форм и специфику их органов управления (менеджмента). Фактически речь идет о реальном распределении капитала между собственниками, при этом важным показателем является степень участия государства и иностранного капитала. Доля государства, достаточная для обеспечения его реального участия, являясь гарантом функционирования предприятия, негативно
влияет на привлечение частных инвесторов, прежде всего иностранных. Это связано с тем, что высокая степень государственного участия является определенным ограничителем для других инвесторов в управлении предприятием.
Одним из ведущих факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность, является инновационный.
Для создания основ экономики инновационного типа принят ряд мер:
— разработана и реализуется государственная промышленная и инновационная политика;
— введено дополнительное налоговое стимулирование инноваций;
— организованы внедренческие особые экономические зоны;
— учреждены новые федеральные финансовые институты инвестиционно-инновационной направленности.
Создаются условия для интеграции науки, образования и промышленности: фундаментальная и прикладная наука, образование получают государственную поддержку, одновременно развивается государственно-частное партнерство в сфере науки и технологий.
Совершенствуется система государственного заказа на подготовку высококвалифицированных специалистов.
Однако, как показал опыт кризиса 2008-2009 гг., принятых мер оказалось недостаточно, для решения задачи инновационного (технологического) совершенствования производства необходима высокая инвестиционная активность всех хозяйствующих субъектов.
Недооценка факторов, формирующих современный экономический уклад, тормозит инновационное развитие экономики России, в том числе в высокотехнологичных областях.
Инновационный фактор оказывает значительное влияние на процесс формирования (обновления) производственного потенциала региона.
Обеспечение инновационного развития производительных сил — основная задача модернизации России.
В обозримой перспективе существует угроза зависимости экономики России от зарубежных инновационных разработок (в частности, технологий, видов продукции, методов управления производством).
Ряд авторов (А. Раптовский, С. Ерошкин, В. Винокуров, И. Ивантер, Н. Комков, Г. Гумеров,
Э. Шаймиева и др.) исследуют как самостоятельный объект инновационно-технологическую инфраструктуру региона, под которой понимается совокупность институтов регионального уровня, обеспечивающих эффективное создание, внедрение и распространение в регионе технологических инноваций. В качестве основного компонента инновационно-технологической инфраструктуры в исследованиях такого направления рассматривается промышленная составляющая (взаимодействие промышленных предприятий с региональными научными парками). Инвестирование технологических инноваций должно стать основой устойчивого развития региона.
Демографический фактор отражает общее состояние населенности региона и условий жизни. Он рассматривается как комплекс следующих составляющих: численность и плотность населения, половозрастная характеристика, продолжительность жизни, занятость населения по уровню безработицы, продолжительности работы, сферы деятельности, возможности миграции трудоспособного населения. Этот фактор обусловлен социальными условиями жизни населения.
В то же время, анализируя ресурсный потенциал как комплекс производственных, демографических, природных ресурсов, А.М. Могзоев под демографическими ресурсами подразумевает интеллектуальные и трудовые ресурсы населения региона, рассматривая трудовые ресурсы как часть демографических ресурсов и обладателей интеллектуальных ресурсов [2].
Интеллектуальные ресурсы характеризуются уровнем образованности, квалификации, опыта работы по видам экономической деятельности.
В ряде исследований рассматривается трудовой фактор как комплекс составляющих параметров, характеризующих наличие рабочей силы, ее профессиональный и интеллектуально-образовательный уровень, а также стоимость рабочей силы (средняя стоимость одного часа рабочего времени в регионе, средняя заработная плата).
Фактор интеллектуальных ресурсов должен быть выделен из демографического фактора как наиболее инвестиционно значимый.
Комплекс составляющих факторов интеллектуальных ресурсов представлен параметрами, характеризующими развитие науки (в том числе количество организаций, занимающихся научно-исследовательской и опытно-конструкторской
деятельности), образования, культуры, уровень квалификации трудовых ресурсов (специализация).
При инвестировании современных технологических процессов требования к уровню интеллектуальных ресурсов достаточно велики. Значение интеллектуальных ресурсов невелико при инвестировании в сырьевой сектор экономики.
К законодательному (правовому) фактору относятся законы, регламентирующие инвестиционную деятельность.
При оценке влияния законодательного фактора на инвестиционную привлекательность региона необходимо выделение составляющих фактора из федерального и регионального законодательства.
Законодательный фактор можно разделить на два комплекса:
— комплекс составляющих, оказывающих позитивное воздействие на инвестиционную привлекательность региона, обеспечивающих права отечественных и иностранных инвесторов;
— комплекс составляющих, оказывающих негативное воздействие на инвестиционную привлекательность региона, ограничивающих инвестиционную деятельность (бюрократические ограничители и уголовно наказуемые преступления).
Комплекс составляющих, влияющих на ограничение инвестиций характеризуется, с одной стороны, такими явлениями, как коррупция, вымогательство, с другой стороны, сложностью решения организационных вопросов, обусловленной бюрократическими моментами.
Перечень рассматриваемых факторов, характеризующих инвестиционную привлекательность региона, остается практически неизменным для различных инвесторов, но при этом меняется распределение факторов по степени значимости для инвестора.
Формирование факторов инвестиционной привлекательности — основная цель и основная функция управления инвестиционной привлекательностью.
В экономике Архангельской области представлен широкий спектр видов экономической деятельности.
Ключевыми факторами инвестиционной привлекательности Архангельской области являются:
— выгодное географическое положение (область является крупным транспортным узлом и имеет доступ к морям — Белому, Баренцеву, Печорскому и Карскому);
— значительный запас природных ресурсов (лесных, полезных ископаемых, рыбных);
— близость к потребительскому рынку России и Европы;
— наличие машиностроительного кластера;
— наличие условий для развития туризма (уникальные природные и культурно-исторические достопримечательности) [3].
В Архангельске расположен крупный морской порт, осуществляющий экспорт продукции и транзит грузов. Через Архангельск проходят два транспортных коридора: Северный морской путь и Международный евроазиатский транспортный коридор (Север-Юг). Кроме того, планируется строительство глубоководного района морского порта Архангельск, а также реализация проекта строительства железнодорожной магистрали через Сыктывкар до Перми (Белкомур). Таким образом, преимущества географического положения обеспечивают значимость Архангельской области в транспортной системе Северо-Западного федерального округа (СЗФО) и России.
Одним из ключевых преимуществ являются природные ресурсы. По объему лесных ресурсов Архангельская область находится на 8-м месте в России и на 2-м в СЗФО. Общая площадь эксплуатационных лесов региона составляет 22 млн га, запас древесины — 2,8 млрд м3. При этом в структуре запасов древесины 82% приходится на хвойную древесину и 18% — на лиственную. Использование разрешенной лесосеки составляет 48% [1].
На территории области расположены крупные месторождения природных полезных ископаемых: алмазов, бокситов, гипса, базальта, свинца, цинка, марганца. Они составляют значительную часть общероссийских запасов: 20% алмазов и 18% бокситов.
Важным преимуществом является близость к потребительским рынкам: в радиусе 1 500 км от Архангельска проживает 25% населения РФ и сосредоточено около 42% всего российского промышленного производства.
В Архангельской области создан машиностроительный кластер, представленный в основном судостроением: 90% выручки сектора формируют ОАО «ПО Севмаш» и ОАО «Центр судоремонта «Звездочка». Основные направления деятельности компаний — строительство и ремонт атомных и дизельных подводных лодок, производство нефтегазодобывающих платформ, строительство гражданских судов, а также ряд других направлений.
Одним из ключевых факторов инвестиционной привлекательности является комплекс условий для развития туризма, обусловленный наличием уникальных культурных, исторических и природных объектов, среди которых следует особо выделить Соловецкий архипелаг и Кенозерский национальный парк.
На основе ключевых факторов инвестиционной привлекательности в соответствии со спецификой инвестиционной деятельности Архангельской области определен выбор конфигурации сбалансированной системы показателей (ССП), представленной на рисунке.
Оценку инвестиционной привлекательности предлагается осуществлять по 4 сбалансированным составляющим:
— производственно-финансовая;
— политико-экономическая;
— природно-ресурсная;
— составляющая развития.
Выбор показателей оценки осуществлен на основе взаимосвязи с ключевыми факторами инвестиционной привлекательности, каждому из ключевых факторов соответствует хотя бы один показатель разработанной ССП.
Выявление и развитие факторов инвестиционной привлекательности — ключевой вопрос привлечения инвестиций в реальный сектор экономики региона и, как следствие, обеспечения экономического роста.
Список литературы
1 Инвестиции в России. 2011: стат. сборник. М.: Росстат. 2011. 303 с.
2. Могзоев А.М. Развитие экономики стран Восточной Азии и инвестиционная модель региона России. М.: Наука. 2004. 316 с.
3. Мякшин В.Н. Исследование инвестиционной привлекательности Северо-Арктического региона Рос-
a
2
13
я
Я
о я я
а С
Я Я я h s ^
^ Л о О I о
о я
ts I
^ о g
S п £
5 5
3 й
я о а я
=я о и
S и
я я •е
a
2
о я ч о а я а С
=я
Я и
^ §
4 2 о R
й s * §
э * I
5 u 5 § ° Ё I ^
=я
я g я о
■ Я И и
2 о я lg §
и я У
I &S
С S
а и д ^
С ^
О tf
а я
я и
G о
и ^ я
а Й Р
М Ч. О
3 £ сЗ
S и ч
44 о -
О О g ^
" 8 S3 «
° I §
ш
2
и я
S-
я ч о С
4 Я О ^ Н g
5 ^
^ с
о 2 ~ и ®
® <3 fc
Mug
■г a
Я к
3 g
8 Ё .
^ ^ i
° И I
Со 5
a В
аэ м
Я m
О
s а 2
5 b 5
й Ё 5
" I я
й a *
я & I
с: il g -е я я
g 3 g
§ is 5
Р S я
й ^ Я
S Ё S
я =
о =
-
о &
=
•J
0 =
J -
■■J
1
о Ч
=
:=
О =
=
о =
-
=
а
s =
=
я
о &
о
£ =
=
о
я о
о
14 ■■j
S
о =
о =
и -
я =
3
я
о =
и =
г.
ю U
сии на основе макроэкономических показателей // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2012. № 3. С. 122-130.
4 . Мякшин В.Н., Песьякова Т.Н. Система показателей для оценки сбалансированности регионального лесопромышленного комплекса // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2008. № 4. С. 140-147.
5 . Мякшин В.Н. Методология формирования стратегии повышения инвестиционной привлекательности региона // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 28. С. 46-55.
6 . Мякшин В.Н. Разработка концептуального подхода к оценке инвестиционной привлекательности региона на основе сбалансированной системы
показателей // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 29. С. 31-41.
7. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. № 5. С. 27-35.
8. Секерин А.Б., Шуметов В.Г., Лазарева Л.М. Методология вторичного статистического анализа факторов инвестиционного потенциала и риска // Вопросы статистики. 2003. № 11. С. 69-74.
9. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона. Теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика. 1999. 267 с.
10 . Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 57-69.
Region investment policy
factors of investment attractiveness of a region and their evaluation
vladimir N. MIAKSHIN
Abstract
On the basis of functional trait the author systematized the main factors that determine the investment attractiveness of a region. He studied the key factors of investment attractiveness of the Arkhangelsk region: the combination of the fundamental core factors includes such factors as political, economic, social, natural resources, production and financial ones, as well as the development factors (innovation, institutional, infrastructural) .
Keywords: key factor, investment attractiveness, regional economy, estimation factorial method
References
1. Investitsii v Rossii. 2011 [Investment in Russia. 2011: stat. book]. Moscow, Rosstat Publ., 2011, 303 p .
2 . Mogzoev A . M . Razvitie ekonomiki stran Vostochnoi Azii i investitsionnaia model'regiona Rossii [Development of the East Asian economies and an investment model of a region of Russia]. Moscow, Nauka Publ., 2004, 316 p.
3. Miakshin V. N . Issledovanie investitsionnoi privlekatel'nosti Severo-Arkticheskogo regiona Ros-
sii na osnove makroekonomicheskikh pokazatelei [An attractiveness survey of the Northwest Arctic region of Russia on the basis of macroeconomic indicators]. Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Lesnoi zhur-nal — News of higher educational institutions. Forest journal, 2012, no 3, pp. 122-130.
4. Miakshin V.N., Pes'iakova T.N. Sistema pokazatelei dlia otsenki sbalansirovannosti regional'nogo leso-promyshlennogo kompleksa [The system of indicators to assess the balance of the regional timber industry]. Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Lesnoi zhur-nal — News of higher educational institutions. Forest journal, 2008, no. 4, pp. 140-147.
5. Miakshin V. N . Metodologiia formirovaniia strategii povysheniia investitsionnoi privlekatel'nosti regiona [Methodology of strategies to increase the investment attractiveness of a region]. Regional'naia ekonomika: teoriia i praktika — Regional economics: theory and practice, 2013, no. 28. pp. 46-55.
6 . Miakshin V.N . Razrabotka kontseptual'nogo podkhoda k otsenke investitsionnoi privlekatel'nosti regiona na osnove sbalansirovannoi sistemy pokaza-telei [Development of a conceptual approach to the investment attractiveness of a region based on the balanced scorecard]. Regional'naia ekonomika: teoriia i
praktika — Regional economics: theory and practice, 2013, no. 29, pp. 31-41.
7. Piliasov A. Politicheskie i ekonomicheskie faktory razvitiia rossiiskikh regionov [Political and economic factors in the development of the Russian regions]. Voprosy ekonomiki—Problems of economics, 2003, no.5, pp.27-35.
8. Sekerin A.B., Shumetov V.G., Lazareva L.M. Metodologiia vtorichnogo statisticheskogo analiza fak-torov investitsionnogo potentsiala i riska [Methodology of a secondary statistical analysis of factors of investment potential and risk]. Voprosy statistiki — Issues of statistics, 2003, no. 11, pp. 69-74.
9. Tumusov F.S. Investitsionnyi potentsial regiona. Teoriia. Problemy. Praktika [An investment potential
of a region: Theory. Problems. Practice]. Moscow, Ekonomika Publ., 1999, 267 p.
10. Folom'ev A., Revazov V. Investitsionnyi klimat regionov Rossii i puti ego uluchsheniia [The investment climate of the regions of Russia and the ways to improve it]. Voprosy ekonomiki—Problems of economics, 1999, no. 9, pp. 57-69.
vladimir N. MIAKsHIN
Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Arkhangelsk, Arkhangelsk region, Russian Federation mcshin@yandex . ru
