CC BY
303
8
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
УДК 631.152; 631.151.6
Ю.А. Коновалова, Н.А. Алексеева
ФАКТОРЫ И ПОКАЗАТЕЛИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
Рассмотрены современные подходы к определению интенсификации производства. Систематизированы показатели, по которым определяется интенсификация производства. Намечены перспективные направления исследования интенсификации производства и факторов, от которых зависит ее уровень.
Ключевые слова: интенсификация производства, факторы и показатели интенсификации производства.
Интенсификация производства - это сложное и многогранное явление. Среди экономистов до сих пор не существует однозначного мнения, что же понимать под интенсификацией. Нет и общепринятой системы показателей, характеризующих этот процесс (табл.).
Из таблицы видно, что многие исследователи отождествляют интенсификацию производства с производительностью труда, понимаемой как экономия живого труда. По данной точке зрения интенсификация слишком узко рассматривается и сводится лишь к одному влияющему фактору. Эту односторонность исключает учет одновременно экономии живого и овеществленного труда. Но при этом возникает другая крайность: ряд ученых рассматривают одномерно экономию и живого труда, что проявляется в росте производительности труда, снижении трудоемкости, и экономию овеществленного труда, которая, по их мнению, представлена в виде снижения материалоемкости и фондоемкости. В действительности экономия может произойти только по одному фактору (например, по живому труду), и в результате этого повышается интенсификация производства. С другой стороны, возможна ситуация, когда повышается производительность труда и тем самым экономится живой труд, но фондоотдача снижается на столько, что совокупные затраты производственных ресурсов на единицу конечной продукции становятся не меньше, а больше. То есть имеет место не интенсификация производства, а экстенсивное развитие.
Одной из разновидностей приводимой точки зрения на сущность интенсификации производства является понимание её как экономии фондов.
Изменение производительности труда, материалоемкости, фондоотдачи, капиталоемкости и других показателей определяет изменение уровня интенсификации производства, причем каждый из этих показателей в определенной мере характеризует уровень интенсивного использования различных элементов производства.
Мнение о том, что конечным критерием интенсивного типа производства является рост общественной производительности труда (в отличие от производительности живого труда) ближе к истинному пониманию сущности интенсификации производства. Недостаток этой трактовки заключается в сложности формулировки показателей для измерения общественной производительности труда.
В перечисленных вариантах понимание сущности интенсификации производства сводится к эффективному использованию отдельных элементов производства либо всей их совокупности. Но не следует отождествлять интенсификацию производства и рост эффективности использования основных ресурсов.
Понимание интенсификации как увеличения напряженности экономического процесса не противоречит вышеуказанному пониманию интенсификации как способа достижения результата с меньшим количеством ресурса на единицу выпуска продукции. Более того, как правило, более напряженное, уплотненное протекание экономического процесса способствует более эффективному использованию ресурса.
Таким образом, первое понимание интенсификации производства как экономии затрат ресурсов содержится во втором определении (через эффективность производства) как составная часть, но между ними есть и существенное различие. Экономия средств и предметов труда связана не только с увеличением их использования в единицу времени, но и с их заменой более эффективными.
Данное положение приводит исследователей к мысли о том, что главным критерием интенсивного типа расширенного воспроизводства является научно-технический прогресс.
Анализ определений интенсификации производства и факторов, оказывающих на нее влияние
Таблица
Фактор, определяющий интенсификацию производства К.В. Павлов [14] Г.К. Ребров [15] Е.В. Красникова [8] ]8 а в <ц л е V е ЕГ М Н 5][ н 8 X оо Н < Э.Б. Фигурнов [19] Кронрод Я. [9] В.И. Кононенко [6] Г.Н. Сорокин [17] ]4[ Ж и к о са о 13 Г 2 ч С. Черская [21] Г.П. Овчинников [13] В.П. Лебедев [11] И.А. Бородин [2] Г.Г. Котов [7] ]6 О О С В.Н. Черковец [20]
Повышение производительности живого труда
Экономия овеществленного труда
Уменьшение стоимости единицы продукции
Рост производительности общественного труда
Повышение эффективности использования основных природных ресурсов
Внедрение инновационных технологий
Совершенствование организации труда и управления
Экономия времени
Всякое изменение производства, ведущее к его развитию и увеличению эффективности
Концентрация вложений на одной и той же земельной площади
Экономия стоимости совокупности применяемых ресурсов
2011. Вып. 1 ЭКОНОМИКА И ПРАВО
В характеристике особенностей интенсификации производства необходимо учитывать не только отраслевую, но и региональную специфику управления производством.
Таким образом, имеется множество концепций понимания сущности интенсификации производства, которые существенно различаются между собой. Однако можно сделать вывод, что во всех случаях имеются в виду два принципиально различающихся способа достижения цели. При одном способе происходит количественное увеличение использования ресурса, при втором способе на единицу выпуска продукции экономится ресурс.
Поэтому целесообразно определять интенсификацию производства как реализацию мероприятий, имеющих своим результатом экономию стоимости совокупности применяемых ресурсов. Предложенный подход понимания процесса интенсификации позволяет говорить и об интенсификации производства, и об интенсификации использования отдельных факторов производства, не отождествляя эти понятия [14]. О том, какая из форм интенсификации имеет место, можно судить по тому, увеличивается или уменьшается соответственно трудо-, фондо- и материалоемкость.
К факторам интенсификации производства относятся:
- НТП, являющийся решающим фактором;
- общественные формы организации производства (концентрация, специализация, кооперирование, комбинирование, интеграция и др.);
- совершенствование отраслевой и территориальной структур производства;
- совершенствование управления, планирования и организации производства и др.
Такой позиции придерживается большинство исследователей.
Иногда в качестве фактора интенсификации производства принимается рост производительности труда, фондоотдачи, снижение материалоемкости и т.п. Г.П. Овчинников пишет: «Ошибочность этой позиции заключается в том, что следствие в данном случае выдается за причину явления» [13]. С его точкой зрения нельзя не согласиться.
Число используемых показателей, отражающих социально-экономические процессы, очень велико. Поэтому актуальной является проблема составления некой обозримой и представительной системы показателей для измерения интенсификации производства.
Некоторые исследователи считают, что определять уровень интенсификации производства следует каким-то одним обобщающим показателем. В качестве последнего предлагаются производительность труда, отношение прироста национального дохода к объему затрат и другие показатели.
Не отрицая важности поиска такого рода обобщающих показателей, нужно признать, что только система их способна полностью охарактеризовать со всех сторон столь сложное и многогранное явление, как интенсификация производства. Система показателей интенсификации общественного производства должна включать, на наш взгляд, две группы: первая - это показатели, характеризующие факторы интенсификации производства; вторая - это показатели, отражающие результаты действия этих факторов. Факторные и результирующие показатели необходимо рассматривать в комплексе.
Нужно отметить, что ряд исследователей относят к результирующим показателям интенсификации производства такие, как производительность труда, фондоотдача, материалоемкость, а не индексные значения этих показателей. Однако, на наш взгляд, более правильным будет считать, что производительность труда, фондоотдача, материалоемкость характеризуют эффективность использования живого труда, средств и предметов труда, тогда как темпы роста их будут характеризовать процесс интенсификации производства.
В группу результирующих показателей следует включить показатель, отражающий долю продукции, получаемой за счёт факторов интенсификации производства, рассчитываемый по формуле производственной функции Кобба - Дугласа [14].
Перспективным направлением исследований, на наш взгляд, является выявление эффектов и разработка показателей интенсификации производства, возникающей как следствие интеграционных процессов. В настоящее время именно интеграционные формы бизнеса наиболее устойчивы к кризисным явлениям и позволяют обеспечить наиболее эффективное развитие производства с использованием передовых методов. В развитие данного направления вначале необходимо определить сущность интеграции, затем - ее взаимосвязь с интенсификацией производства, например, в агропромышленном секторе, и, наконец, определить показатели.
По мнению В.Кузнецова, кооперация и интеграция в аграрном производстве представляют собой «производственно-экономические отношения, возникающие, с одной стороны, в результате общественного разделения труда, а с другой - в результате объединения материальных, трудовых, финансовых ресурсов с целью повышения эффективности производства» [10].
Факторы и показатели интенсификации производства
11
2011. Вып. 1
Вместе с тем кооперирование - это не только объединение усилий, средств и интересов, но и сохранение созданной ранее инфраструктуры, укрепление и существенное повышение эффективности использования производственного потенциала [10]. Этот же эффект в полной мере можно отнести и к интеграции производства.
Многие исследователи отмечают наличие синергетического эффекта как результата интеграции - возникновение большей эффективности, образующейся в результате соединения в едином технологическом процессе производства, переработки, хранения и реализации продукции по сравнению с отдельными стадиями воспроизводственного процесса [12].
Н. Борхунов, О. Родионова отмечают, что наиболее интенсивно интеграция в сельском хозяйстве в России началась в 80-е гг. ХХ в. [3]. В тот период за счет государственных вложений были созданы агрофирмы, агрокомбинаты и другие агропромышленные объединения. Но начиная с 1990-х гг. интеграционные процессы функционировали неоднозначно:
- происходило сокращение крупного сельскохозяйственного производства, отход государства от регулирования отрасли, возникновение диспаритета цен, невыгодность производства сельскохозяйственной продукции, невозможность добиться увеличения цен на сельскохозяйственную продукцию, рост импорта, работа предприятий на завозном сырье, участие в затратных кредитных схемах, активная приватизация предприятий пищевой промышленности;
- происходило объединение капиталов предприятий пищевой промышленности в производстве продукции на экспорт, сохранение диспаритета цен, повышение конкурентоспособности перерабатывающих предприятий на внутреннем и внешнем рынке, приток в них инвестиций, подавляющий рост числа внешних акционеров - инвесторов в отрасли переработки сельскохозяйственной продукции, новая волна вертикальной интеграции в форме холдингов.
Показатели интенсификации интегрированного производства предлагается формулировать по следующим направлениям: в сравнении до организации агропромышленного формирования и после нее [12]; в различных сферах воспроизводства и в агрохолдинге в целом [12]; в динамике за 3 - 5 лет, чтобы исключить фактор погодных условий.
С точки зрения удовлетворения данным условиям идеальной моделью для изучения становится интегрированное производство в отрасли птицеводства в Удмуртской Республике. Производство организовано по индустриальному типу, что исключает влияние фактора погодных условий. Все положительные результаты в отрасли за последние годы были достигнуты благодаря реконструкции и модернизации, то есть проектам, которые направлены на расширение производства и позволяют в оптимальные сроки увеличить объёмы продукции птицеводческого производства, снизить затраты на единицу продукции за счёт высокопроизводительного оборудования, что было бы невозможно без организации холдинга. Интеграция в птицеводстве произошла за последние 3 - 5 лет.
На наш взгляд, сначала необходимо выявить объекты и субъекты интеграции, затраты и доходы, связанные с формированием и использованием интегрированного имущества и обслуживанием обязательств организаций, входящих в холдинг, вытекающих из интеграции. Затем на этой основе рассчитать показатели интенсификации производства, например:
- соотношение прироста ресурсов в расчете на 1% прироста объема производства;
- долю влияния интенсивных факторов на прирост объема производства продукции;
- отношение темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100 % (влияние количественного фактора);
- вычитание выше полученного результата из 100% для выявления влияния качественных факторов;
- расчет относительной экономии ресурсов;
- расчет комплексного показателя интенсификации производства.
Комплексным, обобщающим показателем всесторонней интенсификации для интегрированных предприятий является уровень рентабельности R, рассчитываемый как отношение прибыли (Р) к сумме основных производственных фондов ^) и оборотных нормируемых средств (Е).
Методами экономического анализа возможно углубить анализ уровня рентабельности за счет учета влияния внешних факторов, не зависящих от предприятия (изменение цен и т д.) [1].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонова З.Г. Анализ хозяйственной деятельности и финансовая политика предприятия. Томск, 2002.
2. Бородин И.А. О сущности и показателях интенсификации сельского хозяйства. М.: Колос, 1965. 22 с.
3. Борхунов Н., Родионова О. Вертикальная интеграция - результат развития АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №2. С. 16
4. Гатовский Л.М. Закономерности социалистического расширенного воспроизводства / под ред. А.И. Ноткина. М.: Наука, 1977. 403 с.
5. Засухин А.Т. Интенсификация производства. М.: Экономика, 1975. 183 с.
6. Кононенко В.И. Проблемы интенсивного развития производства. Киев: Наук. думка, 1978. 331 с.
7. Котов Г.Г. Экономические основы интенсификации сельскохозяйственного производства // Материалы XII науч.-метод. совещ. директоров и ведущих работников Ин-та с/х соц. стран. М.: Колос, 1966. С. 7-39.
8. Красникова Е.В. Типы и формы расширенного воспроизводства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Экономика. 1978. №1. С.26-40.
9. Кронрод Я. Маркс и проблемы социалистического расширения воспроизводства // Плановое хозяйство. 1983. №6. С.90-101.
10. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2001. №1. С. 6.
11. Лебедев В.П. Эффективность интенсификации производства на основе внедрения достижений науки. М.: Мысль, 1975. 255 с.
12. Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. М.: Колос, 2007. 264 с.
13. Овчинников Г.П. Интенсификация воспроизводства основных фондов. Л.: Лениздат, 1978. 168 с.
14. Павлов К.В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды. М.: Магистр, 2007. 271 с.
15. Ребров Г.К. Товарно-денежные отношения и интенсификация производства при социализме // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Экономика. 1984. №4. С. 20-31.
16. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1989.
17. Сорокин Г.Н. Интенсификация социалистического воспроизводства // Вопр. экономики. 1985. №3. С. 3-13.
18. Чечелева Т.В. Интенсификация производства и ее экономическая сущность // Изв. АН СССР. Сер. Экон. 1975. №1. С. 43-53.
19. Фигурнов Э.Б. Статистическое измерение интенсификации производства // Вестн. статистики. 1983. №10. С. 10-18.
20. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. 295 с.
21. Черская С. Интенсивное развитие и интенсификация производства // Экон. науки. 1984. №5. С. 35-39.
Поступила в редакцию 14.12.10
Yu.A. Konovalova, N.A. Alexeeva
Factors and indicators of intensification of production
The article covers modem approaches to the determination of intensification of production. The factors, defining intensification of production, are systematized. The perspective directions of the study of intensification of production and factors, determining the level of intensification, are laid down.
Keywords: intensification of production, factors and indices of intensification of production.
Коновалова Юлия Андреевна, аспирант
ФГОУВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»
426000, Россия, г. Ижевск, ул. Свердлова, 30 E-mail: yulik_k@inbox.ru
Алексеева Наталья Анатольевна, доктор экономических наук, профессор ФГОУВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»
426000, Россия, г. Ижевск, ул. Свердлова, 30 E-mail: 497477@mail.ru
Konovalova Yu.A., postgraduate student Izhevsk State Agricultural Academy 426000, Russia, Izhevsk, Sverdlov’s str, 30 E-mail: yulik_k@inbox.ru
Alexeeva N.A., doctor of economics, professor Izhevsk State Agricultural Academy 426000, Russia, Izhevsk, Sverdlov’s str, 30 E-mail: 497477@mail.ru
