ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В 2013 – ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 2014 гг. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В 2013 - ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 2014 гг.1

Екатерина АСТАФЬЕВА, канд. экон. наук

Результаты декомпозиции роста показателя выпуска в российской экономике свидетельствуют о том, что в среднем в 2013 — первом полугодии 2014 гг. доминирующую роль в определении темпов роста ВВП играли затраты труда и капитала, т.е. в настоящее время рост российской экономики достигается главным образом за счет экстенсивных факторов. Наращивание затрат основных факторов осуществляется преимущественно как следствие увеличения затрат капитала, которое обеспечивается устойчивым ростом объемов основных фондов при снижении степени их загрузки.

В мировой практике при анализе перспектив экономического развития широко используются методы декомпозиции роста по факторам.

Декомпозиция представляет собой разложение темпов роста выпуска на экстенсивные и интенсивные составляющие. В качестве экстенсивных факторов рассматриваются затраты труда и капитала, а именно произведение запасов этих факторов (численности занятых и объемов основных фондов) на интенсивность их использования (время, отработанное одним занятым, и загрузку производственных мощностей). Интенсивные составляющие роста характеризуют не объясненный основными факторами остаток, называемый совокупной факторной производительностью (СФП). Результаты декомпозиции отражают трансформацию структуры экономического роста и позволяют выделить наиболее значимые факторы, определяющие изменения в динамике темпов роста выпуска.

По данным Росстата, за период 2013 — первое полугодие 2014 гг. темп прироста квартального ВВП составлял в среднем 1,2%. В 2013 г. темпы прироста ВВП росли от квартала к кварталу: в среднем за этот период увеличение темпов прироста квартального ВВП составило 0,06 п.п. (в соответствии с линейным трендом в 0,05 п.п.2). В первом полугодии 2014 г. темпы прироста выпуска достигали в среднем 1,1%, что несколько выше уровня аналогичного периода 2013 г. (1,0%).

За исключением четвертого квартала 2013 г., в котором положительные темпы роста ВВП отмечались при одновременном сокращении объемов затрат труда и капитала, изменения объемов ВВП и затрат основных факторов характеризовались однонаправленной динамикой: рост выпуска сопровождался увеличением основных экстенсивных факторов. При этом в среднем за 2013 — первое полугодие 2014 гг. темпы роста затрат труда и капитала оказались выше темпов роста ВВП.

Согласно проведенной декомпозиции в среднем в рассматриваемом периоде наиболее значимой составляющей темпов прироста ВВП являлись затраты капитала. (См. таблицу и рисунок.)

Затраты труда продемонстрировали увеличение темпов прироста, составившее в среднем за период 0,6 п.п. Их структура, как и вклад в темпы роста ВВП, была неоднородной по кварталам. Колебания в динамике темпов роста трудовых затрат определялись тем, что изменения объемов двух составляющих дан-

1 В статье представлены результаты декомпозиции роста показателя выпуска (ВВП) в 2013 — первом полугодии 2014 гг., полученные в соответствии с методикой, изложенной в работе Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара «Факторы экономического роста», сер. «Научные труды». № 70. — М.: ИЭПП, 2003: www.ieр.ru

2 Оценки изменения темпов роста в соответствии с линейным трендом рассматриваются с целью снижения зависимости результатов оценок от выбора начального и конечного периодов.

ного вида затрат носили разнонаправленный характер. Численность занятых показала сокращение темпов прироста, составившее в среднем за период 0,2 п.п. (в соответствии с линейным трендом в 0,01 п.п.), причем во втором квартале 2013 - первом квартале 2014 гг. темпы роста запасов труда перешли в область отрицательных значений.

Следует отметить, что изменения запасов труда в основном были обусловлены увеличением доли занятого населения в численности экономически активного при практически неизменных значениях доли трудоспособного населения в его общей численности и доли экономически активного населения в численности трудоспособного. Изменения времени, отработанного занятыми, напротив, характеризовались увеличением темпов рос-

та, составившим в среднем за период 0,7 п.п. (в соответствии с линейным трендом в 0,8 п.п.).

Интенсивность использования запасов труда сокращалась в первом полугодии и в четвертом квартале 2013 г., а в третьем квартале 2013 г. и в первом полугодии 2014 г. темпы роста данной составляющей затрат труда были положительными.

Результаты декомпозиции по кварталам свидетельствуют о том, что в большинстве периодов отработанное занятыми время являлось более значимой составляющей затрат труда, определяющей величину и направление их вклада в темпы роста ВВП. Во втором квартале 2013 г. и во втором квартале 2014 г. вклад в темпы роста выпуска, обусловленный изменениями интенсивности использования занятых,

Структура темпов прироста ВВП (по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года) в 2013 и 2014 гг.

2013 г. 2014 г.

I кв. II кв. III кв. IV кв. I кв. II кв.

Темпы прироста

ВВП 0,8 1,0 1,3 2,0 0,9 1,1*

1. Затраты факторов 1,2 0,3 2,0 -0,2 0,6 3,1

1.1. Труд 0,2 -1,8 0,1 -0,4 0,2 1,6

Численность занятых 0,7 -0,3 -0,3 -0,2 -0,1 0,1

Отработанное время -0,5 -1,4 0,4 -0,2 0,3 1,5"

1.2. Капитал 1,0 2,0 1,9 0,2 0,3 1,5

Основные фонды 1,8 1,9 2,0 2,0 1,7 1,8

Степень загрузки мощностей -0,8 0,2 -0,2 -1,7 -1,4 -0,3

II. СФП -0,4 0,7 -0,7 2,2 0,3 -2,0

В % от темпов роста ВВП

ВВП 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

I. Затраты факторов 150,9 26,4 151,7 -7,7 62,4 281,6

1.1-Труд 19,8 -177,7 7,3 -20,2 27,0 146,5

Численность занятых 82,6 -34,9 -24,4 -11,6 -5,9 6,8

Отработанное время -62,8 -142,8 31,7 -8,6 32,9 139,7

I.2. Капитал 131,1 204,1 144,4 12,5 35,4 135,1

Основные фонды 225,2 186,7 156,0 99,7 192,1 163,1

Степень загрузки мощностей -94,1 17,4 -11,6 -87,3 -156,8 -28,0

II. СФП -50,9 73,6 -51,7 107,7 37,6 -181,6

* - Оценка Минэкономразвития России.

** - Во II квартале 2014 г. показатели отработанного времени получены по модели авторегрессии и скользящего среднего, оцененной по данным в период с первого квартала 1999 г. по первый квартал 2014 г.

более чем в 4 раза превысил вклад, определяемый изменениями их численности. В третьем квартале 2013 г. и в первом квартале 2014 г. рост интенсивности использования занятых компенсировал сокращение их численности и обеспечил положительный вклад затрат труда в темпы роста выпуска.

Как и темп роста затрат труда, скорость роста затрат капитала увеличивалась, составив в среднем за квартал 0,2 п.п. В соответствии с методикой оценки3 динамика запасов капитала определяется изменениями объема инвестиций в основной капитал, темпы роста которых в среднем уменьшались на 0,3 п.п. ежеквартально (с 0,1% в первом квартале 2013 г. до -1,4% во втором квартале 2014 г.). Вместе с тем в первом полугодии как 2013-го, так и 2014 гг. объем инвестиций в основной капитал в реальном выражении оставался ниже уровня 2008 г. В результате, в условиях существующей степени износа основных фондов, темпы роста запасов капитала оказывались практи-

чески неизменными, демонстрируя незначительное убывание, составившее 0,03 п.п.

Несмотря на это, основные фонды оставались наиболее существенным фактором, характеризовавшимся преобладающим вкладом в темпы роста ВВП на протяжении всего рассматриваемого периода, за исключением четвертого квартала 2013 г.

В среднем в 2013 - первом полугодии 2014 гг. темпы роста запасов капитала опережали темпы роста ВВП. В отличие от объема основных фондов темпы роста степени их загрузки были отрицательными в течение всего рассматриваемого периода, за исключением второго квартала 2013 г. Однако в динамике интенсивности использования запасов капитала прослеживается положительная тенденция: в среднем за квартал сокращение темпов снижения данной составляющей затрат капитала равнялось 0,2 п.п. Уменьшение степени загрузки производственных мощностей приводило к снижению суммарного вклада затрат капита-

Декомпозиция прироста ВВП по факторам (по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года) с оценкой воздействия цен на нефть

1/2013

11/2013

111/2013

IV/2013

1/2014

11/2014

■ Занятость

■ Отработанное время

□ Основные фонды

■ Степень загрузки мощностей

□ Рост цен на нефть

□ Окончательный остаток

3 В отсутствие квартальной статистики оценка роста основных фондов строится в предположении о постоянстве коэффициента выбытия основных фондов и постоянстве доли инвестиций, направляемых на их обновление. Следует отметить, что полученная таким образом оценка может быть смещена в связи с тем, что она не учитывает временной лаг между моментом получения инвестиций и моментом их освоения.

ла, определяемого ростом основных фондов, более чем наполовину.

В рассматриваемый период влияние СФП на рост выпуска было неравномерным по кварталам. В первом и третьем кварталах 2013 г. вклад данной составляющей в темпы роста ВВП был отрицательным, во втором и четвертом кварталах - положительным. При этом в четвертом квартале 2013 г. темпы роста СФП демонстрировали существенное увеличение, так что в конце 2013 г. производительность являлась доминирующим фактором экономического роста. В первом полугодии 2014 г. вклад СФП в темпы роста выпуска в среднем был отрицательным, что объяснялось сокращением производительности во втором квартале. Таким образом, в динамике темпов роста СФП присутствует тенденция к снижению: в среднем за квартал уменьшение темпов роста производительности составило 0,3 п.п. (в соответствии с линейным трендом в -0,2 п.п).

Наблюдаемое воздействие СФП на динамику выпуска отражает влияние на него не только производительности факторов, определяемой технологическими изменениями. Оно также включает в себя составляющие, не учтенные при оценивании основных факторов, а также смещения, связанные с методом оценивания, в частности смещения, определяемые неравномерностью динамики используе-

мых при декомпозиции стоимостных показателей (выпуска и капитала)4. Как показывают оценки, полученные для более ранних периодов, в условиях российской экономической системы, значительное влияние на которую оказывают изменения ценовой конъюнктуры на мировых рынках сырья, эти смещения существенны, особенно в краткосрочной перспективе.

Из полученных результатов5 следует, что вплоть до второго квартала 2014 г. вклад в темпы роста ВВП, определяемый динамикой цен на нефть, был отрицательным. В среднем в рассматриваемый период изменения ценового фактора способствовали замедлению темпов роста ВВП, в то время как технологическая производительность («окончательный остаток») определяла около 53% темпов роста выпуска. Полученные в результате выделения в качестве отдельного фактора ценовой конъюнктуры на мировых рынках сырья изменения темпов роста «технологической» составляющей мало отличаются от динамики СФП: темпы роста «остатка» были отрицательными в третьем квартале 2013 г. и во втором квартале 2014 г. Но в целом за период динамика «технологической» составляющей демонстрировала уменьшение темпов роста в среднем на 0,6 п.п. за квартал (в соответствии с линейным трендом - на 0,4 п.п.). ■

4 «Стоимостная» оценка производительности совпадает с «физической» в случае, если экономика находится в условиях долгосрочного равновесия и совершенной конкуренции —другими словами, когда все возможные экзогенные шоки учтены в текущем равновесии системы.

5 Выделение в составе СФП конъюнктурной составляющей и проведение дальнейшей декомпозиции темпов роста выпуска основаны на наличии статистически значимой взаимосвязи между темпами роста СФП и темпами роста мировых цен на нефть, которая оценивается с помощью регрессии по годовым данным в период с 1993 по 2013 гг. Полученный в результате «окончательный остаток», очищенный от влияния изменений цен на мировых рынках сырья, является более корректной характеристикой технологической производительности,т.е. интенсивной составляющей роста выпуска.