CC BY
73
Факторный анализ малого агробизнеса Республики Башкортостан
Small business in agriculture: social preconditions and development tendencies
Кипчакбаева Элина Римовна Преподаватель
Башкирский Г осударственный Аграрный Университет
kipelina@mail.ru
Аннотация: в статье приведены результаты исследования тенденций развития предприятий малого агробизнеса, определено влияние различных факторов на эффективность деятельности малых сельскохозяйственных предприятий.
Ключевые слова: малый агробизнес; крестьянско (фермерские) хозяйства; сельское хозяйство, валовая продукция, субсидии.
Summary: results of research of tendencies of development of the enterprises of small agrobusiness are given in article, influence of various factors on efficiency of activity of the small agricultural enterprises is defined.
Keywords: small agrobusiness; крестьянско (farmer) farms; agriculture, gross output, subsidies.
Преодоление социально-экономическихпроблем в агропромышленном комплексе во многом зависит от эффективности развития малого предпринимательства, что находит свое отражение в современной экономической политике, проводимой в Республике Башкортостан.
В Республике Башкортостан в 2011 году насчитывалось 4175 крестьянских (фермерских) хозяйств и 334 индивидуальных предпринимателя, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции. В сравнении с 2009 годом численность их выросла на 53 и 42 соответственно.
Для эффективного развития малого агробизнеса большое значение имеет оптимальность размеров предприятия. Для определения влияния факторов на
эффективность производства и определения оптимальных размеров хозяйства, были проведены аналитические группировки 600 малых сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан по различным факторам.Далее приведем наиболее значимые результаты исследований. В таблице 1 представлены данные группировки по площади сельскохозяйственных угодий.
Таблица 1Влияние площади сельскохозяйственных угодий на эффективность
*
деятельности малого сельскохозяйственного предприятия (2009 г.)
Показатели Г руппы хозяйств по площади сельскохозяйственных угодий, тыс. га
до 4 4 - 10 свыше 10
Число хозяйств в группе 365 220 15
Средняя площадь сельскохозяйственных угодий, га 2223 5692 18443,06
Средняя численность работников на 1 хозяйство, чел. 25 49 48
Приходится пашни на 1 работника, га 63,2 73,2 190,5
Средняя урожайность зерновых, ц 1 га 19,3 21,01 22,6
Средний удой, ц 2703,3 3200,1 2888,6
Средний привес КРС, ц 419,3 433,0 422,8
Производственные затраты на 1 га пашни, руб. 4505,8 4278,04 2716,8
Удельный вес субсидий в выручки от реализации, % 18,8 19,9 24,9
Финансовый результат от реализации, тыс.руб. 161734 162129 33349
Уровень рентабельности производства, % 6,3 7,8 6,9
* Рассчитано по данным годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий РБ.
Аналитическая группировка по площади сельскохозяйственных угодий выявила прямую зависимость между площадью сельскохозяйственных угодий и урожайностью зерновых, площадью пашни приходящейся на 1 работника. Наиболее эффективной была деятельность малых сельскохозяйственных предприятий с площадью сельскохозяйственных угодий от 4 до 10 тыс. га.
Методом аналитической группировки была установлена взаимосвязь между уровнем специализации и эффективностью производства (таблица 2).
Таблица 2 Влияние уровня специализации на эффективность
*
производства (2009 г.)
Показатели
Г руппы хозяйств по уровню специализации
до 0,23 0,23- 0,48 0,48-0,7 свыше 0,7
Число хозяйств в группе 155 420 10 15
Средняя площадь сельскохозяйственных угодий, га 1223 692 20443,06 18963,3
Средняя численность работников на 1 хозяйство, чел. 15 39 58 13
Приходится пашни на 1 работника, га 63,2 132,2 290,5 321,3
Средняя урожайность зерновых, ц 1 га 9,3 11,01 22,6 18,6
Средний удой, ц 1703,3 2200,1 1888,6 3763,1
Средний привес КРС, ц 309,3 333,0 522,8 483,2
Производственные затраты на 1 га пашни, руб. 3505,8 5278,04 1716,8 3214,3
Удельный вес субсидий в выручки от реализации, % 28,8 10,9 14,9 3,4
Финансовый результат от реализации, тыс.руб. 16134 12129 200349 13693
Уровень рентабельности производства, % 1,3 1,8 4,9 8,6
Аналитическая группировка малых сельскохозяйственных предприятий по уровню специализации выявлена прямая зависимость между уровнем рентабельности реализации продукции и уровнем специализации, в группе с уровнем специализации от 0,48 до 0,7 самый высокий финансовый результат и средний привес КРС, средняя численность работников на одной хозяйство. Таким образом, в группе с низкой специализацией и самый низкий уровень рентабельности, наиболее перспективными являются хозяйства с высоким уровнем специализации.
Таблица 3 Группировка малых сельскохозяйственных предприятий по численности
работников (2009 г.)
Показатели Группы хозяйств по численности работников, чел.
до 10 10- 20 20-30 30-50 свыше 50
Число хозяйств в группе 110 111 97 137 145
Средняя площадь сельскохозяйственных угодий, га 1945 2826 3598,5 4484 6032
Средняя численность работников на 1 хозяйство, чел. 6 15 24 38 72
Приходится пашни на 1 работника, га 189 121 94,09 75 53
Средняя урожайность зерновых, ц 1 га 16,1 18,1 16,99 21 25
Средний удой, ц 1901,4 2687 2567,9 3139 3768
Средний привес КРС, ц 384 404 406,5 427 474
Удельный вес субсидий в выручки от реализации, % 16,5 19,0 16,7 22,0 20
Финансовый результат от реализации, тыс.руб. 23335 14729 34890 95736 187862
Уровень рентабельности, % 7,5 2,5 4,8 6,0 6,1
Производительность труда, тыс. руб. 1076 662,7 664,02 551 506,8
Установлена прямая связь численности занятых и продуктивности животноводства, это объясняется тем, что производство молока и мяса более трудоемко. По данным, полученным в результате группировки оптимальным в совокупности факторов является хозяйства с численностью работников свыше 50 чел.
Таблица 4 Группировка малых сельскохозяйственных предприятий по удельному
весу субсидий в выручки от реализации продукции (2009 г.)
Показатели Г руппы хозяйств по удельному весу субсидий в выручке от реализации, %.
0 До 10 10-20 20 -30 Свыше 30
Число хозяйств в группе 15 109 227 120 129
Средняя площадь сельскохозяйственных угодий, га 3128 3639 3664 2703 4394
Средняя численность работников на 1 хозяйство, чел. 22 31 33 39 35
Приходится пашни на 1 работника, га 97 77 73 69 68
Средняя урожайность зерновых, ц 1 га 18 21 19 22 20
Средний удой, ц 1989 2428 2878 3413 1945
Средний привес КРС, ц 261 409 430 474 400
Удельный вес субсидий в выручки от реализации, % 0 6,89 14,88 16,99 43,7
Финансовый результат от реализации, тыс.руб. 1940 51619 184513 453952 33554
Уровень рентабельности, % 1,9 3,8 8,0 7,5 3,0
Производительность труда, тыс. руб. 474 544 563 586 276
Группировка по удельному весу субсидий в выручке от реализации, показала, что в группе с самым высоким удельным весом субсидий в выручке и самая низкая производительность труда, тогда как из совокупности 600 хозяйств
лишь 15 единиц функционировали без субсидий (это 2,5% от совокупности). Эти данные свидетельствуют о явной зависимости показателей деятельности малых предприятий от субсидирования разных уровней бюджета. И в данном случае оптимальным является удельный вес субсидий в выручке от реализации в пределах 10 - 20%. Самый высокий уровень рентабельности реализации достигнут в группе с наименьшим количеством занятых в сельском хозяйстве, здесь же самая высокая производительность труда, что может свидетельствовать о более рациональном использовании трудовых ресурсов.
Таблица 5 Группировка малых сельскохозяйственных предприятий по
производительности труда (2009 г.)
Показатели Г руппы хозяйств по производительности труда, тыс.руб.
До 100 100 - 300 300 - 500 500 -1000 Свыше 1000
Число хозяйств в группе 23 102 166 231 78
Средняя площадь сельскохозяйственных угодий, га 3066 3105 7857 4178 4394
Средняя численность работников на 1 хозяйство, чел. 30 32 80 37 16
Приходится пашни на 1 работника, га 62 56 59 75 179
Средняя урожайность зерновых, ц 1 га 17 13 36 23 22
Средний удой, ц 1590 2447 5818 3327 2748
Средний привес КРС, ц 281 403 915 451 425
Удельный вес субсидий в выручки от реализации, % 13 20 21 20 19
Финансовый результат от реализации, тыс.руб. -2631 21619 104441 176176 100185
Уровень рентабельности, % -1,9 3,6 3,6 5,9 11,1
Производительность труда, тыс. руб. 15,63 220,06 312,47 685,02 1880,34
Проведенная группировка по производительности труда, выявила что в совокупности преобладают малые сельскохозяйственные предприятия с производительностью от 500 до 1000 тыс. руб. на одного работника, в этой же группе достигнут самый высокий финансовый результат 176 176 тыс.руб., хотя остальные показатели в группе уступают остальным. Так в 5 группе с самой высокой производительностью высок и уровень рентабельности, выше всего нагрузка на одного работника, и меньше всего занято работников в одном
хозяйстве. В целом наиболее оптимальным по эффективности производства является уровень производительности 300 - 500 тыс. руб.
Результаты, полученные в ходе группировок, могут быть использованы для повышения эффективности производства и уровня рентабельности путем оптимизации факторов, влияющих на ее уровень. Сравнение показателей отдельных сельскохозяйственных предприятий с лучшими показателями рассматриваемой совокупности позволит определить стратегические направления развития предприятия и разработать комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности производства.
Однако на основе группировок не представляется возможным достаточно точно количественно определить меру влияния отдельных факторов на эффективность деятельности. Выявить и выразить количественную взаимосвязь факторов, влияющих на прибыль от реализации предприятия, позволяет многофакторная корреляционная модель по данным 600 малых сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан за 2009 г. Полученное в результате корреляционно-регрессионного анализа уравнение имеет вид:
У = 238,86+27,34Х1+13,67Х2- 8,39Х3-22,4Х4+4,29Х5 + 963,12 Х6 + 12,36 Х7 + 3,78 Х8 (2.1)
где У - финансовый результат от реализации продукции, тыс.руб.;
Х1 - фондообеспеченность, тыс.руб.;
Х2 - фондовооруженность, тыс.руб.;
Х3 - затраты на 1 га площади, тыс. руб.;
Х4 - нагрузка пашни на одного работника, га;
Х5 - средняя оплата труда одного работника, руб.;
Х 6- удельный вес субсидий всех уровней в выручке от реализации,%
Х7- средняя численность работников, чел.;
Х 8 - площадь сельскохозяйственных угодий, га;
Рассмотренные группировочные факторы имеют важное значение в
формировании финансового результата. Для определения значимости влияния данных факторов на финансовый результат от реализации (чистая прибыль от реализации) проведен множественный регрессионный анализ. Рассматриваемые факторы объясняют вариацию чистой прибыли на 73,2%. Наибольшая доля вариации приходится на фактор Х1 - удельный вес субсидий в выручке от реализации (34,2%). Также значительная доля вариации приходится на фактор Х3-площадь сельскохозяйственных угодий (18,4%), на фактор Х2 -
производительность(5,5%) и на фактор Х4 - удой от 1 коровы (5,3%).
Установленные через коэффициенты регрессии количественные зависимости позволяют предвидеть размер чистой прибыли от реализации при достижении тех или иных результатов хозяйственной деятельности. Таким образом, построение и использование статистической модели чистой прибыли позволяет оказывать целенаправленное воздействие на факторы, определяющие эффективность деятельности малого сельскохозяйственного предприятия.
Представленный анализ, с точки зрения статистики, является надежным, и выявленные в его процессе производственные факторы следует рассматривать как реально воздействующие рычаги, обуславливающие уровень повышения финансового результата от реализации сельскохозяйственной продукции. Установленные через коэффициенты регрессии количественные зависимости позволяют предвидеть размер финансового результата при достижении тех или иных результатов хозяйственной деятельности, то есть малое сельскохозяйственное предприятие пользуясь данной моделью и зная объем своих производственных ресурсов, размер субсидии может спланировать результат совей производственной деятельности. Так же полученная модель поможет рассчитать резервы роста финансовых показателей реализации сельскохозяйственной продукции.
Для развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан предлагаем:
1. Систему государственной поддержки малых форм аграрного бизнеса через товарное кредитование на начальном этапе их создания и льготное кредитование в процессе их деятельности.
2. Оптимизация организационно-экономической структуры крестьянских (фермерских) хозяйств с молочно-мясной, зерно - молочной и зерновой специализацией на основе экономико - математического моделирования.
Большой потенциал в повышении эффективности производства продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах заключается в оптимизации их организационно-экономической структуры. В этой связи разработана экономико-математическая модель, которая позволяет определить оптимальные параметры крестьянского (фермерского) хозяйства с зерновой, зерно -молочной и молочно-мясной специализацией.
По результатам модели, у хозяйств с зерно - молочной специализацией в структуре товарной продукции наибольший удельный вес занимает зерновая продукция. В структуре товарной продукции у крестьянских (фермерских) хозяйств с молочно-мясной специализацией практически 84% приходится на долю молока.
Предлагаемые модели могут применяться на практике с целью формирования оптимальных производственно-экономических параметров крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Башкортостан, которые позволяют значительно повысить экономическую эффективность их деятельности за счет установления оптимального сочетания имеющихся ресурсов.
4. Обоснование системы информационно-экономической поддержки малого аграрного бизнеса через организацию агентств поддержки малого бизнеса на селе, потребительских кооперативов и социально-культурных центров.
Для благоприятствования развития инфраструктуры аграрного малого предпринимательства на всей территории республики предлагается организация республиканского «Центра информационной поддержки малого
предпринимательства АПК» (ЦИП). Основной функцией ЦИП должно быть оперативное распространение нормативной информации, касающейся агропредпринимателей; новых технологий, инноваций; проведение научноисследовательских работ по проблематике агробизнеса, обоснование прогнозов потребностей в разных специалистах и рабочих, презентация различной агропродукции и т.п.
Предлагаемый «Центр информационной поддержки малого предпринимательства в АПК» позволит, с одной стороны, наименее защищенным предпринимательским структурам села получать доступную информацию по интересующим вопросам, с другой - для органов республиканской и районной власти - обеспечить координацию в развитии информационных и телекоммуникационных систем республики.
Таким образом, сложившиеся объективные экономические и социальные условия на селе, поддержка государственными органами малого предпринимательства дают основания полагать, что малый агробизнес может стать одним из главных факторов способствующих решению сложившихся проблем на селе.
Список литературы
1. Республиканская программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы [Текст]: Постановление Республики Башкортостан от 30.01. 2007 г. № 347 (ред. 24.04.2008 г.) // Ведомости Гос. Собр. - Курултая, Президента и Правительства РБ. - 2008. - № 1. - Ст. 48.
2. Сельское хозяйство Республики Башкортостан [Текст]: стат. сборник.- Уфа: Башкортостанстат, 2011. - С. 118.
3. Республика Башкортостан в цифрах 2010 [Текст]: стат. сборник. - Уфа: Башкортостанстат, 2011. - 69 с.
4. Чатинян, Н.В. Социальные предпосылки развития предприятий малых форм бизнеса в сельском хозяйстве [Текст] /Н.В. Чатинян // Вопросы гуманитарных наук.-2006.-№6.- С. 28-32.
The list of references
1. The republican program of development of agriculture and regulation of the markets of agricultural production, raw materials and the foodstuffs on 2008 - 2012 [Text]: the Decision of Republic Bashkortostan from 30.01. 2007 № 347 (ред. 4/24/2008)//VedomostiGos.Собр. - Kurultaja, the President and Government RB. -2008. - № 1. - Item 48.
2. Agriculture Republics Bashkortostan [Text]: стат. The collection. - Ufa: Башкортостанстат, 2011. - With. 118.
3. Republic Bashkortostan in figures 2010 [Text]: стат. The collection. - Ufa: Башкортостанстат, 2011. - 69 with.
4. Chatinyan, N.V.social of the precondition of development of the enterprises of small forms of business in agriculture [Text]/N.V. Chatinyan//Questions humanitarian nauk.-2006. № 6. - With. 28-32.
