CC BY
15
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2019, № 3 (55), с. 85-92
УДК 316.014
ФАКТОР РЕКРЕАЦИИ В БЛАГОПОЛУЧИИ СЕМЬИ НА ПРИМЕРЕ МОНОГОРОДОВ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2019 г. О.А. Альбрехт, А.А. Тараданов
Альбрехт Ольга Александровна, специалист по учебно-методической работе ИДПО МГТУ «Горизонт» Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова
olga_albre@mail.ru
Тараданов Александр Ардалионович, д.соц.н.; профессор кафедры социальной работы и социологии
Челябинского государственного университета taradanov@csu.ru
Статья поступила в редакцию 04.02.2019 Статья принята к публикации 16.07.2019
Статья посвящена исследованию семьи моногорода и аспекту реализации семьей рекреационного потенциала моногорода. Дано понятие благополучия семьи, и показана взаимосвязь семейного благополучия с реализацией рекреационных возможностей семьи. Охарактеризованы города Магнитогорск и Карталы Челябинской области, в которых проводилось социологическое исследование. Проанализирована проблема экологической нестабильности моногородов, и предложены рекреационные варианты решения негативного воздействия через реализацию стратегии экореурбанизации для моногородов. Показана значимость рекреационной функции семьи и роль градообразующих предприятий в ее реализации. Перечислены основные виды рекреационных ресурсов. Приведены результаты авторского социологического исследования, в которых отражены важность семейного отдыха, любимые места отдыха с семьей, частота выездов семьей за город на природу и степень пользования санаторными объектами градообразующего предприятия. Сделан сравнительный анализ режима отдыха семей двух городов, и обозначена проблема низкой рекреационной возможности семей моногородов. Предложены решения некоторых вопросов, связанных с организацией семейного отдыха, привлечением оптимальных бюджетных рекреационных ресурсов и необходимостью проведения системного мониторинга, позволяющего проанализировать современную ситуацию в семьях, зарубежный опыт и др. для ведения семейной политики города и градообразующих предприятий, основываясь на реальных потребностях и возможностях городских семей.
Ключевые слова: семья моногорода, моногород, благополучие семьи, семейное благополучие, рекреационные функции семьи, рекреационные возможности семьи, фактор рекреации, градообразующее предприятие.
Введение
Семью принято считать главным элементом структуры общества, это индикатор его развития и стабильности. Благополучие общества зависит от благополучия семьи.
Для системной оценки успешности брачно-семейных отношений необходимо, с одной стороны, успешное выполнение семьей всех социальных функций (причем с учетом помощи государства), а с другой - удовлетворенность членов семьи своей жизнью. Неблагополучие (неполучение благ) семьи может рассматриваться через призму неуспешности брачно-семейных отношений (недостижение успеха ввиду неимения благ) [1, с. 102].
Актуальность рекреационной функции интенсивно повышается, потому что человеку, активно занятому, с физической и эмоционально-стрессовой нагрузкой, необходимы возможности для возобновления работоспособности и гармоничного объединения внутренней среды с внеш-
ней. Семья является основным ресурсом реализации рекреационной функции для самой себя. Члены семьи восстанавливают свои силы, получают эмоциональный комфорт, реализуются внутри семьи, используя различные формы и способы.
Вопросы важности рекреационного поведения семьи моногорода редко освещаются в научных работах, наиболее популярным направлением социологических исследований остаются социально-экономические проблемы моногорода. Фактор рекреации в благополучии семьи является второстепенным, но очень значимым, который также нуждается в исследовании и коррекции. Предполагаем, что фактор рекреации имеет влияние на благополучие семьи, но рекреационные возможности семей моногорода низкие. Цель авторского социологического исследования заключалась в комплексном анализе благополучия семей моногорода, а целью данной статьи выступило рассмотрение аспекта фактора рекреации в благополучии семьи моногорода.
Методология
В данной работе приведены теоретико-методологические положения благополучия семьи, связи рекреационных возможностей семьи моногорода с благополучием на основе методов анализа литературы и теоретического обобщения. Эмпирическую базу статьи составило собственное социологическое исследование семейных жителей моногородов Челябинской области методом анкетирования. Общая выборка социологического исследования (N) составила 768 чел.: 570 респондентов г. Магнитогорска и 198 респондентов г. Карталы. Вид выборки - случайная кластерная. Репрезентативность выборки обусловлена двумя параметрами, максимально приближенными к генеральной совокупности (семьи моногорода): наличие у респондентов каких-либо брачно-семейных отношений и возраст старше 18 лет. В опросе принимали участие семейные жители моногородов, из них женского пола - 67.4%, мужского пола - 32.2% и не указавшие пол -0.4%. Были использованы методы математической статистики. Из всего перечня вопросов для данной статьи статистически проанализированы четыре вопроса, раскрывающие проблему рекреационных возможностей семей моногорода. Проведен сравнительный анализ фактора рекреации в моногородах. Техническая обработка данных производилась в программе Excel.
Понятие «благополучие семьи» — «есть ее собственное состояние среди и в оценках субъектов, в том числе и самой семьи. Иначе говоря, благополучие семьи есть удовлетворение потребностей семьи (во всех ее «ипостасях»: общности, института, организации, группы, сферы личной жизнедеятельности индивидов) посредством субъектов социального действия. «Благополучная семья» определяется в качестве такой тогда, когда она исполняет функции, удовлетворяющие потребности института; она есть представление институционально ограниченного субъекта, институционально определенный феномен семейного благополучия» [2, с. 63-64].
Рекреационная функция семьи относится к второстепенной функции, но очень важной, основополагающей здоровье ее членов и микроклимат и влияющей на общее благополучие семьи. По мнению М.С. Мацковского, рекреационная функция относится к объективной составляющей успешности выполнения семьей тех функций, которые общественно необходимы и обеспечивают устойчивое развитие общества. В рекреационную функцию он включает то, что члены семьи должны иметь возможность развивать свою личность, восстанавливать фи-
зические и моральные силы, что предотвращает дезинтеграцию личности [3, с. 47].
Рекреационная функция реализуется через рекреационную деятельность и применение рекреационных ресурсов, таких как:
— естественные природные экосистемы (море, горы, леса, реки, пещеры, водопады, пустыни и др.);
— искусственные урбосистемы (архитектурные памятники города, исторические места, культурные городские объекты, парки и др.);
— социальные рекреационные системы (санатории, здравницы, пансионаты, лечебницы, дома отдыха, загородные оздоровительные лагеря, спортивные базы и др.).
Очень часто встречается комбинация рекреационных ресурсов: около уникального озера имеются санаторий-профилакторий и спортивно-оздоровительная база и др. «Территориальные сочетания лечебно-оздоровительных и экс-курсионно-туристских учреждений, а также предприятий, обеспечивающих нормальное функционирование рекреационных учреждений, составляют рекреационные зоны» [4, с. 13].
Особенно актуально рекреационное восстановление семьи для моногородов с неблагоприятной экологической обстановкой. Большинство моногородов относятся к «регионам экологического кризиса» - территории чрезвычайной экологической ситуации, где в результате хозяйственной или иной деятельности происходят устойчивые отрицательные изменения в окружающей природной среде, угрожающие здоровью населения [5, с. 77]. Челябинская область занимает третье место в списке ранжирования регионов по числу моногородов - 16 из 45 монопрофильных населенных пунктов в Уральском федеральном округе [6, с. 63] - и относится к лидерам по выбросам в атмосферу вредных веществ, куда входят также Свердловская, Тюменская, Кемеровская области и Красноярский край. На эти пять территорий приходится более трети всех вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу. Индустриальное развитие привело к тому, что содержание в атмосфере городов России вредных веществ многократно превышает допустимые нормы. Магнитогорск ходит в число городов, где высоко загрязнение атмосферы (превышение предельно допустимых концентраций -ПДК - в 10 раз и более) [7, с. 91-92].
Магнитогорск входит в перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов), утвержденных Правительством РФ, и значится там как Магнитогорский городской округ с административным центром монопрофильного муниципально-
го образования - г. Магнитогорск [8]. Далее для простоты будем писать - г. Магнитогорск.
Карталы - административный центр Карта-линского района, крупный узел железнодорожного транспорта с таможенным переходом. Город связан железными дорогами с Астаной, Ташкентом, Адлером, Читой, Нижневартовском, Оренбургом, Челябинском, Магнитогорском и др. В городе действует пункт пропуска через границу, который обслуживает граждан всех стран мира. Если Магнитогорск называют городом металлургов, то Карталы - городом железнодорожников, здесь железнодорожный транспорт имеет значительный вес и влияние. Официально город Карталы не входит в перечень монопрофильных муниципальных образований (моногородов) [8]. Но очень часто можно встретить в литературе, СМИ и публичных отчетах отождествление железной дороги с градообразующим предприятием: «...за почти вековой период из маленькой станции, располагающей всего 4 путями, Карталы преобразовались в крупный градообразующий железнодорожный центр со значительным путевым развитием» [9], или: «Экономика города строится в первую очередь на ЮУЖД, так как является градообразующим предприятием города. Множество предприятий железнодорожного хозяйства» [10], или «Большинство жителей живут по московскому времени. стальная магистраль по-прежнему является градообразующим предприятием и играет существенную роль в экономике региона, перечисляет в виде налогов немалые суммы в его бюджет. Железнодорожные предприятия - самые крупные и стабильно работающие в городе. Дорога не только даёт работу каждому третьему жителю, но и обеспечивает нормальную жизнедеятельность Карталов. На её балансе находится центральная котельная, система водоснабжения и водоотведения. Ей также принадлежат Дом культуры, ФСК «Локомотив», школа и лучшая в округе железнодорожная больница» [11].
Самые первые критерии моногорода, предложенные специалистами Экспертного института (г. Москва), максимально отражают территориальную и социально-экономическую картину города Карталы:
- «наличие в городе одного или нескольких однотипных предприятий, относящихся к одной отрасли или обслуживающих один узкий сегмент отраслевого рынка, притом, что остальные предприятия города обслуживают только внутренние нужды города или проживающих в нем людей;
- наличие в городе цепочки технологически связанных предприятий, работающих на один
конечный рынок, кроме предприятий, обслуживающих внутренние нужды города;
- значительная зависимость доходной части бюджета города от деятельности одного (или нескольких) крупных предприятий;
- низкая диверсификация сфер занятости населения города (однородный профессиональный состав);
- значительная удаленность города от других, более крупных населенных пунктов (что снижает возможности мобильности жителей), при наличии в городе первых двух признаков или отсутствие развитой инфраструктуры, обеспечивающей связь города с внешним миром (дороги автомобильные и железные, телефонная сеть и т.д.)» [12].
Позднее были разработаны критерии отнесения муниципальных образований РФ к монопрофильным (моногородам), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2014 г. № 709, которые являются действующими и актуальными на данный момент [13]. Моногородом признается в одном из следующих случаев:
а) муниципальное образование соответствует одновременно следующим критериям:
- муниципальное образование имеет статус городского округа или городского поселения, за исключением муниципальных образований, в которых в соответствии с законом субъекта Российской Федерации находится законодательный (представительный) орган власти субъекта Российской Федерации;
- численность постоянного населения муниципального образования превышает 3 тыс. человек;
- численность работников одной из организаций (одного из филиалов юридического лица в муниципальном образовании или нескольких организаций), осуществляющих на территории муниципального образования один и тот же вид основной экономической деятельности или деятельность которых осуществляется в рамках единого производственно-технологического процесса, достигала в период 5 лет, предшествующих дате утверждения перечня монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов), предусмотренного пунктом 1 настоящего документа, 20 процентов среднесписочной численности работников всех организаций, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования;
- осуществление одной из указанных организаций (одним из филиалов юридического лица в муниципальном образовании или нескольких организаций) деятельности по добыче полезных ископаемых (кроме нефти и газа), и (или) производству, и (или) переработке промышленной продукции;
б) муниципальное образование включено по состоянию на 1 января 2014 г. в перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) и относится к категориям 1 или 2 монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) в зависимости от рисков ухудшения их социально-экономического положения.
Сложность идентификации по действующим критериям ограничивается отсутствием открытых данных ОАО «РЖД» о занятых в разрезе населенных пунктов, осуществлением железнодорожных перевозок филиалами (структурными подразделениями) ОАО «РЖД», где трудно персонализировать вклад города с его материальной базой, высчитать объем услуг и прибыль, применением аутсорсинга, подчинением подструктурных объектов (школа, дом культуры) другим министерствам и др.
Анализ статистических данных о среднегодовой численности занятых в экономике по видам экономической деятельности в Карталин-ском районе показал, что максимальное количество занятых как раз в сфере «Транспорт и связь» - 3887 человек в 2007 г. и 2493 человека в 2013 г. [14, с. 19-20]. Эти данные отражают низкую диверсификацию сфер занятости населения и критерий 20 процентов среднесписочной численности работников всех организаций, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования. Необходимо учитывать в «железнодорожный» трудовой капитал часть работников образования, медицины, культуры и спорта, как занятых в подструктурных объектах ОАО «РЖД» и также имеющих льготы и привилегии. Очень значительное численное снижение занятых в сфере транспорта и связи за 6 лет обусловлено официальным сокращением на железной дороге, переводом некоторых структурных подразделений в аутсорсинг, другие филиалы или ведомства, снижением численности трудоспособного населения и др. Таким образом, город Карталы неофициально можно причислить по объективным признакам к моногородам.
Магнитогорск считается крупным промышленным городом с основной специализацией в чернометаллургической промышленности (до 90%) [15, с. 165]. В моногороде сконцентрированы промышленные объекты, и самый главный -ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», который считается градообразующим предприятием. Специфика трудовой деятельности в моногородах отличается от обычных городов - работа на металлургических градообразующих предприятиях тяжелая, основные цехи функционируют в круглосуточном режиме, что подразумевает выходы в ночные смены, все
технологические этапы сталепроизводства (карьерная добыча руды, коксохимическое производство, транспортировка по собственной железной дороге, горячий доменный цех, кислородно-конверторный цех, прокатные цехи, линии травления в соляной кислоте, агрегаты горячего оцинкования и др.) сложны и вредны для здоровья. После таких интенсивных трудовых нагрузок необходимо восстановление физических и эмоциональных сил. Кроме того, ситуация усугубляется постоянным проживанием в экологически неблагоприятной среде.
Данное градообразующее предприятие имеет статус социально ориентированного предприятия из-за значительного влияния на социальную политику города. Металлургический комбинат также ведет свою социальную и семейную политику, которая затрагивает прямо или косвенно почти каждую семью моногорода.
Семьи моногородов используют рекреационный потенциал своих градообразующих предприятий. ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» имеет развитую инфраструктуру спортивных объектов и сооружений для регулярных занятий спортом и активного досуга и располагает следующими ресурсами:
— детские оздоровительные комплексы «Уральские зори» и «Горное ущелье»;
— горнолыжные центры Южного Урала, оздоровительно-спортивные комплексы «Абзаково» и «Металлург-Магнитогорск» на о. Банное,
— спортивный клуб «Металлург-Магнитогорск»;
— санаторий «Юбилейный»;
— курорт Кавказских Минеральных Вод санаторий «Металлург» в г. Ессентуки;
— санаторий-профилакторий «Южный» в пригородной зоне г. Магнитогорска;
— водно-спортивные комплексы-аквапарки «Водопад чудес» и «Аквариум»;
— хоккейный клуб «Металлург» и др.
Жителям города Карталы, работникам ОАО
«РЖД» и членам их семей также предоставляется санаторно-курортное и реабилитационное лечение, оздоровление и отдых «РЖД-Здоровье» в порядке, установленном компанией с учетом мотивированного мнения выборного органа профсоюза, а также другие льготы и компенсации, более подробно описанные в коллективном договоре [16].
Результаты
Проведенное нами социологическое исследование опирается на два моногорода Челябинской области: Магнитогорск, численность населения которого составляет 416521 человек, и Карталы с численностью 28607 человек [17].
Таблица 1
Занятость семьи
Формулировка вопроса:
«Ваша семья больше всего Все опрошенные, Все опрошенные, Все опрошенные,
занята...» Челябинская обл. г. Магнитогорск г. Карталы
(выберите не более двух
ответов) Чел./ответов % Чел./ответов % Чел./ответов %
домашним хозяйством (ре-
монт, труд на садовом
участке, уборка и др.) 381 49.6 275 48.2 106 53.5
карьерой (в т.ч. обучение) 118 15.4 90 15.8 28 14.1
детьми (воспитание и уход) 319 41.5 260 45.6 59 29.8
помощью родителям 90 11.7 69 12.1 21 10.6
зарабатыванием
и накоплением денег 198 25.8 147 25.8 51 25.8
отдыхом 93 12.1 77 13.5 16 8.1
Другое 31 4.0 18 3.2 13 6.6
Не ответили 6 0.8 2 0.4 4 2.0
Всего 1236 160.9 938 164.6 298 150.5
Таблица 2
Любимые места отдыха с семьей в городе_
Формулировка вопроса:
«В каких местах города Вы
больше всего любите нахо- Все опрошенные, Все опрошенные, Все опрошенные,
диться с семьей?» Челябинская обл. г. Магнитогорск г. Карталы
(выберите не более двух
ответов)
Чел./ответов % Чел./ответов % Чел./ответов %
Кинотеатры 170 22.1 153 26.8 17 8.6
Парки 263 34.2 212 37.2 51 25.8
Кафе 128 16.7 96 16.8 32 16.2
Спортивные учреждения 116 15.1 92 16.1 24 12.1
Музеи, выставки, театры 49 6.4 41 7.2 8 4.0
Цирк 56 7.3 52 9.1 4 2.0
Магазины, ярмарки, торго-
вые центры 254 33.1 198 34.7 56 28.3
Другое 109 14.2 52 9.1 57 28.8
Не ответили 23 3.0 23 4.0 0 0.0
Всего 1168 152.1 919 161.2 249 125.8
Среди перечисленных занятий отдых для семей моногорода занимает второстепенную позицию, как и определено традиционно в нашем обществе - «Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой - суббота Господу Богу твоему» или «Делу - время, а потехе - час» и т.д. Отдыхают приоритетнее семьи из более крупных моногородов - так, 13.5% магнитогорцев выбрали «отдых» и только 8.1% карталинцев. Это обусловлено тем, что в крупных городах шире рекреационная инфраструктура как города, так и пригорода. В малых городах наблюдается дефицит культурно-оздоровительных площадок, что затрудняет реализацию рекреационной функции. Следующей причиной является территориальное распределение населения: для крупных городов характерно
многоквартирное расселение, а для малых городов преобладает проживание в частном секторе. Именно домоустройство в частном секторе затрудняет отдых вдали от дома из-за огорода, животных, отопления и др.
Самым популярным местом отдыха являются городские парки, в них часто отдыхают с семьей 37.2% магнитогорцев и 25.8% карталинцев. Для моногородов с неблагоприятной экологической обстановкой особо актуально иметь и создавать новые парки и скверы как своеобразные оазисы природной чистоты. В настоящее время все больше парков включают в реконструкцию и благоустройство: расширяют пешие и велосипедные дорожки, добавляют спортивно-игровые элементы, озеленяют и т.д. для комфортного отдыха горожан, в том числе семей с детьми.
Таблица 3
Частота выездов семей за город для отдыха _
Формулировка вопроса: «Часто ли Вы выезжаете отдыхать семьей за город?» Все опрошенные, Челябинская обл. Все опрошенные, г. Магнитогорск Все опрошенные, г. Карталы
Чел./ответов % Чел./ответов % Чел./ответов %
Еженедельно 158 20.6 128 22.5 30 15.2
Раз в месяц 190 24.7 148 26.0 42 21.2
Раз в полгода 108 14.1 83 14.6 25 12.6
Только во время отпуска 170 22.1 101 17.7 69 34.8
Не бываем за городом 62 8.1 49 8.6 13 6.6
Другое 74 9.6 55 9.6 19 9.6
Не ответили 6 0.8 6 1.1 0 0.0
Всего 768 100.0 570 100.0 198 100.0
Таблица 4
Степень использования санаторно-оздоровительных объектов градообразующего предприятия
Формулировка вопроса:
«Как Вы оцените степень использования санаторно-оздоровительных объектов Вашего градообразующего Все опрошенные, Челябинская обл. Все опрошенные, г. Магнитогорск Все опрошенные, г. Карталы
предприятия?» Чел./ответов % Чел./ответов % Чел./ответов %
Очень часто 9 1.2 9 1.6 0 0.0
Часто 89 11.6 70 12.3 19 9.6
Редко 128 16.7 106 18.6 22 11.1
Очень редко 189 24.6 156 27.4 33 16.7
Только для одного члена
семьи 11 1.4 4 0.7 7 3.5
Вообще не пользуемся этими объектами 320 41.7 207 36.3 113 57.1
Не ответили 22 2.9 18 3.2 4 2.0
Всего 768 100.0 570 100.0 198 100.0
На федеральном уровне встает вопрос реализации стратегии экореурбанизации для моногородов, которая охватывает создание экологически безопасных и социально ориентированных территорий - область ландшафтного урбанизма. Исследования в области ландшафтного дизайна моногородов направлены на создание уникальных градостроительных объектов, гармонично вписывающихся в природную среду, обеспечивающих качественно иной уровень жизни человека. К ним относят «карманные парки» (зеленые мини-парки в окружении многоэтажных домов), парклеты (общественная точка отдыха у кафе, магазинов), вертикальный фарминг (вертикальные агрофермы) и др. [18, с. 113-116].
Исследователи отмечают массовость шопин-га как нового вида отдыха. И в наших моногородах преобладают такие любимые места отдыха, как магазины, ярмарки и торговые центры: 34.7% респондентов из Магнитогорска близок такой шопинг-отдых. В отличие от крупного города, времяпрепровождение семей в торговых центрах и магазинах в городе Карталы значительно меньше - 28.3%, но больше, чем любителей сходить в парк (25.8%). Таким образом, в малом городе семейный отдых с шопингом,
развлечениями и быстрым перекусом предпочтительнее отдыху на природе в парке. Несмотря на развитую сеть спортивных заведений моногорода Магнитогорска, люди больше выбирают пассивный отдых и идут смотреть кино -26.8% против 16.1%. Такие культурные учреждения, как музеи, выставки и театры, имеют низкий рейтинг посещаемости в моногородах и являются любимыми местами отдыха только для 6.4% респондентов. В г. Карталы нет стационарных зданий цирка, театра, картинной галереи и т.п., поэтому зафиксирован низкий процент их посещения: жители могут ходить только на гастроли приезжих артистов; например, цирк посещают всего 2% семей с детьми.
Большинство (24.7%) выезжают отдыхать семьей за город только раз в месяц, а еженедельные загородные посещения предпочтительны для 22.5% опрашиваемых из Магнитогорска и 15.2% из Карталов. Позволить отдых за городом только во время отпуска могут 34.8% кар-талинцев, но в Магнитогорске таких меньше -17.7%. Есть семьи, которые вообще не в состоянии выехать за город для отдыха: 8.6% респондентов Магнитогорска и 6.6% среди опрашиваемых г. Карталы.
Хотя опрашиваемые проживают в моногородах, в которых есть в большей или меньшей степени оздоровительные объекты градообразующих предприятий, 36.3% магнитогорцев и больше половины (57.1%) опрашиваемых кар-талинцев вообще не используют их или используют очень редко: - 27.4% и 16.7% соответственно. Причина массового непосещения сана-торно-оздоровительных учреждений в основном одна - высокая цена билетов (путевок) даже для работников градообразующих предприятий и отсутствие льготных условий для других горожан. Частое посещение санаторно-оздоро-вительных комплексов могут позволить только 12.3% респондентов из г. Магнитогорска и 9.6% респондентов из г. Карталы.
Заключение
Итак, констатируем, что семейная политика по реализации отдыха семей ведется и в сравнительном аспекте моногород Магнитогорск смотрится выигрышнее со своей развитой спортивно-оздоровительной инфраструктурой и наличием спортивных комплексов, санаториев, горнолыжных центров и т.д. Но нами был зафиксирован низкий процент посещаемости са-наторно-оздоровительных объектов - примерно половина опрошенных не использует рекреационные ресурсы своего градообразующего предприятия. Поэтому необходим частый системный мониторинг семей и результатов семейной политики города и градообразующего предприятия, позволяющий учитывать реальные потребности и возможности семей с детьми. Полученные нами результаты также могут быть использованы для дополнительного анализа, систематизации или обобщения данных всеми заинтересованными лицами или организациями. Также необходимо популяризировать семейный спортивный отдых, который может быть бюджетным, например пешие или велопрогулки, разные игровые виды спорта и т.п., и рассматривать это как оптимальную рекреационную возможность. Рекомендуем частично заимствовать зарубежный опыт организации семейного спорта и досуга, например, в Скандинавских странах и Китае. Основываясь на экологически неблагоприятной обстановке моногородов, развивать стратегии экореурбанизации, в том числе с расширением природной среды городского пространства. Общее благополучие семьи зависит и от того, как реализуются рекреационные возможности семьи, какие ресурсы применяются для этого и с какой периодичностью.
Список литературы
1. Бурова С.Н. Благополучие семьи как предмет социологического исследования (методологические основы изучения) // Социология. 2009. № 4. С. 98-111.
2. Тараданов А.А. Семейное благополучие в современной России: генезис и практика: Дис. ... д-ра соц. наук / Ур. акад. гос. службы. Екатеринбург, 2004. 302 с.
3. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. 116 с.
4. Силко В.Е. Рекреационная функция семьи и ее реализация // Семья в контексте педагогических, психологических и социологических исследований: Материалы II Междунар. научн.-прак. конф. 5-6 октября 2011 года. Пенза-Витебск-Ереван: Научно-издательский центр «Социосфера», 2011. 180 с.
5. Жуков В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. 2-е изд., доп. М.: Союз, 2006. 335 с.
6. Антонова И.С. Регионы с высокой концентрацией моногородов: проблемы повышения качества данных // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки: журн. теоретических и прикладных исследований. 2018. № 3. С. 62-68.
7. Жуков В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований. Изд. 2-е, перераб. и доп. В 3 т. Т. 1. Россия на рубеже тысячелетий: социология экономики и политики (1985-2005). М.: Издательство РГСУ, 2007. 556 с.
8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 июля 2014 г. № 1398-р. Перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/docs/14051/ (дата обращения: 17.05.2019).
9. Южно-Уральская железная дорога. Новости. URL: http://yuzd.rzd.ru/news/public/ru (дата обращения: 17.05.2019).
10. Наш город. Карталинская группа ЮжноУральской торгово-промышленной палаты. URL: http://krt.tpp74.ru/city/ (дата обращения: 17.05.2019).
11. Город железнодорожников // Гудок. №37. 23.09.2011. 8-я полоса. URL: https://www.gudok.ru/zdr/ 178/?ID=651095&archive=26358 (дата обращения: 17.05.2019).
12. Аналитический доклад «Союз инвесторов. Регион и город. Монопрофильные города и градообразующие предприятия». URL: http://www.unioninvest. ru/city_mong.html (дата обращения: 13.10.2015).
13. Постановление Правительства РФ от 29 июля 2014 г. № 709 «О критериях отнесения муниципальных образований РФ к монопрофильным (моногородам) и категориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) в зависимости от рисков ухудшения их социально-экономического положения». URL: http://economy.gov.ru/minec/ press/news/201408012 (дата обращения: 17.05.2019).
14. Решение Собрания депутатов Карталинского муниципального района «О «Стратегии социально-экономического развития Карталинского муниципального района до 2020 года» от 25 сентября 2014 г. № 730-Н. 49 с. URL: http://www.kartalyraion.ru/city/so cial/strateg/?PAGEN_ 1 =2 (дата обращения: 17.05.2019).
15. Мустаева Ф.А. Семья и дети как объект социальной работы: Монография. Магнитогорск: МаГУ, 2009. 313 с.
16. Коллективный договор Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на 20172019 годы. URL: http://social.rzd.ru. (дата обращения: 21.01.2019).
17. Численность постоянного населения Челябинской области в разрезе муниципальных образований / Территориальный орган Федеральной службы
государственной статистики по Челябинской области. URL: http://chelstat.gks.ru. (дата обращения: 21.01.2019).
18. Медведева Л.Н., Старовойтов М.К., Гончарова Е.В., Гаврилова О.А. Стратегия эко-реурбанизации для моногородов // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки: журн. теоретических и прикладных исследований. 2018. № 3. С. 113-119.
RECREATION FACTOR IN FAMILY WELL-BEING (CASE STUDY OF CHELYABINSK REGION SINGLE-INDUSTRY TOWNS)
O.A. Albrecht1, A.A. Taradanov2
1 Nosov Magnitogorsk State Technical University 2 Chelyabinsk State University
The article studies the family in single-industry towns and, in particular, the realization of a single-industry town's recreational potential by families. The concept of family well-being is presented and the relationship between family well-being and the realization of family recreational opportunities is shown. A characteristic is given of the towns Kart-aly and Magnitogorsk in the Chelyabinsk region, where the case study was carried out. The problem of environmental instability of single-industry towns is examined and recreational options are proposed for addressing the negative impact, through the implementation of eco-reurbanization strategy for single-industry towns. The importance of the recreational function of the family and the role of local economic mainstays in its implementation are shown. The main types of recreational resources are listed. The authors present the results of their sociological research, which reflect the importance of family recreation, favorite spots for family holiday-making, the frequency of family outings to the nature and the extent of the use of sanatorium facilities provided by the city-forming enterprise. A comparative analysis is made of the way families of the two cities organize their rest. The problem of inedaquate recreational opportunities for families in single-industry towns is identified. The authors offer some solutions to a number of issues related to the organization of family holidays, attracting the optimum budget recreational resources and the need for systematic monitoring to analyze the current situation in families, foreign experience, etc., with the aim of ensuring that the cities and enterprises conduct the family policy based on the real needs and possibilities of urban families.
Keywords: company town family, single-industry town, family well-being, recreational functions of the family, family recreational opportunities, recreation factor, local economic mainstay.
