CC BY
53
УДК 622.014
Н.Н. Чаплыгин
ФАКТОР «НЕВОЗМОЖНОГО» В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ
Рассмотрены вопросы усиления экологической роли новых производственных технологий на жизнедеятельность мирового сообщества. Произведен анализ базового состава компонентов, обеспечивающих динамичное сосуществование и взаимодействие природы и человека.
Ключевые слова: экология, природная среда, биосфера, эволюция, освоение недр..
Семинар № 8
~П области горной экологии следует считать вполне очевид-
Х.#ными те кардинальные расхождения, какие сложились между научными воззрениями и хозяйственной экологической практикой. Также мало общего обнаруживается при сопоставлении традиционных для общества ожиданий благоприятных долгосрочных экологических перспектив с тем, что логично следует из содержательного рассмотрения основных факторов существования природы и человека.
Во многом по этой причине в отношении взаимодействия биосферы и общества существует широкий разброс мнений ученых и специалистов. Здесь можно видеть и надежды одних на усиление «положительной экологической роли» новых производственных технологий, в том числе технологий будущего, до сего времени не известных, и уверенность других в способности мирового сообщества повернуть вектор глобального развития в сторону обеспеченной экологической безопасности (сохранения биосферной устойчивости).
В данной статье также предлагается рассмотреть экологические возможности человеческого развития, но с новой позиции. Новизна состоит в том, что в основание для рассуждений положены не надежды людей и статистические выводы относительно сохранения на неопределенную перспективу тех трендов, какие формируются по результатам положительного решения человечеством своих частных проблем в прошлом и настоящем. Опору в таких рассуждениях составят общие для человеческого вида
151
непреложные факты существования «границ возможного», реальных обстоятельств жизни, накладывающих на людей и общество в целом непреодолимые ограничения.
Такое значение обстоятельства приобретают по той причине, что для их преодоления человек, независимо от уровня своего развития, никогда не сможет располагать необходимыми возможностями.
Представление об аргументах такого рода возникает из анализа базового состава компонентов, обеспечивающих динамичное сосуществование и взаимодействие природы и человека. Общим для всех названных компонентов является то, что каждый из них несет в себе свойство особого рода, а именно постоянство проявления своей неустранимости в течение всего время существования человека как биологического вида, как функции биосферы.
Рассмотрим их содержание.
1. Экологическая проблема как выражение постоянного процесса взаимодействия человека и природы.
Из сопоставления параметров взаимодействия биосферы и техносферы по состоянию на конец XX столетия, приведенных в
[1], следует, что биосфера, значительно превышающая техносферу по эффективности функционирования, вытесняется последней, причем эти геосферы уже близки по массе и по территории, занимаемой той и другой. Опасность этого явления заключается в том, что в результате окружающая человека среда со временем все более деградирует. По данным данной работы можно также судить о динамике процесса вытеснения биосферы. Важно заметить, что увеличение нагрузки на биосферу опережающим темпом превышает рост населения.
Исследованиями многих ученых (среди них Арский Ю.М., Горшков В.Г., Данилов-Данильян В.И., Кондратьев К.Я., Лосев К.С., Реймерс Н.Ф. и др.) подтверждается тот факт, что человечество в своей деятельности многократно превысило допустимую нагрузку на природную среду. Например, предел возмущения естественной биоты по такому интегральному показателю как потребление человеком ее чистой первичной продукции составляет 1%, но к концу XX века ее потребление достигло 10% при попутном разрушении еще порядка 30% [2].
152
Подобные изменения окружающей человека природной среды дают отчетливый сигнал о реальной угрозе существованию общества.
Из сказанного можно заключить, что:
- в каком бы направлении и в каких бы формах ни происходило развитие цивилизации, и от каких бы факторов оно ни зависело, эволюции общества закономерно сопутствует формируемый им техногенез, реакция же биосферы адекватна характеру последнего;
- экологические результаты развития человека могут получить объективное сводное выражение и оценку только по результатам непрерывно совершающегося глобального физического взаимодействия природной и технической геосфер;
- в указанном взаимодействии состоит постоянная первопричина глобальной экологической проблемы. Она представляет собой одну из составляющих и, вместе с тем, характеристику такого взаимодействия как процесса, и по этим причинам в принципе неустранима для человечества в течение всего времени его существования независимо ни от каких локальных положительных достижений в сферах охраны окружающей среды и рационального природопользования.
2. Биосфера как константа. Естественная биосфера с течением времени изменяется в параметрах и свойствах, она демонстрирует по отношению к сфере человеческой деятельности постоянство в одном - в абсолютном системном совершенстве собственной организации, уровень которой невозможно достигнуть при попытках искусственного воспроизведения и регулирования биосферы.
Известны весомые аргументы [2], убеждающие в том, что у человека нет никаких шансов овладеть в сколько-нибудь обозримом будущем возможностью оперировать в необходимой мере потоками информации, проходящими через живое вещество, контролирующее биосферу.
Существует и энергетическое обоснование практической невозможности техногенной регуляции окружающей среды. В указанной работе показано [с. 181], что в случае такой попытки порядка 99% энергетической мощности человеческой цивилизации и 99% труда самого человека, направленного на управление мощностью цивилизации, будут затрачиваться только на стабилизацию
153
окружающей среды. Это не оставляет обществу достаточных ресурсов для дальнейшего развития.
Данное свойство естественной биосферы - непревосходимое искусственным путем совершенство - сохраняется при всех возмущениях ее состояния под действием природных и техногенных воздействий.
Управление природой человеку не под силу при любом уровне его интеллекта и технического развития. Это закономерно. Человек представляет собой, по выражению акад. В.И. Вернадского, определенную функцию биосферы, ее часть, а часть по определению не может быть в состоянии управлять целым. Одним из объяснений этого является закон необходимого разнообразия, согласно которому управляющая система должна быть разнообразнее управляемой, у нее должно быть больше степеней свободы. Чтобы иметь возможность управлять биосферой, человеку необходимо приобрести способность выйти из биосферного процесса и занять для управления более высокую позицию за его пределами. Однако, такая ситуация в реальности невозможна даже теоретически.
На этом основании совершенство биосферы по отношению к человеческим способностям принято здесь за «непреодолимую границу возможного».
3. Константа «эволюции человека». Здесь необходимо обратить внимание на изменение роли человека в разрешении объективно складывающегося экологического положения дел в силу того, что, пребывая субъектом экологического управления, он становиться его первостепенным по важности объектом. Это предполагает направленное по его разумению изменение самого сознания человека, его мировоззрения, воспитания, и поведения.
Данное обстоятельство вынуждает рассмотреть принципиальный вопрос - существуют ли для этого объективные предпосылки. Ответ на него может быть получен в результате изучения закономерной направленности эволюции человека.
Эволюция живого, как известно, происходит путем освоения (закрытия) различными организмами экологических ниш, как бы понуждая каждый из них к новым физиологическим «изобретениям». Экологическая ниша, по Реймерсу Н.Ф. [3], это место вида в природе, включающее не только положение вида в пространстве, но также его функциональную роль в биологическом сообществе и положение относительно абиотических условий существования.
154
Претерпевая процесс эволюции, человек на протяжении всей своей истории приспосабливался к изменяющимся биосферным условиям, главным образом, посредством такого «изобретения», как цефализация - эволюционно обусловленного увеличения и развития мозга и важных функций нервной системы, включая прогрессивное усложнение сознательной деятельности человека [4]. Принцип цефализации был сформулирован американским геологом и палеонтологом Джеймсом Дана (1813-1895). Акад. В.И. Вернадский относил обоснование данного принципа к 20-и наиболее значительным достижениям в естествознании [5].
В течение эволюции любые органы биологического организма могут измениться и преобразоваться, но никогда при всех превращениях не исчезает и не деградирует головной мозг. Цефализация
- направление эволюции живых организмов в сторону обособления мозга, увеличения его веса и усложнения организации, развития структур, ответственных за речь и тонкое различение объектов и понятий.
На определенной ступени развития человека именно цефа-лизация позволила ему преодолеть грань, отделяющую возможность «использовать случайный шанс» в сложившейся без его участия ситуации от «изобретения» и «организации» как форм преднамеренной деятельности. Особую роль головного мозга в эволюции человека подчеркивает то обстоятельство, что вес мозга составляет всего лишь 2% от веса его тела, потребляет же он около 20% получаемой организмом энергии.
Развиваясь по этому пути, человек превратился по отношению к биосфере в крупнейшую, по акад. В.И. Вернадскому, геологическую силу. Но ее проявление оказалось особенным. Действие этой силы всегда целенаправленно, оно в биосфере созидательно только в отношении самого ее обладателя - человека, концентрируясь не только на сохранении его жизни и здоровья, но и на достижении наибольших результатов в использовании всех окружающих его доступных ресурсов. В таком применении своей силы человек игнорирует все, чем он по разным причинам либо не в состоянии управлять, либо не считает целесообразным это делать.
С проявлением в человеке такой избирательной способности по-новому обозначилось его дальнейшее развитие, в ходе которого он принципиально противопоставил себя биосфере. Суть противопоставления состоит в следующем.
155
Все виды живых организмов, за исключением человека, осваивают те экологические ниши, образующиеся с изменением природных условий, которые соответствуют их специфическим свойствам как живых веществ или существ и присущим им «по природе» конкурентным возможностям. Именно таким образом получала развитие их дифференциация.
Лишь человек, в отличие от всего иного живого, «свертывает» для себя все природное дифференцированное многообразие условий существования в одну интегрированную экологическую нишу, какой в настоящее время является доступная ему часть биосферы в целом. Осваивание им экологически разнящихся природных компонентов происходит путем дифференциации в человеке не столько морфологических, физиологических признаков его организма, сколько представляющих, по сути, его самого технических средств, включая при необходимости в качестве таковых и отдельных подходящих микро- и макро-представителей живого мира.
Техника представляет человека в его взаимодействии с окружающей природой. Под техникой будем понимать, следуя [6], последовательное применение научных и иных видов систематизированных знаний для решения практических задач.
Дифференциация технических средств по их назначению и условиям использования углубляется и дополняется в жизни человека в силу такого фактора, как общественное разделение труда и вообще - процесса глобализации.
Человек проявляет себя как весьма консервативное существо, не изменяющее в течение всей своей истории присущей ему генетической запрограммированности. Она требует от него осмысленного подчинения себе природной среды, применяя для этого возрастающую силу своего интеллекта, нацеленного на наиболее экономное выполнение посредством техники внешней работы (здесь под интеллектом понимается все то, что позволяет довести генетически заложенную программу поведения до требований реальной среды).
Тем самым, благодаря цефализации, человек предстает перед всем фундаментально отличным от него биологическим сообществом единственным существом, которое реализует свои развивающиеся возможности, дифференцируя их в себе - путем усложнения работы мозга, а вне себя - техническими средствами. Это позволяет наиболее полно реализовать эволюционно закрепленную в челове-
156
ке цель его существования - увеличение степени личной свободы преднамеренной деятельности.
Индивидуальные положительные генетические, морфологические и физиологические изменения, закрепляясь в человеческом организме с течением времени силой обратных связей, формируют процесс собственно цефализации всего биологического вида, чему объективно способствует широкое распространение того, что сейчас именуется новой техникой.
На этом основании возможен такой вывод: человек лишь тогда может считаться им в полной мере, когда он способен продолжить линию эволюции своего вида наиболее эффективным способом, а именно таким, который доставляет наибольшую возможность для цефализации - развития мозга, для совершенствования его организации и функционирования.
Поскольку практические результаты мыслительной деятельности человека находят, в конечном итоге, свое завершенное выражение в технике (в принятом здесь широком ее понимании), то можно видеть, насколько органична, значительна, объективно сложна и, вместе с тем, противоречива роль техники в жизни человека.
В ней он обретает опору для эволюции и в значительной степени гарантии существования своего биологического вида. В технике человек выражает себя в интеллектуальном отношении, воплощая в ней итоги мыслительного процесса. Посредством ее он приобретает материальные и виртуальные средства для своего бытия. Однако, вместе с тем, техника взаимодействует с биотой и накладывает все более значительные ограничения на естественные условия существования как ее самой, так и каждого из сообщества людей. Этим она обременяет человека, его мозг и вынуждает его изобретать необходимые искусственные инструменты и способы продолжения жизни, то есть новую все более разнообразную технику.
4. «Ресурсно-технологическая» константа. Цефализация, как мы видим, позволила человеку создать особые средства, облегчающие ему существование в изменяющемся мире тем, что дало возможность выполнять с помощью техники все больший объем внешней работы.
Сам человек обладает невысокой собственной энергетической мощностью (мощностью метаболизма) - порядка 100 - 300 Вт. Тем
157
не менее, она оказывается вполне достаточной для того, чтобы создать и привести в действие технику, энерговооруженность которой превышает его внутреннюю несоизмеримо. Такая изобретенная человеком трансформация внутренней энергии в энергию внешнюю оказалась чрезвычайно эффективной.
Однако, очевидно, что как нет экологических проблем вне взаимодействия биосферы и техносферы, так и нет взаимодействия без обмена физическими ресурсами между обеими геосферами.
Выполняемая человеком за счет указанной трансформации колоссальная внешняя работа стала возможной только ценой использования в применяемых различного рода технологиях биосферных ресурсов в количестве, соразмерном выигрышу в энергии. В ресурсном же отношении взаимодействие человека и природы не только не эффективно, но и отличается высокой расточительностью.
Наши предыдущие исследования показали следующее [7]:
- освоение месторождений полезных ископаемых на базе существующего, традиционного технологического уклада происходит по выраженному экстенсивному типу, когда прирост производства товарной продукции отстает от обусловившего его прироста совокупного объема основных производственных ресурсов;
- в соотношении факторов развития производства, экстенсивных (за счет увеличения только физических объемов применяемых ресурсов) и интенсивных (в силу более высокого научно-технического уровня производства), влияющих на изменение ресурсной продуктивности получения товарной продукции в минерально-сырьевом секторе отечественной экономики, первые из них доминируют во всех случаях, их доля колеблется от 80 до 100%;
- фактором, определяющим в наибольшей мере уровень ресурсной продуктивности горных технологий, во всех случаях являются основные производственные фонды, то есть материальнотехнические ресурсы;
- материально-технический фактор действует со временем (то есть с понижением горных работ) таким образом, что природные ресурсы совместно и каждый вид в отдельности испытывают возрастающую техногенную нагрузку;
- с позиции ресурсной продуктивности повышение единичной мощности горной техники, традиционно рассматриваемое как ос-
158
новное направление ее совершенствования, представляет собой, также как и для производства в целом, процесс экстенсивного типа, поскольку увеличение единичной мощности машин требует опережающего роста ресурсного обеспечения.
На примере этих конкретных научных фактов можно убедиться в том, что высокая эффективность использования человеком с помощью традиционной техники собственной, внутренней энергии «для себя» не подкрепляется столь же эффективным способом существования человека в биосфере, как биологического вида. Выигрыш человека в расходовании собственной энергии на достижение необходимых результатов достигается ценою соответствующего «проигрыша» биосферы в ресурсах. В этом отношении интересны машины, рассматриваемые как подражательные изобретения [8].
Несмотря на стремление человека к наиболее полной и содержательной имитации, процессы, воплощаемые им в технике, по своему содержанию, назначению и способу выполнения коренным образом отличаются от аналогичных им природных прототипов, поскольку первые из названных разомкнуты с биосферой, отторгнуты от нее как единого целого, более того, технические процессы противопоставлены ей.
Исходя из этого, можно говорить о том, что субъективные интересы человека, удовлетворяемые с помощью техники, не следуют из законов природы, в силу которых биосфера остается в целом замкнутой и поэтому устойчивой, а противоречат им.
«Подражательность» в конструировании машин открывает человеку возможность с высокой эффективностью использовать собственную энергию на выполнение для себя внешней работы, но приводит, вместе с тем, к перерасходу ресурсов биосферы и нарушению тем самым ее природной упорядоченности и устойчивости.
Совершенствование техники, осуществляемое в традиционных формах, не только не смягчает конфликт между природой и человеком, но и обостряет его.
Следовательно, техногенная эволюция (техногенез) с неизбежностью сокращает необходимое для жизни природное ресурсное пространство.
В этом сокращении присутствует важная особенность. Она заключается в том, что техногенез не в одинаковой степени «чувствителен» к ресурсам биосферы; некоторые из них исчерпываются
159
быстрее, принимая во внимание их доступность, дефицит в других ощущается менее остро.
Таким образом, на современном уровне совершенства материально-технического базиса цивилизации ресурсно-технологические показатели свидетельствуют, судя по такому виду деятельности как освоение недр, о его выраженном экстенсивном типе развития. Повышение уровня этого базиса определяется возможностью снизить ресурсоемкость техногенеза в рамках его непреодолимого экстенсивного характера в целом.
5. Константа «Освоение недр». Человек осваивает нашу планету как экологическую нишу таким образом, что место для ее освоения другими обитателями Земли непрерывно сокращается. Он с помощью техники расширяет для себя жизненное пространство, в котором может существовать как на Земле, так и за ее пределами, использует открываемые им с помощью техники новые возможности и закрепляет их за собой техническими средствами для собственного дальнейшего повсеместного пребывания.
В результате человек может, в принципе, находиться в меру технических возможностей повсюду в биосфере и даже за ее пределами и в любых природных средах, которые он способен преобразовывать (или изолироваться от них) для собственных нужд. Это позволяет ему реализовать посредством техники самые различные свои функции - геологическую, геохимическую, биохимическую и другие.
Ему недоступна только одна функция - биосферная.
Осваивая Землю и околоземное пространство, человек нуждается в технике. Создание же техники для расширения человеком границ техносферы и укрепления в ней своего положения требует ресурсов различных видов. Осуществляя техническое строительство, он употребляет для этого, осваивая недра, широкий ряд незаменимых ресурсов фундаментального значения.
Отсюда следует, что освоение недр является компонентом общего эволюционного процесса. Оно представляет собой, по сути, выполнение человеком генетически заложенной в нем и реализуемой с помощью цефализации функции, назначение которой состоит в обеспечении своего существования путем использования вещества недр для создания необходимых орудий труда и сооружений.
160
Поскольку освоение недр находится в начале всей хозяйственной цепи мировой экономики, то обусловленная именно этим видом деятельности экологическая проблематика выражает для человека «первородное» содержание всего явления взаимодействия биосферы и техносферы.
Распространено мнение, что наиболее логичная и более всего спасительная реакция общества на формирование такого бытия - это последовательно расширяемая и углубляемая самоорганизация общества с целью его «коэволюции» с окружающей природной средой. Признание за обществом роли не только субъекта экологического управления, но и объекта, организация и целеполагание которого подлежит направленному изменению, свидетельствует о том, что общественное сознание поднялось на новый, более высокий уровень.
Не исключает значения общественной самоорганизации и концепция известной «биотической регуляции окружающей среды»
[2], в научном отношении наиболее аргументированная в настоящее время из всех известных подобного рода. Ее основная мысль заключается в том, что возможность выживания человечества состоит в восстановлении на большей части территории планеты естественной биоты в масштабах, достаточных для сохранения ее способности к саморегуляции окружающей среды в глобальных масштабах. Иными словами, следуя этой концепции, человечеству предлагается вернуться в выделенный ему законами устойчивости биосферы коридор для развития, границы которого в глобальном масштабе уже научно оценены и обоснованы.
Как видно, концепция биотической регуляции исходит из необходимости ограничения пространственного развития техносферы, установления соответствующих ему пределов биосферных изменений и постоянного поддержания вполне определенного соотношения обеих геосфер.
Конечно, подобный сценарий потребует от человеческого сообщества решения многих грандиозных по масштабу и сложности проблем самоорганизации его жизни и деятельности. Но, по нашему мнению, если и существует теоретическая возможность биотической регуляции окружающей среды, то она обусловлена, прежде всего, соответствующим ограничением потребления человеком природных ресурсов, в том числе георесурсов. А это может быть достигнуто не иначе, кроме как на базе техники нового
161
поколения, значительно более высокого уровня в параметрах ре-сурсоемкости.
Иными словами, переход общества в экологическое состояние, отвечающее возможности биотической регуляции, не может состояться вне адекватных технологических сдвигов (выигрыш в экологическом качестве природной среды не бесплатен, он «оплачивается» экологическим совершенством новой техники). Но, как было показано выше, реализация таких сдвигов обусловлена опережающим совокупным ростом потребления различных видов обеспечивающих ресурсов, в том числе и биосферных.
Вместе с тем есть и другое обстоятельство, в свете которого ограничение развития техносферы для сохранения устойчивости биосферных процессов выглядит проблематичным, и это обстоятельство связано со спецификой недр, как объекта хозяйственного использования. Ресурсы недр, во-первых, всегда территориально локализованы и, во-вторых, они конечны, будучи ограниченными пределами таких локальных участков. Поэтому исчерпание одних источников требует вовлечения в эксплуатацию иных, расположенных на других, как правило, все более отдаленных территориях, где сохранились естественные или мало измененные освоением экосистемы.
Положение усугубляется закономерным проявлением общей тенденции к снижению содержания полезных компонентов в извлекаемых из недр ресурсах, усложнению их вещественного и химического состава, перемещению горных работ на большие глубины. Все это приводит, в конечном итоге, к возрастанию объемов добычи и переработки полезных ископаемых для производства единицы товарной продукции и, вместе с тем, отходов.
По этим причинам развитие природной минерально-сырьевой и топливно-энергетической ресурсной базы сопровождается непременным техногенным освоением новых площадей (в среднем 10 тыс. га на одно горное предприятие по добыче твердого полезного ископаемого), чему неизбежно сопутствует угнетение на них экосистем.
Из этого следует, что техногенное преобразование недр при любой технологии их освоения в принципе не может не иметь пространственного расширения, которое, постепенно охватывая всю планету, с неизбежностью сокращает площади, занятые есте-
162
ственной биотой, и деформирует новые участки геологической среды, изменяя ее природные свойства.
6. Экономическая константа. В том, как осуществляется пользование недрами в настоящее время, основным побудительным мотивом повсеместно является рыночный интерес, стремление пользователя недр удовлетворить запросы потребителя полезных ископаемых экономически наиболее эффективным способом в складывающихся рыночных условиях.
Такой подход имеет глобальное распространение, и его суть выражается как «полное удовлетворение рыночного спроса на ресурсы недр». Соответственно, горное производство рассматривается, прежде всего, с тех позиций, с которых наиболее полно открываются возможности управлять процессом формирования стоимости производимой продукции.
Рыночное хозяйствование нечувствительно к угрозам для человека, исходящим от изменяемой им биосферы. Этот факт известен в современной экономической теории, как один из видов «провалов рынка», когда в рыночной цене товаров и услуг автоматически не отражается экономическая цена природных ресурсов. С провалами рынка тесно связаны внешние «экстерналии» - например, такие экологического характера последствия деятельности субъектов производства для третьих лиц (в частности, населения), которые ухудшают их положение [9].
Биосфера «не понимает» языка экономики, она существует в силу не социально-экономических, а иных, естественных законов, и изменяется под действием человека, нарушающего своей деятельностью эти законы. Действительное взаимодействие биосферного и технического начал своего бытия он обнаруживает как процесс ресурсного обмена (замещения), причем, и прежде всего, на технологическом уровне. Именно ресурсное взаимодействие обеих геосфер - первичный и единственный источник общественного экологического неблагополучия, проявляющегося во всех возможных видах и случаях.
Поэтому экологическая сторона взаимного влияния биосферы и техносферы (главным образом техники) не может быть с достаточной логической полнотой описана, объяснена и оценена в стоимостных категориях. Поэтому обществе, инициирующем техногенез и поддерживающем его развитие, экологические отношения, основанные не на рыночных, а на ресурсных оценках результатов
163
человеческой деятельности, остаются невостребованными и поэтому не имеют до сих пор каких-либо механизмов регулирования.
В указанном несоответствии наглядно выражается такая свойственная только человеку особенность его поведения, как стремление наиболее полно реализовать генетически закрепленную в нем цель существования - не ограниченное условиями биосферной устойчивости увеличение степени личной свободы преднамеренной деятельности.
Неустранимое стремление именно к такой деятельности отделило в человеке работу «на себя» в человеческом сообществе от работы «на себя», как биосферного существа, и сделало первую приоритетной.
Желаемый по биосферным условиям переход человека на существование в рамках природно-ресурсных ограничений противоречит генетической определенности такого развития его самого, какое предполагает минимизацию с помощью техники выполняемой им внешней работы.
7. Время, как константа. Независимо от того, как понимается, в чем и как раскрывается время, ясно, что человек в результате своей деятельности, направленной на обустройство своего существования в природе путем целенаправленного использования ее ресурсов, создал по отношению к биологическому времени новый для себя ритм жизни. И этот ритм - ритм функционирования техносферы. Его задает вся масса согласованно управляемой человеком работающей техники, в таком ритме фиксируется последовательность смены ее состояний.
Техносфера, получая развитие с введением в действие новой техники, инициируемое и направляемое человеком, сама отсчитывает свое время согласно собственному ритму.
Человек в ходе эволюции оказывается в качестве инициатора техносферного преобразования, все более охваченным этим ритмом, распространяющим его на динамику взаимодействия с биосферой.
Сказанное важно в том отношении, что в ходе эволюции человек приобрел такую мощь, проявляемую в давлении на биосферу, какая позволяет его сравнивать с геологической силой.
Он, рассматриваемый как организм, появившейся в биосфере как ее часть и существующий как ее функция, закономерно подчиняется ритму, задаваемому биохимическими процессами. Именно
164
ими определяется для человека биологическое время. Течение этого времени остается неизменным на протяжении миллионов лет, что позволяет некоторым исследователям рассматривать биологическое время как абсолютное для мира живого. В этом времени длится биологическая жизнь человека, происходит физиологическое обеспечение его деятельности.
Существование человека в биологическом времени подчеркивает в нем общность с миром всего живого, но бессознательного.
Рассматривая же человека как существо, обладающего сознанием, надо отметить, что операционное поле человеческого разума не находится под влиянием только биологического ритма. По ходу биологического времени человек, воздействуя посредством техники по своему усмотрению на биосферу и на самого себя, принужден к существованию еще и в ином ритме, свойственном миру искусственного, созданному им самим. Это заставляет его приспосабливаться ко времени, в котором фиксируется изменение и длится развитие техники и техносферы в целом.
Такое время - абсолютное технологическое, оно задается новыми машинами, пополняющими и развивающими общественную (глобальную) технологию. Технологическое время синхронизирует собой всю совокупность материальных процессов, в каких раскрывается человеческая жизнь и деятельность.
Размеренность жизни людей, задаваемая работающей техникой, зависит не только от достигнутого общего уровня интеллектуальной, экономической и технической мощи человечества, но и тех запросов, какие возникают у человека в отношении будущего своего состояния. Поскольку, как известно, разнообразная мощь всего сообщества возрастает в общем случае с ускорением (различным по отдельным ее компонентам), то и абсолютное технологическое время ускоряет свое общее течение с развитием техносферы, с глобализацией.
Обе формы проявления времени - биологическая и технологическая - не имеют никакой скорости хода относительно друг друга, они независимы в силу разной своей природы. Их рассогласованность объективна, неустранима и постоянна в том, что расхождение скоростей течения каждого времени может только увеличиваться.
Двойственность времени, в каком существует человек, имеет последствия и для него самого, и для биосферы.
165
Жизнь одновременно в двух временных измерениях добавляет человеку ряд и требований, и возможностей, не свойственных ему по биологической природе. Среди требований - стандарты поведения и организации, а также темп жизни, и все это должно соответствовать развивающейся технике. Возможности же следуют из способности человека все более разнообразно воздействовать «технически» на свой организм, поддерживая различными приемами и средствами здоровье, искусственно продлевая жизнь и находя для себя новые логические возможности существования в изменяющихся биосферных условиях.
Человек переносит эту рассогласованность на геологические процессы по мере того, как он - геологическая сила - реализует свое влияние на природную среду. Содержание таких процессов под воздействием техники остается естественным, но поскольку они происходят в технологическом времени, то их режим становится все более активным. Это соответствующим образом изменяет природную структуру геологических факторов и обстановок различного порядка.
Поскольку техносфера с ускорением охватывает планету, поглощает и преобразует ее ресурсы, то пространство, в котором жизнь человека подчиняется ходу технологического времени, также расширяется и уплотняется событиями технической природы.
8. Ноосфера как константа. Большинством научного сообщества разделяется понимание ноосферы как высшей стадии эволюции биосферы, обусловленной возникновением и развитием в ней цивилизованного человечества. При этом подчеркивается необходимость разумной организации взаимодействия природы и человека в противоположность воздействию на нее, приводящему к ухудшению состояния окружающей среды. Под разумной организацией подразумевается такая [4], которая позволяет сохранить эволюционный тип биосферы, где возник и может существовать, сохраняя свое здоровье, человек как вид.
Взаимодействие между мирами естественного и искусственного, наблюдаемое на планете, неопровержимо свидетельствует о таком изменении биосферы, которое достигло к настоящему времени уровня, опасного для человека и всего живого. За ним, при сохранении того, как развиваются события, следует ожидать слом меха-
166
низмов, поддерживающих глобальную современную устойчивость природной среды.
Несомненно, что увеличение масштаба и глубины ее поражения в результате неизбежного и непрерывного роста в перспективе потребления ресурсов недр (на чем сходятся мнения всех специалистов) только усиливает опасность такой угрозы. В итоге, человек, формируя техносферу, сам превращает биосферу из «лона человечества» в среду, ему противостоящую.
Рассмотренные выше константы (границы возможного) подводят к мысли о том, что развитие биосферы и техносферы происходит по разным, но взаимообусловленным траекториям, при этом вторая, техническая сфера не представляет собой непосредственный продукт функционирования первой, естественной. Она рождается и развивается в результате действия разума и трудом человека, приобретает все более сложные, системные свойства. Физическая же ее основа формируется из биосферного материала в меру человеческих потребностей, не следующих из закономерного бытия природы нашей планеты в целом.
Принципы организации и функционирования биосферы и техносферы не могут быть сведены друг к другу, именно в этом состоит первичная и неустранимая причина глобальной экологической проблемы. Человеческое сообщество даже теоретически не в состоянии современными ему ресурсоемкими, как было показано на примере освоения недр, способами и средствами преодолеть усиление негативного воздействия собственной деятельности на окружающую среду.
Доступная пониманию человека и создаваемая по его замыслу техносфера и есть сфера человеческого разума - ноосфера, и для того, чтобы ее рассматривать как высшую форму биосферной эволюции с участием цивилизованного человека, нет объективных оснований.
Дальнейшая утрата биосферой современной устойчивости под действием техногенеза, судя по всему, неизбежна.
В каком же направлении следует ожидать вероятного дальнейшего развития ноосферы?
Со временем рост разрушительной мощи теряющей устойчивость биосферы и ухудшение для человека качества природной среды неизбежно приобретут значение первостепенной, жизненной важности. Человек, чтобы сохранить себя как вид, будет вынужден
167
направлять со временем все большее количество ресурсов на принятие превентивных, корректирующих и компенсирующих мер, отвлекая их от целей продуктивного использования.
Поэтому создание и поддержание им самим искусственной среды своего постоянного существования, обретение при этом способности собственного организма противостоять угрозам со стороны биосферы и адаптироваться к жизни в усложняющейся искусственной среде - вот какие проблемы, по-видимому, станут со временем ключевыми.
Применительно к экстремальным условиям (в космосе, на Антарктиде, на больших водных глубинах и др.) формирование искусственной среды обитания находится в одних случаях в состоянии научных разработок, в других - на стадиях экспериментальных испытаний и даже индустриального освоения и применения.
Что касается жизни человека в искусственной среде, его адаптации к ухудшающимся условиям существования, то уже в настоящее время достаточно отчетливо проявляются многие тенденции, свидетельствующие о реальной способности человека расширять технические возможности до предвидимых пределов на базе достижений в результате развития медицины, биологии, генетики и генной инженерии, искусственного интеллекта, био- и нанотехнологий, роботизации и др.
В подтверждение этого можно привести много свидетельств, число которых быстро увеличивается со временем.
Например, знаменательным следует признать факт расшифровки генома конкретного человека [10]; известные геномные последовательности Homo sapiens собирались до сего времени из фрагментов ДНК многих разных индивидуумов [11].
Разработанный токийскими исследователями метод [12] позволяет переносить целые геномы бактерий от одного вида к другому.
Специалисты американской биотехнологической компании Cytograft Tissue Engineering разработали и успешно опробовали в ходе клинических испытаний технологию выращивания искусственных кровеносных сосудов из клеток пациента [13].
Группа британских, китайских и американских ученых объявила о начале работ над реализацией международного проекта «100 Genomes Project», основной задачей которого станет выявление и
168
изучение тех генных отклонений в организме людей, которые приводят к заболеваниям [14].
Южнокорейские ученые из университета Хоннам изобрели микроскопический робот, вводимый с помощью инъекции в кровеносную систему человека с целью очистить стенки артерий и вен от патологических образований, восстановить просвет сосудов и укрепить их стенки [14]. В настоящее время человек стоит в начале пути к все более значительному изменению своего биологического естества - трансформации самого себя искусственным путем, «технически».
В целом есть достаточные основания для утверждения, что человек в попытках решить проблему собственного выживания и обеспечения своей деятельности в ужесточающихся биосферных условиях непременно будет использовать все возможности, какие открывает для него искусственная, то есть целенаправленная и преднамеренная трансформация собственной физиологии и морфологии. Интернет-портал LiveScience сообщает о десяти топ-технологиях, позволяющих создать искусственные органы и устройства, способные заместить вышедшие из строя природные человеческие компоненты. Среди них бионический глаз, «саморас-тущие» кости, портативная поджелудочная железа, искусственный язык и другие, дающие наглядное представление о поистине неограниченных возможностях, какие может открыть человечеству дальнейшее развитие науки и высоких технологий.
В этой связи следует особо указать на социальноэкономическую сторону дела, поскольку подобного рода научные открытия и технологии способны в исторически короткие сроки сформировать активно и практически безгранично расширяющийся рынок этих товаров и услуг. Такой рынок способен придать «самоинструментализации» человека настолько мощные импульсы к развитию, по сравнению с которыми все экологически мотивированные призывы - как правило, требующие высоких затрат на их практическую реализацию и не приносящие значительных доходов - мало кем будут восприняты.
Здесь необходимо обратить внимание на следующее. Эволюцию человека, основным содержанием которой является природная цефализация, можно рассматривать в качестве ограничивающего (в контексте данной статьи) обстоятельства до того времени, пока Homo Sapiens не обретет возможность реально
169
оперировать собственным генетическим аппаратом. Тогда для него станут доступными не только работы по ремонту своего организма или совершенствованию природных способностей, будет открыт путь к изменению человеческого биологического содержания изначально и в целом, но уже «не по божьему промыслу, а своему личному разумению».
Судя по современным результатам и динамике развития отраслей знаний, имеющих к этому прямое отношение, можно ожидать, что такая возможность возникнет уже не в столь отдаленном будущем, во всяком случае, необходимые предпосылки для этого уже имеются.
После этого логика взаимодействия человека и природы может сложиться совершенно другой, причем непредсказуемым сегодня образом.
В целом же тот рывок принципиального значения, который суждено совершить человеку в познании себя на генном уровне, оставит неизменным главное - он по-прежнему будет являться компонентом общего биосферного процесса, находясь «внутри» его. Изменяя себя, свою природу и жизнеобеспечивающее окружение (по сути, техническую инфраструктуру), по своей воле, хотя и вынужденно, человек будет двигаться к еще более тесному и быстрому сближению с техникой, превращая себя в ее биологизирован-ную часть.
Интенсификация и изменение человеком собственной природы придадут все более мощные дополнительные импульсы развитию техносферы (следовательно, ноосферы), увеличивающие, в свою очередь, глубину и масштабы противостояния человека природе.
Заключение
Рассмотренные константы (они же - границы возможного) выражает собой в совокупности те ограничения, которые человек, воспринимаемый как функция биосферы, никогда не будет в состоянии преодолеть - с оговоркой относительно освоения человеком в будущем генных технологий. Главным образом в кругу именно этих обстоятельств формируется логика взаимодействия человека и биосферы, и в силу ее - предвидимый в общих чертах возможный результат соответствующего эволюционного процесса.
Человек, как вид, существует в силу особенностей эволюции в 2-х принципиально различающихся измерениях.
170
Одно из них - биосферное, биологическое. Здесь человек существует в естественной среде, используя данные ему природой возможности.
Другое измерение - рассудочное, субъективное. Для гарантированной жизни в этом измерении он развил в себе исключительно изощренные и постоянно развиваемые возможности, которые действуют наиболее продуктивно в человеческом сообществе. Начала этого лежат в генетическом аппарате человека. Его неопределенно длительное развитие в этом измерении, как биологического вида, предполагает отсутствие ограничений со стороны биосферы.
Встречая в этом затруднения различного характера, человек перестраивается, но не сам, а использует для своей адаптации новую технику.
Одновременное существование человека в двух мирах все более отделяет его от безгранично сложной и совершенной природы, недоступной в каждодневной жизни для полного понимания и взаимодействия с ней «на равных». Человек погружается все более глубоко в сферу действия зависимой от него техники. Техника же, составляя базис и «несущие конструкции» искусственной среды обитания человека, постоянно расширяемой им и усложняемой, переводит биосферу в другой режим существования, все менее устойчивый.
Исходя из этого, видимый сейчас участок траектории развития взаимодействия человека и природы может закончиться на все более глубоко трансформирующем себя и нуждающемся в природных ресурсах человеке, поглощенном техникой, где он будет играть роль биологизированного системообразующего компонента ноосферы, функционально связующего ее всю.
Из этого следуют основные выводы:
- генетически предопределенное субъективное экологическое поведение человека имеет в действительности значение закономерно действующего фактора эволюции нашей планеты в той мере, в которой закономерен сам человек, как функция биосферы;
- развитие техники не является фактором, способным повысить уровень организации и эффективности естественной среды существования человека и его биосферного благополучия;
171
- техника требует георесурсного обеспечения возрастающих потребностей общества в материалах и энергии, в том числе для замещения сужающихся для него биосферных условий развития; за расширением логических возможностей существования человека следует увеличение многообразия новой техники и условий ее применения;
- освоение земных недр, их техногенное преобразование с разнообразными целями всегда будет сопровождать развитие общества независимо от степени физиологической, морфологической и генетической трансформации человека, как непременное и незаменимое условие открытия им для себя новых возможностей для более совершенного технического оснащения;
- в свете изложенных здесь аргументов экологическим императивом для общества выступает всемерное ресурсосбережение.
--------------------------------------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 556 с.
2. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М.: «Прогресс-Традиция», 2000. - С. 171.
3. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. - М.: Просвещение, 1992. - 320 с.
4. www.mgimo.ru/kf/myweb8/docs/Hrucki_Part1 .htm
5. АксеновГ.П. Причина времени. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 188.
6. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: ООО «Транзиткни-га»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. - С. 30.
7. Чаплыгин Н.Н. Основания экологической теории комплексного освоения недр. - М.: Изд. ИПКОН РАН, 2006. - 101 с.
8. Юнгер Ф.Г. Совершенство техники. - Санкт-Петербург: Изд-во «Владимир Даль», 2002. - 559 с.
9. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. - М.: ИН-ФРА-М, 2004. - 501 с.
10. Samuel Levy et al. The Diploid Genome Sequence of an Individual Human // PLoS Biology. 2007. 5(10): e254.
11. http://www.upi.com/NewsTrack/Science/2005/10/18 /blending_
bacterial_genomes_for_megacloning/3756/
12. http://www. cytograft. com/pic_TESI2005.html
13. http://www.cybersecurity.ru/it/40193.html
14. http://www.doctor.ua/news/id. 1545МШ
N.N. Chapligin
172
THE FACTOR "IMPOSSIBLE" IN REPRESENTATION ABOUT ECOLOGICAL DEVELOPMENT
Questions of amplification(strengthening) of an ecological role of new industrial technologies on ability to live of the world community are considered. The analysis of base structure of the components providing dynamical coexistence and interaction of the nature and the person is made.
Key words: ecology, the natural environment, biosphere, evolution, development of bowels.
— Коротко об авторе --------------------------------------
Чаплыгин Н.Н. - доктор технических наук, УРАН ИПКОН РАН, info@ipkonran.ru
173
