CC BY
25УДК 347.627
ФАКТИЧЕСКОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
THE ACTUAL TERMINATION OF MARRIAGE AND FAMILY RELATIONS: ISSUES OF THEORY AND PRACTICE
АННОТАЦИЯ
В статье рассматривается концепция фактического прекращения брачно-семейных отношений. Авторы анализируют различные ситуации, в которых возможно установить фактическое прекращение отношений: раздельное проживание супругов, отсутствие совместного быта, обособленные бюджеты. Дается обзор основных правовых аспектов и последствий такого прекращения, включая вопросы раздела имущества. Авторы также рассматривают проблемы, возникающие при доказывании и установлении доказательств фактического прекращения отношений в суде, и предлагают практические рекомендации по защите прав супругов в таких ситуациях.
Ключевые слова: брак, супруги, совместное проживание, алиментные обязательства, расторжение брака, режим имущества супругов.
ABSTRACT
The article deals with the concept of the actual termination of marital and family relations. The authors analyze various situations in which it is possible to establish the actual termination of the relationship: the separation of spouses, the absence of a joint life. An overview of the main legal aspects and consequences of such termination is given, including issues of property division, the amount of child support. The authors also consider the problems that arise when proving the actual termination of a relationship in court and offer practical recommendations for protecting the rights of spouses in such situations.
Keywords; marriage, spouses, cohabitation, alimony obligations, divorce, regime of marital property.
Кирилл
Юрьевич
АФОНИН,
студент юридического
факультета Финансового
университета
при Правительстве РФ,
Москва, Россия
1289kirill@mail.ru
Ирина
Викторовна
ЧИГАЕВА,
студентка юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, Москва, Россия irinachigaeva15@yandex.ru
Научный руководитель: Галина Евгеньевна Слепко,
к.ф.н., доцент, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, Москва, Россия
Kirill Y. AFONIN,
Student of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia 1289kirill@mail.ru
Irina V. CHIGAEVA,
Student of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia irinachigaeva15@yandex.ru
Scientific director: Galina E. Slepko,
Ph.D., Associate Professor, Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Activity of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia
Введение
В современном обществе институт брака является одним из важнейших элементов социальной структуры. Брак не только закрепляет юридическое и моральное основание для союза двух людей, но и влияет на взаимные права и обязанности супругов. Кроме того, семья, появляющаяся в результате заключения брака, находится под защитой государства, что прямо предусмотрено Конституцией Российской Федерации (ст. 38)1.
Законодательного закрепления термина брак в России не существует, но исходя из положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)2 о порядке, условиях и требованиях, установленных для лиц, вступающих в брак, можно сформулировать следующее определение: брак - это добровольный союз мужчины и женщины, достигших брачного возраста и создавших семью для реализации прав и осуществления обязанностей, вытекающих из данных правоотношений. Таким образом, ключевая цель брака - образование семьи, такой же позиции придерживаются многие ученые, в частности, Е.В. Иванова, И.Ю. Семенова: «Действующий семейный закон императивно закрепил цель заключения брака - создание семьи» [2, с. 31].
В период брачных отношений у супругов существует целый ряд имущественных обязанностей по взаимному содержанию, по участию в расходах и доходах друг друга, по управлению совместным имуществом и так далее; супруги в силу специального правового статуса имеют право на получение льгот и компенсаций, установленных законодательством в связи с наличием именно такового [3, с. 85-86]. По общему правилу, эти вопросы разрешаются по договоренности супругов. Осуществление всех указанных обязанностей позволяет говорить о фактическом наличии брачных отношений. Кроме обязанностей об этом может свидетельствовать также и ведение совместного быта, и совместное проживание, и наличие общего бюджета. Но что происходит с взаимными обязательствами супругов, если брак фактически прекращается, но не расторгается в установленном законом порядке? В рамках данной статьи авторы попытаются дать ответ на этот вопрос.
Основная часть
Прекращение семейных отношений - это естественная и уже долго существующая практика. Очевидно, брак прекращается в результате смерти (или признания умершим) одного из супругов (ст. 16 СК РФ). Кроме того, по общему правилу, семейные отношения прекращаются путем расторжения брака в органах ЗАГСа (ст. 19, 25 СК РФ). При наличии же несовершеннолетних детей брак расторгается в судебном порядке (ст. 21, 23 СК РФ). Отметим, что для того, чтобы брак был расторгнут, нужно наличие определенного юридического факта (расторжение брака; смерть одного из супругов), установленного уполномоченными органами.
Однако, нередки случаи, когда брак фактически прекращается, но соответствующий юридический факт (расторжение брака в органах ЗАГСа) не устанавливается. Очевидно, что в таком случае брак формально продолжается. Соответственно, права и обязанности супругов, вытекающие из семейных отношений, продолжают «функционировать», так как возникают они со дня регистрации брака и прекращаются лишь после его расторжения. В целом, такие ситуации могут иметь длящийся характер, при этом не умаляя прав и законных интересов формальных супругов. Можно допустить существующую вероятность прекращения семейных отношений, выражающуюся в раздельном проживании супругов без регистрации расторжения брака и при этом не влекущую между ними имущественных или алиментных споров. Такие отношения, по аналогии с фактическим сожительством, ведут к сложностям как в частно-публичной, так и публично-правовой сфере [4, с. 403] и для самих супругов, чей брак не прекращён в установленном, формальном порядке, так и для третьих лиц, хотя и по иным основаниям, даже если между такими супругами нет разногласий и конфликтов.
Но что делать в случае, когда после фактического прекращения брачных отношений, один из супругов ведет себя недобросовестно? Например, претендует на часть имущества, приобретенного вторым супругом после фактического прекращения брачных отношений, или пытается переложить свои денежные обязатель-
1 Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Российская газета. 1993. 25 дек.
2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЭ // Российская газета. 1996. 27 янв.
ства на второго супруга в качестве взаимной обязанности супруга, вытекающей из семейных отношений. Именно такие ситуации обусловливают необходимость официального прекращения (расторжения) супружеских отношений.
Как показывает практика, процесс раздела имущества и обязательств при таком исходе будет довольно проблематичным ввиду того, что все имущество, нажитое супругами в браке, пре-зюмируется в качестве их совместной собственности, если брачным договором они не предусмотрели иного правового режима (ст. 34 СК РФ). Именно расторжение брака в предусмотренном законом порядке позволяет обезопасить свой капитал от недобросовестных действий супруга. Важно определить, что, соглашаясь с мнением Е.А. Усачевой, мы анализируем споры, касающиеся того имущества, которое было приобретено: «...с момента фактического прекращения брачных отношений до момента прекращения брака. В этот период отношения супругов утрачивают лично-доверительный характер, а их экономическая общность распадается» [5, с. 99].
В рамках данной статьи нельзя не отметить, что для восстановления нарушенных прав и законных интересов супругов, не являющихся в действительности семьей, существует судебная процедура по установлению факта прекращения брачно-семейных отношений. Так, согласно позиции, изложенной в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15, «. юридически значимым обстоятельством является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств»1. Таким образом, важным при рассмотрении дел, связанных с разделом имущества и обязательств, приобретенных хотя и в период официального брака, но при этом при фактическом отсутствии брачных отношений, становится определение момента обособления супругов, то есть распада семьи как социального и правового института.
Признание брака расторгнутым с момента фактического прекращения брачных отношениях возможно исключительно путем обращения в суд. Зачастую такие иски сопряжены именно с требованиями об исключении того или иного иму-
щества из совместно нажитого. Таким образом, устанавливать данный факт необходимо в случаях, когда расторжение брака, а точнее момент его фактического прекращения, является принципиальным вопросом для раздела имущества и иных обязательств материального характера, например, взыскания алиментов на детей за период раздельного проживания супругов, что также является значительным аспектом в данном ключе рассмотрения темы исследования. Однако, взыскание алиментов возможно лишь в случае доказывания еще и факта неучастия раздельно проживающего супруга в жизни ребенка (детей).
Для того, чтобы установить факт прекращения брачных отношений, нужно доказать, что с определенного момента семья, состоящая из мужа и жены, прекратила свое существование в качестве «единого целого». Подтверждением прекращения семейных отношений могут являться следующие факты:
1. Раздельное проживание супругов, не связанное с выполнением трудовых обязанностей, обучением за пределами города/страны проживания и остальными объективными причинами, не дающими возможности супругам проживать вместе. Но стоит уточнить, что это доказательство является, скорее, факультативным, применяется лишь в случаях, когда раздельное проживание супругов в действительности имеет значение для грамотного разрешения дела.
Так, Верховный Суд РФ в определении от 23.07.2014 г. № 89-АПГ 14-6 указал, что «...супруги, состоящие в зарегистрированном браке, необязательно должны проживать совместно, в случае смены постоянного места жительства или временного места пребывания одним из супругов второй супруг не обязан следовать за ним. При этом очевидно, что возможен, допустим и оправдан с точки зрения интересов детей также вариант, когда один из родителей добывает «вне дома» средства на содержание всей семьи, а другой вносит свой вклад в содержание семьи, занимаясь домашним хозяйством»2.
Данное обстоятельство рассматривается в каждом конкретном случае. Так, в другом деле суд обратил внимание на факт раздельного проживания супругов и определил его в качестве доказательства фактического прекращения суп-
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
2 Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 г. № 4-КГ 14-20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 7.
ружеских отношений: «Брак с ответчиком в настоящее время фактически прекращен. На протяжении 3-4 месяцев стороны не ведут совместное хозяйство и совместно не проживают»1.
2. Отсутствие факта ведения совместного быта. Этот аспект судами рассматривается как ключевой. Возвращаясь к предыдущему доказательству: супруги, в принципе, могут проживать раздельно, однако в данном контексте они должны продолжать вести совместный быт.
Кроме того, подтверждением факультативности первого доказательства служит тот аспект, что супруги, несмотря на продолжающееся совместное проживание, могут фактически не являться семьей по ряду иных причин, например, по причине того, что они уже не ведут совместный быт: «Фактическое прекращение брачных отношений с истцом произошло с 2016 г., так как с ответчиком она не вела совместного хозяйства, у них был разный бюджет, он ей никакой материальной и физической помощи не оказывал. В связи с тем, что хоть они и проживали «под одной» крышей в доме, оформленном на её дочь ФИО 11, питались они с истцом отдельно друг от друга, жили в разных комнатах, как в «коммунальной» квартире»2.
Таким образом, независимо от наличия факта продолжения совместного проживания, супруги могут прекратить быть как таковой семьей. Данное обстоятельство будет служить в суде доказательством, свидетельствующим о прекращении семейных отношений.
3. Свидетельские показания [6, с. 530]. В современных условиях данное доказательство имеет серьезное влияние. Подтверждение третьими, не заинтересованными в исходе дела лицами фактического прекращения брачных отношений может оказать решающее значение. Например, соседи могут подтвердить факт раздельного проживания супругов, а также отсутствие между супругами взаимопомощи. Отсутствие ведения общего хозяйства также может быть подтверждено соседями в контексте оспаривания факта несения совместного бремени содержания общего имущества.
4. Раздельный бюджет. Данный факт может подтверждаться выписками с лицевых счетов супругов, иными платежными документами, свидетельствующими о том, что личные доходы супругов распределяются не в интересах семьи, а в собственных целях, на собственное содержание. Кроме того, суды обращают внимание на этот факт и делают на нем акцент, как на обстоятельстве, явно дающем понять о прекращения брачных отношений, например, в Решении от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-508/2020 суд указывает следующее: «Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Истец и Ответчик не ведут совместное хозяйство, имеют раздельный бюджет, проживают раздельно, что говорит о фактическом прекращении брачных отношений»3.
5. Состояние в других отношениях, несмотря на отсутствие их официального оформления. Данный факт препятствует логичному и адекватному представлению о браке как о тандеме двух людей, исходя из этого, данное обстоятельство может играть роль в качестве имеющего значения при разрешении вопроса о моменте фактического прекращения брачных отношений.
6. Переписки в социальных сетях, фото и видео, явно дающие суду понять о факте прекращения брачных отношений [1, с. 38-40].
Обращение в суд с заявлением об установлении такого факта повлечет сразу несколько правовых последствий.
Во-первых, после определения момента фактического прекращения брачных отношений, собственность бывших супругов, приобретенная, в том числе, до установления факта в судебном порядке, но именно в период фактического прекращения брака, будет являться раздельной. Ни один из супругов не сможет претендовать на раздел этой собственности. Таким образом, данная собственность будет подлежать исключению из совместной собственности супругов в бракоразводном судебном процессе.
Во-вторых, в браке, в котором есть дети, но который фактически прекращен, есть возможность взыскания алиментов с того родителя, который проживал отдельно от ребенка.
1 Решение Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2937/2020 // Ире:// sudact.ru/regular/doc/AEDkTwF0wabx/ (дата обращения 04.09.2023.
2 Решение Петровский районный суд Ставропольского края от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1097/2020 // https:// sudact.ru/regular/doc/4d22mmOCSJ6u/ (дата обращения: 03.09.2023).
3 Решение Большеглушицкий районный суд Самарской области от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-508/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/V79UjbqL0WrQ/ (дата обращения 04.09.2023).
Стоит отметить, что этот вариант возможен только в том случае, если второй родитель не помогал ребенку после фактического прекращения брачно-семейных отношений. Таким образом, на данный момент алименты могут взыскиваться до вынесения судом решения о прекращении брака, однако, отметим, что в соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период будет производиться в пределах трехлетнего срока.
В-третьих, супруги больше не будут нести ответственность по долгам друг друга. Отметим, что речь идет об обязательствах, возникших после момента фактического прекращения брачных отношений.
Помимо прочего, усложняется процесс установления факта прекращения семейных отношений и раздела имущества для супругов еще и тем, что в соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федера-ции1 бремя доказывания обстоятельств, на кото-
рые лицо будет ссылаться, лежит именно на этом лице. Данный аспект может в значительной степени замедлить весь бракоразводный процесс. Кроме того, стороны могут понести весомые материальные затраты в виду необходимости обращения к юристам за помощью в определении доказательств, которые будут приняты судом.
Заключение
Таким образом, в результате установления момента фактического прекращения брачных отношений может быть разрешен целый ряд важных юридических проблем: от имущественных отношений до отношений с детьми. Однако, необходимо понимать, что стоит своевременно решать вопрос о расторжении брака в установленном законом порядке. Это позволит избежать негативных последствий, выражающихся в обращении в суд, затягивании бракоразводного процесса, имущественных споров, обращении взыскания по долгам другого супруга.
Список цитируемой литературы
1. Гуляева В.А., Силаева С.С. Использование скриншотов при доказывании в гражданском процессе в Российской Федерации // Юридическая наука. 2023. № 5. С. 38-41. EDN WGDGMB.
2. Иванова Е.В., Семенова И.Ю. К вопросу законодательного оформления семьи как правовой категории Семенова // Oeconomia et Jus. 2017. № 3. С. 28-34. EDN ZHGGHD.
3. Слепко Г.Е. Необходимость правового регулирования брачно-семейных отношений с участием военнослужащих // Вестник Международного юридического института. 2013. № 3-4(46-47). С. 85-89.
4. Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Правовые проблемы фактического брака // Частное право: Проблемы и тенденции развития: Материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. В.В. Долинская, Н.П. Заикин; Серия «Библиотека журналов «Законность», «Уголовное право», «Цивилист»». М.: АНО «Юридические программы», 2009. С. 403-406. - EDN XUAZJR.
5. Усачева Е.А. Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. № 4. С. 91-111. DOI 10.17323/2072-8166.2022.4.91.111. EDN RGKRHB.
6. Шульгина В.А. Доказательства и доказывание в гражданском процессе по определению момента фактического прекращения брака: практические аспекты // Вопросы Российской юстиции. 2023. № 23. С. 527-534. EDN FWNIJL.
References
1. Gulyaeva V.A., Silaeva S.S. Ispol'zovanie skrinshotov pri dokazyvanii v grazhdanskom processe v Rossijskoj Federacii [The use of screenshots in proving in civil proceedings in the Russian Federation]. YUridicheskaya nauka, 2023, no. 5, рр. 38-41. EDN WGDGMB. (In Russian).
2. Ivanova E.V., Semenova I.Yu. K voprosu zakonodatel'nogo oformleniya sem'i kak pravovoj kategorii Semenova [On the issue of legislative registration of the family as a legal category of Semenov]. Oeconomia et Jus, 2017, no. 3, рр. 28-34. EDN ZHGGHD. (In Russian).
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
3. Slepko G.E. Neobhodimost' pravovogo regulirovaniya brachno-semejnyh otnoshenij s uchastiem voennosluzhashchih [The need for legal regulation of marital and family relations involving military personnel]. Vestnik Mezhdunarodnogoyuridicheskogo instituta, 2013, no. 3-4(46-47), рр. 85-89. (In Russian).
4. Slepko G.E., Strazhevich Yu.N. Pravovye problemy fakticheskogo braka // CHastnoe pravo: Problemy i tendencii razvitiya: Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Legal problems of actual marriage] / otv. red. V.V. Dolinskaya, N.P. Zaikin; Seriya «Biblioteka zhurnalov «Zakonnost'», «Ugolovnoe pravo», «Civilist»». M.: ANO «YUridicheskie programmy», 2009. Рр. 403-406. EDN XUAZJR. (In Russian).
5. Usacheva E.A. Pravovye posledstviya fakticheskogo prekrashcheniya brachnyh otnoshenij dlya imushchestvennyh otnoshenij suprugov [The legal consequences of the actual termination of marital relations for the property relations of the spouses]. Pravo. ZHurnal Vysshej shkoly ekonomiki, 2022, no. 4, рр. 91-111. DOI 10.17323/2072-8166 .2022.4.91.111. EDN RGKRHB. (In Russian).
6. SHul'gina V.A. Dokazatel'stva i dokazyvanie v grazhdanskom processe po opredeleniyu momenta fakticheskogo prekrashcheniya braka: prakticheskie aspekty [Evidence and proof in civil proceedings to determine the moment of the actual termination of marriage: practical aspects]. Voprosy Rossijskoj yusticii, 2023, no. 23, рр. 527-534. EDN FWNIJL. (In Russian).
Статья поступила в редакцию 04.10.2023; принята к публикации 30.10.2023.
The article was submitted 04.10.2023;
accepted for publication 30.10.2023.
Авторы прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
The authors read
and approved the final version
of the manuscript.
