CC BY
73И.А. МАРКИЧЕВА, студентка юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Научный руководитель: H.A. МАТВЕЕВА, кандидат юридических наук, доцент
ФАКТИЧЕСКИЙ БРАК И БРАК, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ
В ОРГАНАХ ЗАГС: ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Фактические брачные отношения в настоящее время в России не влекут возникновения семейных прав и обязанностей. Несмотря на то что в действительности незарегистрированных браков достаточно много, позиция законодателя остается «непреклонной», а попытки возродить ранее существовавший институт через судебные разбирательства и придать правовое значение реальным общественным отношениям сталкиваются с провозглашенным принципом о признании исключительно зарегистрированного брака, что подтверждается материалами судебной практики. Тем временем многие правоведы утверждают, что специфика отношений в настоящее время такова, что незарегистрированные браки не могут находиться вне сферы правового регулирования. Для того чтобы понять, насколько необ-
I.A. MARKICHEVA, the student of law faculty Financial Academy at the Government of the Russian Federation
THE ACTUAL MARRIAGE AND THE MARRIAGES REGISTERED WITH THE CIVIL REGISTRY OFFICE: LEGAL CONSEQUENCES
The actual marriage relations in present in Russia is not entail occurrence of the family rights and obligations. Although in reality unregistered marriages enough, the position of the legislature remains adamant», and attempts to revive the previously existing institution through trial and to give legal value of real social relations are faced with the proclaimed principle of recognition of exclusively registered marriage, which is confirmed by the materials of judicial practice. Meanwhile, many lawyers argue that the specificity of relations now is that unregistered marriages cannot be outside the scope of legal regulation. In order to understand the importance of this measure, it is important to highlight the negative features of the legal status cohabitee by comparing the legal consequences of the actual marriage and the marriages registered with the civil registry office. The tendency of ignoring registered marriages, which is envisaged in the present time in the Russian society, as well as the
ходима данная мера, важно выделить негативные особенности правового положения фактических супругов путем сравнения правовых последствий фактического брака и брака, зарегистрированного в органах ЗАГС. Тенденция игнорирования зарегистрированных браков, которая намечается в настоящее время в российском обществе, а также негативное отношение к браку, как таковому, должны устраняться и стать предметом государственной политики. Очевидно, что назрела необходимость в формировании элементарной правовой культуры среди населения путем разъяснения гражданам негативных последствий фактического брака. Таким образом, «непреклонная» позиция законодателя в отношении фактических браков видится единственно возможной на данном этапе развития российского общества.
Ключевые слова: российское общество, фактический брак, брак, зарегистрированный в органах ЗАГС, семейные права и обязанности, правовое положение супругов, правовые последствия.
negative attitude to marriage, as such, must be repaired and become the subject of public policy. Obviously, there is a need for the formation of elementary legal culture among the population by explaining to the citizens of the negative consequences of the actual marriage. Thus, the «adamant» the position of the legislator in respect of the actual marriage is seen as the only possible at this stage of development of the Russian society.
Key words: Russian society, the actual marriage, the marriage is registered in registry offices, family rights and responsibilities, legal status of the spouses, the legal consequences.
В настоящее время одной из весьма актуальных проблем семейного права является существование так называемого фактического брака. Сегодня уже не представляется возможным игнорировать тот факт, что все большее число молодых пар считают свои неоформленные отношения вполне приемлемыми, а регистрацию брака - процедурой ненужной. Тем временем действующим российским законодательством признается только брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния1.
Современная история семейного законодательства Российской Федерации ведет отсчет противопоставлению фактических брачных отношений и зарегистрированного брака с 18 декабря 1917 г. Декретом «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» (утв. СНК 18 декабря 1917 г.)2 было установлено, что «Российская Республика впредь признает лишь гражданские браки», т.е. браки, зарегистрированные в органах записи актов гражданского состояния. Впоследствии данное положение было воспринято и Кодексом законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опе-
кунском праве РСФСР (принят ВЦИК 16 сентября 1918 г.)3.
Несмотря на это, большая часть населения по-прежнему не регистрировала свои отношения в государственных органах, что приводило к незащищенности имущественных интересов фактических супругов (в первую очередь женщин) после прекращения их отношений. В связи с этим судам приходилось, выходя за пределы закона, в ряде случаев защищать имущественные интересы женщин, состоящих в незарегистрированном браке, и присуждать им определенную долю того имущества, которое было нажито во время существования фактических брачных отношений4.
Вышеназванные проблемы были учтены при разработке проекта нового Кодекса. В результате, в 1926 г. впервые (и единственный раз) в истории Российского государства фактический брак был приравнен к зарегистрированному на законодательном уровне вследствие принятия Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР (утв. Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г.)5. Положения данного Кодекса содержали перечень доказательств брачного сожительства для суда, распространяли действие института общей совместной собственности
1 См.: Пункт 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. № 22Э-ФЗ (в ред. от 25 ноября 2013 г., с изм. от 31 января 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
2 См.: Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительств. 1917. 20 дек.
3 См.: СУ РСФСР. 1918. № 76-77. Ст. 818.
4 См.: История советского гражданского права / Д.М. Генкин, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1949. С. 425.
5 См.: СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.
супругов на участников фактических брачных отношений, а также исключили из оборота термин «внебрачные дети», поскольку браком теперь признавалось практически любое сожительство мужчины и женщины.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства»»6 юридическое значение вновь стало придаваться лишь зарегистрированным бракам и в дальнейшем в законодательстве нашего государства мы не найдем приравнивания фактического брака к браку, зарегистрированному в органах ЗАГС.
В России в настоящее время по-прежнему признается только брак, заключенный в органах ЗАГС. Единственное исключение из этого правила предусмотрено в п. 7 ст. 169 СК РФ для браков граждан Российской Федерации, совершенных по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния.
Фактические брачные отношения в настоящее время в России не вле-
6 См.: Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 11. Ст. 296.
кут возникновения семейных прав и обязанностей. Несмотря на то что в действительности незарегистрированных браков немало, позиция законодателя остается «непреклонной», а попытки возродить ранее существовавший институт через судебные разбирательства и придать правовое значение реальным общественным отношениям сталкиваются с провозглашенным принципом о признании исключительно зарегистрированного брака, что подтверждается материалами судебной практики7.
Тем временем многие правоведы утверждают, что специфика отношений в настоящее время такова, что незарегистрированные браки не могут находиться вне сферы правового регулирования. В частности, по мнению проф. A.M. Нечаевой, «назрела проблема признания правового статуса таких браков, которые должны влечь за собой определенные правовые последствия в виде предоставления фактическим супругам установленных прав и обязанностей»8. A.C. Лалетина утверждает, что «наличие в законодательстве правового института, являющегося, по сути, промежуточ-
7 См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 г. № 86-О // http://vk.com/ doc7491935_280486840?hash= 20139070f1bc939b14&dl = b65ab0c0f35be2c00b (Дата обращения: 15.03.2014 г.).
8 См.: Нечаева A.M. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С. 87.
ным вариантом между полноценным браком и жизнью вне семьи, создаст предпосылки для постепенного вовлечения молодежи в семейные от-ношения9».
Для того чтобы понять, насколько необходима данная мера, важно выделить негативные особенности правового положения фактических супругов путем сравнения правовых последствий фактического брака и брака, зарегистрированного в органах ЗАГС.
Первое, на что следует обратить внимание, - это установление происхождения детей. Если лица состоят в зарегистрированном браке, то действует презумпция отцовства -отцом ребенка признается супруг матери, если не доказано иное (п. 2 ст. 48 СК РФ). Для записи об отце достаточно представления матерью ребенка свидетельства о браке. В отличие от этого, отцовство ребенка, родившегося в фактическом браке, устанавливается путем подачи родителями совместного заявления в органы записи актов гражданского состояния, а при отсутствии такого заявления - в судебном порядке (п. 3 ст. 48, ст. 49 СК РФ). Права и обязанности детей не зависят от того, родился ли ребенок в зарегистрированном или незарегистрированном браке (ст. 53 СК РФ). Что касается режима имущества, то по общему правилу имущество супру-
9Лелетина A.C. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4.
гов, нажитое в зарегистрированном браке, принадлежит им на праве общей совместной собственности (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33 СК РФ). Фактические супруги лишены возможности применить к нажитому ими имуществу режим совместной собственности (п. 3 ст. 244 ГК РФ), но могут договориться о распространении на это имущество (или его часть) режима общей долевой собственности (п. 4 ст. 244 ГК РФ).
Необходимо обратить внимание также на алиментные обязательства. Супруг или бывший супруг обязан выплачивать алименты на содержание другого супруга в случаях, предусмотренных ст. 89 и 90 СК РФ. Внебрачное сожительство не может создать обязанность к уплате алиментов. Но в силу принципа свободы договора фактические супруги могут заключить договор об установлении обязательства по предоставлению содержания одному из сожителей другим сожителем (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
И последнее, о чем необходимо упомянуть, - это наследование по закону. В отличие от законного супруга, фактический супруг не является наследником первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Он может быть признан наследником по закону лишь в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя, т.е. если ко дню открытия наследства он являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на иждивении наследодателя и проживал совместно с ним (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).
Некоторые зарубежные страны признают фактические брачные отношения и связывают с ними наступление определенных правовых последствий. В качестве примеров позволяется возможным рассмотреть правовое регулирование незарегистрированного брака в Германии и в Эквадоре. В соответствии с германским законодательством лишь официально зарегистрированный брак повлечет за собой правовые последствия. В то же время судебная практика пришла к выводу, что вступление в фактический брак является образованием внутреннего общества - субъекта гражданского права, т.е. объединения лиц, не являющегося юридическим лицом, которое вправе иметь обособленное имущество. Имущественные отношения (например, установление общей долевой собственности на приобретенное имущество) участников таких обществ регулируются «договорами о партнерстве», содержание которых не должно противоречить «добрым нравам»: в частности, они могут устанавливать обязанность возместить убытки или выплатить неустойку в случае одностороннего прекращения сожительства.
Признание фактического брака в Эквадоре было осуществлено в 1982 г. Законом «О регулировании фактического брака», согласно которому «постоянный и моногамный фактический брак продолжительностью более двух лет между мужчиной и женщиной, свободными от брачного союза, чтобы вместе жить, рожать детей и оказывать друг другу вза-
имную помощь, дает основание для образования общности имущества». Признанный фактический брак порождает аналогичные зарегистрированному браку положения при использовании и разделе общего имущества сожителей, а также при наследовании имущества умершего сожителя, как и наследовании имущества супруга. При этом лица, проживающие в фактическом браке, приобретают право на все льготы, предусмотренные налоговым и пенсионным законодательством для супругов.
Фактические браки на данный момент получают все большее распространение и популярность; не представляется возможным отрицать и тот факт, что признание в ряде стран фактического брака есть вполне закономерный результат общественного развития. Однако введение в законодательство Российской Федерации положений о признании отношений фактических супругов может привести к снижению степени значимости института зарегистрированного брака. Тенденция «игнорирования» зарегистрированных браков, которая намечается в настоящее время в российском обществе, а также негативное отношение к браку, как таковому, должны устраняться и стать предметом государственной политики. Очевидно, что назрела необходимость в формировании элементарной правовой культуры среди населения путем разъяснения гражданам негативных последствий фактического брака. Таким образом, «непреклонная» позиция законодателя в отно-
шении фактических браков видится единственно возможной на данном этапе развития российского общества.
Библиографический список:
1. История советского гражданского права / Д.М. Генкин, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1949. С. 425.
2. Лелетина A.C. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4.
3. Нечаева AM. Семейное право: ак-
туальные проблемы теории и практики. M., 2007. С. B7.
References (transliteration):
1. Istorija sovetskogo grazhdanskogo prava / D.M. Genkin, I.B. Novickij, N.V. Rabinovich. M.: Jurid. izd-vo Ministerstva justicii SSSR, 1949. S. 425.
2. Leletina A.S. Sravnitel'no-pravovoe issledovanie dogovornogo regulirovanija imushhestvennyh otnoshenij suprugov v prave RF i Francii: Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. M., 2004. S. 4.
3. Nechaeva A.M. Semejnoe pravo: aktual'nye problemy teorii i praktiki. M., 2007. S. B7.
