CC BY
258
Владимир ПАНИОТТО
Евромаидан. До и после победы
«Майдан» является, вероятно, уникальным социальным явлением. К нему неприменимы полностью понятия толпы, митинга или демонстрации. Можно определить Майдан как организацию жизнедеятельности людей, объединенных целью добиться от власти определенных действий. Причем эта жизнедеятельность включает периодические митинги с постоянно обновляющимся составом участников на базе лагеря, состоящего из палаточного городка и нескольких примыкающих к нему зданий, занятых митингующими.
События, связанные с Евромайданом, можно разделить на несколько фаз:
1. начало протестов;
2. избиение митингующих и изменение мотивации протестов;
3. радикализация Майдана, стычки с милицией, первые жертвы;
4. расстрел Майдана;
5. победа Майдана;
6. после победы
Первые две фазы описаны в статье В. Па-ниотто. Украина. Евромайдан. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2013, № 3-4(116), с. 3-16, поэтому скажу о них лишь коротко.
Первая фаза — начало протестов. 28—29 ноября на саммите инициативы «Восточное партнёрство» в Вильнюсе Украина и представители Евросоюза планировали подписать Соглашение об ассоциации Украины с Европейским союзом. Однако за неделю до саммита неожиданно для населения Украины власти заявили, что Украина приостанавливает процесс подготовки к подписанию Ассоциации Украины с ЕС. 24 ноября прошел первый массовый митинг киевлян, на нем было от 50 до 100 тысяч человек, и это был самый массовый митинг после Оранжевой революции 2004 года. Сторонники Евросоюза стали устанавливать первые палатки на площади Независимости, в которых но-
чевали сотни человек. Поскольку «площадь» на украинском языке — это «Майдан», митинги и постоянный палаточный городок стали называться Евромайданом.
Вторая фаза — избиение митингующих и изменение мотивации протестов. 30 ноября в 4 часа ночи, несколько сотен бойцов спецподразделения «Беркут» силовым методом разогнало митинг сторонников евроинтеграции на Майдане, большинство из которых были молодыми людьми. Их не просто вытесняли с площади, а били ногами, дубинками и преследовали по Крещатику и прилегающим улицам полкилометра вплоть до Михайловского собора, монахи которого открыли ворота и укрыли преследуемых студентов.
Эти события вызвали возмущение населения, поэтому в следующее воскресенье (8 декабря) на Майдан и прилегающие улицы вышло рекордное количество людей — от 700 тыс. до миллиона и больше по разным оценкам. Лагерь на Майдане тоже вырос и пополнился приезжими из разных областей (преимущественно из Западных областей, но важно и то, что представлены были практически все регионы Украины).
7 и 8 декабря 2013 по заказу Фонда «Демократические инициативы» мы (Киевский международный институт социологии — КМИС) провели опрос митингующих. Методом face-to-face интервью было опрошено 1037 респондентов. 20 декабря мы повторили опрос уже в будний день и опросили лишь Майдан-лагерь. Основными мотивами, которые побудили людей выйти на Майдан, стали жестокое избиение демонстрантов на Майдане и репрессии (70%), отказ президента Януковича от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом (54%) и стремление изменить жизнь в Украине (50%). Главные требования к власти — освобождение арестованных участников Майдана, прекращение репрессий (82%), отставка правительства
(80%), отставка Виктора Януковича и проведение досрочных президентских выборов (75%), подписание Договора об Ассоциации с Европейским Союзом (71%), открытие уголовных дел на виновных в избиении демонстрантов на Майдане (58%).
Сравнивая Майдан-митинг со стационарным Майданом-лагерем отметим, что в последнем явно преобладают приезжие (81%), в отличие от воскресного Майдана-митинга, где 57% составляли киевляне. Среди приезжих на обоих майданах более всего было жителей Западного региона (52% на митинге и 42% в лагере), однако в структуре Майдана-лагеря несколько больше представлены выходцы и из других регионов. Образовательный уровень участников митинга очень высокий — люди с высшим образованием составляли 64%, с незаконченным высшим — 13%. По роду занятий почти 60% составляли специалисты, предприниматели, руководители, т.е. большинство участников Майдана-митинга — были представителями среднего класса. На Майдане-лагере специалистов вдвое меньше, а лица с высшим образованием составляли меньше 50%.
К сожалению, нам не пришло в голову количественно оценить уровень взаимопомощи, моральной поддержки, дружелюбия, которое характерно для Майдана и для массовых митингов по выходным дням. Эта атмосфера взаимоподдержки и праздника ощущалась уже в транспорте, по дороге на Майдан, на самом Майдане, когда обычный поток не очень приветливых людей превращается в дружелюбных единомышленников. Это отмечалось в очень многих публикациях о Майдане. «Евромайда-новская республика — территория свободы, цивилизации, европейских ценностей. Она живет своей интересной и насыщенной жизнью. Ежедневно приезжают новые и новые люди. Теплая дружеская атмосфера, взаимоподдержка и организованность.» (Оксана Онищенко, Зеркало Недели, 6 октября 2014, http://gazeta. zn.ua/socium/komandir-otryada-samooborony-maydana-vse-u-nas-budet-horosho-_.html). Или «Хотя бы на день Евромайдан должен посетить каждый политически и социально активный украинец. Это огромный и яркий фестиваль национального единения и пробуждения народного сознания. Культурная составляющая события просто неоценима, ведь Майдан собрал лучших представителей украинской интеллигенции в одном месте.» Александр Мельник. Противоречивый Майдан (http://topor.od.ua/ protivoretchivy-maydan/).
Отмечалась также высокая степень самоорганизации, налаженная система бесплатного питания, высокий уровень медицинского обслуживания (госпитали, организованные врачами-добровольцами; один из главных организаторов медицины на Майдане стал сейчас министром здравоохранения) и поддержка киевлян. Достаточно было с трибуны, которая постоянно действовала на Майдане, что-то попросить (трибуна Майдана чуть ли не постоянно показывалась по нескольким каналам телевидения) как киевляне привозили все это в больших количествах.
Третья фаза — радикализация Майдана, стычки с милицией, первые жертвы. Майдан стоял неделя за неделей, требования Майдана не выполнялись, активисты Майдана арестовывались. Настроения людей, которые жили в палатках порой при 10-градусных морозах, все больше радикализовались. Через полтора месяца, 16 января, парламент принял 12 очень жестких законов, существенно усиливающих ответственность за протесты (журналисты называли их «диктаторскими»). Например, блокирование доступа к жилью сотрудников правоохранительных органов, судей, прокуроров влечет за собой лишение свободы сроком до 6 лет («если за блокирование дают столько же, сколько за поджог, — мрачно шутили на Майдане, — то зачем себя ограничивать»). Или «езда в колонне из 5 машин наказывается лишением водительских прав». Это было связано с деятельностью так называемого «Автомайдана», который собирал группу машин и ездил к усадьбе Януко-вича, генерального прокурора и других, чтобы провести там митинг. В этом же пакете был уже проверенный в России закон об «иностранных агентах». Эти законы вызвали возмущение людей, поддерживающих Майдан, и возмущение Майдана. 19 января на многочисленном митинге член «Автомайдана» (Сергей Коба) призвал идти к Верховной Раде и требовать отмены этих законов (кстати, через несколько дней он очутился в Германии и вернулся в Украину только после победы Майдана). Призыв выглядел странным, так как было воскресенье, и здание парламента пустовало. Все лидеры парламентской оппозиции (и Яценюк, и Кличко, и Тягнибок) назвали это провокацией и призвали этого не делать. Но наиболее радикальная часть митингующих (прежде всего, «Правый сектор») двинулись к парламенту, и на улице Грушевского были остановлены заслоном из внутренних войск и частями специального назначения «Беркут». Виталий Кличко пытался
предотвратить столкновение, став между «Беркутом» и «майдановцами», но его не послушали и кто-то из протестующих облил его из огнетушителя. Протестующие стали прорываться через заслон, используя палки и камни, милиция ответила свето-шумовыми гранатами. Тогда протестующие пустили в ход «коктейли Моло-това». В борьбе с милицией у баррикады на улице Грушевского было много раненых, столкновения продолжались днём, ночью, следующим днём и так, то прекращаясь, то возобновляясь, продолжалось около месяца. Киевляне привозили майдановцам на баррикады старые покрышки, которые горели, покрывая все дымом и затрудняя стрельбу «Беркуту». Протестующие использовали «коктейли Молотова», «Беркут» — свето-шумовые гранаты, резиновые и не только резиновые пули, два человека погибло от огнестрельных ран. Это были первые, но, увы, не последние смерти. К свето-шумовым гранатам бойцы «Беркута» привязывали металлические гайки, и эти гранаты калечили (десятки людей остались без глаз, рук или ног). Кроме того, началась охота на активистов, их похищали неизвестные русскоязычные группы людей, вывозили в лес, раздевали, избивали и бросали на холоде, один из них погиб, некоторые пропали без вести.
Первые жертвы привели к дальнейшему росту напряжения и стали своеобразным Рубиконом в дальнейшей борьбе. Многие и на Майдане и вне Майдана решили, что нужно стоять насмерть, но убрать эту власть. В западных областях Украины протестующие стали захватывать областные государственные администрации, протест стал распространяться и на другие области. «Свою первую войну страна выиграла у государства, когда осознала, что сила оправдана в борьбе с кровожадным всесилием. Первая кровь на Грушевского укрепила эту уверенность. Кровь вымыла из тысяч сердец мещанский ужас, возникавший при виде бутылок с «коктейлем Молотова». Кровь очистила в глазах тысяч «схидняков» лозунг «Слава Украине! Героям слава!», наполнив его новым смыслом. Сделав его своеобразным древком для сине-желтого стяга, который из ритуального государственного флага превратился в настоящее национальное знамя для многих жителей Донецка, Харькова и Одессы.» (Сергей Рахманин. In Re. «Зеркало Недели», 14 февраля 2014 http:// gazeta.zn.ua/internal/in-re-_.html ). После гибели людей, не имеющих отношения к радикалам, оппозиция уже не могла отмежеваться от радикальных групп «Правого сектора» и «Спильнои
праци» («Общего дела»), лозунг Украинской повстанческой армии УПА («Слава Украине! Героям слава!») стал лозунгом всего Майдана, так как появились свои герои. Впрочем, большинство людей, подхватывавших эти лозунги на воскресных митингах, не догадывалось и сейчас не догадывается об их происхождении.
Начало активных столкновений побудило Януковича согласиться на переговоры с оппозицией и выполнить ряд требований оппозиции. Было объявлено перемирие. 28 января ушел в отставку премьер-министр Н. Азаров, а в ходе переговоров Янукович неожиданно предложил одному из лидеров оппозиции (В. Яце-нюку) возглавить правительство, но тот не согласился. 28 января парламент отменил «диктаторские законы», принятые им 16 января, они просуществовали чуть меньше 2-х недель. Однако выполнение требования об амнистии всех протестующих столкнулось с проблемами, В. Янукович дважды приезжал в парламент и, угрожая его распустить, добился принятия про-властного варианта закона об амнистии. Майдан должен освободить все захваченные здания администраций до 17 февраля, а потом уже отпустят арестованных и осужденных. Не было также согласия о возвращении к конституции 2004 года, на которой настаивала оппозиция. Янукович выиграл выборы, когда действовала именно эта конституция, но потом сумел перейти (незаконно) к конституции, которая давала ему большие права. В. Янукович предлагал создать комиссию для изучения этого вопроса.
3 февраля КМИС вместе с Деминициати-вами повторил опрос на Майдане (предыдущий опрос был проведен 20 декабря), за эти полтора месяца «Майдан-лагерь» превратился в военный лагерь «Майдан-сич» (Сич — лагерь запорожских казаков, символа украинской независимости). Резко выросло число тех, кто готов прибегнуть к радикальным методам протеста: пикетированию государственных учреждений (с 38% до 56%), захватам зданий (с 19% до 41%), созданию независимых от властных структур вооруженных формирований (с 21% до 50%). Национальные опросы, как, впрочем, и ежедневные новости, показывали, что радикализация настроений происходит и в стране в целом. Отношение к Майдану дифференцировано в зависимости от региона. КМИС провел общенациональный опрос с 8 по 18 февраля, закончив его как раз перед расстрелом Майдана (опрос проведен методом face-to-face интервью во всех областях Украины и в Крыму опрошено 2032 человека). Из таблицы 1 видно, что если
Таблица 1
НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ СЕЙЧАС ВАШИ СИМПАТИИ В НЫНЕШНЕМ КОНФЛИКТЕ В УКРАИНЕ? (в % от числа всех опрошен-
Регионы
Украина в целом Западный Центральный Южный Восточный
На стороне правительства Виктора Януковича 23 На стороне протестующих 40 Ни на той, ни на другой стороне 32 Затрудняюсь ответить_5_
в целом по стране Майдан поддерживало 40% населения (а 23% поддерживало Януковича), то в зависимости от региона эта цифра изменялась в 10 раз (от 8% поддержки Майдана на Востоке до 80% на Западе):
Расстрел Майдана. Перемирие продолжалось до 17 января, протестующие все же освободили административные здания, которые требовалось освободить по закону, а власть стала отпускать арестованных активистов Майдана. Однако на 18 февраля было назначено шествие к парламенту, чтобы побудить его вернуться к конституции 2004 года. К сожалению, новое правительство столкнулось с такими серьезными проблемами (и в экономике и в Крыму), что ситуация с жертвами 18 февраля до сих пор не расследована. Кто спровоцировал дальнейшие события — неясно. Милиции был дан приказ не пропускать шествие к парламенту, демонстранты стали прорываться через милицейские кордоны. Большинство протестующих были безоружными, многие шли с детьми, но были также группы людей в шлемах, с палками и щитами. Начались столкновения, в ходе которых, по сообщениям милиции, погибло 9 человек (из них два милиционера).
Ситуация резко обострилась, «Беркут» смог прорвать баррикаду на Грушевского и вытеснить протестующих из Украинского дома. Началась подготовка к штурму Майдана, депутат партии регионов Царев в эфире телеканала «Россия-24» заявил, что Майдан будет расчищен в течение часа. Майдан окружила милиция, метро не работало, чтобы киевляне не могли добраться до Майдана, на зданиях были снайперы. Начались столкновения, которые шли с перерывами днём и ночью 19 и 20 февраля, было использовано оружие, два БТР (один из которых сожгли «коктейлями Молотова»), водометы1. В результате с 18 по 20 февраля было
1 Видимо, это был первый этап заранее разработанного плана, который так до конца и не реализовали (http://zn.ua/UKRAINE/ubiystva-na-maydane-obnarodovany-plany-ih-organizatory-i-prichastnye-139660_. html).
3 11 3 г\э 52
80 51 20 8
13 33 42 39
4 6 7 1
убито много людей. Вместе с теми, кто умер от ранений позже, всего погибло более 100 протестующих2, 5 сотрудников милиции («Беркут»), ранено 1,5 тысячи человек и около 100 считаются пропавшими без вести. Более детальное описание см., например, у спецкора The New Times Аркадия Бабченко http://www.newtimes. ru/articles/detail/79622/. Эти события шокировали большую часть страны. В приложении привожу фрагмент своего письма сыну, который живет в Лос-Анджелесе, написанного 21 февраля. С началом штурма и первыми убитыми некоторые депутаты правящей партии стали покидать фракцию этой партии в парламенте, другие, оставаясь во фракции, были готовы прекратить кровопролитие.
Победа Майдана. 21 февраля состоялось заседание парламента, на котором часть депутатов партии власти поддержала оппозицию, и парламент принял решение об отправке всех милицейских отрядов в места их дислокации. Параллельно уже несколько дней оппозиция при посредничестве представителей Польши, Германии, Франции и России вела переговоры с президентом Украины В. Януковичем, и того же 21 февраля было подписано соглашение между президентом и оппозицией об урегулировании кризиса. Соглашение подписали также представители всех стран кроме России. Основные пункты соглашения состояли в том, что парламент примет решение, а Янукович в течение 48 часов подпишет закон, который восстановит действие Конституции Украины 2004 года (согласно этой конституции, в частности, правительство формирует парламент, а не президент). Янукович также согласился на досрочные президентские выборы не позже декабря 2014 года. Однако вечером в этот же день он неожиданно исчез, на следующий день с ним тоже никому не удалось связаться. Его пытались
2 По мере роста напряженности Майдан преобразовывался из обычного лагеря в лагерь военный (типа «Запорожской сечи»), люди стали организовываться в сотни, поэтому погибших на Майдане назвали «небесной сотней».
найти и задержать, но он сумел уехать в Россию. Таким образом, Янукович не выполнил своих обязательств и не подписал в течение 48 часов закон о Конституции 2004 года. Интересно, что Янукович, видимо, был одним из первых, кто не верил в удачный штурм Майдана, так как начал эвакуировать ценности из своей резиденции еще 18-го февраля, когда был отдан приказ о начале штурма.
Следует сказать, что подписание соглашения и заседание парламента, отозвавшего внутренние войска, проходило параллельно, в то же самое время. После решения парламента об отзыве войск соглашение с Януковичем уже не имело большого смысла, но мало кто это осознавал, и соглашение было подписано. Неясно было также, кого послушаются войска — президента или парламент. Оказалось, однако, что у милиции и «Беркута» не было никакого желания воевать, и нужен был только повод, возможность сослаться на чье-то решение. Все свезенные из разных областей бойцы внутренних войск в тот же день с удивительной скоростью погрузились в автобусы и уехали, местная милиция разошлась по домам, казармам и общежитиям, госавтоинспекция исчезла. Самообороне Майдана пришлось организовать отряды для охраны административных зданий и патрулирования города.
В итоге парламент назначил новое правительство, досрочные президентские выборы и спикера, который по конституции выполняет функции президента при отсутствии президента. Таким образом, произошла смена власти в Украине.
Радикалы, антисемиты, националисты и бан-деровцы на Майдане. Победа Майдана была воспринята частью населения восточных и южных областей Украины и Крыма (не говоря уже о России) как приход к власти националистов и бандеровцев. В какой мере это справедливо?
Действительно, на Майдане были представители националистической партии «Свобода», а также новой организации «Правый сектор» (впрочем, по данным нашего исследования, представители всех партий вместе составляли лишь 8% постоянных жителей Майдана-сичи, 22% — представители общественных организаций, а 70% — это люди, не принадлежащие ни к одной партии или организации). Оказалось, что «Правый сектор» возник в первые дни Майдана, объединив несколько организаций, прежде всего, «Тризуб» им. Степана Бандеры и УНА-УНСО.
«Свобода» в 2012 году смогла преодолеть проходной барьер и стала парламентской партией. Сейчас она старается быть более респектабельной и не допускать антисемитских и антироссийских высказываний. Однако на сайте партии высказывается идея возврата к графе «национальность» в паспорте и контроля над тем, чтобы доля этнических украинцев на ключевых позициях была не меньше, чем в результатах переписи.
В этом смысле пугающие многих бандеров-цы являются более толерантными. Так, лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош, отвечая на вопрос журналистов о близости взглядов его организации и «Свободы», сказал:
«У нас много общих позиций в идеологических вопросах, но есть большие разногласия. Я, например, не понимаю некоторых вещей расистского характера, не воспринимаю их совершенно. Белорус погиб за Украину, армянин из Днепропетровска погиб за Украину. Они мне собратья гораздо больше, чем какая-нибудь, простите, коммунистическая скотина, типа Симоненко (лидер коммунистов Украины), которая играет на Россию, но является этническим украинцем. Степан Бандера в свое время выдвинул три отношения к не украинцам. Оно очень простое. Есть побратимское — к тем, кто вместе с нами борется за Украину независимо от национальности. Есть толерантное — к тем людям, которые живут на этой земле, не противодействуют нашей борьбе, поэтому мы к ним относимся нормально, в Украине всем места хватит. Третье — враждебное, к тем, кто противодействует национально-освободительной борьбе украинского народа.» Мустафа Най-ем, Оксана Коваленко. — Украинская правда, 04 февраля 2014 http://www.pravda.com.ua/rus/ агИс1«5/2014/02/4/7012683/.
Союз «Батькивщины» и «Удара» с националистической «Свободой» во время выборов 2012 г. вызвал беспокойство у многих сторонников оппозиции, не разделяющих националистические взгляды «Свободы». Во время героической борьбы с режимом Януковича (к сожалению, героической — в прямом смысле этого слова, с героями, отдавшими свою жизнь за победу) «Свобода» сыграла важную роль. Борьба плечом к плечу с общим врагом — властью — сплотила людей разных национальностей. С этой точки зрения интересно интервью вернувшегося из Израиля ветерана ЦАХАЛа, участвовавшего в контртеррористических операциях, который был одним из главных командиров самообороны Майдана, в отряде которо-
го сражались кроме украинцев четверо евреев, грузины, армяне и русские (http://volnodum. livejournal.com/879170.html). На Майдане гибли рядом члены партии «Свобода» и евреи (Вячеслав Лихачев. Еврейский курень Небесной сотни. http://eajc.org/page279/news43756.html). Председатель Ассоциации еврейских общин Украины Иосиф Зисельс (он является также и руководителем Конгресса национальных общин Украины) показывает, что миф об антисемитизме Майдана целенаправленно создавался властью для дискредитации Майдана (http:// eajc.org/page279/news43505).
У меня нет эмпирических данных, но, как мне кажется, после Майдана интеллигенция стала терпимее относиться к «Свободе» и «Правому сектору», хотя вопрос о роли и влиянии этих организаций вызывает серьезные дискуссии (см., например, http://commons.com. ua/?p=17444). Тем более что «Свобода» получила 4 из 18 должностей в новом правительстве. В целом ситуация очень далека от стереотипов, которые продолжают сохраняться в восточных и южных областях Украины, но и не является беспроблемной.
Первые шаги новой власти, кроме заявленной борьбы с коррупцией, привели также и к усилению напряженности на Юге и Востоке страны (в частности, совершенно несвоевременная попытка изменить закон о языках, который давал право областям самим решать вопрос об официальном языке, а также предложение об отключении нескольких российских телеканалов). Впрочем, угроза войны с Россией поставила перед правительством чрезвычайно сложные задачи, которые оно решает порой прямолинейно и недальновидно. С другой стороны, эта угроза способствовала сплочению населения и поддержке правительства, пришедшего к власти после победы Майдана. В телефонном опросе (CATI), проведенном нами с 7 по 9 марта 2014 года по стационарным и мобильным телефонам (dual frame) мы опросили 1020 респондентов, проживающих во всех областях Украины и в Крыму, по стохастической выборке, репрезентативной для населения Украины старше 18 лет. Мы выясняли отношение к решению Совета Федерации России позволить Путину ввести российские войска на территорию Украины. 83% населения Украины
осудило это решение, 9% — одобрило. Есть существенная региональная дифференциация, но во всех регионах Украины подавляющее большинство осудило это решение. В Западном регионе осудило 93% (одобрило 4%), в Центральном регионе примерно та же ситуация (93% и 3% соответственно), в Южном регионе — 73% и 15%, в Восточном - 68% и 15%.
Приложение. Фрагмент письма сыну. 21 февраля 2014. «Вчера невозможно было ничего делать, только слезы на глазах, Лена плакала время от времени весь день. До этого мы ездили на Майдан, а тут не поехали и подло сидели дома, а по телевизору по трем разным каналам шла постоянная трансляция с Майдана, раздавались взрывы свето-шумовых гранат, некоторые из которых были с какой-то начинкой и убивали людей. Время от времени снайперы убивали людей. На майдане стояла сцена, с которой призывали не выходить за периметр, где снайперам легче убивать. Еще рассказывали и показывали всякие жалобные вещи. Выстрелили в шею девушке-врачу, у нее была белая форма с крестом на всю спину, и такое же впереди. И все равно, сволочи, выстрелили. В больнице она прощалась с друзьями и написала в твитте-ре «я умираю», но ей сделал операцию, может быть, выживет. И вот мы сидим, завтракаем, кажется, что кусок в горло не лезет, а все равно едим. А тут телевизор, и это не кино, а реальность, люди умирают вот именно сейчас, в центре моего родного города, на том месте, где мы совсем недавно были. А позавчера вечером мой друг Роман Ленчовский приехал на Майдан (точнее, пришел, метро не работало, все перекрыли) и был там вечером, но ушел перед основной атакой, ему надо было собаку выводить (на Майдане он подносил камни на передовую). А нам бабушка звонила в панике чуть не каждый час, проверяла, не поехали ли мы на Майдан. Странно, что меня на этом фоне почему-то тронуло видео, когда «Беркут» захватил «Украинский дом» и выносил и грузил в грузовик захваченные запасы - сотни банок с всякими «закрутками», консервами, салом. Это какие-то люди готовили в помощь Майдану, везли в Киев со всей Украины, и все это досталось «Беркуту».»
