CC BY
11
УДК 94(470.6)"18/19"
https://doi.org/10.24158fik.2019.12.13
Чикаева Карина Суреновна
Chikaeva Karina Surenovna
доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры гуманитарных дисциплин Армавирского механико-технологического института (филиала) Кубанского государственного технологического университета
ЭВОЛЮЦИЯ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО
ДВОРЯНСТВА
В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX В.
D.Phil. in History, Associate Professor, Humanities Department, Armavir Institute of Mechanics and Technology (branch) of Kuban State Technological University
THE EVOLUTION OF LAND OWNERSHIP OF THE NORTH CAUCASIAN NOBILITY IN THE LATE 19th - EARLY 20th CENTURIES
Аннотация:
В статье с привлечением исторических и статистических материалов рассмотрена эволюция землевладения северокавказского дворянства на рубеже XIX-XX вв., проанализировано состояние дворянских имений. Показано, что после окончания Кавказской войны на Северном Кавказе быстро развивались капиталистические отношения, что повлияло на формирование дворянского землевладения. Дворяне, занимавшие ведущие позиции в системе государственной власти и военных структурах, своими решениями и действиями определяли стратегию развития всего региона, что определяло стремление самодержавия укрепить экономические позиции дворянского сословия. Офицеры, реализуя правительственный курс, за верную службу получили в частную собственность земельные участки. Отмечено, что военное командование целенаправленно принимало меры по наделению землей горцев, находившихся на военной службе. На основе анализа публикаций Дворянского банка сделаны выводы об уменьшении площади дворянского землевладения и модернизации хозяйств за счет кредитов банка. Установлено, что в сравнении с другими регионами количество помещичьих имений, имеющих недоимки, на Северном Кавказе было незначительным.
Ключевые слова:
Терская область, Кубанская область, Ставропольская губерния, область войска Донского, помещичьи имения, предводитель дворянства, публикации Дворянского банка, военная служба, офицерство, горская знать.
Summary:
The paper considers the evolution of land ownership of the North Caucasian nobility at the turn of the 19th - 20th centuries using historical and statistical materials; the state of the noble estates is also analyzed. It is shown that in the North Caucasus capitalist relations developed rapidly after the end of the Caucasian war that caused the formation of noble land ownership. The nobles who held leading positions in the system of state power and military structures determined the strategy of development strategy of the entire region by their decisions and actions, it determined the desire of the autocracy to strengthen the economic position of the nobility. The officers, implementing the government course, received land plots in private ownership for faithful service as a reward. It is noted that the military command purposefully took measures to endow the land of highlanders who were in military service. Based on the analysis of the publications of the Noble Bank, conclusions about the reducing the area of noble land ownership and modernization of farms through bank loans are drawn. It was established that the number of landowners' estates with arrears in the North Caucasus was insignificant in comparison with other regions.
Keywords:
Terek region, Kuban region, Stavropol province, the region of the Don army, landowners' estates, leader of the nobility, publications of the Noble Bank, military service, officers, highland nobility.
В условиях научного, общественного интереса к истории дворянства Российской империи представляется актуальным исследование об эволюции землевладения северокавказского дворянства, поскольку это позволит существенно дополнить научное представление о российском дворянстве в целом и выявить социально-экономические позиции сословия региона. Дворяне, которые занимали ведущие позиции в системе государственной власти и военных структурах, своими решениями и действиями определяли стратегию развития Кубанской и Терской областей, Ставропольской губернии.
В современной исторической науке проблематика дворянского землевладения стала предметом активного научного изучения. Социально-экономической истории посвящено исследование В.И. Петрова о землевладельческом дворянстве Среднего Поволжья второй половины XIX -начала XX в. [1]. Е.Н. Костылева на основе анализа отчетов кредитных учреждений рассмотрела деятельность Дворянского банка в Рязанской губернии [2]. Р.В. Федосеев исследовал деятельность Дворянского банка в Пензенской губернии, отмечая, что созданная система кредитования имела большое значение в процессе капитализации дворянами своего хозяйства [3].
Цель исследования - реконструкция эволюции дворянского землевладения Северного Кавказа в конце XIX - начале XX в.
Методологической основой работы явилось комплексное использование формационного и цивилизационного подходов. Поставленные задачи решались на основе критического анализа источников и принципа историзма, который позволяет понять причины событий и оценить степень их влияния на экономические процессы.
Основной источниковой базой исследования послужили архивные документы, газеты и публикации Дворянского банка. Включение в научный оборот статистических сведений, содержащихся в публикациях Дворянского банка, позволило выявить особенности и тенденции развития дворянского землевладения в условиях модернизации.
В статье рассмотрена эволюция землевладения северокавказского дворянства с привлечением исторических и статистических материалов и проанализировано состояние дворянских имений, что определяет новизну исследования.
На Северном Кавказе после окончания Кавказской войны сложно переплетались исторические процессы в условиях быстрого развития капиталистических отношений, что обусловливало особенности формирования дворянского землевладения. В 1860-е гг. начался процесс системного юридического оформления поместного хозяйства. В частности, принятое в 1862 г. «Положение о заселении предгорий западной части Кавказского хребта кубанскими и другими переселенцами из России» способствовало складыванию дворянского землевладения. Офицерам в частную собственность были даны участки земли по 25-50 дес. Императором за верную службу на Кавказ было пожаловано 359 земельных владений общей площадью 351 040 дес. [4].
Дворяне после Кавказской войны, укрепляя позиции самодержавной власти, за верную службу получили в частную собственность земельные наделы. Особое значение приобрело оформление казачьего дворянского землевладения. В распределении земель на начальном этапе самое активное участие приняло командование Кавказской армии, которое исходило из учета факторов как военно-политического, так и хозяйственно-экономического свойства. 23 апреля 1870 г. было обнародовано «Положение об обеспечении генералов, штаб- и обер-офицеров и классных чиновников Кубанского и Терского казачьих войск земельными участками в потомственную собственность», заложившее основу частной земельной собственности. В 1774 г. атаман Кубанского казачьего войска утвердил план распределения земель [5]. В 1870-е гг. офицерам было пожаловано в Терской области 64,6 тыс. дес. земли, Кубанской - 213,9, в Ставропольской губернии - 303 тыс. дес. К 1895 г. подобных офицерских участков было отмежевано около 4 000, что составляло три четверти общей площади земель, подлежащих отмежеванию по Положению 23 апреля 1870 г. [6].
Командование российской армии целенаправленно проводило политику по наделению землей горцев, находившихся на русской службе. Местная знать рассматривалась как социальная опора проводимой государственной политики на Северном Кавказе. Горские феодалы сосредоточили в своих руках обширные участки самой лучшей земли, получив на то гарантии со стороны царской администрации. При землеустройстве в Терской области значительное количество земли было отведено в частную собственность высшему сословию. Отмежевано в собственность у кумыков 347 участков (186 311 дес.), в Чечне 20 лицам отведены участки от 100-200 до 1 000 дес. и 100 лицам - мелкие участки от 30 до 50 дес., в пределах земли ингушей участки отведены 5 лицам. В Осетии два больших участка отданы генералам Туганову (500 дес.) и Кундухову (2 800 дес.). Некоторые лица из безземельных осетин получили участки на праве собственности в Кубанской области. В Кабарде отведено в полную собственность 83 550 дес. для 144 лиц [7, с. 178]. Таким образом, лучшие земли были дарованы представителям родовитой аристократии, крупным российским чиновникам, местной знати.
Особо отметим, что поместное землевладение на Северном Кавказе изначально оказалось довольно неустойчивым. В частности, в Кубанской и Терской областях земли, которые были получены за службу офицерами, быстро стали продаваться чиновникам, спекулянтам и крестьянам, так как спрос на них был огромный. В газете «Северный Кавказ» в 1889 г. напечатано: «В последние 3-4 года земли в Кубанской области продано свыше 100 000 дес., из которых больше, чем 3/10, перешли в руки неземледельцев» [8].
Горская знать также избавлялась от своих владений. Так, дворянин Туганов Мирза Бек Аджи-Асланов, у которого находилось в собственности в Новогригорьевском уезде 488 десятин земли, распродал ее казакам.
С середины 1880-х гг. пожалование земель дворянам на Северном Кавказе фактически прекратилось. Дворяне, не имея достаточной материальной поддержки со стороны правительства, стали разоряться. А.С. Собриевский отмечал, что дворянская земля начала быстро переходить в руки лиц недворянского сословия, в течение последних 20 лет сократившись в общем почти на две трети - с 345 658 до 140 088 дес. [9].
В связи с этим правительство было вынуждено принять меры для поддержки дворянского землевладения, его адаптации к пореформенным условиям, открыв Дворянский банк. Для исследования ситуации, характеризующей деятельность банка на Северном Кавказе, нами были привлечены малоизвестные исторические источники - документальные публикации «Имения, принятые в залог Государственным дворянским земельным банком», которые являются особым приложением к отчету банка. На Северном Кавказе отделение Государственного земельного банка было открыто в 1885 г. в области войска Донского. 20 января 1891 г. в район действия Донского отделения Государственного дворянского земельного банка были включены Ставропольская губерния, Кубанская и Терская области [10, с. 51]. Заметим, что правительство достаточно долго пыталось усиливать поддержку дворян-помещиков. Тем не менее нужно признать, что с самого начала деятельности Дворянского банка операции его стремительно росли.
Обращаясь к материалам Северного Кавказа, можно обнаружить ряд существенных отличий. В первом выпуске публикаций банка помещены сведения об имениях, принятых в залог банком в течение шести лет с 1886 по 1891 г. В материалах статистического делопроизводства банка в 1900 г. было отмечено в залоге 3 имения по Ставропольской губернии, 18 - по Кубанской области, 4 - по Терской области, 65 - по области войска Донского [11, с. 134-181].
Помещичье землевладение на Северном Кавказе, развивавшееся в более поздний период, было более устойчивым, нежели в Центральной России. В соседней области войска Донского оно разлагалось более быстрыми темпами. В 1895 г. количество ссуд, взятых представителям привилегированного сословия в Дворянском банке по всей стране, увеличилось и составило 2 125. Необходимо отметить, что общее число заложенных имений на 1 января 1895 г. в банке составляло в Кубанской области - 116, в Терской - 14, а в области войска Донского - 76 [12].
С конца 1890-х гг. количество ссуд неуклонно сокращалось. По сведениям, представленным в Особом приложении к отчету Государственного дворянского банка за 1897 г., в залог было принято 14 имений от дворян Северного Кавказа, 106 - от области войска Донского.
Публикации дают ценную информацию о состоянии дворянского землевладения. Охарактеризуем самое крупное имение, заложенное в банке в 1896 г. Это имение в Лабинском отделе Кубанской области. Оно включало 9 043,8 дес. черноземной земли, в том числе 8 979,3 удобной и 64,5 неудобной. Имение было расположено вблизи места сбыта сельхозпродукции. В описании имения было отмечено, что способ ведения и система хозяйства «за счет владельца». Усадьба помещика занимала площадь 191,3 дес. По данным банка, все имение было оценено в 1 077 480 р. Дворянин получил в Государственном дворянском земельном банке ссуду в 646 400 р. Причем, как отмечено в отчете, из 7 342 ссуд, выданных банком на 1 января 1896 г., ссуд на сумму более 100 000 р. было оформлено и получено 132. Приведенные факты свидетельствуют о том, что на Кубани помещики занимались капиталистическим сельскохозяйственным производством [13].
В «Имениях, принятых в залог Государственным дворянским земельным банком в 1896 г.» описано 13 имений по Кубанской области, 3 - по Терской и 121 - по области войска Донского. Обратившись к материалам Кубанской области, видим, что из 13 заложенных в 1896 г. имений площадь 4 составляла более 1 000 дес. земли. Причем три из них были расположены в Кавказском отделе: первое имело площадь 1 573 дес., второе - 1 080, третье - 1 308 дес. Интересный факт можно почерпнуть из приведенной в документе информации: доля пахотной земли в общей земельной площади заложенных имений составляла 10,6 %, целина - 81,9 %. В данном отделе не вся земля была включена в хозяйственный оборот, ссуды были взяты для вложения в сельскохозяйственное производство [14].
Характеризуя социально-экономическое состояние заложенного помещичьего хозяйства на Северном Кавказе, необходимо отметить, что некоторые имения не смогли приспособиться к новым условиям экономического развития региона, что приводило к уменьшению площади дворянского землевладения. Тем не менее число имений с недоимками было незначительным, если сравнивать с другими регионами.
Предводитель северокавказского дворянства П.А. Мачканин в письме И.Н. Дурново от 31 марта 1898 г. высказал свои предложения по вопросу улучшения материального положения сословия. Он отмечал, что в Ставропольской губернии дворян-землевладельцев крайне мало. Дворяне Кубанской и Терской областей в большинстве своем владеют участками земли, но не участвуют в работе дворянского собрания [15]. П.А. Мачканин подчеркивал, что в условиях роста других форм земельной собственности помещичье землевладение необходимо сохранять. Правительство должно предоставлять дворянам не только кредиты, но и возможности для льготного приобретения имений. В связи с ростом задолженности дворянских имений предводитель дворянства предлагал переходить от крупного землевладения к мелкому, не более 500 дес. Он ссы-
лался на сельскохозяйственный опыт жизни Северного Кавказа. Во время экономических кризисов крупные хозяйства быстрее разорялись. Мелкие дворянские имения проявляли большую устойчивость при всех экономических колебаниях и сельскохозяйственных кризисах [16].
Самодержавие на праве полной собственности предоставляло горским дворянам за верную службу свободные казенные земли. Семнадцать почетных карачаевцев, в том числе семь из фамилии Крымшамхаловых, один из фамилии Дудовых и двое из фамилии Карабашевых, получили в частную собственность земельные участки площадью 4 278 дес. Т. е. в среднем каждый приобрел более 250 дес. земли. Эти дворяне были крупнейшими землевладельцами, владевшими несколькими тысячами десятин земли. В Старом Карачае во владении рода Крымшамхаловых находилось 2 800 дес. земли. Исторически сложилось так, что у дворянских фамилий имелись значительные площади земли, на владение которыми у них не было документов [17].
В Кубанской области к началу XX в. оказалась заложенной треть всех частных земель. Задолженность частного землевладения на Северном Кавказе в течение 16-летнего периода (1887-1903) возросла на 278 млн р. Необходимо отметить, что Ставропольская губерния по относительному количеству земли, находящейся во владении сельскохозяйственных обществ, отдельных лиц из крестьян и мещан и товариществ из этих сословий, занимала одно из первых мест среди губерний Европейской России. Землевладение дворян было сравнительно ничтожным. Как свидетельствуют документы статистики, в течение шести лет, с 1907 по 1912 г., площадь дворянского землевладения оставалась приблизительно одинаковой - 77 630,4 дес., или 1,53 % от всего земельного фонда губернии [18].
Подведем итоги. После Кавказской войны перед властью остро встал вопрос укрепления экономических позиций дворянства, которое продолжало оставаться социальной опорой самодержавия. Офицеры, реализуя правительственный курс, за верную службу получили в частную собственность земельные наделы. Местная знать сосредоточила в своих руках обширные участки самой лучшей земли, имев на то гарантии со стороны царской администрации. В целом на Северном Кавказе в ограниченных масштабах стало складываться дворянское землевладение. Особенностью был высокий удельный вес крупных помещиков.
В земельном фонде Северного Кавказа дворянское землеведение было незначительным, если сравнить с центральными регионами страны. Шли процессы сокращения землевладения дворян и концентрации земли в руках купечества и предприимчивого крестьянства. Офицеры, которые проживали вдали от пожалованных им за службу земельных наделов, продавали свои участки, спрос на которые был высок в связи с крестьянской колонизацией. Ставропольские дворяне в 1896-1915 гг. путем продажи лишились трети своих потомственных земель (со 121,5 до 46 тыс. дес.), что было обусловлено неспособностью землевладельцев приспособиться к быстро меняющимся экономическим отношениям [19].
В Терской и Кубанской областях дворяне смогли адаптироваться к капиталистическим отношениям и сохранить большую часть владений. Капиталистическое развитие страны вынуждало дворян использовать возможность перезакладывать имения в Дворянском банке. Развитие товарного хозяйства в пореформенный период поставило владельцев поместий перед проблемой интеграции в современное капиталистическое хозяйство. В условиях социально-экономической модернизации дворяне старались адаптироваться к переменам, ориентируясь на сословные интересы, однако положение дворян менялось.
Ссылки:
1. Петров В.И. Cоциально-экономическая характеристика землевладельческого дворянства Среднего Поволжья второй половины XIX - начала ХХ в. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2018. Т. 17, № 3. С. 675-695. https://doi.org/10.22363/2312-8674-2018-17-3-675-695.
2. Костылева Е.Н. Из истории деятельности Государственного дворянского земельного банка в 1885-1917 гг. (по материалам Рязанской губернии) // Вестник Томского государственного университета. История. 2014. № 3 (29). С. 29-32.
3. Федосеев Р.В. Деятельность Дворянского земельного банка в Пензенской губернии в конце XIX - начале XX в. // Экономическая история. 2013. № 2 (21). С. 64-67.
4. Заметка о частном землевладении в Кубанской области в связи с вопросами о необходимости введения частного межеванья в крае // Кубанские ведомости. 1895. 8 марта. С. 2.
5. Там же.
6. Чикаева К.С. Дворянское землевладение на Северном Кавказе в 1861-1917 гг. [Электронный ресурс] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 93 (09). URL: http://ej.kubagro.ru/2013/09/pdf/58.pdf (дата обращения: 11.12.2019).
7. Иваненков Н.С. Горные чеченцы. Культурно-экономическое исследование Чеченского района Нагорной полосы Терской области // Терский сборник. Вып. 7. Владикавказ, 1910. С. 1-182.
8. Северный Кавказ. 1889. 31 авг. С. 2.
9. Собриевский А.С. Губернские земские повинности и частные повинности дворянских имений по Высочайше утвержденным росписям расходов и сборов. Ставрополь, 1906. С. 37.
10. Государственный дворянский земельный банк (1885-1910). СПб., 1910.
11. Имения, принятые в залог Государственным дворянским земельным банком в 1900 г. Вып. X. Особое приложение к отчету Государственного дворянского земельного банка за 1900 г. СПб., 1905.
12. Чикаева К.С. О развитии дворянского землевладения в Ставропольской губернии и Терской области по публикациям Дворянского банка // Общество: философия, история, культура. 2018. № 11. С. 80-84. https://doi.org/10.24158/fik.2018.11.15.
13. Приведено по: Чикаева К.С. Дворянское землевладение ...
14. Имения, принятые в залог Государственным дворянским земельным банком. Вып. VI. Особое приложение к отчету Государственного дворянского земельного банка за 1896 г. СПб., 1899.
15. Чикаева К.С. Дворянское депутатское собрание на Северном Кавказе в XIX в. // Теория и практика общественного развития. 2014. № 2. С. 239-243.
16. РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 125. Л. 4 об. - 5.
17. Иваненков Н.С. Землевладение Кубанской области и разделы земель // Известия Общества любителей изучения Кубанской области. Екатеринодар, 1902. С. 178.
18. Приведено по: Чикаева К.С. Дворянское землевладение ...
19. Там же.
References:
Chikaeva, KS 2013, 'Landed Property of Nobel Family in the North Caucasus in 1861-1917', Politematicheskiy setevoy elektronniy nauchiy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, no. 93 (09), <http://ej.kubagro.ru/2013/09/pdf/58.pdf>, (in Russian).
Chikaeva, KS 2014, 'The Noble Assembly of Deputies in the North Caucasus in the XIX Century', Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya, no. 2, pp. 239-243, (in Russian).
Chikaeva, KS 2018, 'The Development of Noble Land Tenure in Stavropol Province and Terek Region Based on Publications of the Noble Bank', Obshchestvo: filosofiya, istoriya, kultura, no. 11, pp. 80-84, https://doi.org/10.24158/fik.2018.11.15, (in Russian).
Fedoseev, RV 2013, 'The Activity of the Noble Land Bank in the Penza Province in the Late 19th - Early 20th Centuries', Ekonomicheskaya istoriya, no. 2 (21), pp. 64-67, (in Russian).
Ivanenko, NS 1902, 'Land Tenure of the Kuban Region and Land Sections', Izvestiya Obshchestva lubiteley izucheniya Kubanskoy oblasti, Ekaterinodar, 178 p., (in Russian).
Ivanenkov, NS 1910, 'Mountain Chechens. Cultural and Economic Research of the Chechen Region of the Nagorny Strip of the Tersky Region', Terskiy sbornik, vol. 7, Vladikavkaz, pp. 1-182, (in Russian).
Kostyleva, EN 2014, 'From the History of the Activity of the State Noble Land Bank in 1885-1917 (Based on Materials From the Ryazan Province)', Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya, no. 3 (29), pp. 29-32, (in Russian). North Caucasus, 1889, August 31, p. 2, (in Russian).
Petrov, VI 2018, 'Socio-Economic Characteristics of the Landowning Nobility of the Middle Volga Region of the Second Half of the 19th and Early 20th Centuries', Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhbi narodov, vol. 17, no. 3, pp. 675-695, https://doi.org/10.22363/2312-8674-2018-17-3-6-6-6-695, (in Russian).
Sobrievsky, AS 1906, Provincial Zemstvo Serves and Private Serves of Noble Estates According to the Highest Approved Lists of Expenses and Fees, Stavropol, 37 p., (in Russian).
Редактор: Тальчук Калерия Сергеевна Переводчик: Дубина Юлия Юрьевна
