CC BY
26
МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ
Косачева В.И.
Кемеровская государственная медицинская академия, Кафедра философии и социологии, г. Кемерово
ЭВОЛЮЦИЯ СЕМЬИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К НОВЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ОТНОШЕНИЯМ
Семья — это первичная «клеточка» социального организма, основная социально-экономическая ячейка общества. Являясь элементом физического и социального воспроизводства, она определяет качество жизни и характерологические особенности каждого гражданина, включая потенциал его здоровья и уровень образования, жилищные условия и сбалансированное питание, справедливость во взаимоотношениях полов, участие в общественной жизни, а также чувство достоинства и безопасности.
Трансформационные процессы оказали радикальное воздействие на все стороны жизнеустройства российского общества. Одна из возникших проблем — чрезвычайное падение всех видов денежных выплат для большинства российских граждан. Вторая проблема — социальная поляризация общества, которая фактически привела к возникновению «Двух Россий», противостоящих и уходящих друг от друга по своему поведению, предпочтениям, ценностным ориентациям. Различия в уровне жизни «Двух Россий», по экспертным оценкам, достигают 100 раз [1]. Семья фактически оказывается базой физического выживания в условиях обвального снижения экономического потенциала, как страны в целом, так и отдельного ее гражданина.
Но и сама семья подвергается трансформационным процессам, которые, по мнению ученых, привели ее к кризису. Многочисленные исследования приводят варианты модернизации семьи. Процесс модернизации проявляется в изменении ее главных институциональных характеристик: структуре и функциях. Семья приспосабливается к условиям материально-экономического положения.
Проследим эволюционные изменения. Российские исследователи идентифицируют три основные формы моногамной семьи в России: патриархальную или традиционную; детоцентристскую или современную; супружескую или постсовременную. На смену патриархальной семье все более идет постсовременная, где властные полномочия размыты, роли ситуативны, на первый план выходят эмоциональные отношения. На фоне постсовременной семьи возникают «нетрадиционные» семьи, отличные от классической моногамии. Среди них — внебрачные и альтернативные браки. Внебрачные, в свою очередь, включают в себя неполные (после овдовения или разводов) и материнские (или отцовские) семьи. Альтернативные браки — это фактические браки (сожительство партнеров) и семьи с не родными родителями [1].
Итак, современная семья, по преимуществу, нетрадиционная. Наблюдается тенденция к снижению нормы брачности. 25 % опрошенных не видят в семейном образе жизни исключительной ценности, около 12 % живут в незарегистрированном браке [2].
Неофициальная семья успешно конкурирует с официальной. При этом заметно стремление вступить в официальный брак либо раньше оптимального возраста (20 лет), либо позже (после 30 лет). И тот, и другой случаи ведут к ограничению репродуктивной функции семьи. Рождаемость составляет 2,1 ребенка на одну женщину, способную иметь детей, или 2,5 на семью, способную иметь детей — это убыль населения при любой продолжительности жизни. Отмечается переход к однодетной системе, что означает крах семьи. Это уже не малодетность, а «ми-нидетность». 40 % респондентов не считают семью пожизненным союзом; 47 % полагают, что депопуляция в России прежде всего связана со сверхсмертностью; 34 % — со сверхнизкой рождаемостью [3].
Семья не выполняет или плохо выполняет свои функции; репродуктивную функцию семья не выполняет совсем, хотя дети продолжают рождаться. Наблюдается рост родившихся вне брака детей среди всех родившихся. До 1985 года их доля колебалась около 10 %, в 2000 году достигла 28 %. И последние годы эта тенденция подтверждается. Справедливости ради необходимо отметить, что 40 % детей из числа рожденных вне зарегистрированного брака признаются своими отцами. Рост рождаемости вне зарегистрированного брака происходит по разным причинам, в зависимости от возраста матери. Повышенная внебрачная рождаемость в самых молодых возрастах — это, главным образом, следствие низкой контрацептивной культуры в начале сексуальной жизни. Что же касается матерей в более зрелом возрасте, то здесь одна из причин — предоставление льгот матерям-одиночкам. Даже респонденты полных семей в перечне условий, влияющих на решение завести детей, среди прочих не назвали детское пособие по рождению и пособие на период отпуска по уходу за ребенком, что, по-видимому, объясняется их малыми размерами [4].
Отсутствие нормальных жилищных условий поставило россиян перед необходимостью ограничения числа детей.
Что может способствовать изменению репродуктивных установок? Более трети полагают, чувство уверенности в завтрашнем дне. 16,8 % опрошенных серьезным препятствием увеличению рождаемости называют страх остаться без работы и 32 % респондентов для увеличения рождаемости считают возможность хорошо зарабатывать.
В России наблюдается тенденция к уменьшению размера семьи. Доля однодетных семей — 54 %, двух-детных — 37 %, многодетных — 9,4 % [5]. Падение рождаемости происходит за счет отказа от браков, откладывания браков, увеличения доли женщин, которые не рожают ни одного ребенка.
. и № 4 2005 91
в Кузбассе 1
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КЛИНИЧЕСКОЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ, МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ
Среднее желаемое число детей в нашей стране — 1,9, в то время как для простого воспроизводства населения надо 2,6. Новая демографическая ситуация превращает родительство в главную «профессию» страны, а к ней, к сожалению, не готовят. Государство не готово к всеобъемлющей семейной политике.
Об этом свидетельствуют всеобщее снижение уровня жизни, рост безработицы, отсутствие постоянных доходов даже в условиях полной занятости. Основными стратегиями россиян стали экономия во всем и поиск дополнительного заработка. В этих условиях отказ от вступления в брак при его фактическом наличии, сокращение рождаемости стали естественным явлением.
Снижение рождаемости напрямую связано с новой формой демографического поведения — гражданским браком. Отношение общества к гражданскому браку становится все более лояльным. Гражданский брак рассматривается как возможность проверить на практике свой выбор. Основополагающий признак гражданского брака — совместное проживание, совместное ведение хозяйства, а старшее поколение в таких браках называет наличие детей. Одним из подтверждений распространения гражданских браков считается количество внебрачных детей, зарегистрированных по совместному заявлению родителей. Их доля за последние 10 лет увеличилась с 24 % до 40 % от общего числа рожденных вне брака детей, при этом мамам таких детей чаще всего 20-24 года.
Активно проявляются процессы равноправия женщины, повышения ее экономического и социального статуса, что приводит к формированию супружеской формы семьи. Здесь доминируют эгалитарные отношения между супругами. Стабильный брак зависит от желаний, интересов и качества брака. Для супружеской семьи характерен элемент автономности каждого ее члена. Ценности семьи определяются, в первую очередь, отношениями родителей и детей. Исследования показывают, что лишь чуть более половины супругов в официальном браке уделяют воспитанию детей достаточное количество времени, почти треть (29 %) занимаются детьми от случая к случаю. Установлена статистическая закономерность: состоящие в браке больше занимаются детьми, чем не состоящие. Причины — материальные трудности (34 %), излишние нагрузки на работе (31 %), большой объем работы по дому (14 %), отсутствие необходимых знаний и опыта (8 %) [5].
С начала 80-х годов женщина стала занимать активную роль в организации разводов, более чем 70 % разводов происходило по ее инициативе. Основной причиной является изменение ее социального статуса, включая образование, квалификацию, профессиональное положение, экономическую самостоятельность.
Чем моложе брачная когорта, тем сильнее принципы эгалитаризма. Либерализация разводов сыграла в разрушении семьи заметную роль. Широкое распространение алкоголизма после запрета 1980-х годов — еще один фактор семейных конфликтов. Ра-
нее разводы, сдерживаемые жилищными условиями, теперь уже не стали столь ограничены. В целом атмосфера напряженности и стресса разрастается по мере стремления людей выжить. Самым мощным фактором семейной дезорганизации явилось вовлечение в производство других, помимо мужчин, членов семьи — женщин и детей, с целью понижения стоимости рабочей силы. А в настоящее время, с ростом безработицы, экономической и социальной нестабильности, происходит маргинализация населения. Наиболее уязвимыми оказываются молодежь, женщины.
Несмотря на перечисленные выше проблемы эволюции семейно-брачных отношений, семья оказывается базой физического выживания. Выполняя функции психологического убежища, семья становится консолидирующим фактором для противоборствующих и разрозненных сил общества.
В иерархии ценностей взаимная материальная и психологическая поддержка членов стабильной семьи занимает первое место (61 % респондентов). На втором месте оказалось создание нормальных материальных и бытовых условий жизнедеятельности индивида в семье (51 % опрошенных), на третьем — ценность любви и заботы о ближнем (47 %), на четвертом — функция продолжения рода (43 %), на пятом — возможность чувствовать себя полноценным человеком (33 % респондентов) [1].
Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать вывод: в условиях трансформации российского общества происходит эволюция семьи и брака — снижается уровень брачности, увеличивается возраст вступления в брак, растет число разводов, неполных семей, гражданских браков, прослеживается тенденция к «малодетности». Переход к малодетнос-ти — не только дань времени, но и адаптивная стратегия. Ограничение числа рожденных детей позволяет семье несколько облегчить материально-экономическое состояние, предохранить себя от более сложных нравственно-психологических испытаний.
Отношение к гражданскому браку становится все более лояльным. Значительная часть населения, причем всех возрастных групп, рассматривает гражданский брак как пробный вариант брачного союза. Семья остается бесспорной общечеловеческой ценностью, транслятором культурного наследства, этических норм и национальных традиций, значение которых непреходяще.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Голод, С.И. Семья и брак. Историко-социологический анализ /Голод С.И. - СПб., 1999.
2. Карцева, Л.В. Модель семьи в условиях трансформации Российского общества /Карцева Л.В. //Социс. - 2003. - № 7.
3. Кризис семьи и депопуляция в России //Социс. - 1999. - № 1.
4. Артюхов, А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России /Артюхов А.В. //Социс. - 2002. - № 7.
5. Антонов, А.И. Трансформация семьи и ее функции в условиях перехода к рынку /Антонов А.И., Медников В.М. //Народонасел. -2003. - № 2.
№ 4 2005 О^Мкката
в Кузбассе
