CC BY
354
11.РАЗНОЕ
11.1. ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО
ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА XVIII-XIX ВВ.: СОВРЕМЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ПРАВОВОЙ ДИСКУРС
Тараборин Роман Сергеевич, к.ю.н., доцент. Должность: заведующий кафедрой теории и истории государства и права. Место работы: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Уральский институт. e-mail: [email protected]
Аннотация: В статье проводится историографический анализ опубликованных за последние два с половиной десятилетия монографий и учебников, научных статей, докторских и кандидатских диссертаций, охватывающих различные аспекты истории российского государства и права, включая углублённое исследование деятельности государства в области законодательства, в том числе эволюцию российского гражданского законодательства XVIII-XIX вв.
В результате исследования делается вывод, что в современной историко-правовой науке воссоздана целостная картина развития российского права на протяжении XVIII-XIX вв., выявлены и обоснованы объективные и субъективные факторы, предопределившие характер преобразования правовых отношений, проявившийся, в частности, в ходе систематизации российского законодательства XVIII-XIX вв.
Новейшие разработки в сферах общей теории права, истории государства и права создают необходимую и достаточную теоретико-методологическую базу как для углублённого понимания отдельных сторон истории права России, так и для расширения поля исследовательских поисков.
Ключевые слова: систематизация законодательства, гражданское право России, эволюция российского гражданского законодательства, современная историко-правовая наука, историография российской цивилистики, история юридической науки.
THE EVOLUTION OF THE RUSSIAN LEGISLATION IN THE 1819th CENTURIES: CONTEMPORARY SCIENTIFIC AND LEGAL DISCOURSE
Taraborin Roman Sergeevitch, PhD at law, associate professor. Position: Head of Theory and History of State and Law Chair. Place of employment: Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of RF - Urals Institute. E-mail: [email protected]
Annotation: The historiograpfic analysis of monographs, textbooks, academic publications, Candidate's and Doctoral dissertations of the last twenty five years is carried out in this article.
The research focuses on different aspects of history of the Russian State and Law and comprises fundamental studies of the government activities in relation to legislation including the evolution of the Russian Civil Law in the 18th -19th centuries. The conducted research brings the author to the conclusion that modern historical and legal science reflects the comprehensive picture of evolution of the Russian Law during the period of 18th -19th centuries.
At the same time, objective and subjective factors which had determined the character of transformation of legal relations, are identified and justified in the article in relation to systematization of Russian legislation in 18th - 19th centuries.
The recent research findings in the sphere of general theory of law and history of State and Law create the necessary and sufficient theoretical and methodological basis for deeper understanding of various aspects of history of the Russian Law and further research initiatives. Keywords: systematization of legislation, Russian Civil Law, evolution of the Russian Civil Law, modern historical and legal science, historiography of the Russian Civil Law, history of legal science.
Со второй половины 1980-х гг. в изучении эволюции российского законодательства XVIII-XIX вв., как и подавляющего большинства других историко-правовых проблем дореволюционной России, начали происходить глубокие качественные изменения, вызванные радикальным расширением для правоведов и историков пространства теоретико-методологических поисков. Этот процесс закономерно вызвал новую волну интереса к достижениям дореволюционной историографии, что, в частности, нашло своё проявление в переиздании большинства важнейших правовых и историко-правовых трудов авторов того времени.
За последние два с половиной десятилетия были написаны десятки монографий и учебников, опубликовано немало статей и защищено значительное количество докторских и кандидатских диссертаций, охватывающих самые разные аспекты истории российского государства и права, включая углублённое исследование деятельности государства в области законодательства.
В соответствие с ранее обоснованной историографической классификацией весь этот объём работ формально и содержательно может быть охарактеризован по нескольким основным критериям.
1. В сравнительно большом потоке учебной литературы по истории государства и права России следует выделить обобщающие учебники и учебные пособия, по-свящённые отдельным периодам и проблемам, в том числе отдельно - проблемам законодательного свойства.
К числу учебников и учебных пособий, репрезентативно представляющих существующий в настоящее время спектр подходов к изучению истории государства и права России, можно отнести ряд коллективных1 и авторских2 работ.
При в целом близкой структуре организации текста, соответствующей действующим учебным программам курса отечественной истории государства и права, эти издания отличаются по подаче материала, используемым источникам и в значительной мере отражают взгляды отдельных авторов и авторских коллективов на изучаемые в рамках курса проблемы. Тематика настоящей дис-
1 История государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С. А. Чибиряева. М.: Былина, 1998; История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011; История государства и права России / Под ред. В. Е. Рубаника. М.: Юрайт, 2012; История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник / Под ред. О. И. Чистякова. 5-е изд. М.: Юрайт, 2010; Лаптева Л. Е., Медведев В. В., Пахалов М. Ю. История отечественного государства и права. М.: Юрайт, 2011; и др.
2 Земцов Б. Н. История отечественного государства и права. Учебно-методический комплекс. М.: ЕАОИ, 2009; Исаев И. А. История государства и права России: Учебник для юрид. вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2009; Кудинов О. А. История отечественного государства и права. Учеб. пособие. М.: МЭСИ, 2004; Па-шенцев Д. А. История государства и права России. Курс лекций. М.: ЭКСМо, 2010; Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: академический курс. В. 2 т. М.: НОРМА, 2003. Т. 1; и др.
ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
сертации затрагивается в этих работах только в рамках изучения общей систематизации российского законодательства с сохраняющимся акцентом на Свод законов Российской империи.
Отдельный интерес с этой точки зрения представляют учебные пособия, созданные В. Н. Галузо 3, О. А. Омель-ченко4 и Ю. Л. Проценко5: как в силу охваченного в них круга вопросов, имеющих непосредственное отношение к тематике настоящей диссертации, так и фактического изложения в рамках учебных пособий результатов авторских научных исследований.
Так, В. Н. Галузо проведён комплексный анализ всех изданий Полного собрания законов Российской империи, позволивший представить целостную картину процесса систематизации законодательства.
О. А. Омельченко, которому принадлежат ещё одна интересная работа более широкой проблематики6, осуществлён детальный анализ деятельности различных комиссий, создававшихся в годы правления Екатерины II для подготовки нового Уложения, высказан ряд оригинальных суждений, позволяющих оценить кодификационную работу этого времени как новый качественный этап, отвечающий потребностям «просвещённого абсолютизма».
Ю. Л. Проценко показана тесная взаимосвязь процессов, происходивших в социальной и общественной жизни России первой половины XIX в., с изменениями в правовой сфере, приведшими к созданию Свода законов Российской империи. В последнем случае, хотя и в обзорном порядке, охарактеризовано содержание гражданской части Свода.
Среди учебников по курсу истории России с точки зрения научной обоснованности предлагаемых в них интерпретаций российского исторического процесса и значимости этих интерпретаций для изучения взаимосвязи общеисторических процессов и эволюции российского законодательства наибольший интерес для нас представил один том из трёхтомного труда историков МГУ под редакцией акад. Л. В. Милова7.
2. В значительном объёме научной литературы, затрагивающей рассматриваемую проблематику, в первую очередь, необходимо выделить обобщающие работы, посвящённые развитию правовой сферы российского общества и государственной политике в этой области на протяжении XVIII-XlX вв.: коллективное многотомное издание, подготовленное Институтом государства и права РАН8, и авторские исследования С. В. Кодана9 и И. В. Ружицкой10.
3 Галузо В. Н. Систематизация законодательства в России (16491913): Учеб. пособие. М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2007. В более развёрнутом виде результаты работы автора над проблемой, которая была освещена в учебном пособии, были отражены в его последующей монографии: Галузо В. Н. Систематизация законодательства в России: историко-правовое исследование. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
4 Омельченко О. А. Кодификация права в России в период абсолютной монархии (вторая половина XVIII века). М.: Изд-во ВЮЗИ, 1989.
5 Проценко Ю. Л. Государство и право России в период разложения крепостнического строя и роста капиталистических отношений (первая половина XIX века): учеб. пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.
Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизм в России. М.: Юристъ, 1993.
7 История России XVIII-XIX веков / Под ред. Л. В. Милова. М.: Эксмо, 2010.
8 Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. М.: Наука, 1992; Развитие русского права в первой половине XIX века. М.: Наука, 1994; Развитие русского права во второй половине XIX - начале ХХ века. М.: Наука, 1997.
9 Кодан С. В. Юридическая политика Российского государства в 1800-1850-е гг.: деятели, идеи, институты. Екатеринбург: УрАГС, 2005.
10 Ружицкая И. В. Законодательная деятельность в царствование
императора Николая I. М.: ИРИ РАН, 2005.
В трёх томах коллективной монографии, охватывающих период со второй половины XVII в. до начала ХХ в., воссоздана широкая панорама правового развития России в контексте её общеисторического развития. Значительное место уделено процессу систематизации законодательства, включая его гражданскую и уголовную составляющие. Представлены взвешенные оценки причин, характера и результатов этого процесса, отражающие историографические новации российской историко-правовой науки.
В монографии С. В. Кодана, суммирующей результаты его многолетних исследований, на богатой источниковой базе обоснован представляющий современный уровень отечественной историко-правовой науки концептуальный подход, позволяющий рассмотреть юридическую политику имперской России как сложный комплекс взаимодействующих факторов социально-экономического, политического и институционального характера. Заметное место в авторской трактовке общего курса и конкретных изменений государственной политики в правовой сфере занял анализ мировоззренческих и идеологических аспектов этой политики, в том числе и личностного генеза. Систематизация законодательства рассматривается С. В. Коданом как неразрывная и важнейшая часть поиска властью адекватных ответов на те вызовы, которые были порождены социальной модернизацией российского общества. Принципиальное значение имеет вывод автора о том, что изменения, произошедшие в правовой сфере в первой половине XIX в., создали предпосылки для последующей реформаторской деятельности государственной власти в 1860-1870-е гг.
Историческое исследование И. В. Ружицкой отражает одну из тенденций современной историографии, направленную на переосмысление традиционной критической оценки правления Николая I. В монографии доказывается, что на самом деле это была эпоха продолжения общего поступательного движения России, готовившая почву (и здесь авторская точка зрения близка оценке С. В. Кодана) для преобразований Александра II. Центральное место в монографии заняло углублённое, с привлечением новых архивных источников исследование мероприятий, объективно формировавших необходимую предварительную базу для будущих крестьянской и судебной реформ. Систематизация законодательства, завершившаяся созданием Свода законов, равно как и содержание гражданской части этого Свода, рассматриваются И. В. Ружицкой скорее в обзорном плане, но несомненный интерес представляют приводимые ею данные о том, что в 1840-е гг. по указанию императора работа в области совершенствования гражданского законодательства была продолжена в направлении создания Гражданского уложения.
3. Целый ряд аспектов правовой истории России XVIII-XIX вв., преимущественно связанных с эволюцией различных институтов гражданского права, явился предметом специальных исследований отечественных правоведов.
В монографии А. А. Тесля с учётом достижений современной правовой науки были подробно исследованы источники гражданского права Российской империи, а в его совместной работе с М. А. Ковальчуком детально осве-щён один из сложнейших вопросов российского законодательства - эволюция института земельной собственности, общее направление которой трактуется авторами как переход от сословной к буржуазной собственности11.
11 Тесля А. А. Источники (формальные) гражданского права Российской империи в XIX - начале XX вв. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005; Ковальчук М. А., Тесля А. А. Земельная собственность в России: правовые и исторические аспекты (XVIII - первая половина XIX вв.). Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2004.
Т. Е. Новицкой было исследовано правовое регулирование имущественных отношений во второй половине XVIII в., позволяющее проследить изменения в институтах вещного, обязательственного и наследственного права в контексте экономического развития России и консолидации правового статуса сословий в период царствования Екатерины II12.
Н. С. Нижник принадлежит значительное исследование, позволяющее проследить развитие такой важной стороны гражданского права как семейное право на протяжении почти всей российской (дореволюционной) истории13.
Комплексному историко-правовому анализу эволюции правового положения женщин в Российской империи было посвящено исследование С. В. Ворошиловой14. В частности, в монографии были подробному анализу подвергнуты содержащиеся в Своде законов положения, определявшие личные и имущественные права замужних женщин, а также особенности порядка наследования. Новаторским в авторском подходе стало рассмотрение правового положения женщин, закреплённого не только в нормах позитивного права, но и в правовых обычаях (что имело особую значимость для сельского населения страны).
В монографии А. А. Дорской исследован ранее малоизученный вопрос о взаимодействии церковного и других отраслей права, в том числе и в области гражданско-правовых отношений (семейное и имущественное право) на протяжении XVIII - начала ХХ вв.15
Несомненный интерес для настоящей работы представляют историко-правовые исследования, затрагивающие общие вопросы российского права.
B. А. Летяевым в рамках исследования рецепции римского права в России была показана глубокая преемственность римского и российского дореволюционного права в сфере гражданско-правовых отношений (вещное, наследственное и обязательственное право)16.
C. В. Васильев проанализировал развитие взаимоотношений сфер частного и публичного права в российской правовой системе, отметив, что окончательное разделение этих сфер произошло лишь во второй половине XIX в. и в значительной мере под влиянием европейских традиций гражданско-правовых отношений (причём более германского Гражданского уложения, чем Кодекса Наполеона)17.
Оригинальный характер исследования (основанного на впервые используемых архивных документах) одной из малоизученных сторон развития дореволюционного российского торгового права - вексельного права - носила монография И. В. Архипова18.
Наконец, предметом изучения стала и деятельность государственных органов, являвшихся субъектами законодательного процесса.
Так, Н. В. Михеевой была впервые комплексно исследована функциональная деятельность министерств Российской империи по созданию нормативных актов подзаконного и законодательного характера, позволившая, в
12 Новицкая Т. Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. М.: Зерцало-М, 2005.
13 Нижник Н. С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006.
14 Ворошилова С. В. Эволюция правового положения женщин в России в XIX - начале ХХ вв. Саратов: Саратовский источник, 2011.
15 Дорская А. А. Влияние церковно-правовых норм на развитие отраслей российского права. СПб.: Астерион, 2007.
16 Летяев В. А. Рецепция римского права в России XIX - начала ХХ в. (историко-правовой аспект). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.
17 Васильев С. В. Частное и публичное право в России: теория и практика. СПб.: СПбУ МВД России, 2001.
18 Архипов И. В. Вексельное право России XIX века (историко-
правовой очерк). СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.
частности, установить особенности их нормотворческой компетенции19.
Важным аспектом правовой истории дореволюционной России являлось развитие юридической науки. Без верного представления о закономерностях этого процесса, особенностях возникавших в это время научных школ, прежде всего в области цивилистики, содержания теоретико-методологических позиций выдающихся правоведов, усилиями которых к началу ХХ в. российская юриспруденция вышла на европейский уровень, нельзя адекватно понять и собственно правовой процесс, участниками и первыми исследователями которого эти учёные были.
Поэтому чрезвычайной ценностью в этом отношении обладает фундаментальная работа В. А. Томсинова, в которой биографические портреты выдающихся русских правоведов представлены в контексте развития правовой науки в России на протяжении более чем двух веков, воссоздана детальная картина всего этого процесса, даны объективные оценки значения трудов многих российских юристов того времени для современного юридического знания20.
Изучению одного из наиболее влиятельных течений российского правоведения XIX в. - исторического направления, его идейных и теоретических истоков, особенностей становления и развития, внутренней эволюции и научных достижений была посвящена обстоятельная монография Н. В. Акчуриной21.
Роль личностного фактора была велика не только в юридической науке, но и в практическом развитии российского законодательства, ярчайшим примером чего стала деятельность на этом поприще М. М. Сперанского. Поэтому не случайно, что целый ряд монографий историков права и гражданских историков, появившихся в последние десятилетия, был специально посвящён изучению личности, взглядов и государственной деятельности М. М. Сперанского22.
Эти работы различались по использованным источникам, соотношению чисто биографических и аналитических составляющих в воссоздании целостного облика М. М. Сперанского на фоне его времени, акцентированию внимания на тех или иных аспектах деятельности этого выдающегося государственного деятеля, общим оценкам результатов его трудов. Нельзя не заметить и стремления некоторых авторов чрезмерно преувеличить роль М. М. Сперанского, особенно в первое десятилетие XIX в., равно как и сглаженного воспроизведения прежних историографических точек зрения. Но, что представляется весьма важным в контексте нашего исследования, благодаря совокупности этих работ воссоздаётся объёмное представление не только о самом М. М. Сперанском, но и о том значении, которое имело в истории российского законодательства происходившее при его активнейшей роли создание Полного собрания законов и Свода законов Российской империи.
4. Помимо жанра монографий (по большей части подкреплённых защитой их авторами докторских диссерта-
19 Михеева Н. В. Российские министерства в XIX веке: опыт нормотворчества. М.: Юрлитинформ, 2010.
20 Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII - XX веков. Очерки жизни и творчества. В 2 т. М.: Зерцало, 2007.
21 Акчурина Н. В. Историческое правоведение: Становление, развитие в России в 30-70-х годах XIX в. Саратов: СГАП, 2000.
22 Морозов В. И. Государственно-правовые взгляды М. М. Сперанского: Историко-теоретическое исследование. СПб.: Нестор, 1999; Он же. Политические взгляды и конституционные проекты М. М. Сперанского. СПб.: Нестор, 2000; Нольде А. Э. М. М. Сперанский. Биография. М.: Изд-во МШПИ, 2004; Томсинов В. А. Сперанский. М.: Мол. гвардия, 2006; Федоров В. А. А. А. Аракчеев и М. М. Сперанский. М.: Изд-во МГУ; Высш. шк., ЧеРо, 1997; Хитрова С. Ф. Русский реформатор М. М. Сперанский: Очерк жизни и деятельности. М.: Рос. гуманист. общ-во, 2001; Чибиряев С. А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского. М.: Наука, 1989.
ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО Тараборин Р.С.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ций), существенное место в историко-правовых исследованиях, касавшихся различных аспектов развития гражданского права и иных отраслей российской правовой системы ХУШ-Х1Х вв. заняли исследования, результаты которых были суммированы в кандидатских диссертационных работах23.
Их историографическая ценность видится в основном в детализации отдельных сторон российской правовой действительности, которые, будучи сопоставлены и суммированы, дают дополнительную возможность увидеть значимость и масштабность тех изменений в отечественной правовой системе, которые были характерны особенно для XIX в.
Отдельную группу кандидатских диссертаций, также представивших определённый интерес для нашего исследования, составили работы (созданные преимущественно историками), посвящённые изучению взглядов и деятельности М. М. Сперанского24, а также истории II Отделения Собственной Е. И. В. канцелярии25.
5. Естественно, что осуществить полноценное исследование сложной и объёмной проблемы формирования российской системы гражданского законодательства невозможно вне обращения к достижениям отечественных правоведов, предметом исследования которых была общая теория права и специфика содержания и закономерностей развития различных отраслей и институтов права.
Как и прежде, суммарные результаты научных изысканий часто представляются их авторами в виде не только
23 Андрусенко О. В. Систематизация уголовного законодательства Российской империи: Первая половина XIX века. Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000; Глазовский Д. Ю. История акционерного законодательства Российской империи (XIX - начало ХХ вв.). Дис. ... канд. юрид. наук. Коломна, 2005; Груздев В. В. Серви-туты в российском дореволюционном праве XIX - нач. ХХ вв. Исто-рико-правовое исследование. Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004; Данилова Е. В. Развитие земельного законодательства в России в первой половине XIX века: историко-правовое исследование. Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004; Зуй Ю. В. Институт права частной собственности на землю в Российском государстве (Историко-правовой аспект). Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004; Игнатьева Н. Ю. Государственно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ в России (историко-правовой аспект). Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999; Колинько А. Ю. Развитие семейного права в России в XIX - начале ХХ века. Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006; Красильникова Т. К. Правовой статус акционерных обществ в России в XIX - начале ХХ веков (историко-правовой аспект). Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001; Лядаще-ва-Ильичёва М. Н. Развитие обязательственного права России XIX - начала ХХ века. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Райлян А. И. Страховое законодательство Российской империи (1861-1917 гг.). Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Февралёв С. А. Местное право в национальных регионах Российской империи: формирование, источники, трансформации (Вторая половина XVII - начало ХХ вв.). Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2012; Черножуков М. В. Развитие акционерного права в России в XIX - начале ХХ вв. (18051917 гг.). Историко-правовое исследование. Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001; Чукаева Г. Х. Развитие института права частной собственности и особенности его реализации в российском праве (историко-правовой аспект). Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006; Ярыш В. Д. Становление и развитие отечественного патентного права в XIX-XX вв. Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004; и др.
24 Александров А. А. Реформаторская деятельность графа М. М. Сперанского в контексте европейских преобразований XVIII - тридцатых годов XIX века: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1999; Морозов В. И. Роль М. М. Сперанского в развитии Российского государства, конец XVIII - начало XIX вв. Дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 2000; Ох Ду Юн. Реформы М. М. Сперанского: идеи и реальность. Дис. ... канд. ист. наук. М., 1998; Сперанский С. И. Учение М. М. Сперанского о праве и государстве. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Харитонова Г. Б. Политическая и государственная деятельность М. М. Сперанского, 1797-1838 гг. (Исторический аспект исследования). Дис. ... канд. ист. наук. М., 2003; Шеншина В. С. Деятельность М. М. Сперанского по преобразованию Российского государства: Теория и практика (1801-1812 гг.). Дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2002.
25 Смирнова А. А. Второе Отделение Собственной Е. И. В. канцелярии. 1826-1882. Дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2009.
монографий и статей, но и учебников, фиксирующих теоретико-методологические позиции учёных.
Учитывая те существенные содержательные изменения, которые происходят в российской юридической науке, значение учебной литературы выходит в настоящее время за рамки решения чисто образовательных задач. Многие положения и оценки, высказываемые авторами, могут служить важным вкладом в развитие правовой теории и использоваться в этом качестве в научных исследованиях.
Этот, по сути, особый жанр историографии, представлен рядом известных авторских (С. С. Алексеев, А. Б. Венгеров, В. Т. Графский, И. А. Исаев, М. Н. Марченко, В. С. Нерсесянц, А. Ф. Черданцев и др.)26 и коллективных27 изданий.
Оригинальностью подхода и интересными точками зрения на различные проблемы российской государственности и права характеризуются учебные издания О. Ю. Винниченко, В. Н. Карташова, Р. А. Ромашова, В. В. Сорокина 28
Существенным вкладом в теоретическое осмысление важнейших проблем современной правовой науки в нашей стране явились монографии Д. А. Керимова, Д. И. Луковской, М. В. Немытиной, В. А. Рыбакова, В. Н. Синю-кова, Н. Н. Тарасова, Ю. А. Тихомирова29.
Особенно значительный интерес для настоящего исследования представил цикл работ В. В. Сорокина, в которых разрабатывались основания теории эволюции государственности и правовых систем в условиях переходных периодов истории30. Автором была обоснована
26 Алексеев С. С. Общая теория права. М.: ТК Велби, Проспект, 2008; Венгеров А. Б. Теория государства и права. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000; Графский В. Т. История политических и правовых учений. М.: Проспект, 2006; Он же. Всеобщая история государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007; Исаев И. А. История России: правовые традиции. М.: ЮКИС, 1995; Он же. История России: традиции государственности. М.: ЮКИС, 1995; Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2011; Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.: Норма-Инфра, 1999; Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт-М, 2002; и др.
27 История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: Изд-во НОРМА, 2000; Общая теория государства и права. Академический курс. Изд. 2-е, перераб. и доп. В 3-х т. / Отв. ред. М. Н Марченко. М.: Зерцало-М, 2002; Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001; Правоведение / Под общ. ред. Г. В. Мальцева. М.: Изд-во РАГС, 2003; Проблемы теории государства и права / Под ред. В. М. Сырых. М.: Эксмо, 2008; Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристъ, 2003; Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Инфра-М., 2002; Теория государства и права / Под ред. Л. П. Рассказова. 3-е изд. М.: РИОР ИНФРА-М, 2010; Теория государства и права / Под ред. В. М. Сырых. 5-е изд. М.: Юстицинформ, 2006; и др.
28 Винниченко О. Ю. Российская государственность в контексте цивилизационного развития: Учеб. пособие. 2-е изд. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008; Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. В 2 т. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2005-2006; Ромашов Р. А. Государство (предпосылки возникновения, механизм функционирования, критерии классификации): Учеб.-науч. пособие. СПб.: Ин-т правоведения и предпринимательства, 1998; Сорокин В. В. Теория государства и права переходного периода: учебник. Барнаул: Алт. полигр. комбинат, 2007.
29 Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Совр. гуман. академия, 2003; Луковская Д. И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985; Немытина М. В. Право России как интеграционное пространство. Изд. 2-е, перераб. Саратов: Науч. книга, 2008; Рыбаков В. А. Преемственность в развитии права. Омск: ООО «Изд. дом «Наука», 2007; Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М.: Норма, 2010; Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуман. ун-та, 2001; Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2008.
30 Сорокин В. В. 1) Государство переходного периода: теоретические вопросы. Барнаул: Алт. акад. экономики и права, 2000; 2) Концепция эволюционного преобразования правовых систем в пере-
оригинальная концепция, многие положения которой могут служить теоретической базой для изучения эволюции правовых систем не только современности, но и предыдущих исторических переходных эпох.
Причины и характер своеобразия государственных форм в условиях переходных периодов в теоретическом аспекте и на примере модернизации государственности в современной России исследовались Н. Н. Арзамаски-ным31.
В целом чрезвычайно важным и показательным фактором современной историографической ситуации стало существенное обновление теоретико-методологической базы правовых исследований, позволившее придать им во многом новаторский характер, в том числе и в истори-ко-правовой области.
6. Необходимость учёта при исследовании основной проблематики - формирования системы гражданского законодательства в Российской империи - исторического контекста, в первую очередь, тех особенностей российского исторического процесса, которые оказывали прямое и косвенное воздействие на эволюцию правовой сферы общества, предопределила дополнительное расширение историографической базы за счёт работ историков и представителей других социальных наук.
Общие проблемы российской истории XVШ-XlX вв. и закономерности её развития наиболее репрезентативно, хотя и с различных теоретико-методологических позиций, были исследованы в фундаментальных трудах Л. В. Ми-лова32, Б. Н. Миронова33, А. С. Ахиезера34, монографиях С. И. Каспэ, С. А. Нефедова, В. И. Пантина, И. Г. Яковен-ко35, нескольких коллективных монографиях36.
Отдельные, важные для нашей работы сюжеты российской истории были освещены с современных методологических позиций в трудах Е. В. Анисимова, Л. В. Вы-скочкова, М. Я. Геллера, А. Б. Каменского, А. Н. Меду-шевского, А. И. Миллера, С. В. Мироненко, М. М. Сафонова, Л. Е. Шепелёва37 и некоторых других авторов.
ходный период. Барнаул: Алт. гос. ун-т, 2002; 3) Правовая система переходного периода: теоретические проблемы. М.: Юрлитинформ, 2003; 4) Общее учение о государстве и праве переходного периода. М.: Юрлитинформ, 2010; 5) Теория государства и права переходного периода: Учебник. Новосибирск: Изд-во НГИ, 2008.
31 Арзамаскин Н. Н. Историко-теоретические проблемы становления и развития формы российской государственности. М.: Nota Bene, 2006.
32 Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998.
33 Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ в.). В 2 т. 3-е изд. СПб.: Дм. Буланин, 2003.
34 Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Сиб. хронограф, 1997.
35 Каспэ С. И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. М.: РОССПЭН, 2001; Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало ХХ века. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2005; Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: Цивилизацион-ная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004; Яковенко И. Г. Познание России: цивилизационный анализ. М.: Наука, 2008.
36 Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Новое изд-во, 2005; Ильин В. В., Ахиезер А. С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М.: Изд-во МГУ, 2000; Ильин В. В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России. М.: Изд-во МГУ, 1996; Опыт российских модернизаций. XVIII-XX века. М.: Наука, 2000.
37 Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989;
Выскочков Л. В. Император Николай I: Человек и государь. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2001; Геллер М. Я. История Российской империи. В 2 т. М.: Изд-во «МИК», 2001; Каменский А. Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века. Опыт целостного анализа. М.: РГГУ, 2001; Он же. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М.: Новое литер. обозрение, 1999; Медушевский А. Н. Утверждение абсолютизма в России. М.: Текст, 1994; Миллер А. И. Империя Романовых и национализм. М.: Новое литер. обозрение, 2006; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М.: Наука, 1989; Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л.: Наука, 1988; Шепелёв Л. Е. Чиновный мир России: XVIII - начало ХХ вв. СПб.: Искусство, 1999; Он же. Аппарат
Под аналогичным углом зрения содействия пониманию общеисторических процессов, в особенности связанных с имперским характером российской государственности XVШ-XIX вв., в поле историографического анализа были включены и работы зарубежных исследователей российской истории А. Каппелера, Д. Ливена, У. Мак-Нила, Дж. Хоскинга38.
Таким образом, суммируя проведённый обзор степени научной разработанности темы, можно констатировать, что восстановление преемственности в развитии отечественной правовой науки позволило к настоящему времени выйти на новый качественный уровень в исследовании многих проблем истории государства и права России, включая и проблему законодательной эволюции периода империи. С одной стороны, были творчески переосмыслены достижения дореволюционной историографии, с другой стороны, преодолена, хотя, возможно, и не до конца, односторонность трактовки данного процесса, свойственная советской исторической и историко-правовой науке.
В результате воссоздана целостная картина развития российского права на протяжении XVШ-XlX вв., выявлены и обоснованы объективные и субъективные факторы, предопределившие неравномерный и замедленный - по отношению к реальным потребностям меняющегося социума - характер преобразования правовых отношений, проявившийся, в частности, в ходе систематизации российского законодательства, растянувшейся более чем на полтора столетия.
Новейшие разработки в сферах общей и отраслевой теории права, истории государства и права создают необходимую и достаточную теоретико-методологическую базу как для углублённого понимания отдельных сторон историко-правовой истории России, так и для расширения поля исследовательских поисков.
Как показывает проведённый историографический обзор, изучение эволюции гражданского законодательства Российской империи XVIII - первой половины XIX вв. может быть отнесено к числу подобных потенциальных зон и расширения, и углубления историко-правовых исследований в силу нескольких выявленных в ходе обзора исследовательских лакун.
Во-первых, в современной историографии отсутствуют работы, посвящённые непосредственно изучению эволюции гражданского законодательства на протяжении всего избранного нами периода времени.
Во-вторых, стержневая линия этой эволюции - систематизация гражданского законодательства как составная часть общей систематизации российского законодательства - продолжает рассматриваться преимущественно с внешней, формальной стороны - как продукт государственно-управленческой деятельности. Поэтому установление связи характера и особенностей процесса систематизации с общими процессами, происходившими в российском обществе, недостаточно, а иногда и вообще, не учитывает весьма специфического, обладающего своими собственными закономерностями переходного (определяемого в современной социальной науке через категорию «модернизация») характера этих процессов, своеобразие которого дополнительно усиливалось одновременным переходом российской государственности в имперскую стадию.
В-третьих, выдвигаемый в новейшей историографии тезис о том, что юридическая и, в частности, законода-
власти в России. Эпоха Александра I и Николая I. СПб.: Искусство-СПБ, 2007; и др.
38 Каппелер А. Россия - многонациональная империя. Возникновение, история, распад. М.: Традиция - Прогресс-Традиция, 2000; Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. М.: Изд-во «Европа», 2007; Мак-Нил У. В погоне за мощью. Технология, вооружённая сила и общество в XI-XX веках. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2008; Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917). Смоленск: «Русич», 2000.
ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО Тараборин Р.С.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
тельная деятельность в период правления Николая I была на самом деле вполне успешной, поскольку создала необходимые предпосылки для последующих реформ Александра II, остаётся пока не подкреплённым достаточно убедительными доказательствами (как «за», так и «против») на уровне содержательного анализа именно гражданского законодательства. Между тем, сфера гражданско-правовых отношений являлась той отраслью права, от состояния которой непосредственно зависели глубина, интенсивность и успешность адаптации общества к радикальным изменениям, которые повлекла за собой отмена крепостного права.
В-четвёртых, дискуссионным в оценке Свода законов 1832 г. и его последующих редакций остаётся вопрос о том, в какой мере к нему применима категория системности. До сих пор распространена точка зрения, что Свод законов (и Свод законов гражданских, в частности) нельзя считать полноценной системой права в силу создания этого законодательного собрания посредством не кодификации, а инкорпорации, а также по причине значительных несоответствий в его внутренней структуре и содержании между отдельными отраслями и институтами права. Имеющиеся по этому вопросу расхождения отражают общую дискуссионность проблемы соотношения систематизации законодательства и формирования системы отраслевого законодательства как такового.
В-пятых, в современных историко-правовых исследованиях крайне редко используются получившие распространение в других социальных науках, включая историю, гносеологические возможности, предоставляемые междисциплинарным подходом, чей теоретико-методологический потенциал позволяет значительно расширить пространство и глубину научного поиска.
Все перечисленные факторы, выявленные в результате историографического анализа, предоставляют необходимые основания для дальнейшего исследования эволюции российского гражданского законодательства XVIII-XIX вв.
Список литературы:
1. Александров А. А. Реформаторская деятельность графа М. М. Сперанского в контексте европейских преобразований XVIII - тридцатых годов XIX века: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1999.
2. Алексеев С. С. Общая теория права. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 3. Акчурина Н. В. Историческое правоведение: Становление, развитие в России в 30-70-х годах XIX в. Саратов: СГАП, 2000.
3. Андрусенко О. В. Систематизация уголовного законодательства Российской империи: Первая половина XIX века. Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
4. Арзамаскин Н. Н. Историко-теоретические проблемы становления и развития формы российской государственности. М.: Nota Bene, 2006.
5. Архипов И. В. Вексельное право России XIX века (ис-торико-правовой очерк). СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.
6. Васильев С. В. Частное и публичное право в России: теория и практика. СПб.: СПбУ МВД России, 2001.
7. Венгеров А. Б. Теория государства и права. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000.
8. Винниченко О. Ю. Российская государственность в контексте цивилизационного развития: Учеб. пособие. 2-е изд. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008.
9. Ворошилова С. В. Эволюция правового положения женщин в России в XIX - начале ХХ вв. Саратов: Саратовский источник, 2011.
10. Галузо В. Н. Систематизация законодательства в России (1649-1913): Учеб. пособие. М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
11. Глазовский Д. Ю. История акционерного законодательства Российской империи (XIX - начало ХХ вв.). Дис. ... канд. юрид. наук. Коломна, 2005.
12. Графский В. Г. История политических и правовых учений. М.: Проспект, 2006.
13. Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007.
14. Груздев В. В. Сервитуты в российском дореволюционном праве XIX - нач. ХХ вв. Историко-правовое исследование. Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.
15. Данилова Е. В. Развитие земельного законодательства в России в первой половине XIX века: историко-правовое исследование. Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.
16. Дорская А. А. Влияние церковно-правовых норм на развитие отраслей российского права. СПб.: Астерион,
2007.
17. Земцов Б. Н. История отечественного государства и права. Учебно-методический комплекс. М.: ЕАОИ, 2009.
18. Исаев И. А. История государства и права России: Учебник для юрид. вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
19. Исаев И. А. История России: правовые традиции. М.: ЮКИС, 1995.
20. Исаев И. А. История России: традиции государственности. М.: ЮКИС, 1995.
21. История государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С. А. Чибиряева. М.: Былина, 1998.
22. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011.
23. История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: Изд-во НОРМА, 2000.
24. История России XVШ-XIX веков / Под ред. Л. В. Ми-лова. М.: Эксмо, 2010.
25. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. В 2 т. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2005-2006.
26. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Совр. гуман. академия, 2003.
27. Ковальчук М. А., Тесля А. А. Земельная собственность в России: правовые и исторические аспекты (XVIII -первая половина XIX вв.). Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2004.
28. Кодан С. В. Юридическая политика Российского государства в 1800-1850-е гг.: деятели, идеи, институты. Екатеринбург: УрАГС, 2005.
29. Летяев В. А. Рецепция римского права в России XIX - начала ХХ в. (историко-правовой аспект). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.
30. Луковская Д. И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.
31. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2011.
32. Михеева Н. В. Российские министерства в XIX веке: опыт нормотворчества. М.: Юрлитинформ, 2010.
33. Немытина М. В. Право России как интеграционное пространство. Изд. 2-е, перераб. Саратов: Науч. книга,
2008.
34. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.: Норма-Инфра, 1999.
35. Новицкая Т. Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. М.: Зерцало-М, 2005.
36. Нольде А. Э. М. М. Сперанский. Биография. М.: Изд-во МШПИ, 2004.
37. Нижник Н. С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006.
38. Общая теория государства и права. Академический курс. Изд. 2-е, перераб. и доп. В 3-х т. / Отв. ред. М. Н Марченко. М.: Зерцало-М, 2002.
39. Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизм в России. М.: Юристъ, 1993.
40. Омельченко О. А. Кодификация права в России в период абсолютной монархии (вторая половина XVIII века). М.: Изд-во ВЮЗИ, 1989.
41. Проценко Ю. Л. Государство и право России в период разложения крепостнического строя и роста капиталистических отношений (первая половина XlX века): учеб. пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.
42. Развитие русского права второй половины XV11-XV111 вв. М.: Наука, 1992.
43. Развитие русского права в первой половине XIX века. М.: Наука, 1994.
44. Развитие русского права во второй половине XIX -начале ХХ века. М.: Наука, 1997.
45. Ромашов Р. А. Государство (предпосылки возникновения, механизм функционирования, критерии классификации): Учеб.-науч. пособие. СПб.: Ин-т правоведения и предпринимательства, 1998.
46. Ружицкая И. В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I. М.: ИРИ РАН, 2005.
47. Рыбаков В. А. Преемственность в развитии права. Омск: ООО «Изд. дом «Наука», 2007.
48. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М.: Норма, 2010.
49. Смирнова А. А. Второе Отделение Собственной Е. И. В. канцелярии. 1826-1882. Дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2009.
50. Сорокин В. В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Новосибирск: Изд-во НГИ, 2008.
51. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуман. ун-та, 2001.
52. Тесля A. A. Источники (формальные) гражданского права Российской империи в XIX - начале XX вв. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005.
53. Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2008.
54. Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII - XX веков. Очерки жизни и творчества. В 2 т. М.: Зерцало, 2007.
55. Томсинов В. А. Сперанский. М.: Мол. гвардия, 2006.
56. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт-М, 2002.
Literature list:
1. Aleksandrov A. A. The reformatory activity of the earl M. M. Speranskiy in the context of the European transformations in the XVIII - 30 years of the XIX c.: Dis. ...candidate hist. science. M., 1999.
2. Alekseev S. S. General history of law. M., 2008.
3. Andrusenko O. V. Systematization of the Russian empire criminal legislation: the 1st half of the XIX c. Dis. .candidate of jur. Science. Yekaterinburg, 2000.
4. Arzamaskin N. N. Historical and theoretical problems of forming and development of forms of the Russian statehood. M., 2006.
5. Arhipov I. V. Exchange law of Russia in the XIX c. (historical and law essay). SPb., 1999.
6. Vasiliev S.V. Private and public law in Russia: theory and practice. SPb., 2001.
7. Vengerov A. B. Theory of state and law. 3-d ed. M., 2000.
8. Vinnichenco O. Yu. Russian statehood in the civilization development. Textbook. 2-d ed. Tyumen, 2008.
9. Voroshilova S. V. Evolution of the women's law position in Russia in XIX - early XX c. Saratov, 2011.
10. Galuzo V. N. Systematization of law in Russia (1649 -1913): Textbook. M., 2007.
11. Glazovskiy D. Yu. The history of the Russian empire company legislation (XIX - early XX c.) Dis. ... candidate jur. science. Kolomna, 2005.
12. Graphskiy V. G. The history of political and law studies. M., 2006.
13. Graphskiy V. G. Common history of state and law. 2-d ed. M., 2007.
14. Gruzdev V. V. Servitude in the Russian pre-revolutionary law in the XIX - early XX c.: historical and legal research. Dis. ... candidate jur. science. Novgorod, 2004.
15. Danilova E. V. Development of the Russian land legislation in the first half of the XIX c.: historical and legal research. Dis. . candidate jur. science. Novgorod, 2004.
16. Dorskaya A. A. Influence of church and legal rules of law on the development of the fields of Russian law. St. P., 2007.
17. Zemtzov B. N. The history of native state and law. M., 2009.
18. Isaev I. A. The history of state and law of Russia: manual for high schools of law. 4th ed. M., 2009.
19. Isaev I. A. The history of Russia: legal traditions. M., 1995.
20. Isaev I. A. The history of Russia: state traditions. M., 1995.
21. The history of state and law in Russia: manual for Universities / Ed. By S. A. Chibiryaeva. M., 1998.
22. The history of state and law in Russia: manual / Ed. By Yu. P. Titov. 2-d ed. M., 2011.
23. The history of political and legal studies / Ed. by V. S. Nersesyantz. M., 2000.
24. The history of Russia in the XVIII - XIX c. / Ed. by L. V. Milova. M., 2010.
25. Kartashov V. N. Theory of the legal system of society. In 2 vol. Yaroslavl, 2005 - 2006.
26. Kerimov D. A. Mythology of law: subject, functions, problems of the philosophy of law. 3-d ed., revised and enlarged. M., 2003.
27. Kovalchuk M. A., Teslya A. A. Land property in Russia: legal and historical aspects (XVII - 1st half of the XIX c.). Ha-barovsk, 2004.
28. Kodan S. V. Juridical policy of the Russian empire in 1800 - 1850th : figures, ideas, institutes. Yekaterinburg, 2005.
29. Letyaev V. A. Reception of roman law in Russia in the XIX - early XX c. (historical - legal aspect). Volgograd, 2001.
30. Lukovskaya D. I. Political and legal studies: historical -theoretical aspect. L., 1895.
31. Marchenko M. N. Problems of the theory of state and law. M., 2011.
32. Miheeva N. V. The Russian Ministries in the XIX century: the experience of writing the rules of law. M., 2010.
33. Nemytina M. V. Law of Russia as an integral space. 2-d ed., revised. Saratov, 2008.
34. Nersesyantz V. S. Common theory of law and state. M., 1999.
35. Novitskaya T. E. Legal regulation of property relations in Russia in the second half of the XVIII century. M., 2005.
36. Nolde A. E. M. M. Speranskiy. Biography. M., 2004.
37. Nizhnik N. S. Legal regulation of family and marriage relations in Russian history. St. P., 2006.
38. Common theory of law and state. Academic course. 2-d ed. Revised and enlarged. In 3 vol. / Ed. by M. N. Marchenko. M., 2002.
39. Omelchenko O. A. «Legal monarchy» of Ekaterina II: Enlightened absolutism in Russia. M., 1993.
40. Omelchenko O. A. Codification of law in Russia during the absolute monarchy period (the second half of the XVIII c.) M., 1989.
41. Protsenco U. L. State and law during the decay of serf-based system period and the growth of capitalistic relations (first half of the XIX c.): textbook. Volgograd, 2005.
ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО Тараборин Р.С.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
42. Development of Russian law in the second half of the XVII - XVIII c. M., 1992.
43. Development of Russian law in the first half of the XIX c. M., 1994.
44. Development of Russian law in the second half of the XIX - early XX c. M., 1997.
45. Romashov R. A. State (prerequisites of emergence, functioning, classification). Science and study textbook. SPb., 1998.
46. Ruzhitskaya I. V. Legislation activity in the reign of the emperor Nikolay I. M., 2005.
47. Rybakov V. A. Succession in the development of law. Omsk, 2007.
48. Synukov V. N. Russian legal system. Introduction in common theory. M., 2010.
49. Smirnova A. A. Second Department Office of His Imperial Majesty's own Chancellery. 1826-1882. Dis. ...candidate of hist. science. SPb., 2009.
50. Sorokin V. V. The theory of state and law during the transitional period. Manual. Novosibirsk, 2008.
51. Tarasov N. N. Methodological problems of juridical science. Yekaterinburg, 2001.
52. Teslya A. A. Sources (formal) of the Russian empire civil law in the XIX - early XX centuries. Habarovsk, 2005.
53. Tihomirov Yu. A. Legal regulation: theory and practice. M., 2008.
54. Tomsinov V. A. Russian legislators of the XVIII-XX centuries. Essays of life and work. In 2 vol. M., 2007.
55. Tomsinov V. A. Speranskiy. M., 2006.
56. Cherdantsev A. Ph. Theory of state and law. M., 2002.
Рецензия
на статью «Эволюция российского гражданского законодательства XVIII-XIX вв.: современный научный правовой дискурс» кандидата юридических наук, доцента, заведующего кафедрой теории и истории государства и права Уральского института РАНХ и Гс при Президенте РФ Тараборина Романа Сергеевича
Статья Тараборина Р.С. посвящена юридическому анализу трудов современных ученых, посвященных процессу формирования гражданского законодательства Российской империи в период XVIII - XIX вв.
Представлен анализ основных трудов наиболее известных ученых-юристов современности, их общая характеристика, определена их специфика и характер, сформулировано значение для современной науки.
Актуальность темы не вызывает сомнения, т.к. в настоящее время происходит переосмысление исторического опыта нашего государства, в том числе правовых процессов, с чем связано переиздание работ дореволюционных авторов, с одной стороны и активизация исследовательской работы современных ученых в указанном направлении - с другой. Появилось большое количество работ, требующих анализа и систематизации, определения их значения, существенный вклад в данную работу внес автор данной статьи, который провел серьезное правовое исследование по изучению значительного количества трудов современных российских юристов, уделив особое внимание наиболее значимым из них в вопросах эволюции гражданского законодательства Российской империи, охарактеризовав их многообразие и много-аспектность.
Научная статья Р.С. Тараборина «Эволюция российского гражданского законодательства XVNI-XIX вв.: современный научный правовой дискурс» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода и может быть рекомендована к публикации.
Доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Пермского филиала НИУ ВШЭ, к.ю.н., доцент Е.С. Третьякова
