CC BY
19КУЛИКОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА - кандидат исторических наук, доцент, Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург.
KULIKOVA, OLGA Yu. - Ph.D. in History, Lesgaft National State University of Physical Education, Sports and Health, St. Petersburg (oksovetnik09@gmail.com).
УДК 94(479).05 DOI: 10.24412/2308-264X-2021-5-10-13
МАГОМЕДОВ Н.А. ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКО-ШАМХАЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII В.1
Ключевые слова: российская власть, Петр I, Северный Кавказ, Дагестан, шамхальство Тарковское, Адиль-Гирей, эволюция отношений.
В работе прослеживается эволюция политических отношений в течение первой четверти XVIII в. между российской имперской властью и дагестанским владетелем - шамхалом Адиль-Гиреем. Показано, что российско-шамхальские отношения от начала XVIII в. и до завершения Персидского похода 1722-1723 гг. носили союзнический характер. Выявлены причины первоначально установившихся союзнических отношений между ними, отвечающие интересам обеих сторон. Проанализированы причины, приведшие к ухудшению российско-шамхальских отношений, среди которых нельзя сбрасывать со счетов роль Османской империи, которая всячески пыталась подорвать укрепившиеся позиции молодой Российской империи в Западном Прикаспии. Показано, что недовольство шамхала расширением российского военного присутствия, нашло выражение в походах его отрядов на крепость Святого Креста и казачьи городки по Аграхани и на Сулаке в 1724-1725 гг., которые, в свою очередь, встретили решительный отпор со стороны российских властей.
MAGOMEDOV, N.A.
ON THE QUESTION OF THE EVOLUTION OF RUSSIAN-SHAMKHAL RELATIONS IN THE FIRST QUARTER OF THE XVIII CENTURY
Key words: Russian power, Peter I, North Caucasus, Dagestan, Tarki shamkhalat, Adil-Girey, evolution of relations.
The work traces the evolution of political relations between the Russian Peter the Great and the Dagestani ruler Shamkhal Adil-Girey during the first quarter of the XVIII century. It is shown that Russian-Shamkhalat relations from the beginning of the XVIII century. and before the end of the Persian campaign of 1722-1723 were of an allied nature. Revealed the reasons for the initially established allied relations between them, which meet the interests of both parties. The reasons that led to the deterioration of Russian-Shamkhalat relations are analyzed, among which one cannot discount the role of the Ottoman Empire, which in every possible way tried to undermine the strengthened positions of the young Russian Empire in the Western Caspian region. It is shown that the shamkhalat's dissatisfaction with the expansion of the Russian military presence found expression in the campaigns of his detachments to the fortress of the Holy Cross and Cossack towns along Agrakhan and Sulak in 1724-1725, which, in turn, met with a decisive rebuff from the Russian authorities.
К началу XVIII в. Дагестан представлял собой совокупность нескольких десятков этнополитических образований, среди которых наиболее влиятельным было Тарковское шамхальство, занимавшее территории в равнинной и предгорной частях на севере Дагестана. В это время владетелем шамхальства являлся шамхал Адиль-Гирей, правивший в 1700-1726 гг.
С формированием кавказско-каспийского вектора восточной политики Петра I, роль шамхала Адиль-Гирея на Северо-Восточном Кавказе, в контексте новых задач российской политики, объективно возросла. Российские власти прекрасно осознавали, что расширение влияния страны на Кавказе, в том числе успех будущей персидской кампании, во многом будут зависеть от позиции кавказских, в частности дагестанских владетелей. Поэтому еще в 1700 г. Петр I приказал астраханскому воеводе Мусину-Пушкину укреплять «дружественные и торговые отношения с дагестанскими горцами» [7].
Как известно, большинство дагестанских владетелей в то время находились в разного характера отношениях зависимости от Персии, которая однако же выплачивала своим кавказским союзникам денежное жалованье. В одном из источников написано, что ««шамхальство» дается от шаха персидского и присылается (кого определяет шамхал) конь и оружие со всем убором и прочим» [11, л. 23]. Шамхал «каждый год от шаха получал 4000 тумен» (40 тыс. руб. - авт.), и должен был «несколько войск содержать» [6, с. 71].
Перед петровским правительством в начале XVIII в. стояла нелегкая задача -переориентировать владетелей Дагестана на Россию. Для усиления своих позиций на Северном Кавказе, в целом, и в Дагестане - в частности, Петр I укрепляет крепость Терки. Помимо этого, в
1 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-09-42023 «Петр Великий в исторической судьбе Кавказско-Каспийского региона»
1711 г. он направил туда князя А. Бековича-Черкасского для укрепления отношений с местными обществами. 14 мая 1714 г. он был назначен начальником экспедиции на восточный берег Каспийского моря. Результатом миссии А. Бековича-Черкасского явилось составление проекта присоединения народов Кавказа к России. Были затем организованы и другие экспедиции (Н. Кожина, Ф.И. Соймонова и др.), имевшие целью расширение российского присутствия на Кавказе. Одновременно отрабатывалась оптимальная модель отношений с Персией, о чем, прежде всего, свидетельствовало назначение послом в Персию А.П. Волынского в 1715 г. для заключения между Россией и Персией торгового договора.
Все эти годы собирались конкретные сведения о народах Кавказа и Дагестана, в частности особенно важные сведения были собраны А.П. Волынским и его посланником из Персии в Москву А.П. Лопухиным.
В результате целенаправленной кавказской политики петровского двора «на рубеже 20-х годов XVIII в. феодалы Дагестана, владения которых были близки к южным границам России и которые поддерживали с ней тесные торгово-экономические связи, склоняющие на сторону России, обращались в Москву с просьбой принять их в подданство и под покровительство России» [5, с. 104-105]. И, конечно, среди них не мог не быть шамхал Адиль-Гирей, который в 1717 г. обратился с письмом к Петру I с просьбой принять в подданство России. В шамхальском письме обращалось внимание на то, что и ранее «... отцы и прародители наши служили, будучи в службе при вашей, а ныне и я, покорный раб ваш с придержанием во услугах ваших пребывати и с союзными и друзьями вашими в дружбе и в союзе быть, а с неприятелями вашими противитися от сердца желаю». Шамхал Адиль-Гирей в своем письме подчеркивал, что противники его писали персидскому шаху, что он «от шаха отклонился и к вам, российскому государю, поддался и службу принял и их учинился противен и он, шах, озлобясь на меня прежде бывшее нам старинное жалованье, которого давно по 2000 тумень теврисках денег, отнял и давать нам не велел», в связи с чем он просил «нежели до нас последних служителей милосердия показать соизволите, то нам жалованье прислать позвольте, ибо для нас прежнего своего дохода отдалились» [1, л.л. 17-18].
Спустя два года, в 1719 г. шамхал послал к Петру I посла Маметбека Алипкачева с семью узденями с донесением, в котором просил назначить его сына правителем в Аухах, оповестить его о мероприятиях России на кумыкских землях, предоставить кумыкским купцам право покупать в русских городах порох, свинец, оружие, а также прислать в Кумыкию специалиста по поиску руд. Начиналось донесение словами: «Он, Адиль-Гирей, подлинно и верно поддался под сильную руку его царского величества и желает везде и во всяких случаях его царскому величеству служить верно безизменно и непоколебимо.» [10, с. 227-228]. Как видно из текста письма, шамхал признавал себя российским подданным, и выражал готовность воевать на российской стороне против Персии - бывшей его покровительницы, от которой он теперь перестал получать ежегодное жалованье. Также он был готов принять участие в поимке нападавших на русское посольство в 1718 г.
В другом письме царю в 1719 г. Адиль-Гирей отмечал, что «шамхальство и горские страны вашего высокого силою и царского державно милости все получил» [10, с. 230]. По решению Коллегии иностранных дел, 19 января 1720 г. шамхал получил все «владетельство». В нем отмечалось, что «его царское величество соизволило оное шамхальство и все горское владельство по древнему обычаю ему управлять» [10, с. 231].
С началом Персидского похода Петра I, в 1722 г. шамхал показал свою верность и преданность России. 30 июля приветствовать Петра I, который с войском переправился через р. Сулак, явилась шамхальская делегация. 6 августа близ Аксая Петра I встретили с подарками лично шамхал Адиль-Гирей и аксайский правитель Султан-Махмуд. Шамхал передал Петру I трех лошадей с богатой сбруей, 600 быков с повозками для перевозки грузов и 150 быков на пищу войску. При этом шамхал объявил, что он служил и будет верно служить России и предложил в помощь свои войска. В последующем: «На путях перехода от Сулака в Дагестан, на каждой стоянке по приказанию шамхала принимались меры в отношении воды, фуража и прочего снабжения». Поэтому «без задержек и затруднений для войска император 12-го августа достиг стоянки на приготовленном шамхалом месте на расстоянии одного перехода от Тарки» [3, с. 55]. На следующий день Петр I отправился со свитой по приглашению в гости в Тарки в дом шамхала. После осмотра Тарки Петру I был устроен прием, во время которого шамхал предложил
императору «все свое войско». Но Петр I от войска отказался, взяв лишь несколько отборных наездников. Со своей стороны, он отправил шамхалу 12 солдат, которые в виде почетного караула оставались в Тарках до самой кончины императора.
Из-за известных причин Петру I пришлось прекратить поход русских войск после пребывания в Дербенте и в лагере на р. Рубас. Адиль-Гирей-шамхал по-прежнему остался верен императору. В сентябре 1722 г. «за верные свои услуги» грамотой Петра I Адиль-Гирей был признан шамхалом; было объявлено, что он владеет всеми землями и местами и жилищами владения Султан-Махмута Утемышского [2, л. 133]. Более того, шамхалу, как подданному Российской империи, было установлено жалованье и выданы подарки.
Османская империя с большой ревностью восприняла политику шамхала в отношении России, проявляя недовольство укреплением российско-шамхальских отношений и всячески пытаясь подорвать их. Она использовала любую причину, чтобы вызвать недовольство Адиль-Гирея проводимой Россией в Дагестане политикой. Для этого она привлекала на свою сторону других феодальных владетелей, которые, в свою очередь, проводя антироссийскую политику призывали к этому и шамхала. Немалую роль здесь сыграли, в первую очередь, уцмий Кайтага, Хаджи-Давуд и Сурхай-хан Казикумухский. Последний даже потребовали от Адиль-Гирея вывести русские войска с территории Дагестана [10, с. 279]. Эта была и цель Турции. Все отмеченные властители агитировали шамхала выступить против российской администрации.
Ко всему этому прибавилось строительство неподалеку от Тарков новой крепости Святого Креста, начатое по личной инициативе императора. Участник Персидского похода Петра I майор И-Г. Гербер об этом писал следующее: «После того как начата строена быть крепость Святого Креста, что ему (шамхалу. - авт.) сумнительно стало, для других всяких дел, которые он себе в обиду почел, а больше для шамахинского хана Хаджи-Дауда и турков, которые его подговаривали, чтоб он российскую партию оставил, их покровительство обнял, и притом обещали ему его не токмо яко правоверному мусульманину против России сильною рукою охранять и оборонять, но и под их протекциею царского жития иметь» [6, с. 72].
Недоволен был шамхал и занятием других его земель, в частности ногайских деревень, генералом Г.С. Кропотовым. В марте 1724 г. Петру I шамхал писал: «В Уче и на Сулаке были славные деревни, ис которых я нижайше имел великие доходы и обретающихся в оных деревнях моих подданных народов нагайских, от которых и питался, ныне генерал-майор Кропотов у меня отнял» [10, с. 291]. Адиль-Гирей отмечал, что он имел раньше доходы и с северных провинций Азербайджана: «из древных времян прибывшему шахе персидском определено было мне, нижайшему рабу, несколько деревень в жалованья, а именно в провинции Ширванской, в Баке, да в Кубе и в Мюскуре, ис которых по указу его шахова величества на всякой год я нижайше получал жалованья, а ис того пребывающих в Дагестане господ и дворян всякого я удовольствовал, которые за то жалование всякой в своей службе служил ... А ныне несколько лет, что не из деревень и ни от куда жалованья мы не получаем» [10, с. 291].
Подстрекаемый турками, Адиль-Гирей стал готовиться к нападению на крепость. По этому поводу аксайский Султан-Махмуд писал: «Слышно нам подлинно, что де собрались вси кумыки горские от самих Тарков и до Дербени ... и учинили де они токуя переговор, что им с войною приехать на новостроенный город на крепость Святого Креста. Также де слышно нам, что де едет на нашу сторону с крымской силою Бати-Гирей салтан» [1, л. 18].
В июне 1723 г. другой кумыкский владетель Чопан через узденя Хан-Мурзу Сазарукина доносил Г.С. Кропотову, что «Тарковской Адиль-Гирей-шамхал соединился з Даудбеком, усмеем и Сурхаем, искав хлеб, хотят итти войною на новостроенные крепости в чем де между себя и души дали и так между собою говорит, что войско российское пришло сюда не подобро, лутче де нам собрався всю учинить на них войну ...». И еще, что «шамхала Адиль-Гирея сын усмеев посланы в Шемаху для того, чтобы турецкое войско привести сюда, а о турецком войске сказывают, что двести человек приехали передовые в Шемаху и за остальными послали чтоб как наискорея шли, а сколько назади турецкова войска, о том неизвестно» [10, с. 281].
Не все дагестанские владетели поддержали план Адиль-Гирея. Даже жена его, по словам П.Г. Буткова, «не ревностно увещавала его, что он не чинил измены» [4, с. 80]. Тем не менее, в начале 1725 г. шамхал Адиль-Гирей, собрав «войски из собственного своего владения, из ...
бойнакского от него зависящего, от акушинцев и других лезгин, власть над собою признающих», осадил крепость Святой Крест, но был отбит.
Походы отрядов шамхала Адиль-Гирея на крепость Святого Креста, на казачьи городки по Аграхани и на Сулаке в 1724 г. привели к решительным действиям со стороны российских властей. В октябре 1724 г. последовал указ Коллегии иностранных дел генералу Г.С. Кропотову «поимать, и держать ево в крепости Святого Креста за крепким присмотром в аресте до тех мест, пока возможно будет оного водою в Астрахань переслать» [8, с. 121]. 21 мая 1726 г. шамхал Адиль-Гирей был пленен [9, л.л. 81-82 об] и после недолгого содержания в крепости Святого Креста, был отправлен в Архангелогородскую губернию, где и скончался.
Таким образом, российско-шамхальские отношения от начала XVIII в. и до завершения Персидского похода 1722-1723 гг. носили союзнический характер. Затем - примерно с 1724 г. -шамхал Адиль-Гирей постепенно начал отходить от Российской империи. Причиной тому послужили турецкая агитация, антироссийская политика ряда дагестанских владетелей, оказывавших влияние на шамхала и строительство в непосредственной близи шамхальских владений петровской крепости Святого Креста, теперь чьи действия были подконтрольны российской администрации. Видимо, не получив желаемого статуса и видя достаточно выгодное положение других дагестанских владетелей - Сурхай-хана и Хаджи-Давуда под протекторатом Турции, фактически считавшимися независимыми правителями, Адиль-Гирей решил отречься от России.
Литература и источники
1. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. Кумыкские дела. 1717 г. Д. б/н.
2. АВПРИ. Ф. Сношения России с Персией. 1722 г. Д. 17.
3. Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан. Исторические сведения о Дагестане. - Махачкала, 1994. - 184 с.
4. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. - Ч.1. - СПб., 1869. - 548 с.
5. ГаджиевВ.Г. Роль России в истории Дагестана. - М., 1965. - 392 с.
6. Гербер И.Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. - М., 1958. - С. 60-120.
7. Кавказ. - 1869. - № 1.
8. Курукин И.В. Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722-1735). - М., 2010. - 381 с.
9. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 9.
10. Русско-дагестанские отношения XVII - первой четверти XVIII веков / Сост. Р.Г. Маршаев. - Махачкала, 1958. - 336 с.
11. Научный архив ИИАЭ ДФИЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д.454.
References and Sources
1. Arhiv vneshnej politiki Rossijskoj imperii (AVPRI). F. Kumykskie dela. 1717 g. D. b/n.
2. AVPRI. F. Snosheniya Rossii s Persiej. 1722 g. D. 17.
3. Alkadari G.-E. Asari-Dagestan. Istoricheskie svedeniya o Dagestane. - Mahachkala, 1994. - 184 s.
4. Butkov P.G. Materialy dlya novoj istorii Kavkaza s 1722 po 1803 god. - Ch.1. - SPb., 1869. - 548 s.
5. Gadzhiev V.G. Rol' Rossii v istorii Dagestana. - M., 1965. - 392 s.
6. Gerber I.G. Opisanie stran i narodov vdol' zapadnogo berega Kaspijskogo morya. 1728 g. // Istoriya, geografiya i etnografiya Dagestana XVIII-XIX vv. - M., 1958. - S. 60-120.
7. Kavkaz. - 1869. - № 1.
8. Kurukin I.V. Persidskij pohod Petra Velikogo. Nizovoj korpus na beregah Kaspiya (1722-1735). - M., 2010. - 381 s.
9. Rossijskij gosudarstvennyj voenno-istoricheskij arhiv (RGVIA). F. 20. Op. 1/47. D. 9.
10. Russko-dagestanskie otnosheniya XVII - pervoj chetverti XVIII vekov / Sost. R.G. Marshaev. - Mahachkala, 1958. - 336 s.
11. Nauchnyj arhiv IIAE DFIC RAN. F.1. Op.1. D.454.
МАГОМЕДОВ НАЗИМ АБДУРАХМАНОВИЧ - доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского федерального исследовательского центра РАН (magomedov@mail.ru). MAGOMEDOV, NAZIM A. - Doctor of History, Chief Researcher, Institute of History, Archeology and Ethnography Dagestan Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences (magomedov@mail.ru).
УДК 94(47).07:326.34 Б01: 10.24412/2308-264Х-2021-5-13-19
ЕМЕЛЬЯНОВА Т.В., КРАСНИКОВА Ю.Н. ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЗАПАШКИ В УДЕЛЬНОЙ ДЕРЕВНЕ
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Ключевые слова: Департамент уделов, удельные крестьяне, голод в деревне, общественная запашка, хлебные фонды, запасные магазины.
В статье речь идет об некоторых изменениях в деятельности правительственного ведомства - Департамента уделов, который призван был не только руководить императорскими удельными крестьянами, но и заботиться о продовольственной безопасности удельных деревень в кризисные и неурожайные годы. Причиной реформирования стало то обстоятельство, что система запасных магазинов, созданных по инициативе Павла I по всей стране, часто не могла удовлетворить потребность в зерне в голодные годы. Решено было провести эксперимент в рамках удельной деревни и ввести общественную запашку,
13
