CC BY
45DOI: 10.24412/2076-1503-2023-3-320-323 NIION: 2018-0076-3/23-206 MOSURED: 77/27-023-2023-3-206
БЕССАРАБ Наталья Сергеевна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Тульского государственного университета, е-таИ: mail@law-books.ru
ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ
Аннотация. В настоящей статье автор прослеживает становление права интеллектуальной собственности в России. Обосновывается мысль о том, что в условиях цифро-визации, понятие «Право интеллектуальной собственности» остается «белым пятном» для многих творческих работников, ученых, инженеров, изобретателей, бизнесменов. При этом, мы можем сделать заключить - интеллектуальная деятельность человека в различных сферах духовного и материального производства приобретает все большее значение. Все новейшие достижения в науке, литературе, искусстве, в развитии наукоемких отраслей промышленности являются результатом творческой деятельности человека. В исследовании обосновывается необходимость пересмотра основ законодательства об интеллектуальной собственности с учетом возможностей цифровой среды и саморегулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности. В нем говорится о закреплении гарантий прав автора при признании прав граждан на доступ к произведениям и их правомерное использование.
Ключевые слова: цифровизация, интеллектуальная собственность, произведения, результаты интеллектуальной деятельности, цифровая эпоха, принципы, авторы, правообладатели, пользователи, законодательство.
BESSARAB Natalya Sergeevna,
Candidate of Law, Associate Professor, Department of Civil and Entrepreneurial Law,
Tula State University
EVOLUTION OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN THE DIGITAL AGE
Annotation. In this article, the author traces the formation of intellectual property rights in Russia. The idea is justified that in the context of digitalization, the concept of "intellectual property right" remains a "white spot" for many creative workers, scientists, engineers, inventors, businessmen. At the same time, we can conclude that human intellectual activity in various spheres of spiritual and material production is becoming more and more important. All the latest achievements in science, literature, art, in the development of science-intensive industries are the result of human creative activity. The study justifies the need to revise the foundations of intellectual property legislation, taking into account the possibilities of the digital environment and self-regulation of relations in the field of intellectual property. It refers to the consolidation of guarantees of the author's rights when recognizing the rights of citizens to access works and their legitimate use.
Key words: digitalization, intellectual property, works, results of intellectual activity, digital era, principles, authors, copyright holders, users, legislation.
В условиях стремительного развития научно-технического прогресса в современном мире интеллектуальная деятельность человека в различных сферах духовного и материального производства приобретает все большее значение. Все новейшие
достижения в сфере науки, литературы, искусства, в развитии наукоемких и высокотехнологичных производств представляют собой результат творческой деятельности человека и являются объектами интеллектуальной собственности. Вместе с тем, само понятие интеллектуальной
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
собственности в России для многих творческих работников, ученых, инженеров, изобретателей, деловых людей остается «белым пятном».
Незнание этих вопросов наносит материальный ущерб не только им, но и обществу в целом. Простой пример показывает, какую огромную роль играет интеллектуальная собственность в экономике развитых стран. Так, в США объем продаж за последние годы только авторских прав — составной части интеллектуальной собственности — значительно превышает выручку от экспорта продукции автомобильной промышленности. В период существования СССР практически вся интеллектуальная собственность, по крайней мере в научно-технической сфере, принадлежала государству. В наше время исключительное право распоряжаться результатами своей интеллектуальной (творческой) деятельности принадлежит Творцу. Так, Конституция РФ предусматривает: „ Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности...". В связи с переходом России от плановой экономики к рыночным отношениям, общественные отношения, которые складывались по поводу прав интеллектуальной собственности нуждались в надежной правовой охране.
Появилась необходимость в создании нового законодательства по защите авторских прав, прав промышленной собственности, разработке систем оценки нематериальных активов предприятий, механизмов пресечения недобросовестной конкуренции, решении других вопросов, связанных с правовой охраной и защитой прав на интеллектуальную собственность. Вопросы охраны и использования интеллектуальной собственности в современных условиях перехода к рыночным отношениям начинают играть все более важную роль в коммерческой, предпринимательской и производственной деятельности предприятий и учреждений всех форм собственности. В этом отношении всем, кто занимается или готовится к подобному роду деятельности, необходимо достаточно четко представлять себе, что такое интеллектуальная собственность (ИС), в чем заключается ее сущность, как она охраняется в современном мире и к каким серьезных материальных затрат может привести нарушение ее прав [3].
Сегодня существование прав интеллектуальной собственности и их ценности обсуждаются в литературе и в Интернете. На наш взгляд, такие дискуссии оправданы активным развитием информационно-коммуникационных технологий, значительными достижениями в различных областях науки и состоянием правового регулирования отношений интеллектуальной собственности. Современное российское законодательство в
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
области права интеллектуальной собственности представлено нормами Конституции Российской Федерации, международными конвенциями, соглашениями и договорами, в которых участвует Россия, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. Международные принципы защиты интеллектуальной собственности были сформулированы в XIX веке и скорректированы в XX веке [4]. К ним относятся, в частности, национальный режим охраны произведений (статья 5(3) Бернской конвенции) и промышленной собственности (статья 2 Парижской конвенции), признание личных неимущественных прав автора (статья 6bis Бернской конвенции) и изобретателя (Статья 4ter Парижской конвенции), национальный режим защиты авторских прав (статья 6bis (3) Бернской конвенции), срок охраны авторских прав (статья 7 Бернской конвенции), авторские права собственности (ст. 9, 11, 11bis, liter, 12, 14 Бернской конвенции), случаи ограничения исключительного права (статьи 10, 10bis Бернской конвенции и 5ter Парижской конвенции) и т.д. Очевидно, что положения международно-правовых актов были сформулированы до наступления международной эры цифровизации [1]. Следовательно, существует необходимость в пересмотре, совершенствовании и преобразовании принципов права интеллектуальной собственности с учетом функционирования в цифровой среде (далее - ЦС) произведений науки, литературы, искусства и, в целом, результатов интеллектуальной деятельности (далее - МПОГ) [5]. Обзор литературы выявил проблему: в научных и образовательных источниках по праву интеллектуальной собственности отсутствует систематическое определение принципов права интеллектуальной собственности.
Исходя из вышесказанного, мы приходим к выводу, что существует необходимость в систематическом определении принципов права интеллектуальной собственности, основанном на объективно существующих реалиях современного общества и учитывающем возможности ЦА [6].
Работа в цифровой среде. Для того чтобы произведение было признано охраняемым объектом интеллектуальной собственности, оно должно соответствовать установленным законом критериям:
1) оно предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации как разновидность (статья 1225);
2) оно должно быть результатом творческой работы гражданина (Статья 1257);
3) оно должно быть представлено в некоторой объективной форме (пункт 3 статьи 1259);
4) оно не зависит от существа и цели, а также от способа его выражения (пункт 1 статьи 1259);
5) может быть как опубликованным, так и неопубликованным (пункт 3 статьи 1259);
6) не перешло в общественное достояние (статья 1282);
7) законом не исключено из-под правовой охраны (подпункты 1-4 пункта 6 статьи 1259).
Таким образом, любая оригинальная работа, созданная лицом, размещенным в ЦС, априори является охраняемым объектом права интеллектуальной собственности. Субъекты прав и интересов в цифровой среде. В отношении произведений можно выделить следующие заинтересованные стороны: авторы, правообладатели, пользователи информационных ресурсов, информационные посредники. Автором произведения (РИДА) является «гражданин, чей творческий труд создал такой результат» (пункт 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только автору может принадлежать весь спектр интеллектуальных прав в отношении произведения: исключительное право, личные неимущественные права и другие интеллектуальные права (статьи 1228, 1229, 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если автор отчуждает исключительное право или оно переходит по закону к другим лицам, последние становятся правообладателями (статьи 1229, 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации). Что происходит после того, как автор разместил свою работу в ЦС? С точки зрения правового режима и правовых последствий, данный способ использования никоим образом не влияет на авторское право и правовой режим произведения [2]. Правообладатель обладает полным исключительным правом на произведение и может выполнять следующие действия в отношении своего произведения:
1) «оцифровка» произведения, которая может быть определена как придание произведению объективной формы с помощью электронных цифровых устройств.
Исходя из содержания подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, это право может быть определено как «воспроизведение», которое является частью исключительного права;
2) размещение произведения в ЦС - это способ использования произведения, в котором это можно вынести на всеобщее обозрение. На него также распространяется право использования в рамках исключительного права (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);
3) загрузка или сохранение произведения из ЦС на персональное цифровое устройство по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации также относится к воспроизведению произ-
ведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);
4) копирование произведение, т.е. создание нескольких экземпляров произведения в цифровой форме, также следует отнести к воспроизведению произведения (подпункт 1, пункт 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);
5) любое преобразование, модификация произведения, «загруженного» из ЦС, в зависимости от результата, может быть отнесена к такому способу использования произведения, как иная обработка произведения, являющаяся частью исключительного права (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и может рассматриваться как нарушение целостности произведения, что нарушает личное неимущественное право автора - право на неприкосновенность произведения;
6) передача (перенаправление) произведения третьим лицам через функцию «переслать», «поделиться» и т.д. это следует отнести к воспроизведению произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) (часть исключительного права).
Следовательно, любой из вышеупомянутых способов использования произведения в Интернете (СА) требует согласия правообладателя, данного одним из трех способов: заключение лицензионного соглашения в письменной форме (статья 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации); заключение лицензионного соглашения в упрощенным способом (открытая лицензия) (статья 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации); посредством публичного заявления правообладателя «о предоставлении любому лицу возможности бесплатно использовать принадлежащее ему произведение науки, литературы или искусства или объект смежных прав на условиях, определенных правообладателем, и в течение указанного им срока» (статья 1233 Гражданского Кодекс Российской Федерации). Такое заявление сделано на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации (п. 2 п. 5 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявка должна содержать информацию, позволяющую идентифицировать правообладателя и принадлежащее ему произведение или объект смежных прав (п. 3 п. 5 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пользователи, с другой стороны, не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации» [7]. Использование произведения без согласия автора (правообладателя) влечет ответ-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
ственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами (например, Уголовным кодексом Российской Федерации). Случаи использования произведения без согласия автора (правообладателя) прямо предусмотрены законом (ст. 1273-1279 ГК РФ). Рассмотрим случаи бесплатного использования произведения в ЦС в личных целях (ст. 1273 ГК Р Ф). Личные цели понимаются как цели, связанные с некоммерческим использованием и аудиторией, которая ограничена семейным кругом. Таким образом, когда пользователи Интернета пересылают какие-либо произведения друг другу без согласия правообладателя и пересылка выходит за рамки семьи, такое использование произведения является незаконным. И еще одним обязательным условием законного использования произведения пользователями в ЦС является законное (т.е. автором или с его согласия) размещение произведения в сети Интернет (ст 1273, 1274 ГК РФ).
Список литературы:
[1] Hua J. J. Toward a More Balanced Approach: Rethinking and Readjusting Copyright System in the Digital Network Era. Heidelberg, 2019.
[2] Land M. Toward an International Law of the Internet // Harvard International Law Journal. 2013. Vol. 54.
[3] MacQueen H., Waelde Ch., Lauri G. Contemporary Intellectual Property: Law and Policy. Oxford, 2020.
[4] Shaptsev V. A., Hartian D. Y. Informative parameters of the IT-infrastructure. Determination Experience 2017 // SIBIRCON. 2017. 18—24 September. Novosibirsk. IEEE MCE, IEEE Xplore Digital Library. URL: https://yadi.sk/d/ zWfFHPkB3PSG4m (дата обращения: 23.02.2023)
[5] Дворянкин О. Интеллектуальная собственность — последний бастион благополучия?
// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 9
[6] Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1.
[7] Шугуров М. Международно-правовые режимы ограничений и исключений из авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 12.
Spisok literatury:
[1] Hua J.J. Toward a More Balanced Approach: Rethinking and Readjusting Copyright System in the Digital Network Era. Heidelberg, 2019.
[2] Land M. Toward an International Law of the Internet // Harvard International Law Journal. 2013. Vol. 54.
[3] MacQueen H., Waelde Ch., Lauri G. Contemporary Intellectual Property: Law and Policy. Oxford, 2020.
[4] Shaptsev V.A., Hartian D.Y. Informative parameters of the IT-infrastructure. Determination Experience 2017 // SIBIRCON. 2017. 18-24 September. Novosibirsk. IEEE MCE, IEEE Xplore Digital Library. URL: https://yadi.sk/d/zWfFHPkB3PSG4m (data obrashcheniya: 23.02.2023).
[5] Dvoryankin O. Intellektual'naya sobstven-nost' — poslednij bastion blagopoluchiya? // Intellek-tual'naya sobstvennost'. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2018. № 9.
[6] Habrieva T.Ya., Chernogor N.N. Pravo v usloviyah cifrovoj real'nosti // ZHurnal rossijskogo prava. 2018. № 1.
[7] Shugurov M. Mezhdunarodno-pravovye rezhimy ogranichenij i isklyuchenij iz avtorskogo prava i smezhnyh prav // Intellektual'naya sobstvennost'. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2018. № 12.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
