CC BY
15
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Т. 42. № 7. С. 64-71 Языкознание 2020
Б01: 10.15393/исЬ7.аП.2020.540
УДК 811.161.1'373.21+811.511.112'373.21
АНАСТАСИЯ АЛЕКСЕЕВНА АФАНАСЬЕВА
старший преподаватель кафедры прибалтийско-финской филологии Института филологии
Петрозаводский государственный университет (Петрозаводск, Российская Федерация) anastasia20085@mail. ги
ЭВОЛЮЦИЯ ОЙКОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СЯМОЗЕРЬЯ*
Предпринята реконструкция цепочки изменений в развитии ойконимов на территории Сямозерья, отразившихся в письменных источниках на протяжении второй половины II тыс. н. э., предложен анализ причин инноваций. Для наблюдения за динамикой ойконимической системы исследуются исторические документы начиная с XVI века. Рассмотрены три ойконимные модели, объединенные отантропонимными истоками: ойконимы с формантом -1/-1и; ойконимы, включающие в свою структуру термин ъв1§у 'сельга, гора, возвышенность'; ойконимы, идентичные антропонимам. Актуальность исследования состоит в выявлении определенной хронологической дистрибуции в данных моделях. Также доказывается существование двух уровней номинации - официального и неофициального. Показано, что параллельно могут существовать сразу два названия одного поселения: одно прослеживается в документах прошлых веков, второе - в устной практике. Приводится этимология наименований, восходящих к календарным и некалендарным именам.
Ключевые слова: ойконим, антропоним, топонимные модели, карельская топонимия, Карелия, карелы-ливвики Для цитирования: Афанасьева А. А. Эволюция ойконимической системы Сямозерья // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42. № 7. С. 64-71. Б01: 10.15393/исЬ7.аП.2020.540
ВВЕДЕНИЕ
Ойконимическая система любой территории содержит хронологически разные элементы. В Сямозерье она включает в себя некоторые названия кустов поселений, восходящие к гидронимам, которые имеют доприбалтийско-фин-ские истоки. При этом многие из современных ойконимов - наименований кустов поселений отмечены уже в первых известных документах массового характера по территории южной Карелии - писцовых книгах XVI века, то есть возраст их насчитывает не одну сотню лет. С другой стороны, считается, что ойконимия -наиболее социально обусловленный класс географических названий, отражающий изменения в социальной и экономической жизни населения. Иначе говоря, наряду со стабильностью система характеризуется и значительной изменчивостью. Это достаточно пестрое единство, элементы которого характеризуются разным временем появления, спецификой в номинации отдельных ойконимических разрядов. Объединяющим же началом служит то, что все они являются названиями сельских поселений.
В статье анализируются три ойконимные модели, имеющие разный возраст, но объединенные отантропонимными истоками, то есть тем, что включают в свой состав антропоним - лич-
© Афанасьева А. А., 2020
ное или родовое имя, фамилию или прозвище. Причины актуальности отантропонимных моделей кроются в исторических, социально-экономических и географических факторах. Северная деревня изначально была однодворной и в дальнейшем продолжала оставаться мало-дворной. В такой ситуации наиболее естественный способ номинации - указание на первопоселенца, владельца крестьянского двора [4: 85]. Материалом для анализа послужили, с одной стороны, письменные источники: писцовые книги XVI-XVII веков, ревизские сказки конца XVIII-XIX веков, а также списки населенных мест конца XIX - начала XX века, отражающие официальный срез именований. С другой стороны, привлечены материалы полевых экспедиций, в которых представлены карельские народные (то есть не имеющие официального статуса) антропонимы. Привлечение документов прошлых веков позволяет проследить динамику в становлении ойконимической системы.
-1-ОВАЯ ОЙКОНИМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
Сямозерье - это территория значительной активности ойконимов с формантом -1/-1и [6: 34], хотя оно и уступает в этом плане Олонецкой округе. Насколько традиционна эта прибалтийско-финская ойконимная модель для Сямозерья?
Для ответа на этот вопрос привлечены исторические документы начиная с XVI века, то есть самые ранние по этому району. В них не обнаружено ни одного ойконима -/-овой модели. Значит ли это, что в то время ее еще не было на Сямо-зере? Вряд ли, и не только потому, что модель представлена во всех прибалтийско-финских то-посистемах, то есть имеет глубокие, возможно, еще праязыковые корни. В материалах писцового дела XVI века обнаруживается несколько ойконимов из южного Сямозерья, Кунгозер -ской и Сямозерской волостей, явно имеющих в основе антропоним и оформленных по русской посессивной модели на -ин- или -ов-/-ев-, которые в более поздних документах XVII - начала XVIII века переоформляются в -/-овую модель:
В наволоке, словет в Кожине (1563 год) - Ко-жала (1657 год), В Мягре наволоке, а ныне словет в Курвой наволоке (1563 год) - Курмойла (1707 год), На Сямо ж озере в Кишкуеве наволоке Павелка Ондре-ева (1582/83 годы) - Кишкойла (1657 год), На Сямозе-ре Безсуньевых (1582/83 годы), На Сямо-озере Безсунье-вых, а Есуева тож (1610-е годы) - Яссойла (1667 год), На Сямозере в Крягине (Кяргине?) наволоке (1563 год), в Кяргино (1657 год) - Кяргила (1707 год).
Соответствующие карельские варианты выглядят как Когойи, Кигтойи, Ю§коии, Jessoi/u, Karge/. Не все из них этимологически прозрачны, хотя в основе большинства возможно восстановить карельский антропоним - календарный или некалендарный:
Jessoi/u (П'еззойи), рус. Эссойла: 1е88о1 (Б'е88о1) -Ефим;
Киттойи, рус. Курмойла: кар. кигшо1 'обжора';
КЫкоИи, рус. Кишкойла: кар. кшко1 'ерш'; слово использовалось для обозначения непокладистого, ершистого человека.
Почему в XVII веке происходит смена модели? Видимо, на официальный уровень бытования выходят неофициальные, народные карельские варианты топонимов. Они зафиксированы в двух документах XVII века, которые имеют иной статус по сравнению с писцовыми книгами: список 1657 года представляет собой солдатскую перепись1, а 1667 года - перепись карел - зарубежных выходцев2, перебравшихся на территорию Олонецкого погоста из шведской части Карелии. Они, как представляется, не были жестко связаны с материалами писцового дела и оперировали в том числе народными карельскими ойконима-ми. Надо полагать, что определенным катализатором придачи официального статуса народным ойконимам на -ла мог послужить и рост числа поселений с названиями этой модели в XVII веке
в связи с подселением «зарубежных выходцев» из приладожского Корельского уезда, где ой-конимы -/-ового типа носили массовый характер. Документы упоминают таковых на рубеже XVII-XVIII веков в Сямозерье в деревнях Архой-ла (совр. Арькойла), Олкойла, Пичулы, Кяргела, Проккойла, Пришкойла и др. (1707 год).
Итак, -/-овая модель не отражена в исторических материалах XVI века напрямую, поскольку в них использована другая формула именования поселений, заданная для отан-тропонимических названий самим форматом документов. Однако имеются косвенные основания утверждать, что она, безусловно, бытовала в то время в устной карельской практике, а ее закреплению на официальном уровне в XVII веке способствовала продуктивность модели в карельском Приладожье, откуда происходил активный отток населения на восток, в том числе в Сямозерье.
В дальнейшем происходит незначительный прирост ойконимов -/-овой модели на протяжении XVIII века, она продолжает сохранять некоторую активность еще и в XIX веке. Так, в начале XIX века впервые упоминаются Игнойла в виде Игнола3, Кюрьела (кар. Куца1) как Кюрьяла4, новопоселенная Рубчойла5. К 1870-х годам относятся первые упоминания о деревнях Ватчайлы или Ватчойла (совр. Ваччойла - кар. Уиассойи), Маккойла - кар. Маккойи, Паппила - кар. Раррй в составе Вешкелицы, Глимойлы (совр. Гли-мойла - кар. О/тоШ), Гуройлы, Гуройла (совр. Хуройла - кар. Huroi/u), Падройлы (совр. Па-дройла - кар. РаФойи), Пеккелы, Пеккела (совр. Пеккила - кар. РеккЩ в Часовенской волости. При этом большинство из них не попало еще в официальный Список населенных мест Олонецкой губернии по сведениям 1873 года6, эти сведения обнаружены нами в документе 1873 года под названием «Таблицы подробного вычисления угодий дачи с. Сямозеро Салминской волости Петрозав. уезда Олон. губ.», хранящемся в НАРК (Ф. 33. Оп. 69. Д. 1/1). Лишь к XX веку модель теряет продуктивность. Эта поздняя хронология вполне согласуется с тем обстоятельством, что еще в начале XX века в Сямозерье бытовали именования домов, оформленные суффиксом -/, на остальной ливвиковской территории они были к этому времени уже утрачены7. Известно, что названия поселений -/-овой модели генетически восходят как раз к наименованиям домов.
При установлении хронологии важно еще раз подчеркнуть, что первая письменная фиксация ойконима в документе необязательно отражает
факт его рождения, а только лишь закрепления на официальном уровне бытования. В бытовании ойконимов различается народный и официальный статус. Ойконим, рожденный в народной среде, необязательно закреплялся в документах, для которых важно два обстоятельства: фор-мульность, заложенная форматом документа, и преемственность, существенная с точки зрения владельческих отношений и налогообложения, в то время как в народной среде ойконимы реагируют на изменения обстоятельств, связанных, например, со сменой владельца двора [5: 122], что было не такой уже редкостью при одно-и малодворных деревнях. Писцы знали об этом и в ранних документах использовали формулу «а в волости зовут» или «ныне словет», чтобы привести в соответствие официальное и народное наименования. К примеру, деревня Курмойла в писцовых книгах середины XVI века называлась В Мягре наволоке, а ныне словет в Курвой наволоке8. Сквозной анализ источников свидетельствует о том, что такая ликвидация разрыва происходила и позже. Знаменательны в этом отношении материалы ревизских сказок середины XIX века, в которых приводится параллельно два названия поселения: одно восходит еще к традиции, идущей из писцовых книг XVI-XVII веков, а другое бытует в народной среде и в дальнейшем, в более поздних источниках становится единственным. Особенно показательна в этом отношении 9-я ревизия 1850 года, которая практически служит связующим звеном между писцовыми книгами и списками населенных мест XIX века.
В Сямозерье целая группа ойконимов на -ла впервые зафиксирована именно в материалах 9-й (иногда 8-й) ревизии середины XIX века, при том что сами поселения возникли не позднее XVIII века, но зафиксированы документально под другими названиями. Деревня Ми-инойла (кар. МШоИи) изначально называлась Новопоселенная после прежней переписи деревня Пертозерная9, Пертозерная Селъга10 и только в 1850 году стала иметь близкий к современному названию вид - Минала11. Другие примеры:
Тавшила: Новопоселенная после прежней переписи деревня Кодарозерная12, Кодаозерная Селъга13, Тавшила (она же Кодаозерная селъга)14; Хоккойла (кар. ИоккоИ, ИоккоНи) - Новопоселенная после прежней переписи деревня Сенолядинная селга15, Гоккойла (она же Сеноляди-ная селъга)16; Савала (кар. Soaval): Лунозеро17, Лунасозе-ро (Лунозеро)118, Савала (она же Лунас озеро)19; Чуккойла (кар. СиккоНи): Кунгозерская, новопоселенная20, Вновь поселенная Кунгозеро21, Чуккойла (она же вновь посе-
ленная Кунгозеро)22; Лумбила (кар. ЬитЬИ): Карбойгора (Кярбойгора)23, Лумбила (она же Кярбой гора)24.
Здесь, с одной стороны, традиционная для официальных реестров XVIII века модель именования, фиксирующая характер поселения («новопоселенная») и его расположение, с другой - традиционная карельская -1-овая модель, свойственная для именований населенных мест, первоначально - однодворных поселений, собственно домов, в название которых вынесен антропоним, то есть личное или родовое имя или прозвище владельца крестьянского двора. В приведенных выше примерах это Miinoi - карельский вариант русского календарного имена Мина, Tausoi - рус. Давыд, Иок^ - рус. Фока, Soava - рус. Савва [3], [10], а также два некалендарных антропонима ЬитЫ и Сикк^ с неясной этимологией.
В этом контексте народные названия на -ла, безусловно, старше, чем их первая фиксация в документе. Они в принципе могут быть ровесниками официальных именований XVIII века, однако их жизнь вплоть до середины XIX века была ограничена лишь сферой устного бытования. Не вполне ясно, почему в рамках 9-й ревизии происходит их переход на официальный уровень. Стоит, однако, отметить, что аналогичный процесс наблюдается, по крайней мере, по всей территории южной Карелии, а возможно, и шире. Не исключено, что за ним стояли некие распоряжения и предписания государственного порядка.
МОДЕЛЬ ОЙКОНИМОВ С ФОРМАНТОМ
-СЕЛЬГА
Вторая ойконимная модель, в которой актуализированы антропонимы, - это названия, включающие в свою структуру термин ъв1§у 'сельга, гора, возвышенность'. Сележные места играли важную роль в традиционной культуре подсечного земледелия, поскольку использовались под подсечные угодья. Часть из них заселялась в ходе внутренней миграции из материнских деревень, в результате появилась довольно разветвленная сеть водораздельных поселений, в названиях которых могло воспроизводиться название сельги. Однако рождались и новые топонимы с основным элементом -ъв1^у, в том числе такие, в которых атрибут был выражен антропонимом -именованием поселенца. Далее несколько примеров ойконимов с детерминантом -ъв^у/-селъга:
Мулдуселъга, кар. МиМтв^у: кар. шиЫи 'почва (как правило, плодородная)'; Корбиселъга, кар. КогЫъв^у: кар. когЫ 'глухой еловый лес'; Ниниселъга, кар. Митъв^: кар. ппш 'липа'; Еройнселъга кар. Лготъв^у: кар. Бго1 'Еремей'.
Анализ материала - как исторического, так и современного - показывает, что ойко-нимная модель -se/gy/-сельга распределяется по территории Сямозерья неравномерно, она явно превалирует на западе, на территории Чалко-сельгской, Вешкельской и Часовенской волостей, что, очевидно, определяется ландшафтными особенностями местности. Показательно, что эта ареальная дистрибуция четко проявляется и в не-антропонимных наименованиях - названиях возвышенностей или угодий на сележных местах. Самые ранние фиксации модели относятся к началу XVIII века: Чалко-селга25 (совр. Чалкосель-га, кар. Ca/kinse/gy), На Лухты-селги в лесу26 (совр. Лухтансельга, кар. Luhtanse/gy), Нини-селга21 (совр. Нинисельга, кар. Niinise/gy), Вехку-селга28 (совр. Вехкусельга, кар. Уehkuse/'gy) и др. Надо полагать, что их возникновению способствовал не только естественный рост населения, но и та волна освоения западного Сямозерья, которая была связана с возвращением сюда беглецов после завершения Северной войны между Россией и Швецией (1700-1721) [1].
Сквозной анализ этой группы ойконимов по источникам разного времени, как и в случае с топонимами на -ла, демонстрирует определенную динамику в изменении топонимов, при этом вновь в середине XIX века, в ходе 9-й ревизии, происходит смена топонима. Так, Новопоселенная после прежней переписи деревня Баенная селга29 преобразуется в Кюлю сельга30, при кар. ку1у 'баня'. Точно так же Новопоселенная после прежней переписи деревня Сенолядинная сел-га31 меняет в документах название на Гоккойла32, а Пагаколамби33, Пагакуламминсельга (Пагаку-ламбинсельга)34 становится деревней Аркинсель-га35 и др. Можно с большой долей уверенности утверждать, что здесь вновь на официальный уровень выходят названия, бытовавшие в народной среде. Особенно показательна переводная пара Баенная селга и Кюлю селга, в которой при-марен, конечно, карельский народный оригинал Ку1у8е^у, закрепившийся и существовавший в документах на протяжении 100 лет в переведенном виде. Два следующих примера демонстрируют разный формат ойконима: в официальном виде он воспроизводит название природного объекта, а в народном ориентирован на антропоним - имя основателя поселения. Аналогичный процесс засвидетельствован и современными полевыми материалами: деревня Корбисельга (кар. Korbise/gy) в народе именуется также Timohpie/u, а дер. Лухтансельга (кар. Luhtanse/gy) в устной практике называется Me/oi/u. Оба ойконима
с компонентом -сельга зафиксированы впервые в документах XVIII века. Народные же варианты -l-ового типа зафиксированы только от информантов.
Модель -сельга продолжает сохранять активность на всем протяжении XVIII века. В конце столетия впервые фиксируются сележные деревни Геройлева гора36, Еройнсельга31 (совр. Еройнсельга, кар. Jeroinsel 'gy, D 'eronselgy), Кончи сельга38 (совр. Канчинсельга, кар. Kancci), Май-сельга39 (совр. Масельга, кар. Moaselgy), Мулду-сельга (Мундусельга)40 (совр. Мулдусельга, кар. Mulduselgy), Подкусельга41 (совр. Поткусельга, кар. Potkuselgy). По-прежнему актуализируются два мотива именования: отантропонимная, сохраняющая имя основателя или владельца поселения, а также локальная, отражающая привязку поселения к местности. Активность модели -сель-га сохраняется и в XIX веке, хотя она уже идет на спад. В это время появляются Кюренсельга, Кюрю сельга, Кюрин сельга42 (кар. Kyyröinsel'gy), Логинсельга43 (кар. Loginsel'gy), Тимойсельга44 (кар. T'imoiselgy). Примечательно, что они не отражены в официальном Списке населенных мест по сведениям за 1813 год, что, очевидно, обусловлено их рождением в период, непосредственно предшествующий составлению списка, то есть они попросту не успели попасть в него. Названия образованы от антропонимов: Кюренсельга (кар. Kyyröinsel'gy): кар. Kyyröi 'Кирилл', Логинсельга (кар. Loginsel'gy): кар. Login 'Логин'; Тимойсельга (кар. T'imoiselgy): кар. Timoi 'Тимофей'.
ОЙКОНИМ ИДЕНТИЧЕН АНТРОПОНИМУ
Рубеж XIX-XX веков характеризуется появлением еще одного типа населенных мест, связанного с рождавшимися в это время хуторами и выселками, отпочковавшимися от родовых деревень. В их названиях закрепляется имя или прозвище основателя поселения в «чистом» виде, то есть без дополнительного оформления формантом или детерминантом. Примером могут служить хутора, возникшие в последней четверти XIX века, с названиями
Barti (Барти), Bogdi (Богды), D'ekku (Декку), Mul'ugu (Мулюга), Pedri (Педри), Närhin Lukki (Нярги-Лукка), Ahpoin Mikki ~ Ahpoi-Mikki (Ахпойн-Микки), Borissu (Борисово), Salgu (Шалгу), Svietta ~ Svietto (Шведка), Somba (Шомба), Akiman Iivana (Акиман-Ийвана), Krakuli (Кра-кули), Tykky (Тюккуево, Тюккуевская).
При этом продуктивность модели способствовала тому, что она в некоторых случаях заменила примарный топоним, образованный по иной формуле или от иной основы. К примеру, дер.
У Мудых озер (У Мудрых озер, У Мудръя озера)45, возникшая в конце XVIII века, переименовывается через столетие в Гюбий, у мудрих озера46 - совр. Гюбия (кар. ИууЬп) Чалкосельг-ского сельского совета. Деревня Лешка (кар. Ье$ки), которая фиксировалась первоначально как Лешкалы47, то есть как ойконим -1-овой модели, преобразуется к концу XIX века в Лешки, Лежка48.
В основе топонимов этого типа реконструируются антропонимы - карельские варианты православных имен: дер. Векки: кар. Бекки < рус. Ефим; дер. Рейп: кар. Ре^ < рус. Петр; дер. БокёГ: кар. БоИ^ < рус. Богдан; дер. 01'окка: кар. 01'окка < рус. Алексей; дер. Ье$ки: кар. Ье§ки < рус. Алексей. В других топонимах закрепились прозвища, родовые именования: дер. Тукку: кар. 1укку 'о толстом человеке'; дер. Mul'ugu: кар. ши1^и 'о пьяном человеке'; дер. ИууЬИ: кар. ИууЬн 'филин, сова', в переносном значении 'одинокий, угрюмый человек' [7: 180]; SomЬa: кар. §ошЬи 'кольцо, к которому прикреплялось грузило', в переносной семантике 'о маленьком и полном человеке' [8: 205]. В эту же группу можно отнести и «двойные» именования, такие как ЫагИт ЬикИ (Нярги-Лукка), АИрот Mikki ~ Ahpoi-Mikki (Ахпойн-Микки). Они состоят из патронима в ге-нетиве с окончанием -п и личного имени хозяина. Такие патронимы или родовые прозвища выполняли функцию официальных фамилий49. Родовая фамилия ЫагЫ зафиксирована в Сямо-зерье50, ЬикЫ < рус. Лука; Ahpoi < рус. Агапий, Mikki < рус. Михаил [9].
Историческим фоном формирования названной ойконимной модели являются события пореформенного устройства крестьянства в конце XIX века и Столыпинской реформы начала XX века, которые привели к созданию слоя хозяйственно активных земельных собственников за счет сокращения общинного землевладения [2: 94]. В ходе Столыпинской реформы на Сямозере появились выселки АкъепШ (Аксентий), Mikkoi
(Миккой), Korotkoi (Короткой), Fed'ku (Федь-кин), Bul'a (Буля). Хутор с забавным названием Korotkoi (Короткой) сохраняет память о человеке с соответствующим прозвищем, имеющим русские корни: короткий - видимо, небольшого роста человек, а Bul 'a (Буля) содержит в основе карельское прозвище пучеглазого человека, от кар. bul'u 'глазное яблоко'. Названия хуторов Aksentii (Аксентий), Mikkoi (Миккой) и Fed 'ku (Федькин) восходят к календарным именам: кар. Mikkoi < рус. Михаил, кар. Aksentii < рус. Аксентий, кар. Fed'ku < рус. Федор.
ВЫВОДЫ
Антропонимные основы были продуктивны в ойконимии Сямозерья на всем протяжении письменной истории этих мест, то есть почти пятьсот лет. Их популярность обусловлена земледельческой культурой и связанной с ней системой расселения однодворными деревнями, при которой было принципиально важно идентифицировать владельца крестьянского двора. При этом выявилась определенная хронологическая дистрибуция в моделях именования. Наиболее ранней является модель с формантом -l/-lu (приб.-фин. -la), опосредованным образом представленная уже в материалах XVI века и сохранявшая свою продуктивность вплоть до рубежа XIX-XX веков. На ее фоне модель -сельга, а также обширная группа ойконимов, идентичных по форме антропонимам, значительно моложе и связаны с развитием поселенческой сети, особенно в связи с реформами землеустройства крестьян конца XIX - начала XX века. В ойко-нимах сохранились многие уже утраченные варианты карельских календарных имен, а также уникальные следы некалендарного именослова. Один из наиболее важных выводов проведенного исследования заключается в доказательстве двух уровней номинации: официального и неофициального, которые нередко были достаточно автономны.
* Статья подготовлена в рамках выполнения проекта РФФИ 19-012-00068А «Ойконимическая система южной Карелии: на стыке традиций и инноваций».
ПРИМЕЧАНИЯ
1 РГАДА. Ф. 137. Поместный приказ. Олонец. Д. 5. 1657 г. Солдатская перепись Ивана Дивова.
2 РГАДА. Ф. 137. Поместный приказ. Олонец. Д. 3. 1667 г. Переписная книга карел-зарубежных выходцев в Олонецком и Заонежских погостах Олонецкого уезда. 114 л.
3 Специальная карта Западной части России Шуберта 1826-1840 годов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.etoшesto.гu/шаp-shuЬert-10-veгst/ (дата обращения 15.07.2020).
4 РС 1811 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 6-й ревизии 1811 г. Д. 23/225. Ревизские сказки государственных крестьян Салменижской вотчины Часовенского, Кунгозерского
старощенья, Пряжинской, Маньгинской, Сямозерской, Салменижской, Вохтозерской, Вешкельской, Свя-тозерской волостей, приписных к Олонецким Петровским заводам.
5 Там же.
6 СНМ 1873 - XXVII. Олонецкая губерния. Список населенных мест по сведениям 1873 года. Издан Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1879. 235 с.
7 Карлова О. Л. Суффикс -1а в топонимии Карелии: Дис. ... канд. филол. наук. Петрозаводск, 2004. 225 с.
8 ПКОП 1563 - Писцовая книга Обонежской пятины 1563 г. // Писцовые книги Обонежской пятины 1496 и 1563 гг.: материалы по истории народов СССР / Под общ. ред. М. Н. Покровского. Л., 1930. Вып. 1. С. 57-254.
9 РС 1749 - РГАДА. Ф. 350. Ландратские книги и ревизские сказки. Оп. 2. 1719-1763 гг. Сказки и переписные книги НИ ревизий. Д. 2378. Л. 1-903 об. 1749 г. «Книга переписная мужеска полу душ Новгородцкой губернии Олонецкого уезду, приписанных к Петровским заводам государственным крестьяном, которые в прежную перепись писались государственными же крестьяны, учиненная в 749-м году».
10 РС 1782 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 4-й ревизии 1782 г. Д. 2/12. Ревизские сказки государственных крестьян Петрозаводского уезда Сямозерской, Вохтозерской волостей. Д. 4/19. Ревизские сказки государственных крестьян Олонецкого уезда Олонецкого погоста, Обжанской, Тулокской, Кукшигорской, Ведлозерской, Нялмозерской, Вешкельской волостей.
11 РС 1850 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 9-й ревизии 1850 г. Д. 62/583. Ревизские сказки крестьян Салменижской волости Салменижского мирского общества, приписных к Олонецким заводам. Д. 62/584. Ревизские сказки крестьян Петрозаводского уезда Салменижской волости Часовенского мирского общества, приписных к Олонецким заводам. Д. 62/586. Ревизские сказки крестьян Петрозаводского уезда Салменижской волости Вохтозерского мирского общества, приписных к Олонецким заводам. Д. 63а/606. Ревизские сказки крестьян Петрозаводского уезда Салменижской волости Веш-кельского мирского общества, приписных к Олонецким заводам. Д. 63б/635. Ревизские сказки крестьян Петрозаводского уезда Салменижской волости Сямозерско-Кунгозерского мирского общества, приписных к Олонецким заводам.
12 РС 1749 - РГАДА. Ф. 350. Ландратские книги и ревизские сказки. Оп. 2. 1719-1763 гг. Сказки и переписные книги НП ревизий.
13 РС 1782 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 4-й ревизии 1782 г.
14 РС 1834 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 8-й ревизии 1834 г. Д. 59/553. Ревизские сказки казенных поселян Петрозаводского уезда Салменижской вотчины Часовенской, Вохтозер-ской, Пряженской (Пряжинской), Кунгозерской, Вешкельской, Маньгинской, Святозерской, Сямозерской и Салменижской волостей.
15 РС 1749 - РГАДА. Ф. 350. Ландратские книги и ревизские сказки. Оп. 2. 1719-1763 гг. Сказки и переписные книги НП ревизий.
16 РС 1850 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 9-й ревизии 1850 г.
17 РС 1795 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 5-й ревизии 1795 г. Д. 10/73. Ревизские сказки государственных крестьян Петрозаводского уезда Кунгозерской волости. Д. 10/74. Ревизские сказки государственных крестьян Петрозаводского уезда Вешкельской волости. Д. 11/85. Ревизские сказки государственных крестьян Петрозаводского уезда Сямозерской волости. Д. 13/119. Ревизские сказки государственных крестьян Олонецкого уезда Ведлозерского старощенья Ведлозерской, Нялмозерской волостей. Д. 13/120. Ревизские сказки государственных крестьян Олонецкого уезда Салменижского и Крошнозерского старощенья.
18 РС 1815 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 7-й ревизии 1815 г. Д. 36/349. Ревизские сказки государственных крестьян Петрозаводского уезда Салменижской вотчины Часовенской, Пряжинской, Маньгинской, Сямозерской, Кунгозерской, Салменижской, Вохтозерской, Вешкельской, Свя-тозерской волостей.
19 РС 1850 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 9-й ревизии 1850 г.
20 РС 1795 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 5-й ревизии 1795 г.
21 РС 1811 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 6-й ревизии 1811 г.
22 РС 1850 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 9-й ревизии 1850 г.
23 РС 1811 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 6-й ревизии 1811 г.
24 РС 1850 - НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 9-й ревизии 1850 г.
25 ПК 1707 - РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 8579. «707-го году. Книга переписная Алексея Федоровича Головина да Андрона Васильева Апрелева за их руками. Всего 568 листов». 550 л.
26 ПК 1726 - РГАДА. Ф. 350. Ландратские книги и ревизские сказки. Оп. 2. 1719-1763 гг. Сказки и переписные книги НП ревизий. Д. 2371. 1726 г. «Книга имянная Олонецкого уезда о душах мужеска полу в Высший Сенат погостом, которые приписаны к Олонецким Петровским и ко всем заводам». 683 л.
27 ПК 1707 - РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 8579. «707-го году. Книга переписная Алексея Федоровича Головина да Андрона Васильева Апрелева за их руками. Всего 568 листов». 550 л.
28 РС 1749 - РГАДА. Ф. 350. Ландратские книги и ревизские сказки. Оп. 2. 1719-1763 гг. Сказки и переписные книги I—III ревизий.
29 Там же.
30 РС 1850 — НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 9-й ревизии 1850 г.
31 РС 1749 — РГАДА. Ф. 350. Ландратские книги и ревизские сказки. Оп. 2. 1719—1763 гг. Сказки и переписные книги I—III ревизий.
32 РС 1850 — НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 9-й ревизии 1850 г.
33 ПК 1707 — РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 8579. «707-го году. Книга переписная Алексея Федоровича Головина да Андрона Васильева Апрелева за их руками. Всего 568 листов». 550 л.
34 РС 1782 — НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 4-й ревизии 1782 г.
35 РС 1850 — НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 9-й ревизии 1850 г.
36 План генерального межевания Петрозаводского уезда Олонецкой губернии, 1790 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.etomesto.ru/map-kareliya_pgm-petrozavodskogo-uezda (дата обращения 15.07.2020).
37 РС 1811 — НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 6-й ревизии 1811 г.
38 План генерального межевания Петрозаводского уезда Олонецкой губернии, 1790 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.etomesto.ru/map-kareliya_pgm-petrozavodskogo-uezda (дата обращения 15.07.2020).
39 Там же.
40 РС 1782 — НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 4-й ревизии 1782 г.
41 Там же.
42 НАРК 1873 — Таблицы подробного вычисления угодий дачи с. Сямозеро Салминской волости Петрозав. уезда Олон. губ. Ф. 33. Оп. 69. Д. 1/1.
43 Там же.
44 Там же.
45 РС 1782 — НАРК. Ф. 4. Олонецкая казенная палата. Оп. 18. Ревизские сказки 4-й ревизии 1782 г.
46 НАРК 1873 — Таблицы подробного вычисления угодий дачи с. Сямозеро Салминской волости Петрозав. уезда Олон. губ. Ф. 33. Оп. 69. Д. 1/1.
47 План генерального межевания Петрозаводского уезда Олонецкой губернии, 1790 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.etomesto.ru/map-kareliya_pgm-petrozavodskogo-uezda (дата обращения 15.07.2020).
48 НАРК 1873 — Таблицы подробного вычисления угодий дачи с. Сямозеро Салминской волости Петрозав. уезда Олон. губ. Ф. 33. Оп. 69. Д. 1/1.
49 Карлова О. Л. Суффикс -la в топонимии Карелии: Дис. ... канд. филол. наук. Петрозаводск, 2004. 225 с.
50 Karjalan kielen sanakiija. Helsinki: LSFU XVI, 1968—1997. Osat 1—6.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Жу ков А . Ю. Церковно-приходская система Карелии: возникновение и развитие в XV — первой половине XVIII в. // «Уведи меня, дорога»: Сб. статей памяти Т. А. Бернштам. СПб.: МАЭ РАН, 2010. С. 249—292.
2. Кораблев Н . А. Проведение столыпинской аграрной реформы в Карелии: проблемы землеустройства // Труды КарНЦ РАН. № 4. Сер. Гуманитарные исследования. Вып. 3. Петрозаводск: Карельский научный центр, 2012. С. 93—103.
3. Кузьмин Д. В . Христианские имена карелов // Вопросы ономастики. 2016. Т. 13. № 2 (20). С. 56—86.
4. Муллонен И. И. Очерки вепсской топонимии. СПб.: Наука, 1994. 156 с.
5. Муллонен И. И., Жуков А. Ю. Динамика развития ойконимической системы в северолюди-ковском языковом ареале // Научный диалог. 2020. № 5. С. 113—131.
6. Муллонен И. И., Мамонтова Н . Н . Топонимия как отражение этнического прошлого Сямо-зерья // История и культура Сямозерья. Петрозаводск: Периодика, 2008. С. 25—38.
7. Karlova O. Karjalainen ja vepsâlâinen ei-kristillinen henkilonnimikantainen paikannimisto // Финно-угорская мозаика. Studia Nordica 1. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2016. С. 171—187.
8. Mullonen I. The heritage of the Veps non-Christian onomasticon in southern Svir settlement names // Personal name systems in Finnic and beyond. Uralica Helsingiensia 12. Helsinki, 2017. P. 185—217.
9. Ni s s i l â V. Ortodoksisia henkilonnimiâ Aunuksen kylânnimistossâ // Suomalais-ugrilaisen Seuran Aikakauskirja. 1973. Vol. 72. S. 239—275.
10. N i s s i l â V. Suomen Karjalan ortodoksinen nimisto. Helsinki: Viipurin Suomalaisen Kirjallisuusseuran toimitteita, 1976. 130 s.
Поступила в редакцию 17.08.2020
Anastasia A. Afanasyeva, Senior Lecturer, Petrozavodsk State University
(Petrozavodsk, Russian Federation) anastasia20085@mail. ru
EVOLUTION OF THE OIKONYMIC SYSTEM OF LAKE SYAMOZERO TERRITORY*
The article reconstructs the chain of changes in the development of oikonyms in the territory of Lake Syamozero, reflected in the written sources over the second half of the second millennium AD. The author studied historical documents dating back between the XVI and the XX centuries to observe the dynamics of the oikonymic system. Three oikonymic models with common anthroponymic origins were analyzed: oikonyms with the formant -l/-lu, oikonyms that include the structural component selgy meaning 'mountain' or 'hill', and oikonyms that are identical to anthropo-nyms. The relevance of the study was to identify a certain chronological distribution in these models. It was also proved that there are two levels of nomination - an official and an unofficial one. The article demonstrates that two names of the same settlement can exist simultaneously: one can appear in the documents of the past centuries, while another can be used in oral practice. It also traces the etymology of names originating from calendar and non-calendar names.
Keywords: oikonym, anthroponym, toponymic models, Karelian toponymy, Karelia, Livvi-Karelians
* The article was written as part of the Russian Foundation for Basic Research project No 19-012-00068А "The oikonymic system of Karelia: at the crossroads of tradition and innovation".
Cite this article as: Afanasyeva A. A. Evolution of the oikonymic system of Lake Syamozero territory. Proceedings of Petrozavodsk State University. 2020. Vol. 42. No 7. P. 64-71. DOI: 10.15393/uchz.art.2020.540
REFERENCES
1. Zhukov A. Yu. The church-parish system of Karelia: its emergence and development between the XV and the first half of the XVIII centuries. "Road, take me with you": Collection of articles in memory of T. A. Bernshtam. St. Petersburg, 2010. P. 249-292. (In Russ.)
2. Korablyov N. A. Stolypin land reform in Karelia: problems of land management. Transactions of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences. 2012. No 4. Humanitarian studies. Vol. 3. P. 93-103. (In Russ.)
3. Ku z' mi n D. V. Christian names of Karelians. Problems of Onomastics. 2016. Vol. 13. No 2 (20). P. 56-86. (In Russ.)
4. Mullonen I. I. Essays on the Veps toponymy. St. Petersburg, 1994. 156 p. (In Russ.)
5. Mullonen I. I., Zhukov A. Yu. Dynamics of development of oikonymic system in northern Lyudik language area. Nauchnyi Dialog. 2020. No 5. P. 113-131. (In Russ.)
6. Mullonen I. I., Mamontova N. N. Toponymy as a reflection of the ethnic past of the territory of Lake Syamozero. History and culture of Syamozerye. Petrozavodsk, 2008. P. 25-38. (In Russ.)
7. Karlova O. Karjalainen ja vepsalainen ei-kristillinen henkilonnimikantainen paikannimisto. Finno-Ugric mosaic. Studia Nordica 1. Petrozavodsk, 2016. P. 171-187.
8. Mullonen I. The heritage of the Veps non-Christian onomasticon in southern Svir settlement names. Personal name systems in Finnic and beyond. Uralica Helsingiensia 12. Helsinki, 2017. P. 185-217.
9. N i s s i l a V. Ortodoksisia henkilonnimia Aunuksen kylannimistossa. Suomalais-ugrilaisen Seuran Aikakaus-kirja. 1973. Vol. 72. S. 239-275.
10. N i s s i l a V. Suomen Karjalan ortodoksinen nimisto. Helsinki, 1976. 130 s.
Received: 17 August, 2020
