CC BY
172
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И ИННОВАЦИИ. 1(3), 2016
УДК 657.01
Дикарева Татьяна Сергеевна, студент кафедры учета и финансов Курского государственного университета e-mail: [email protected]
ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ
ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
Аннотация: в статье рассматриваются основные этапы развития финансовой отчетности. Сопоставлена российская и международная отчетность.
Ключевые слова: бухгалтерский учет, отчетные показатели, международные стандарты финансовой отчетности, финансовая отчетность.
Dikareva Tatiana Sergeevna, the student of department of accounting and finance of
Kursk state university
e-mail: [email protected]
EVOLUTION OF FORMATION OF INTERNATIONAL FINANCIAL
REPORTING STANDARDS
Summary: in article considers the main stages of the development of the financial statements. Comparing Russian and international reporting.
Keywords: accounting, reporting indicator, international financial reporting standards, financial statements.
В истоpии экономической жизни общества XX в. стал веком зарождения и распpостранения транснациональных корпораций. Появилась необходимость составлять отчетность, объединяющую показатели бухгалтерских балансов компаний, находящихся в разных странах, понятную ^и этом всем инвесторам во всем мире. Бухгалтерский учет в современном его понимании имеет многовековую историю. И в разных странах, эту историю формировавших, сложились свои бухгалтерские школы, со своими методологическими особенностями, своей спецификой подходов к трактовке финансового положения хозяйствующих субъектов. Школы эти создавались под влиянием целого ряда факторов: социальных, экономических, юридических условий, доминирующего положения различных пользователей бухгалтерской отчетности. Своя исторически сформ^овавшаяся учетная школа существует и в России.
Общественные бухгалтерские и аудиторские организации ряда стран в 1973 г. создали международную профессиональную, неправительственную организацию - Комитет по междунаpодным стандартам финансовой отчетности (КМСФО), который приступил к разработке и пропаганде принципиально но-
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И ИННОВАЦИИ. 1(3), 2016
вой системы документов, определяющих содержание бухгалтерской отчетности [2].
Хотя в целом такая система сложилась к концу 1980-х годов, она не нашла широкого распpостранения и не получила практически никаких властных полномочий. Поэтому КМСФО в рамках проекта обеспечения сопоставимости бухгалтерской отчетности пересмотрел целый pяд уже принятых стандартов, сместив акцент с отчета о прибылях и убытках на бухгалтерский баланс и сократив число возможных альтернатив формирования отчетных показателей. Постепенно к середине 1990-х годов МСФО начинают играть все более значимую роль на крупнейших мировых рынках [3].
К декабрю 1998 г. была завершена работа по созданию «основного комплекта» стандартов. А затем последовали организационные преобразования. В апреле 2001 г. КМСФО был реорганизован в Совет по Международным стандартам финансовой отчетности (СМСФО) и существенно активизировал свою работу. С этого момента МСФО стали буквально завоевывать мир. Более 50 крупнейших стран приняли специальные планы перехода на МСФО или сближения национальных стандартов с МСФО. Россия также не стала здесь исключением. Европейский совет обязал компании, чьи ценные бумаги обращаются на европейских биржах, использовать с 2005 г. МСФО при составлении консолидированной финансовой отчетности. Совет по стандартам финансовой отчетности США подписал соглашение с КМСФО об устранении различий между американской и международной системами отчетности [1].
Механизм разработки и принятия МСФО представляет собой соглашение представителей разных бухгалтерских школ. Однако это исключительно организационная сторона. С содержательной стороны МСФО представляют собой методологический документ, имеющий определенную теоретическую базу. И она существенно отличается от традиционных для России взглядов на бухгалтерскую методологию.
В основе МСФО лежит теория англо-американской школы учета, идея которой состоит в отражении прежде всего экономического содержания фактов хозяйственной жизни и положения предприятия в целом. Это определяет подходы МСФО к квалификации основных учетных категорий: активов, обязательств, доходов, расходов, прибыли, капитала и прочих и к оценке элементов отчетности. Россия же исторически принадлежит к так называемой континентально-европейской школе, теоретические основы которой составляет ориентация на правовое содержание отражаемых фактов, для которой свойственна зависимость учетной методологии от правовых норм. Различия эти легко объяснить на простом примере. В России критерием признания актива выступает объем юридических прав на него. Если имущество принадлежит предприятию на праве собственности - оно включается в состав его активов. С экономической же точки зрения основным критерием признания актива является его способность приносить предприятию доходы (или сокращать расходы), независимо от наличия права собственности на это имущество. Наряду с этим важнейшей характеристикой англо-американской бухгалтерии является приоритет
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И ИННОВАЦИИ. 1(3), 2016
профессионального мнения бухгалтера над предписаниями учетных регуляти-вов, что совершенно чуждо отечественной практике. Для России привычным положением является четкая заданность порядка действий по ведению учета предписаний нормативных документов.
В таблице 1 приведено сопоставление российской и международной отчетности.
Таблица 1 - Сопоставление российской и международной отчетности.
Параметры сравнения Российская отчетность Международная отчетность
Г лавенствующая концепция Концепция права собственности, в соответствии с которой актив должен отражаться на балансе организации, к которой перешло право собственности Концепция «контроля», в соответствии с которой активы показываются независимо от того, у кого находится право собственности, а в зависимости от того, получает ли компания экономические выгоды от использования
Преобладание сущности над формой Операции отражаются согласно правилам, установленным нормативными документами, таким образом, форма доминирует над содержанием Операции отражаются в соответствии с их экономическим смыслом, таким образом, содержание доминирует над формой
Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции Концепция корректировок на инфляцию и выражения результатов в валюте со стабильной покупательной способностью отсутствует. В результате этого финансовые отчеты на начало и конец периода не могут быть сопоставимы Компании корректируют свою финансовую отчетность, отражая в ней изменения покупательной стоимости денег. Это справедливо для любой компании, составляющей финансовую отчетность в валюте страны с гиперинфляционной экономикой
Отчетная дата Отчетная дата определяется в соответствии с п.2 ст.14 Закона «О бухгалтерском учете» и является строго фиксированной Отчетная дата не определяется стандартами и не является фиксированной
Источник: построено автором
Таким образом, МСФО сегодня - это очередной значимый шаг в развитии практики бухгалтерского учета во всем мире.
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И ИННОВАЦИИ. 1(3), 2016
Список литературы:
1. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. - 2-е изд. -СПб. : Изд. дом «Герда», 2011. - 310 с.
2. Комарова А.А. История развития международных стандартов финансовой отчетности и их влияние на формирование отчетности в мире // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2014. - № 4. - С. 120.
3. Поленова С.Н. Отечественная система регулирования бухгалтерского учета в период перехода к рыночным отношениям // Международный бухгалтерский учет. - № 13. - 2011. - с. 16.
