CC BY
189
УДК 504.7
В.В. Снакин
Музей землеведения Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Институт фундаментальных проблем биологии РАН, [email protected]
эволюция биосферы и «устойчивое развитие»
На основе учения о биосфере В.И. Вернадского обобщаются основные закономерности эволюции биосферы с целью понимания современных экологических процессов и роли в них человека. Обсуждаются вопросы саморазвития и экологических кризисов. Дискутируются проблемы современного экологического алармизма и концепции устойчивого развития. Подчеркивается, что реальной основой решения проблем взаимоотношения человека и природы, оздоровления окружающей среды является не концепция устойчивого развития, а учение о биосфере и ноосфере. Необходимо дальнейшее развития этого учения и внедрение его в среднее и высшее образование.
Ключевые слова: эволюция биосферы; глобальные экологические процессы; демографический переход; концепция устойчивого развития; алармизм экологический.
Введение
Человечество живет в постоянно изменяющемся мире, меняющемся, с одной стороны, циклически с разными характерными временами (сутки, сезоны, многолетние и многомиллионнолетние циклы), а с другой - по не всегда известным нам законам глобально, необратимо, согласно общепланетарным космическим процессам, заставляя нас задуматься о дальнейшей судьбе нашей цивилизации. Человек, как и всякий иной вид, пытается приспособить окружающий мир в соответствии со своими потребностями, сохранить его более стабильным (климат, тектоника и т. п.), а окружающий мир, меняясь сам, изменяет и нас, подчас непредсказуемо. Соревнуясь с непрерывными эволюционными процессами, человек все в большей мере ставит задачу управления природой, мечтая об «устойчивом развитии». Но возможно ли такое развитие? Может ли вообще развитие быть устойчивым? А если возможно, то при каких условиях?
Доминирование концепции устойчивого развития за последние три десятилетия не смогло сберечь человечество ни от социальных, ни от экономических, ни от экологических кризисов. Но насколько эта концепция, родившаяся в политических кругах ООН, научно обоснована? В большой степени эта концепция выглядит как некое благое пожелание, как мечта человека о Земле как о «скатерти-самобранке».
Однако природа устроена гораздо сложнее и рациональнее. «За все надо платить» - гласит один из афористичных законов Барри Коммонера. Чтобы человечеству успешно развиваться в гармонии с природой, надо, прежде всего, постичь законы, по которым природные процессы функционируют и эволюционируют, имея определенные цели развития.
Понять эти законы и цели, выявляемые путем анализа многовековых тенденций в эволюции биосферы, - важнейшая задача, решение кото-
рой должно помочь избежать непродуманных управленческих решений, противоречащих сути эволюционных процессов. При этом «стратегия развития человечества не просто должна быть согласована с развитием биосферы, но должна быть такой, чтобы развитие биосферы происходило в нужном для человечества эволюционном канале» (Моисеев, 1997, с. 5).
Вполне соглашаясь с Н.В. Тимофеевым-Ресовским, что «точный ход эволюционного процесса непредсказуем» (Федонкин, 1991), попытаемся все-таки проанализировать основные вековые тенденции эволюции биосферы, чтобы понять, в каком направлении она развивается в настоящее время. Основу такому анализу положил В.И. Вернадский в учении о биосфере и ноосфере (Вернадский, 1967, 1991), работы которого остаются чрезвычайно актуальными и, к сожалению, в полной мере пока не востребованными.
Основные закономерности эволюции биосферы
Необратимость эволюции. «Необратимость эволюционного процесса является проявлением характерного отличия живого вещества в геологической истории планеты от ее косных естественных тел и процессов» (Вернадский, 1991, с. 24). Действительно, все изменения, произошедшие на Земле под воздействием живых организмов, необратимы, будь то изменение состава атмосферы, образование почвы, вымирание видов и т. п. «В косной среде биосферы нет необратимости» (Вернадский, 1991, с. 25). Необратимыми также часто являются результаты воздействия человека на природу, что требует особой предусмотрительности в преобразующей природу деятельности.
Давление жизни - воздействие живых организмов на окружающую среду, выражающееся, с одной стороны, в способности организмов к размножению в геометрической прогрессии, а с дру-
гои - в ограниченности ресурсов среды, препятствующих полной реализации потенциала жизни1. Живое вещество в процессе эволюции биосферы, по мере захвата жизнью все новых местообитаний, усилило свое преобразующее давление на окружающую неживую природу и на самое себя. «Рост научной мысли, тесно связанный с ростом заселения человеком биосферы - размножением его и его культурой живого вещества в биосфере, - должен ограничиваться чуждой живому веществу средой и оказывать на нее давление. Ибо этот рост связан с количеством прямо и косвенно участвующего в научной работе быстро увеличивающегося живого вещества» (Вернадский, 1991, с. 26). В ходе геологического времени мощность проявления живого вещества в биосфере постоянно увеличивается, увеличивается и давление на косное вещество биосферы, особенно с появлением человека.
Скачкообразность эволюции. Для эволюционного процесса характерна неравномерность, неоднородность и совершенно не свойственна устойчивость. Эволюционные всплески, рост численности и разнообразия видов неоднократно сменялись эволюционными кризисами и вымираниями. Эволюционный процесс совпадает в своем усилении, в своих самых больших изменениях с критическими в истории планеты периодами, вызванными глубокими с точки зрения земной коры процессами, по всей видимости, выходящими за ее пределы (усиление вулканических, оро-генических, ледниковых явлений, трансгрессий моря и др.) (Вернадский, 1991, с. 22).
Ускорение эволюции. «Эволюция биосферы связана с усилением эволюционного процесса
-120000 -80000 -40000 0 Время до сингулярности, лет
Рис. 1. Гиперболический рост скорости эволюции в наше время (Панов, 2008).
живого вещества» (Вернадский, 1991, с. 22). Об этом свидетельствует сжатие исторических (геологических) периодов развития жизни на Земле (если протерозой охватывает период 600-800 млн. лет, то кайнозой - уже 56-66 млн. лет). Сжатие исторического времени отмечал и С.П. Капица (1999), анализируя периоды развития человечества (средней длительности Древнего мира, Средневековья и Нового времени). В настоящее время говорится даже о сингулярности эволюции (Панов, 2008), то есть о взрывоподобном росте скорости эволюции, при котором перестают действовать привычные законы (рис. 1)2. При достижении так называемой точки сингулярности ско-рость эволюции становится столь быстрой, что делает это состояние близким бифуркации. На рис. 1 (Панов, 2008) показаны точки, отвечающие лишь нескольким последним фазовым переходам. По оси ординат отложено количество фазовых переходов в год, аппроксимированное как обратный промежуток между фазовыми переходами; по оси абсцисс - абсолютное время фазового перехода, отсчитанное от точки сингулярности.
О возможно новом этапе эволюции свидетельствует также произошедший на рубеже третьего тысячелетия демографический переход (Капица, 1999), означающий, что прирост численности человечества уменьшается в условиях материального изобилия (рис. 2). При этом отмеченное выше давление жизни, как закономерность, видоизменяется: давление при этом растет не столько за счет роста народонаселения, сколько за счет колоссального растущего количества вовлекаемого в хозяйственный оборот вещества и энергии.
Возможно, что демографический переход является предпосылкой скорого решения наукой герон-тологических проблем, и наблюдаемое снижение рождаемости - спасительный механизм предотвращения перенаселения благодаря растущей в целом по миру средней продолжительности жизни.
Смена стратегии размножения в процессе эволюции (замена г-стратегии на К-стратегию) в существенной мере объясняет феномен рассмотренного выше демографического перехода. На ранних стадиях заселения территории видом доминирует высокая плодовитость при невысокой степени заботы о потомстве (г-стратегия), а по мере достижения максимальных размеров популяции плодовитость снижается, наблюдается более эффективное использование ресурсов, повышается
1 Это положение, примененное к человечеству, и стало основой мальтузианства.
2 Вполне естественно, что при анализе скорости эволюции в цитируемой работе автор опирался на эволюционные события, прежде всего, с антропоцентрической позиции. Внешняя схожесть рис. 1 и 2 может свидетельствовать об антропо-центричном восприятии нами эволюционных событий.
NxlO
20000
IOOOO
1000
100
10 -2000
nnV
А 1
** __ 2 1
j 1 6 17 mi 4
Ate
-1000
P.X.
1000
2000
3000 T, годы
1111)
00
*
= 80
о
5 г 70
I
гт
S (Ю
i - 50
г.
rJ о 40
За
5 30
£■
EL _ 20
К)
0 ,
-
-
- -
-
- -
1750 1800 1850
1900 1950 Годы
2000 2050 2100
В
Рис. 2.
Кривая роста численности человечества (А)
и динамика прироста народонаселения (В) мира (1) и промышленноразвитых стран (2): ДП- область демографического перехода (Капица, 1999).
степень заботы о потомстве, возрастает конкурентоспособность (К-стратегия). Общая тенденция снижения энтропии с неизбежностью ведет от расточительной высокой репродуктивной способности к более экономной и эффективной К-стратегии, когда количественные показатели большого числа потомков уступают качественному воспитанию меньшего числа более приспособленных, лучше обученных и потому более перспективных детей. В демографическом переходе заложена возможность ускорения передачи информации не только на генетическом, но и на социальном уровнях.
Снижение степени конкуренции в процессе эволюции происходит за счет дифференциации экологических ниш, более полного и эффективного использования ресурсов среды. Есть основания
полагать, что саморазвитие (аутогенная эволюция) сопровождается наряду со снижением конкуренции снижением уровня агрессивности и жестокости и соответственно ростом реципрокного (взаимного) альтруизма. В человеческом обществе снижение уровня жестокости связывают также с усилиями власти и закона в этом направлении и с процессами феминизации (Pinker, 2011). В то же время в кризисные периоды (например, в государствах, находящихся на грани распада) агрессивность может резко возрастать.
Сквозная тенденция аутогенного развития - увеличение стабильности и одновременное снижение устойчивости экосистем. Самые неустойчивые - климаксные экосистемы, достигшие максимального равновесия с окружающей средой. Существенные изменения внешних факторов неизменно ведут к гибели самых, казалось бы, стабильных конкурентоспособных видов, разрушению экосистемы и началу нового витка эволюции, приводящей к образованию новых конкурентоспособных видов на основе пионерных видов. Эта закономерность объясняет ситуацию со все увеличивающимися убытками народного хозяйства от стихийных бедствий. С ростом сложности природно-техногенных систем возрастает их уязвимость и стоимость антропогенных элементов в ландшафте и, следовательно, возрастает возможный ущерб в денежном выражении в случае опасных природных процессов даже при неизменном уровне катастрофических явлений.
Рост биоразнообразия, усложнение биосферы. История биосферы - это история вымирания одних видов и возникновения других. На протяжении фа-нерозоя обычно выделяют 5-6 великих вымираний, во время которых на Земле биологическое разнообразие быстро (в геологическом масштабе времени) и резко снижалось. В промежутках между ними оно восстанавливалось и перед очередным вымиранием превосходило свой прежний уровень. В процессе эволюции биосферы число видов возрастало, биосфера распространялась на незанятые жизнью участки, включала в орбиту своей деятельности новые вещества, а энергию солнечных лучей и химических соединений утилизировала все более эффективно. В результате вымираний на смену примитивным видам приходили более совершенные (Колчинский, 1990; Федонкин, 1991). «Для биосферы вымирания были благом, как для вида благом является смерть особи от старости. В обоих случаях отсекаются носители косной наследственной информации, сдерживающей эволюцию» (Федонкин, 1991). Глобальные вымирания - неизбежные и необходимые составляющие эволюции, которую невозможно остановить.
Важно при этом отметить эмпирическую закономерность социальной и биологической эволюции, выраженную правилом нефункционального разнообразия. Это правило заключается в том, что «в условиях кризиса вероятность сохранения сложной системы пропорциональна накопленному в ней разнообразию, причем решающее значение приобретают те элементы, которые на прежнем этапе существования системы были задействованы в наименьшей степени» (Снакин, 2010, с. 495). Например, в раннепротерозойской эре накопление кислорода в атмосфере Земли привело к массовой гибели циано-бактерий (сине-зеленых водорослей), и решающую роль для сохранения жизни приобрели аэробные организмы, прежде распространенные незначительно.
Возрастание независимости организмов от внешних условий происходит не столько за счет адаптации, сколько за счет преобразования условий среды для своего более эффективного функционирования. «Увеличение независимости от прежних условий существования, освоение новых, более разнообразных условий (новых, более широких адаптивных зон), более широкая степень автономизации развития, возникновение всё более совершенных регуляторов, всё более полное овладение средой - вот возможные критерии для сравнения групп по пути неограниченного прогресса» (Тимофеев-Ресовский и др., 1977, с. 166).
Цефализация выявлена в форме эмпирического обобщения американским натуралистом, геологом, зоологом, палеонтологом и минералогом Д.-Д. Дана (1813-1895), который «заметил, что с ходом геологического времени на нашей планете у некоторой части ее обитателей проявляется всё более и более совершенный, чем тот, который существовал на ней раньше, центральный нервный аппарат - мозг. Процесс этот, названный им энцефа-лозом, никогда не идет вспять, хотя и многократно останавливается, иногда на многие миллионы лет. Процесс выражается, следовательно, полярным вектором времени, направление которого не меняется» (Вернадский, 1991, с. 21-22). Этот процесс обеспечил появление сознания, основного инструмента трансформации биосферы в ноосферу.
Роль человека. Человек - часть природы, закономерно появившаяся в процессе эволюции биосферы. «Человек должен понять, как только научная, а не философская или религиозная концепция мира его охватит, что он не есть случайное, независимое от окружающего - биосферы или ноосферы - свободно действующее природное явление. Он составляет неизбежное проявление большого природного процесса, закономерно длящегося в течение по крайней мере двух миллиардов лет» (Вернадский, 1991, с. 21).
Напомним, что человек - единственный биологический вид, сознательно охраняющий природу (вначале обожествляя природу - «святые рощи», «святые деревья» и т.п., а затем более целенаправленно). Повсеместное развитие человечеством охраны природы является новым эволюционным элементом, нехарактерным для других сообществ живущих (и живших) видов, способным в существенной степени стабилизировать биосферу даже в ущерб технологическому развитию.
Научное знание. «Научное знание, проявляющееся как геологическая сила, создающая ноосферу, не может приводить к результатам, противоречащим тому геологическому процессу, созданием которого она является. Это не случайное явление - корни его чрезвычайно глубоки» (Вернадский, 1991, с. 21). Роль научного знания в трансформации биосферы в ноосферу трудно переоценить. Повсеместно имеющие место негативные явления (загрязнение среды, замусоривание, бездумное и бессмысленное уничтожение живых организмов и т.п.) демонстрируют атавизмы человеческого сознания. Несомненно, что степень проявления этих факторов в относительном выражении со временем уменьшается. Незнание, а еще хуже иллюзия знания у лиц, принимающих решения3, приводит к сомнительным концепциям типа концепции глобального потепления в результате антропогенной деятельности или образования «озоновых дыр» вследствие воздействия фреонов. Ложная концепция порождает ложные усилия, обходящиеся налогоплательщикам в миллиарды долларов. Именно научные знания об особенностях природных процессов дают возможность человеку снизить и даже избежать негативных воздействий на здоровье, существенно повысить качество жизни.
Закономерности аутогенного развития. Развитие систем происходит в различных условиях: 1) аутогенное (автономное, прогрессивное) развитие, или саморазвитие, когда влияние внешних факторов минимально; 2) аллогенное (или кризисное) развитие под доминирующим воздействием внешних для системы сил. На фоне целенаправленного (полярного) вектора аутогенного развития спорадически происходят кризисы (революции), резко изменяющие ход эволюции. Закономерности этих двух процессов различны, часто противоположны: при аллогенном развитии наблюдается массовое вымирание видов (преимущественно конкурентоспособных), растет уровень жестокости, уменьшается степень использования ресурсов среды, сокращается социальность. Ниже обобщены закономерности аутогенной эволю-
3 К сожалению, при этом имеет место также манипуляция научными результатами с целью получения экономических и иных преференций.
ции на основании анализа ряда работ (Вернадский, 1991; Красилов, 1992; Снакин, 2013 и др.).
Закономерности (тенденции) изменения основных характеристик экосистемы в ходе аутогенной (прогрессивной) эволюции
Энергетика экосистемы:
• возрастает биомасса (В) и количество органического детрита;
• возрастает валовая продукция (Р) за счет первичной; вторичная малая изменяется;
• уменьшается чистая продукция;
• увеличивается дыхание (Н);
• соотношение Р/Н приближается к единице (равновесию);
• соотношение Р/В уменьшается;
• возрастание активной энергии единого комплекса организмов;
• происходит более интенсивное накопление энергии живым веществом в сравнении с неживой природой.
Биологический круговорот:
• круговороты элементов становятся все более замкнутыми;
• увеличивается время оборота и запас биогенных элементов;
• возрастает коэффициент цикличности (возобновление/вход).
Виды и структура сообщества:
• меняется видовой состав сообщества;
• возрастает богатство как компонент биоразнообразия;
• возрастает выравненность как компонент разнообразия;
• г-стратегии в широких масштабах заменяется К-стратегиями;
• усложняются и удлиняются жизненные циклы;
• в значительной степени развивается симбиоз;
• конкурентное давление уменьшается. Устойчивость экосистем:
• возрастает стабильность экосистем;
• снижается упругая устойчивость экосистем к внешнему воздействию. Информационная компонента:
• рост интенсивности информационного обмена как за счет увеличения биоразнообразия, так и усложнения взаимосвязей между видами и компонентами среды;
• возрастание роли передачи наследственной информации на социальном уровне (культура, интернет-технологии и т.п.) в сравнении с генетическим путем;
• более высокая скорость эволюции (и информа-
ционного обмена) у медленно размножающихся видов (виолентов, сукцессионных видов) в сравнении с быстро размножающимися (пионерные виды, эксплеренты).
Общая стратегия:
• эволюция биосферы идет скачкообразно с нарастающей скоростью и сопровождается необратимым преобразованием природной среды;
• возрастает эффективность использования энергии и биогенных элементов.
С термодинамических позиций общая направленность эволюции биосферы интерпретируется как процесс сокращения производства энтропии в открытой системе.
Соответственно перестраивается стратегия популяций, характер отбора, а это в свою очередь приводит к изменениям на генетическом уровне, к новому витку видообразования.
Непрерывно протекающие дестабилизирующие геологические процессы в совокупности с циклическими процессами самой различной природы и длительности делают картину эволюции биосферы весьма сложной и многогранной. Глобальные потепления сменяются периодами глобального похолодания, пульсирует озоновый слой планеты, появляются и исчезают биологические виды, каждый из которых пытается изменить окружающую среду в соответствии со своими предпочтениями, в то время как силы природы и окружающая биота препятствуют этим изменениям.
Человек, достигший среди биологических видов максимальной преобразующей способности на природные процессы, обладающий уникальным даром природы - разумом, естественно должен соответствовать этому дару и продумывать последствия своих преобразований. Но продумывать и воздействовать в соответствии с вековыми законами природы и в соответствии с глобальной целью своего существования - сохранить жизнь на нашей планете и распространить ее во Вселенной.
Кризисное развитие человечества или саморазвитие? В целом проведенный ранее (Снакин, 2010) анализ современных глобальных экологических процессов с позиции эволюционизма позволяет сделать вывод, что, несмотря на значительное воздействие человека на биосферу, пока нет достаточных оснований утверждать, что сегодняшнее состояние взаимодействия биосферы и техносферы в глобальном масштабе описывается закономерностями кризисного развития. Чтобы иметь возможность понять причину происходящих природных процессов и предсказать их изменения в результате тех или иных антропогенных воздействий, необходимо усилить изучение фундамен-
тальных основ экологии, расширить наши знания о тонких механизмах функционирования экосистем.
Природные глобальные процессы имеют циклический характер, и нет оснований утверждать, что роль человека в них в настоящее время носит глобально негативный характер. Человек, как и всякий доминирующий в системе вид, изменяет ее, приспосабливает соответственно своим природным (а других нет4) потребностям. И это происходит в рамках аутогенного развития (саморазвития). Антропогенный фактор в биосфере нельзя рассматривать как чужеродный (аллогенный) фактор, ибо человек сам есть часть природы. При всей кажущейся бессмысленности природных катастроф и социальных потрясений (войны, эпидемии, революции) и их трагичности для огромной массы людей последствия этих потрясений определяют направления дальнейшего развития, обеспечивающего лучшее будущее для последующих поколений.
Относительно проблемы глобального потепления следует признать, что это следствие циклических изменений климата, имеющих естественную природу, и что теория так называемого парникового эффекта не имеет научного обоснования, как, впрочем, и заключенный на ее основе Киотский протокол (Miatello, 2012; Глобальные..., 2012).
Таким образом, для распространившегося, особенно после работ Римского клуба, алармизма5 нет достаточных оснований в глобальном смысле. Прогнозируемые алармистами беды, как правило, не оправдываются. Продолжительность жизни и качество жизни населения Земли в целом неуклонно растут, несмотря на многочисленные отклонения (например, в России в период перестройки). Пессимизм алармизма можно признать полезным лишь в малой степени6. Гораздо важнее знать и прогнозировать реальную ситуацию, реальные процессы и тенденции. Без этого огромные средства, затрачиваемые на охрану природы, не принесут желаемых результатов. Особенно неконструктивны прогнозы о неминуемой гибели человечества и даже биосферы. Конечно, в нашем неустойчивом мире катастрофы (особенно локальные) вполне
4 Даже стремление человека выйти на космический уровень - всего лишь проявление феномена «давления жизни».
5 Алармизм экологический [от фр. alarme - тревога, беспокойство] - научное течение, акцентирующее внимание на катастрофичности последствий воздействия человека на природу и необходимости принятия немедленных решительных мер для оптимизации системы «природа-общество». Манифестом А.э. стал первый доклад Римскому клубу «Пределы роста».
6 Можно признать некую полезность алармизма в воспитательном аспекте. В то же время преувеличение роли кризисных явлений ведет, во-первых, к негативным настроениям, экологическому нигилизму, а во-вторых, дискредитирует экологию и снижает интерес к экологической проблематике в обществе, поскольку в реальности уровень жизни и продолжительность жизни растут, следовательно, в целом растет и качество жизни.
реальны. Но обвинять человечество в некоей злонамеренности по меньшей мере несправедливо. Весьма современно замечательное высказывание В.И. Вернадского: «В настоящее время под влиянием окружающих ужасов жизни наряду с небывалым расцветом научной мысли приходится слышать о приближении варварства, о крушении цивилизации, о самоистреблении человечества. Мне представляются эти настроения и эти суждения следствием недостаточно глубокого проникновения в окружающее. Не вошла еще в жизнь научная мысль...» (Вернадский, 1991, с. 21).
Концепция устойчивого развития. Неприятие необоснованного алармизма вовсе не означает призыв покорять природу любой ценой. Очевидно, что экологическая ситуация во многих регионах Земли существенно ухудшена человеком. Слишком часто мы становимся свидетелями по сути региональных и локальных экологических катастроф в силу ошибочных действий человека. Для предотвращения глобальных катастроф необходимо, чтобы деятельность по восстановлению ландшафтов, деградированных по вине человека или в результате техногенных аварий, приобретала все более расширяющиеся масштабы. Необходимо активнейшим образом продолжать обширные мероприятия по охране и восстановлению экосистем (расширение охраняемых природных территорий, ведение Красных книг и др.), особенно на высокоурбанизированных территориях. Важно развивать научные основы этой деятельности в рамках конструктивной экологии, или экологии природовозрождения (Дежкин и др., 2007).
Концепция устойчивого развития - это попытка политиков без серьезного научного обоснования решить современные социальные и экологические проблемы путем некоторого конформизма. Эта концепция «далека от настоящей концептуальной, научной обоснованности», «не дополнена адекватными естественно-научными методами» и до сих пор не имеет общепринятого толкования (Кузнецов, Рябкова, 2010). Концепция противоречит основным изложенным выше законам развития и не отражает глубинной сути эволюционных процессов. Природные (и социальные) процессы цикличны, динамичны, неоднородны, необратимы, и стремление искусственно насадить устойчивость может привести к подавлению естественного развития и спровоцировать серьезные негативные процессы.
Реальной основой решения проблем взаимоотношения человека и природы является не концепция устойчивого развития, а учение о биосфере и ноосфере. Именно на пути развития этого учения, заложенного В.И. Вернадским, возможно решать естественным образом возникающие проблемы
между деятельностью человечества и последствиями воздействия этой деятельности на природу.
Следует признать концепцию устойчивого развития не оправдавшей себя в полной мере и начать разработку новой концепции, основанной на глубинном понимании законов развития биосферы и общества. Очевидно, что одним из главных этических принципов взаимоотношения человечества и биосферы при этом должен стать развиваемый многими философскими системами и религиями принцип минимизации, самоограничения потребностей человека.
Для того чтобы осознание необходимости самоограничения потребностей вошло «в плоть и кровь» современного человека и особенно наших потомков, необходимо расширять и углублять экологическое образование как в средней, так и в высшей школе. К сожалению, пока в России наблюдается обратная картина, часто обозначаемая как «деэкологизация». Необходимо вернуть самую фундаментальную, по выражению академика Н.Н. Моисеева, науку XXI века - экологию - в школу. Без этого молодежь не сможет понять законы функционирования, взаимосвязанность природных процессов и окажется безоружной перед возникающими всё более сложными глобальными экологическими проблемами, и, следовательно, безопасность жизнедеятельности не будет обеспечена.
Выводы
1. Развитое в работах В.И. Вернадского учение о биосфере и ноосфере является теоретической основой взаимодействия и гармоничного развития человечества и природы.
2. Современные глобальные экологические процессы необходимо рассматривать сквозь призму многовековых закономерностей развития (эволюции) биосферы.
3. Широко распространенная к настоящему времени концепция устойчивого развития лишена научной основы и требует кардинального пересмотра.
4. К настоящему времени нет достаточных свидетельств в пользу глобального кризиса взаимоотношения человека и природы. Человек и обусловленное им научное знание - закономерная и неотъемлемая часть дальнейшей эволюции биосферы и реального превращения ее в ноосферу.
5. Важнейшей задачей в целях дальнейшего развития (эволюции) человека и цивилизации в нашей стране и в Мире в целом является необходимость усиления экологического образования, возвращение экологии в российские школы и тем самым обеспечение научного понимания природных процессов и безопасности жизнедеятельности будущих поколений.
Список литературы
1. Вернадский В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. 367 с.
2. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 270 с.
3. Глобальные экологические процессы: Материалы Международной научной конференции / Под ред. В.В. Снакина. М.: Academia, 2012. 488 с.
4. Дежкин В.В., Снакин В.В., Попова Л.В. Экология при-родовозрождения // Использование и охрана природных ресурсов России. 2007. № 4. С. 3-11.
5. Капица С.П. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999. 190 с.
6. Колчинский Э.И. Эволюция биосферы. Л.: Наука, 1990. 236 с.
7. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: ВНИИприрода, 1992. 173 с.
8. Кузнецов О.Л., Рябкова С.А. Возникновение и основные проблемы вхождения понятия «устойчивое развитие» в современную науку // Матер. межд. науч. конгресса «Глобалистика - 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства». М.: МАКС Пресс, 2009. Т. 1. С. 79-82.
9. Моисеев Н.Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза // Экология и жизнь. 1997. № 2, 3. С. 4-7.
10. Панов А.Д. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения // Историческая психология и социология истории. 2008. № 2. С. 25-48.
11. Снакин В.В. Глобальные экологические процессы и эволюция биосферы: Энциклопедический словарь. М.: Academia, 2013. 784 с.
12. Снакин В.В. Глобальный экологический кризис: ресурсный и эволюционный аспекты // Век глобализации. 2010. № 2. С. 105-114.
13. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. 302 с.
14. Федонкин М.А. Биосфера: четвертое измерение // Природа. 1991. № 9. С. 10-18.
15. Miatello A. Refutation of the «Greenhouse effect» theory on a thermodynamic and hydrostatic basis. - Principa Scientific International, 2012 (http://principia-scientific.org/publications/ PSI_Miatello_Refutation_GHE.pdf)
16. Pinker S. The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. Viking, 2011. 832 p.
V.V. Snakin. Biosphere evolution and «sustainable development»
Based on the theory of the biosphere V.I. Vernadsky the basic laws of biosphere evolution for the purpose of understanding of contemporary environmental processes and the role of man are summarized. The problems of modern environmental alarmism and the concept of sustainable development are discussed. It is highlights that the real basis for addressing the relationship between man and nature, ecology is not the concept of sustainable development, and the doctrine of the Biosphere and the Noosphere.
Keywords: biosphere evolution; global environmental processes; the demographic transition; sustainable development; environmental alarmism.
