CC BY
25ISSN 2070-5379 Neftegasovaa geologia. Teoria i practika (RUS) URL: http://www.ngtp.ru/ 1 УДК 552.578.061.3:551.73/.77(268.45)
Маргулис Е.А.
ФГУП «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт» (ВНИГРИ), Санкт-Петербург, Россия [email protected]
ЭВОЛЮЦИЯ БАРЕНЦЕВОМОРСКОГО РЕГИОНА И ЕГО УГЛЕВОДОРОДНЫЕ СИСТЕМЫ
Рассмотрена история формирования Баренцевоморского региона, выделены пять этапов его развития: нижнепалеозойский (досредне-позднедевонский), среднепалеозойский (средне-позднедевонский - раннеепермский), палеозой - раннемезозойский (раннепермский -триасовый), мезозойский (юрско - меловой) и кайнозойский. Описаны четыре фанерозойских УВ-системы, их генерационные и миграционно-накопительные условия. Определены наиболее нефтеперспективные районы.
Ключевые слова: Баренцевоморский регион, углеводородная система, геоисторические этапы, генерация углеводородов, аккумуляция углеводородов, нефтематеринская свита, главная стадия нефтеобразования, индекс генерационного потенциала
Фанерозойская история формирования Баренцевоморского региона сложна и в ней насчитывается не менее пяти кардинальных перестроек тектонического устройства. На современном уровне знаний могут быть выделены: ранне-среднепалеозойский (досредне-позднедевонский), среднепалеозойский (средне-позднедевонский-раннепермский), палеозой-раннемезозойский (раннепермский-триасовый), мезозойский (юрско-меловой) и кайнозойский этапы истории Баренцевоморского региона и соответствующие им структурные ярусы. Для крупных тектонических областей границы ярусов проводятся по поверхностям региональных несогласий или по резкому изменению режима седиментации, и в пределах этих областей возраст рубежей геоисторических этапов колеблется в небольших пределах. Наиболее слабо изучена ранне-средннепалеозойская (досреднедевонская) история развития региона и о ней существуют многочисленные противоречивые представления [История тектонического..., 1979; R0nnevik, Jacobsen, 1984; Маргулис, Маргулис, 1990]. Однако, очевидно, что к силуру - раннему девону Баренцевоморский регион являлся частью обширной пассивной окраины Евроамериканского континента, на которой сформировался терригенно-карбонатный плитный комплекс. В силуре-среднем девоне произошла аккреция, складчатость и орогенез скандинавской активной окраины. Зона сочленения байкальского и каледонского геоблоков прослеживается под осадочным чехлом от п-ва Варангер к северной оконечности Новой Земли. В современном структурном плане этой шовной зоне, очевидно, соответствует протяженная зона поднятий - свод Федынского, Штокмановская перемычка -Адмиралтейский вал. К среднему - началу позднего девона Баренцевоморский регион уже
представляет собой часть новообразованного материала. Дальнейшее его развитие до триасового времени определяется эволюцией Уральского океана и возникновением одноименного орогена.
Следует выделить две особенности региона: 1) ориентировки структурных элементов разновозрастных подразделений чехла различны; альпийский Восточно-Баренцевский мегапрогиб ортогонально наложен на структуры среднего палеозоя-раннего мезозоя; 2) девонско-меловая история делится на период формирования (D2-C1) и заполнения (С1-Т1) глубоководной впадины и период заложения и формирования Восточно-Баренцевского мегапрогиба (T2?-Kz). Осадочное выполнение каждого из этих периодов специфично, обладает существенной автономностью генерации и аккумуляции УВ и отвечает понятию углеводородных систем (УВС).
Углеводородная система, вслед за G.Demaison и B.J.Huizinga (1991 г.), Н.В.Лопатиным и др. (1998 г.), понимается нами как «динамическая генерирующая и концентрирующая углеводороды система, являющаяся функцией геологического пространства и времени». Для формирования УВ-залежей она требует временного совпадения определенных геологических элементов и событий (в том числе таких как созревание материнских пород, вторичная миграция, аккумуляция и сохранность залежей).
Пять главных этапов формирования осадочного чехла Баренцева моря /3/ определили историю и фазовую специализацию четырех УВ-систем: нижнее-среднепалеозойской (досреднедевонской), среднепалеозойско-мезозойской (среднедевонско-нижнетриасовой), мезозойской (среднетриасово-нижне-среднеюрской) и мезозой-кайнозойской (верхнеюрско-кайнозойской).
Ранне-среднепалеозойский (досреднедевонский) этап связан со становлением рассматриваемого региона как части обширного Еврамериканского материка. В начале этого периода Баренцево-Печорский эпибайкальский геоблок совместно с Восточно-Европейским кратоном граничили со Скандинавской и Уральской океаническими окраинами. На ранних стадиях своего существования (венд-ранний кембрий?) этот геоблок был рассечен грабенами, заполнявшимися молассоидными толщами. В ордовике на уже сравнительно выровненной поверхности геоблока начинает формироваться плитный комплекс. Мощность карбонатно-терригенных отложений ордовик-нижнедевонского комплекса последовательно увеличивается к перикратонному погружению на восток и северо-восток до 1-2 км, достигая в некоторых внутренних прогибах 2 км. Особенностями распространения этого комплекса в
центральной части геоблока является наследование структуры фундамента, а в его краевых частях - заполнение краевых бассейнов и (или) океанической окраины.
В силуре-среднем девоне произошла аккреция, складчатость и орогенез скандинавской активной окраины. Эти фазы превращения региона в эпикаледонскую платформу хорошо изучены в Скандинавии и на Свальбарде; неясна область их проявления в северной части Баренцева моря. Вероятно, зона сочленения байкальского и каледонского геоблоков протягивается под осадочным чехлом платформы в направлении от п-ова Варангер к северной оконечности Новой Земли. В современном структурном плане этой шовной зоне, вероятно, отвечают южные борта зоны поднятий: свод Федынского-Штокмановская перемычка - Адмиралтейский вал.
К среднему-позднему девону весь Баренцевоморский регион представляет собой часть новообразованного Еврамериканского материка. С этого времени и вплоть до триаса тектоническая активность его восточной части определялась процессами, связанными с эволюцией Уральского океана и возникновением одноименного орогена.
Среднепалеозойский (среднепозднедевонско-раннепермский) этап начинается с деструкции коры силурийско-среднедевонского Евроамериканского континента. Возникает рифтогенный прогиб, представлявший собой, очевидно, ответвление или окраинную глубоководную впадину Уральского океана (рис. 1). Прогиб простирался из Карского моря через центральную часть Новой Земли в Южно-Баренцевскую впадину. Морфологически прогиб был выражен глубоководной впадиной [Нехорошева, Патрунов, 1979]. Границы впадины (средний девон-пермь) для разных стадий ее развития не совпадали. Северная граница впадины на основании разрезов Новой Земли предположительно проводится по тектоническому шву, спаявшему байкальский и каледонский геоблоки; южная - по южной границе Кармакульского прогиба на Новой Земле, а на акватории - по зоне проградации пермского континентального склона.
В развитии этой глубоководной впадины выделяются две главные стадии [История тектонического..., 1979]: рифтогенная субокеаническая (среднепалеозойский этап), и стадия заполнения глубоководной впадины, соответствующая в основном позднепермской эпохе следующего этапа.
На первой стадии шло формирование глубоководных фосфаторосодержащих илов, перемежающихся с подводными излияниями базальтов, позднее накапливались кремнистые и карбонатно-кремнистые илы. Наиболее интенсивно процессы формирования
субокеанической коры проявились в начале франского века. Именно к этому периоду приурочены основные подводные излияния базальтов.
Области сноса: 1 - высокие горы; 2 - низкие горя; 3 - аллювиально-делювиальная равнина; 4 -лагунно-континентальная равнина; 5 - прибрежно-морская область; 6 - мелкий шельф; 7 -внутренний глинистый шельф; 8 - внешний шельф; 9 - континентальный склон; 10 - океаническая впадина; 11 - главные разломы; 12 - рифты; 13 - щелочные интрузии; 14 - базальты; 15 -вулканогенно-осадочные породы; 16 - рифы; 17 - терригенные породы; 18 - песчаные известняки; 19 - глинистые известняки; 20 - известняки; 21 - битуминозность; 22 - олистостромы, олистолиты; 23 - кремнистые породы; 24 - красноцветность; 25 - соли.
Рифтогенные процессы привели к раскрытию и переработке континентальной коры и образованию субокеанической глубоководной впадины. На континентальной периферии, обрамляющей впадину, проявились интенсивное грабенообразование и трапповый магматизм.
Палеозой-раннемезозойский (кунгурский-триасовый) этап - важная веха в геологической истории Баренцева моря. В это время преимущественно карбонатное осадконакопление предшествующего этапа сменилось терригенным. Резкая смена карбонатного осадконакопления на терригенное в ранней (послеартинской) перми характеризует инверсию прилегающего участка Уральской геосинклинали. Молассовые и
молассоидные толщи перми заполнили интенсивно прогибающиеся впадины Предуральского прогиба, перекрыли обширный карбонатный шельф и лавинообразно начали заполнять глубоководную рифтогенную впадину (рис. 2).
П
ю
(и
12 ---- 13 I4
15
16
Рис. 2. Схема позднепермской палеогеографии Западно-Арктического региона
Области сноса: 1 - высокие горы; 2 - низкие горы. Условия осадконакопления: 3 - озерно-болотные, аллювиальные (угленосные песчано-глинистые отложения); 4 - лагунно-континентальные, периодически затопляемые морем (красноцветные, песчано-глинисто-карбонатные, гипсоносные отложения); 5 - прибрежно-морские (преимущественно песчаные отложения); 6 - мелкий шельф (кремнисто-карбонатно-глинистые, с органогенными постройками); 7 - внутренний глинистый шельф; 8 - континентальный склон (песчано-глинистые породы, олистостромы и олистолиты); 9 -глубокое море (кремнисто-глинистые, битуминозные отложения); 10 - океаническая впадина; 11 -красноцветность; 12 - битуминозность; 13 - органогенные постройки; 14 - базальты; 15 - главные разломы; 16 - рифты.
Широкая полоса проградационного заполнения впадины протягивается от Куренцовской структурной зоны к Кармакульскому прогибу Новой Земли. Крутизна продвигающегося склона глубоководной впадины составляла первые градусы (до 3-4°), глубина моря у подножия - примерно около 1000 м (до 1300-1400 м). Продвигавшийся на
север фронт осадконакопления представлял собой накопление мощной толщи дельтовых, авандельтовых и склоновых осадков, а также образований подводных конусов выноса. В центральной части глубоководной впадины по-прежнему накапливались маломощные глинистые и глинисто-кремнистые депрессионные отложения, о чем свидетельствуют сейсмические материалы по акватории и данные по вещественному составу пермских отложений Новой Земли и скважин, пробуренных на Адмиралтейском валу.
Воздымание Уральского орогена продолжалось и в триасе. В компенсационное погружение были вовлечены не только меридиональные краевые прогибы, но и широкая субширотная полоса периклинальных прогибов, возникшая перед фронтом продвигающегося на север орогена (Пай-Хой, Коротаихинская впадина, Новая Земля). Общая мощность триасовых отложений возрастает к Новой Земле (рис. 3). Положение областей прогибания триасового возраста определить трудно, так как на Новой Земле и Пай-Хое триасовые отложения размыты. Можно лишь с уверенностью говорить, что конфигурация триасовой области прогибания существенно отличалась от современного Баренцевского мегапрогиба. Это важно подчеркнуть, так как именно к триасовому времени в Баренцевом море приурочен расцвет впадинного режима. Мощность молассовых и молассоидных толщ этого времени в Приновоземельской зоне достигает 5-6 км. В условиях предгорных впадин формировались мощные (не менее 5 км) молассовые красноцветные и пестроцветные образования. Они характерны и для южной части Баренцева моря.
По удалению от области сноса, на север и запад континентальные отложения сменяются лагунно-континентальными, представляющими собой образования обширных себх (разрез Северо-Кильдинской площади), а затем и морскими сероцветными фациями (разрезы скважин Арктической и Лудловской площадей и Земли Франца-Иосифа). В западной части Баренцева моря сейсморазведкой установлены нижне-среднетриасовые клиноформы, позволяющие определить бровку шельфовой зоны и наметить область относительно глубоководной седиментации [R0nnevik, Jacobsen, 1984]. К этой зоне относятся конденсированные кремнисто-глинистые битуминозные образования среднего триаса, хорошо изученные на Свальбарде. Бровка триасового шельфа продолжена на северо-восток по сейсмическим данным российских исследователей.
Вероятно в триасе (скорее всего, в позднем триасе) намечается положение будущего Восточно-Баренцевского мегапрогиба. Оно фиксируется широкой (около 250 км) полосой интенсивного проявления траппового магматизма. Первые фазы проявления магматической деятельности относятся к поздней перми (?) - раннему триасу. Они известны в зонах
интенсивного компенсационного прогибания (Коротаихинская впадина, Новая Земля). Но основное поле траппов располагается севернее Куренцовской структурной зоны и контролируется срединной частью Баренцевского мегапрогиба.
Рис. 3. Литолого-фациальная схема триаса Баренцева моря
Литофации: 1 - глубоководные; 2 - шельфовые; 3 - шельфовые и лагунные; 4 - лагунноконтинентальные; 5 - континентальные; 6 - триасовый континентальный склон; 7 - современный континентальный склон; 8 - триасовый вулканизм; 9 - изопахиты, км; 10 - скважины, мощность триаса; 11 - выход триасовых отложений на поверхность, их мощность.
Мезозойский (юрско-меловой) этап является определяющим для формирования современной структуры региона. На рубеже триаса и юры, а в более северных районах, возможно на рубеже ранней и средней юры, происходит становление Новоземельской
складчатой области и Восточно-Баренцевского мегапрогиба. Складчатый ороген и смежный с ним мегапрогиб - элементы крупнейшей геодинамической системы, образование которых сопровождалось внедрением глубинного вещества планеты и, возможно, существенной переработкой земной коры в пределах мегапрогиба. Простирания Новоземельской складчатой области и Восточно-Баренцевского мегапрогиба унаследованы от Урала; эти крупнейшие геоструктуры наложены на тектонические элементы предшествующих этапов.
Юрский осадочный комплекс уже в виде сплошного чехла перекрывает триасовые образования как центральной части прогиба, так и резко несогласно складчатые образования Приновоземельской зоны (рис. 4). С юга на север отмечается переход нижне-среднеюрских континентальных толщ в паралические, а затем и в морские; верхнеюрские отложения -маломощный практически повсеместно распространенный покров морских глинистых отложений. Район наибольших мощностей юрских отложений (2300 м) смещен западнее срединной части Восточно-Баренцевского мегапрогиба. Это связано как с намечающейся миграцией осевой зоны мегапрогиба на запад, так и с формированием сравнительно глубоководных конденсированных киммеридж (?) - волжских слоев на западе Южно-Баренцевской впадины.
Судя по несогласиям в Приновоземельской зоне между нижней и средней юрой, юрой и мелом, Приновоземельский ороген последовательно воздымался в течение всего рассматриваемого этапа, формируя восточный борт Восточно-Баренцевского мегапрогиба.
Позднекиммерийская фаза тектонической активности на рубеже юры и мела в рассматриваемом регионе проявилась отчетливо. С ней также, как и на западе Баренцева моря, связано возникновение главного мелового несогласия. Она вызвала воздымание почти всех крупных структурных элементов, нижнемеловые слои практически везде налегают на флексурообразные борта впадины. Эти дифференцированные движения способствовали с одной стороны, сохранению и даже углублению сравнительно глубоководной киммеридж (?) - волжской глубоководной впадины, а с другой - усиленному сносу обломочного материала и заполнению впадины обширным конусом выноса, продвигающимся с северо-востока. По сейсморазведочным данным можно предполагать о существенной тектонической стабилизации региона в конце неокома. Общая амплитуда прогибания Южно-Баренцевской впадины в юрско-меловое время, видимо, немного превышает глубину наибольшего современного залегания подошвы юрских отложений (4,3 км).
(палинспастические)
1 - области эрозии. Обстановки осадконакопления: 2 - приморская низменность; 3 - морское мелководье и внутренний шельф; 4 -внешний шельф; 5 - сравнительно глубоководные бассейны; 6 -внутренние глубоководные субокеанические бассейны и континентальный склон; 7 - Южно-Анюйский океан; 8 - галечники, пески; 9 - пески; 10 - глины; 11 - карбонатные глины; 12 -битуминозные глины; 13 - области проявления основного вулканизма и траппов; 14 - межблоковые линиаменты; 15 - рифты.
Кайнозойский этап развития рассматриваемого региона характеризуется всеобщим доплиоценовым подъемом и эрозией. Обширная осушенная территория плиты поставляла обломочный материал в грабенообразные впадины на краю материка и в приокеанический бассейн Полярной Атлантики. Мощность кайнозойских отложений в бассейне Тромс достигает 2 км, а «третичный клин» под подножием континентального склона оценивается в 4-6 км [Spencer, Home, Berglund ,1984].
Прогибание и осадконакопление в Баренцевом море возобновилось в плиоцене. Мощность отложений этого возраста достигает 150 м. Современная Центрально-
Баренцевская котловина с глубинами моря до 390 м смещена на запад относительно срединной части Восточно-Баренцевского мегапрогиба, устанавливаемой по подошве меловых отложений.
Нижнепалеозойская УВ-система очевидно существовала в период становления Баренцевоморского региона как части обширного Евроамериканского материка. Силурийско-нижнедевонскими деструктивными процессами, такими как аккреция, складчатость и орогенез Скандинавской активной окраины, заложение средневерхнедевонского рифтогенного субширотного прогиба нижнепалеозойская УВ-система, скорее всего, была в значительной степени уничтожена. Сохранившиеся ее реликты можно предполагать в пределах Кольской моноклинали.
Среднепалеозойская (среднедевонско-нижнетриасовая) УВ-система возникла в позднедевонское время вслед за образованием рифтогенного средне-позднедевонского прогиба. Двустадийное развитие прогиба (рифтогенное и проградационного заполнения) определило формирование двух нефтематеринских свит (субокеанической кремнисто-карбонатно-глинистой верхнего девона-карбона и глубоководной глинисто-кремнистой пермской) и два максимума генерации нефти. Первый максимум связан с главной фазой нефтеобразования в верхнедевонско-каменноугольной НМС, прошедшей в период накопления пермских проградационных толщ. Второй - с главной фазой нефтеобразования в пермской НМС, одновременной с лавинным накоплением ранне-среднетриасовых осадков, сопровождавшимся ускоренным изостатическим прогибанием региона и вулканизмом.
Кремнисто-карбонатно-глинистая нефтематеринская свита (верхней девон-карбон) занимает практически всю Южно-Баренцевскую впадину. Ее строение и состав описаны на Новой Земле. Современные глубины ее залегания - 7-13 км. По формационной принадлежности эта НМС аналогична одновозрастным кремнисто-глинистым отложениям Лемвинской зоны Урала, характеризующихся содержанием Сорг до 8% и керогеном I-II типа [Терешко, Микляев, 1987]. Главная фаза нефтеобразования этих НМС проходит при достижении градаций МК1-2, на глубинах 2-3 км. Средний индекс генерационного потенциала, характерный для описанных НМС - до 8 т УВ/м2. Source potential index (SPI) -индекс материнского потенциала [Demaison et al., 1991] или совокупный УВ-потенциал -максимальное количество УВ - жидких и газообразных (в тоннах), которое может быть генерировано в столбе материнских пород с основанием 1 м2:
SpI = h(S1 + S2)P 1000 ’
где h - мощность в метрах,
p - плотность материнских пород в тоннах на 1 м3;
S1+S2 - УВ-потенциал пород в %% (Rock Eval).
Эта величина представляет собой остаточный потенциал НГМ свит и может быть использована только для сравнения объектов, в том числе по степени зрелости УВ и сохранности самого потенциала.
Кремнисто-глинистая нефтематеринская свита нижней- верхней перми располагается внутри ареала распространения НМС верхнего девона-карбона. Она обнажена на Новой Земле и вскрыта бурением на Адмиралтейском валу. Северная граница пермской НМС предположительно совпадает с северной границей Южно-Баренцевской впадины; южная -ограничена кунгурским континентальным склоном. Современная глубина залегания свиты -6-7 км; наиболее благоприятные для нефтеобразования глубины (3-4 км) она прошла в раннетриасовое время. Индекс генерационного потенциала этого типа нефтематеринских свит составляет 8-38 т УВ/м2[Spencer, Home, Berglund ,1984].
Миграционные условия среднепалеозойско-нижнетриасовой УВ-системы характеризуются преобладанием вертикальной миграции, обусловленной широким распространением трещинных зон и многочисленных листрических разломов. Скопления жидких УВ ожидается над очагами генерации, в крупных структурах севера Адмиралтейского вала и свода Федынского, а также в неструктурных ловушках проградировавшего пермского континентального склона и в одновозрастных органогенных постройках, обрамляющих верхнедевонско-пермский рифтогенный глубоководный прогиб. Пространственное совпадение двух нефтематеринских свит создавало благоприятные предпосылки для образования крупных скоплений нефти в контурах распространения этих НМС (Южно-Баренцевская впадина, Куренцовская ступень, Приновоземелье).
Интенсивная тектоническая перестройка, связанная с заложением в позднем мезозое субмеридионального Баренцевского мегапрогиба и орогенезом Новой Земли, очевидно, вызвала значительную дисперсию аккумулированной нефти. Тектонически малозатронутыми остались южный борт палеозойского прогиба (современная Куренцовская ступень), север Адмиралтейского вала и свод Федынского, где возможно ожидать сохранения крупных нефтяных залежей, и также Кольская моноклиналь с залежами нефти среднего и мелкого размера.
Среднетриасово-юрская УВ-система Баренцева моря формировалась в период распада континента Лавразия и формирования в пределах Арктики окраинного моря Тихого океана,
континентальный склон которого по сейсмическим данным располагался на западе Восточно-Баренцевского мегапрогиба. Сформированная в области глубоководной седиментации нефтематеринская свита среднего триаса располагается преимущественно на норвежском шельфе и в виде отдельных горизонтов (до 100 м мощности и более) распространена на северо-западе Южно-Баренцевской впадины и на Лудловской седловине, а также в Северо-Баренцевской впадине. Свита изучена в западной (норвежской) части Баренцева моря. Содержание Сорг достигает 17%, тип керогена II-III. Нефтяная залежь месторождения Сновит генерирована описываемой НМС. Современные глубины залегания НМС различны - от выхода на поверхность до 1,5 км на платформе Свальбард и до 5 км в Северо-Баренцевской впадине. Повсеместно в Восточно-Баренцевском мегапрогибе триасовая нефтематеринская свита находится в фиксированной главной зоне нефтеобразования или вышла за пределы «нефтяного окна». На платформе Свальбард и в Западно-Баренцевском прогибе ОВ пород свиты на современных глубинах залегания 1-2 км преобразованы до МК2-3. Индекс генерационного потенциала оценивается примерно в 15 т УВ/м2. Основной пик генерации триасовой нефти прошел в позднетриасовое-юрское время в период заложения Восточно-Баренцевского мегапрогиба.
Миграционно-накопительные условия преимущественно латеральные, нефтяные скопления следует ожидать на периферии очагов генерации. Районами распространения нефтяных залежей среднего и крупного размера в Баренцевском мегапрогибе, очевидно, являются, прежде всего, Лудловская седловина, северо-западный борт Южно-Баренцевской впадины и Северо-Баренцевская впадина, обладающие крупными структурными ловушками и мощными пластами песчаных коллекторов верхнетриасово-юрского возраста.
Юрско-кайнозойская УВ-система обладает повсеместно распространенной верхнеюрской НМС черных битуминозных глин (Северное море - волжские «горячие» сланцы; Баренцево море - волжские битуминозные кремнисто-глинистые породы, Карское море и Западная Сибирь - карбонатно-глинисто-кремнистые образования баженовской свиты). Нефтематеринская свита битуминозных глин верхней юры практически повсеместно распространена в пределах Баренцева моря. Она залегает на глубинах от 0 до 2,5 км в центральных частях Южно-Баренцевской впадины и Нордкапского прогиба. Сорг составляет 13-16%. На основной площади Баренцева моря НМС не достигла «нефтяного окна», ОВ её пород преобразованы до ПК2-3, редко МК1. Только в наиболее погруженных районах Южно-Баренцевской впадины в породах НМС отмечается капельно-жидкая нефть. Индекс генерационного потенциала для верхнеюрских глин Северного моря, аналогов волжских
глин Баренцева моря - 15 т УВ/м2. В преимущественно латеральных миграционнонакопительных условиях возможные залежи нефти можно предполагать в ограниченном районе (юго-запад Южно-Баренцевской депрессии на бортах позднеюрско-неокомской впадины, в центральных частях неокомских клиноформ.
Выполненный анализ показывает, что главная роль в формировании современного нефтяного потенциала Баренцева моря принадлежит среднетриасово-юрской УВ-системе, НМС которой практически повсеместно находится в ГЗН, а протяженные пласты шельфовых песчаников обладают высокими фильтрационно-емкостными свойствами. Ее изучение должно привести к открытию крупных месторождений нефти.
Таким образом, в российском секторе Баренцева моря выделяется, по крайней мере, 3 наиболее перспективных района, где можно прогнозировать скопления нефти: 1) районы распространения зрелых верхнеюрских битуминозных глин - центральная часть Южно-Баренцевской впадины; 2) районы распространения морских фаций триаса - северо-запад Южно-Баренцевской впадины, Лудловская седловина, Северо-Баренцевская впадина; 3) район верхнепалеозойских карбонатных построек на юго-западе и северо-востоке региона. Достаточно благоприятен также район распространения верхнепермских клиноформ на юге Южн-Баренцевской впадины.
Литература
Баженовская нефтяная генерационно-аккумуляционная система на западе Хантейской антеклизы /Лопатин Н.В., Емец Т.П., Симоненкова О.И. и др. //Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений.- 1998.- №5.- С.2-28.
История тектонического развития Северного острова Новой Земли /Бондарев В.И, Ершов Ю.М., Ипатов Б.С. и др. // Геология и стратиграфия Новой Земли.- Л.: НИИГА, 1979. - С .15-17.
Маргулис Л.С., Маргулис Е.А. Главные этапы формирования осадочного чехла Баренцева моря // Результаты морских геолого-геофизических работ на нефть и газ.- Рига, 1990.- С.17-24.
Нехорошева Л.В., Патрунов Д.К. Разрез верхнесилурийско-девонских отложений залива Медвежий на Северном острове Новой Земли //Геология и стратиграфия Новой Земли.- Л.: НИИГА, 1979. - С.53-82.
Терешко В.В., Микляев А.С. Харотская свита северной оконечности Полярного Урала //Геохимия, минералогия и литология черных сланцев.- Сыктывкар, 1987. - С. 35-36.
Demaison G., Huizinga B.J. /Genetic Classification of Petroleum Systems //AAPG Bulletin.- v.75.-1991.- № 10.- P. 1626-1644.
Ronnevik H., Jacobsen H.P. Structural Highs and Basins in western Barents Sea //Petroleum Geology of the North European Margin.- London: Norw.Petr.Soc.- Graham and Trotman, 1984.- P. 19-32.
Spencer A.M., Home P.C., Berglund L.T. Tertiary structural development of the western Barents Shelf: Troms to Svalbard// Petroleum geology of the North European Margin.- London: Norw.Petr.Soc.- Graham and Trotman, 1984.- P. 199-210.
Рецензент: Баженова Татьяна Константиновна, доктор геолого-минералогических наук.
Margulis E.A.
All Russia Petroleum Research Exploration Institute (VNIGRI), St. Petersburg, Russia [email protected] EVOLUTION OF THE BARENTS SEA REGION AND ITS HYDROCARBON SYSTEMS
The history of forming the Barents Sea region is considered. Five stages of its development are established: Lower Paleozoic (PreMiddle-Late Devonian), Middle-Paleozoic (Middle-Late Devonian - Early Permian), Paleozoic-Early Mesozoic (Early Permian-Triassic), Mesozoic (Jurassic-Cretaceous) and Cenozoic. Four Phanerozoic hydrocarbon systems, their generation and migration-accumulation conditions are described. The districts, most prospective for oil, are determined.
Kew words: Barents Sea region, hydrocarbon system, geo-historical stages, hydrocarbon generation, hydrocarbon accumulation, oil source rocks formation, main stage of oil generation, index of generation potential.
References
Bazenovskaa neftanaa generacionno-akkumulacionnaa sistema na zapade Hantejskoj anteklizy /Lopatin N.V., Emec T.P., Simonenkova O.I. i dr. //Geologia, geofizika i razrabotka neftanyh mestorozdenij.- 1998.- #5.- S.2-28.
Istoria tektoniceskogo razvitia Severnogo ostrova Novoj Zemli /Bondarev V.I, Ersov U.M., Ipatov B.S. i dr. // Geologia i stratigrafia Novoj Zemli.- L.: NIIGA, 1979. - S.15-17.
Margulis L.S., Margulis E.A. Glavnye etapy formirovania osadocnogo cehla Barenceva mora // Rezul'taty morskih geologo-geofiziceskih rabot na neft' i gaz.- Riga, 1990.- S.17-24.
Nehoroseva L.V., Patrunov D.K. Razrez verhnesilurijsko-devonskih otlozenij zaliva Medvezij na Severnom ostrove Novoj Zemli //Geologia i stratigrafia Novoj Zemli.- L.: NIIGA, 1979. - S.53-82.
Teresko V.V., Miklaev A.S. Harotskaa svita severnoj okonecnosti Polarnogo Urala //Geohimia, mineralogia i litologia cernyh slancev.- Syktyvkar, 1987. - S. 35-36.
Demaison G., Huizinga B.J. /Genetic Classification of Petroleum Systems //AAPG Bulletin.- v.75.-1991.- № 10.- P. 1626-1644.
Ronnevik H., Jacobsen H.P. Structural Highs and Basins in western Barents Sea //Petroleum Geology of the North European Margin.- London: Norw.Petr.Soc.- Graham and Trotman, 1984.- P. 19-32.
Spencer A.M., Home P.C., Berglund L.T. Tertiary structural development of the western Barents Shelf: Troms to Svalbard// Petroleum geology of the North European Margin.- London: Norw.Petr.Soc.- Graham and Trotman, 1984.- P. 199-210.
