CC BY
21ПАМЯТЬ. ЮБИЛЯРЫ
УДК 94(470.4)(092)
И.З. Файзрахманов
Евгений Иванович Чернышев: биография и научное наследие (к 125-летию со дня рождения)
В статье освещается жизненный путь и научная деятельность кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника отдела истории Института языка, литературы и истории Казанского филиала Академии наук СССР Евгения Ивановича Чернышева (1894-1979). Проблематика его научных исследований включала изучение различных вопросов истории и культуры народов Среднего Поволжья и Приуралья XVI - начала XX века. Известному казанскому историку принадлежат большей частью работы по социально-экономической истории Казанской губернии первой половины XIX в., разделы за XVIII-XIX вв. в коллективных монографиях по истории Татарстана. Многие труды Е.И. Чернышева, опирающиеся на архивные материалы, являются фундаментальными и не теряют актуальности в современной исторической науке.
Ключевые слова: Е.И. Чернышев, биография, историческая наука в Казани, архивное дело, XVIII-XIX вв., социально-экономическая история Казанской губернии, Среднее Поволжье.
Евгений Иванович Чернышев родился 7 марта 1894 г. в г. Симбирске, начальное образование получил в приходской школе, после чего поступил в 1-ю Симбирскую мужскую гимназию, где обучался с 1905 по 1913 год. Учеба в гимназии выявила у него склонность к гуманитарным наукам, и вот в 1913 г. он - студент первого курса историко-филологического факультета Императорского Казанского университета (ГА РТ, ф.977, оп.1, д.41062, л.9 об.).
В период обучения в университете Е.И. Чернышев написал первые самостоятельные рефераты. А работа IV курса «Историко-географический очерк Казанской губернии с учреждения ея в 1708 году до царствования Петра Великого» получила положительный отзыв ординарного профессора университета Н.Н. Фирсова (ГА РТ, ф.977, оп. Истфака, д.2493, л.1 об.). Он отметил сильное стремление и настойчивость студента к исполнению взятой на себя научной задачи, подчеркнул самостоятельность студента при работе с историческими источниками, ходатайствовал перед Историко-филологическим факультетом о присуждении ему золотой медали (Годичный отчет, 1916, с. 25-28).
Е.И. Чернышев был оставлен при кафедре русской истории в должности профессорского стипендиата. Он привлек внимание своих учителей, в числе которых были профессора Н.Н. Фирсов, М.М. Хвостов, приват-доценты В.И. Огородников, И.А. Стратонов, своим непоколебимым желанием упорно и систематически трудиться по избранным темам и изучить дополнительную историческую литературу. В ходатайстве своих учителей в Совет университета об оставлении Е.И. Чернышева при кафедре русской истории для подготовки к профессорскому званию отмечался высокий уровень его семинарских докладов и «продуманные замечания» на рефераты своих товарищей (ГА РТ, ф.977, оп. Истфака, д.2493, л.45). Приват-доцент В.И. Огородников охарактеризовал Е.И. Чернышева как «усердного, добросовестного и способного студента», выделявшегося среди остальных студентов глубоким и постоянным интересом к занятиям. Этот интерес у него был направлен как на тщательную разработку источников, так и на методологическую постановку многих научных вопросов (Там же, л.3).
В это же время в стране произошли эпохальные события - Октябрьская революция и последующая Гражданская война. Е.И. Чернышев описывал эти первые послереволюционные годы как самые сложные в плане физического выживания: «...когда сидели в температуре от 2° до 0° (Ц) с опухшими руками, с бронхитом и совершенно обессилевшими от недоедания» (ГА РТ, ф. 977, оп. Истфака, д. 2603, л. 2). Такие условия жизни мало предоставляли времени для серьезных научных занятий. Были периоды жизни, когда Евгению Ивановичу хотелось раз и навсегда забросить научную работу, когда приходила апатия и упадок сил, а для завершения работы требовалось еще много сил и времени. Лишь «горячая привязанность к своему важному и главному делу, преданность к тому, к чему готовился с гимназической скамьи, останавливали от решимости покончить с наукой» (Там же, л.2).
В годы учебы в университете в качестве профессорского стипендиата основное внимание Е.И. Чернышева было сосредоточено на разработке 2-х тем: «Декабристы как представители оппозиционного дворянства в России» и «Социально-экономический очерк Казанской губернии эпохи Петра Великого» (Там же, л. 4-5, 17). Кроме того, он продолжил расширять свои знания, главным образом, с изучения социологии и «социологической школы» в русской историографии, спецкурса по истории России ХУШ-Х1Х вв. «с уклоном в область хозяйственно-экономической жизни и взаимоотношений социальных групп» (ГА РТ, ф.977, оп. Истфака, д.2493, л.54). Как составной части последней темы, наметился интерес к изучению истории крестьянства России.
С 1919 г. Е.И. Чернышев начинает преподавать отечественную историю и смежные дисциплины в Высшем институте народного образования, впоследствии преобразованного в Восточный педагогический институт (в 1922 г.). С 1924 г. он ведет занятия по истории России эпохи крепостного
хозяйства, а с весны 1928 г. спецкурс «История классовой борьбы в России в XVIII в.», в 1929 г. стал доцентом по истории СССР.
1920-е годы для Евгения Ивановича были временем активной научной и общественно-педагогической деятельности. Кроме преподавания в ВПИ, он занимал разные должности. В 1919 г. был помощником Н.Н. Фирсова в музее Отечествоведения Казанского университета (Там же, л.32). С 1920 г. вел занятия в Северо-Восточном археологическом и этнографическом институте, в 1921-1922 гг. - в Восточной академии, к которой был присоединен Северо-Восточный археологический и этнографический институт (ГА РТ, ф.Р-1487, оп.5, д.118, л.6). В эти годы Е.И. Чернышев успел поработать в целом ряде новообразованных советских учреждений: с 1919 г. работал в Татнаркомпросе - здесь заведовал лекционным отделом Политпросветотдела, в рамках которого в 1920 г. побывал на Всероссийском съезде Политпросветработников в Москве, с ноября 1920 г. - секретарь Научного отдела, одновременно работал по внешкольному образованию в райкультводе районного управления водного транспорта, читал лекции красноармейцам политотдела Военного комиссариата ТАССР и потом политотдела Запасной армии (до перевода его из Казани в Самару в 1922 г.), а также на предприятиях Казани и в деревнях (Там же, л.7).
Отдельная веха его деятельности начинается в 1921 г., когда он был назначен заведующим Центральным архивом ТАССР, где проработал до 1926 г. (в 1924-1926 гг. в должности заведующего научно-технической частью управления и заведующего секцией народного хозяйства) (ГА РТ, ф.Р-7, оп.4л, д.392, л.18). В период работы в архиве им были написаны несколько статей по архивной проблематике (Чернышев, 1921а, с.17-20; 1921б, с.54-56; 1924, с.29-39; 1925г, с.23-25). Его первые статьи, главным образом, сводились к характеристике деятельности Казанского Губернского архива, плачевному состоянию архивных фондов, где царили бардак и разруха, впрочем, как и во всей стране. Е.И. Чернышев взывал к безотлагательным мерам по упорядочению как центральных, так и местных архивов - только так можно было сохранить бесценные документы для потомков. Отсутствие порядка в архивах также существенно затрудняло научные исследования историков. В то время, когда у подавляющего большинства современников зрело отношение к архивным документам, как к какой-то ненужной макулатуре, Евгений Иванович продолжал выступать о необходимости сохранения их как культурно-исторической ценности и прививания у населения соответствующего отношения к ним. В эти же годы им составлялись рецензии на новые книги, десять из которых были опубликованы.
В 1920 г. Е.И. Чернышев стал действительным членом Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. В нем он вел очень большую организационную работу: сначала был библиотекарем (1924-1927 гг.), затем ученым секретарем (с 1927 г.), возглавлял работу
секции истории и экономики, редактировал большинство выпусков «Известий» Общества, вышедших во второй половине 1920-х гг., входил в оргкомитет по подготовке 50-летнего юбилея Общества, регулярно выступал с научными докладами на общих собраниях ОАИЭ (ГА РТ, ф. Р-1487, оп.5, д.118, л.7; Известия, 1927, с.105-106; 1928, с.1, 3).
Для полноты описания картины, в которых жил и работал Е.И. Чернышев в 1920-е гг., было бы уместно остановиться на его работе библиотекарем ОАИЭ, где помимо научной работы он исполнял множество других обязанностей, в том числе по приведению в порядок книжного фонда. В отчете ОАИЭ за 1924-1927 гг. отмечалось, что библиотека функционировала круглогодично и была открыта от 2 до 8 часов еженедельно. Значительные затруднения в обслуживании читателей были вызваны, с одной стороны, расстройством порядков в ней, произошедшим за годы войны и революции, так как ей уделялось слишком мало времени, с другой стороны, кражами. Библиотека Общества помещалась в подвальном этаже здания 6-го Студенческого общежития Университета с окнами, выходящими на улицу. Осенью 1925 г., пользуясь отсутствием наружной охраны, воры, взломав окна, проникли в комнату периодических изданий, значительную часть которых и похитили. Уголовным розыском часть похищенных книг была отыскана и возвращена Обществу, но далеко не все, что внесло значительные перебои в работе библиотеки. Несмотря на просьбы о предоставлении другого здания, библиотека была оставлена в старом помещении, где осенью 1926 г. снова произошла кража. На этот раз воры похитили часть изданий общества, напечатанных за годы революции, а из старых изданий украли Труды IV Археологического Съезда в Казани. Все заботы, связанные с кражами и неустройством библиотеки, а также другие поручения, лежали на плечах Е.И. Чернышева. Так, библиотекарем с 1925 г. была начата новая инвентаризация книг и составление подвижного каталога. К апрелю 1927 г. им было занесено в инвентарь и составлены карточки на 5500 томов в русском отделе, подобрано 2684 тома иностранного отдела, из вторых экземпляров книг выделен особый фонд (Известия, 1927, с.107-108).
В 1920-е гг. Е.И. Чернышевым готовились несколько научных исследований. Так, по поручению Академцентра Татнаркомпроса он выполнял работу по «Истории землевладения в Среднем Поволжье в XVШ-XIX вв.» объемом 10 печатных листов (ГА РТ, ф.Р-1487, оп.5, д.118, л.6 об.). Кроме того, готовились работы «Экономический быт дворцовой мордвы XVII столетия» объемом 3 п.л., «Очерки по истории Башкирского землевладения» (5 п.л.), «Классовые интересы в Екатерининской комиссии» (10 п.л.), «Материалы по истории землевладения в Среднем Поволжье в XVII-XVIII вв.» (25 п.л.) (Там же, л.8). В 1926 и 1928 гг. он был в длительных командировках (в архивах Москвы и Ленинграда), отчет по первой из них был опубликован. Найденные во время этих командировок архивные материалы легли в основу ряда его работ по различной тематике (Чернышев,
1927в, с. 124-128). В эти же годы наметился его интерес к изучению периода Казанского ханства и общественно-политической жизни края в составе Русского государства (Чернышев, 1927г, с.39-60).
Среди работ Е.И. Чернышева по значимости можно выделить публикации, посвященные документальному наследию А.П. Щапова (Письмо, 1926, с.151-165; Щапов, 1926, с.1-58; Чернышев, 1927а, с.51-82; 1951, с.38-58). Одним из важнейших направлений научных исследований Е.И. Чернышева была история крестьянства, аграрного движения в России. Его работы о крестьянском движении в Казанской губернии в 1917 г. существенно обогатили советскую историографию крестьянского движения накануне Октября (Файзрахманов, 2017, с. 430-439; Чернышев, 1926а, № 4, с. 50-71; 1926б, № 5, с. 81-105; 1928, с. 4-98; 1925б, с. 41-54). Публикации Е.И. Чернышева, освещавшие аграрную борьбу крестьянства накануне Октябрьской революции, сохранили свое значение для специалистов и до настоящего времени, прежде всего, как первая попытка показа реальной картины крестьянского движения на основе архивных материалов (Файзрахманов, 2017, с. 438). На страницах «Вестника научного общества Та-тароведения» выходили его разнообразные по тематике статьи, написанные на основании использования широкого круга источников и их всестороннего анализа (Чернышев, 1925а, с.105-130; 1925в, с.16-22; 1927б, с.173-202; 1930б, с.129-134; 1930в, с.93-128). В рамках изучения истории классовой борьбы в регионе, Е.И. Чернышевым был подготовлен обстоятельный труд о рабочем движении в Казанской суконной фабрике в XVIII веке. В исследовании основное внимание было уделено тяжелым условиям жизни слобожан, непосредственно связанных с работой на мануфактуре, и их борьбе за улучшение условий труда (Чернышев, 1930а).
Столь активная научная деятельность Е.И. Чернышева в 1920-е гг. не отражала полной картины состояния преподавания и развития исторической науки в Казани. Октябрьская революция и последующие события в стране, вызвавшие коренные изменения практически во всех сферах жизнедеятельности, в большей степени отрицательно сказались на казанской исторической школе. В 1920-е гг. ряды казанских историков заметно поредели. Историки старого поколения, как носители «буржуазной» идеологии, всячески притеснялись, сознательно отстранялись от преподавания. Дошло до того, что в 1920-е гг. историческое образование в Казанском университете было практически полностью ликвидировано. Произошло заметное ухудшение профессорско-преподавательского состава. Так, по справочнику «Научные работники Казани» на 1927 г. в Казани насчитывалось всего 8 историков, среди которых преподавателей русской истории было всего двое - Н.Н. Фирсов и его ученик Е.И. Чернышев (Научные работники Казани, 1927). Да и относительно благополучное существование последних было лишь временным явлением.
С конца 1920-х гг. развернулась целая политическая кампания по травле казанских историков старшего поколения, в работах которых явно
или косвенно усмотрели мелкобуржуазные, эсеровские, антибольшевистские воззрения. В местной печати (газеты «За коммунизм», «За пролетарские кадры», «Красная Татария») начиная с декабря 1929 г. по март 1931 г., по далеко неполным данным, было опубликовано не менее 13 статей с критикой Н.Н. Фирсова как мелкобуржуазного историка и врага Советской власти (Ермолаев, Литвин, 1976, с.81). Суть обвинений против Н.Н. Фирсова и его учеников заключалась, в частности, в недооценке ими роли классовой борьбы и пролетарского характера Октябрьской революции.
Под удар этой политической кампании, получившей название «фир-совщина», не мог не попасть и Е.И. Чернышев. В последних номерах «Вестника научного общества Татароведения», вышедших в 1930 г., он публикует обширную статью о жизни и творчестве своего учителя, в которой высоко оценил его деятельность, назвал «историком угнетенного царским режимом рабоче-крестьянского большинства» (Чернышев, 1930г, с.11). Е.И. Чернышев всячески подчеркивал, что Н.Н. Фирсов не мелкобуржуазный историк, наоборот, «лекции его были проникнуты жестокой критикой политики господствующих классов, горячим развенчиванием царского режима, громадным вниманием к су дьбам угнетенных, особенно, крепостных крестьян и посессионных рабочих, не говоря уже о таких боевых моментах их жизни, как эпоха Смуты, Разиновщины и Пугачевщины» (Там же, с.9).
Такая явная поддержка Н.Н. Фирсова не могла остаться незамеченной. На общем собрании студенчества и научных работников ВПИ 15 января 1931 г. Е.И. Чернышев получил оценку не только как «реакционер в исторической науке», но и как «ярый великодержавник и активный саботажник соцсоревнования и ударничества». В результате он был снят с общественной и научной работы. В газете студенчества и научных работников Татарской Республики «За пролетарские кадры» от 17 января 1931 г. вышла статья о нем «Реакционная сущность доцента Чернышева», характеризовавшая его, в духе того времени, как врага народа (Грачев, 1931, 29 января).
В числе нескольких казанских историков филологов и студентов (СП. Шестаков, В.И. Анучин, В.Ф. Смолин, Н.Н. Фирсов, НЕ. Будде, Г.М. Залкинд и др.) Е.И. Чернышев был арестован с предъявлением ему обвинительного заключения «О контрреволюционной деятельности группы профессоров и преподавателей Казанского восточно-педагогического института и Казанского университета и его студенческих разветвлений в тех же вузах, обвиняемых по ст. 58-10 УК РСФСР». Конкретно Е.И. Чернышеву ставилась в вину пропаганда кадетской точки зрения: «Он славил Ключевского, Соловьева, Чичерина, а когда дошла очередь до историков-марксистов Рожкова и Покровского, то... у всех студентов осталось впечатление чего-то смятого, неопределенного» (Литвин, 2003, л.52).
В статье «Против реакционной фирсовщины», вышедшей в № 23 газеты «Красная Татария» от 29 января 1931 г., было продолжено разоблачение реакционной сущности Н.Н. Фирсова и его «последыша» Е.И. Чернышева. В частности, о последнем писалось: «Чернышев много опасней Н.Н. Фирсова. Это враг маскирующийся и хитрый. Он клянется марксизмом и ленинизмом, изображает из себя советского активиста. Но, в то же время, в своих писаниях («Из истории крестьянского движения в Казанском крае в 1917 году») под покровом изучения особенностей местного крестьянского движения он настойчиво и умело протаскивает эсэровские идейки о самостоятельности крестьянского движения и независимости его от руководящей роли пролетариата. Умелым подбором фактов он постарается посеять в неискушенной голове сомнения: "Пожалуй, мол, в 1917 году деревня могла обойтись и без большевиков", - сумеет смазать значение Октября в деревне и пролетарского влияния на нее» (Грачев, 1931, 29 января).
После этого работы Н.Н. Фирсова и Е.И. Чернышева о крестьянской борьбе были надолго забыты, как несоответствующие истории аграрной революции в России в марксистском ее понимании. На наш взгляд, жизненные позиции Евгения Ивановича, сформированные еще до Октября 1917 г., не претерпели существенных изменений с приходом советской власти. Формально принимая идеологию большевиков и работая в рамках марксистской концепции понимания исторического процесса, Е.И. Чернышев основным своим долгом считал изучение и популяризацию отечественной истории, и в первую очередь истории Среднего Поволжья и Приуралья, не вдаваясь в конъектурные изменения происходивших политических процессов в стране.
Следствие продолжалось больше года. В итоге 4 февраля 1932 г. Е.И. Чернышев был освобожден, а следствие прекращено за недоказанностью обвинения. Арест и последующая невозможность восстановления на прежней работе, где в руководстве находились те же непримиримые с ним лица, сильно повлияли на его дальнейшую возможность продолжения научной деятельности. После известных событий целых 17 лет (с 1931 по 1948 год) он нигде не публиковался. Е.И. Чернышев сначала пять лет проработал экономистом на разных предприятиях города: Казмашстрое, судоверфи «Динамо» и Наркомсвязи, меховой базе Наркомторга. С 1937 г. он возвращается на педагогическую работу - начинает работать учителем истории и русской литературы сначала в среднеобразовательной школе для взрослых при Татпромсовете, затем в средней школе для взрослых при льнокомбинате, в средней школе № 7.
В то же время Е.И. Чернышев не оставлял попыток вернуться к научной работе. В 1937 г. он сдал сборник документов по экономике мордвы ХУН-ХУШ веков в Научно-исследовательский институт языка, литературы и истории при ЦИК МАССР. Однако никакой реакции со стороны руководства института не последовало. 1 апреля 1941 г. Е.И. Чернышев был
назначен научным сотрудником Татарского научно-исследовательского института языка, литературы и истории, но война помешала ему полноценно заниматься исследованиями. 1 сентября 1941 г. он был уволен по сокращению штатов на время военных действий. Евгений Иванович продолжил работу в школах, оставаясь при этом внештатным сотрудником ИЯЛИ. Вследствие болезни супруги, семье Чернышевых пришлось перебраться в Первомайский район ТАССР, где в 1942-1943 гг. Е.И. Чернышев преподавал историю и литературу в средней школе с. Шешминская Крепость.
Война вызвала дефицит кадров в Казанском университете - многие преподаватели и студенты ушли на фронт. Вследствие этого в университете нашлась работа и для Е.И. Чернышева. В 1943-1945 гг. он работает в качестве преподавателя истории СССР в Казанском университете, читает курсы по историографии, источниковедению и истории СССР. Одновременно читает курс истории СССР на кафедре истории государства и права СССР в Юридическом институте (Архив Казанского физико-технического института им. Е.К. Завойского Казанского филиала РАН, ф.4, оп.5, д.27, л.8 об.).
Настоящая плодотворная научная деятельность Е.И. Чернышева начинается с переходом в 1945 г. на работу в Институт языка, литературы и истории (ИЯЛИ) старшим лаборантом сектора истории (1945 г.), затем младшим научным сотрудником (1947 г.). Евгений Иванович пришел на работу в ИЯЛИ уже известным ученым, за плечами которого были многие годы преподавательской работы и значительный объем написанных трудов на основе архивных материалов. Из производственной характеристики младшего научного сотрудника ИЯЛИ Е.И. Чернышева мы узнаем: «За время работы в Институте тов. Чернышев показал себя как подготовленный, серьезный и способный научный работник в области гражданской истории Татарии. Тов. Чернышев хорошо владеет методикой работы в архивах, методикой изучения архивных документов, умеет научно обобщить исторический фактический материал» (Там же, л.16).
ИЯЛИ, в составе которого работали отделы истории, археологии, этнографии, общественной мысли, внес большой вклад в развитие исторической науки в республике. Сотрудники отдела истории провели большую работу по сбору и систематизации источников и материалов по истории края, подготовили и опубликовали обобщающие труды. Так, в 1948 г. вышли две обобщающие статьи Е.И. Чернышева в первом выпуске сборника «Материалы по истории Татарии»: «Татария в период разложения крепостного строя» и «Крестьянская реформа в Казанской губернии».
В первой статье Е.И. Чернышев на основе выявленных им новых архивных материалов изучает социально-экономическую ситуацию в Казанской губернии периода первой половины XIX в. и до реформы 1861 г. Автор рассматривает развитие торговли, ремесла, мануфактурной и позднее фабрично-заводской промышленности в органической связи друг с дру-
гом, обращает внимание на мелкотоварный характер развивающихся форм промышленности. Историк указывает на местные особенности в сельском хозяйстве, характеризующиеся явным перекосом в сторону земледелия, а не скотоводства, активным вовлечением татарского населения в производство и торговлю. Волнения казанских суконщиков, государственных и помещичьих крестьян представлены как антикрепостническое движение народных масс против установившихся порядков. Массовое отпадение от православия крещеных татар также под одну гребенку приписывалось к антикрепостническому движению, но которое имело религиозную окраску. Интересно обратить внимание на свойственное для советской историографии построение глав в «Очерках»: сначала дается характеристика промышленному развитию и борьбе рабочего класса и лишь во вторую очередь сельскому хозяйству и крестьянскому движению, чем подчеркивается значение первых, несмотря на подавляющее преобладание аграрной сферы в России (Чернышев, 1948б, с. 286-365).
Вторая статья была посвящена подготовке и проведению крестьянской реформы 1860-х гг. в Казанской губернии. Автор обрисовывает состояние сельского хозяйства в губернии накануне реформ, обстоятельно анализирует проект «Положения о крестьянах» Казанского дворянского комитета и проведение самой реформы в помещичьей (1861 г.) и государственной (1866 г.) деревне. Е.И. Чернышев определил влияние преобразований на социально-экономическое, имущественное и правовое положение крестьян (Чернышев, 1948а, с.366-413).
В скором времени в ИЯЛИ началась работа по выпуску 2-х томной «Истории Татарской АССР». Е.И. Чернышев был привлечен к написанию 3-х глав (VI, VII, IX): «Татария в период дворянской империи XVIII века», «Татария в период разложения крепостного строя в России (XIX век до революционной ситуации 1859-1861 гг.)», «Татария в период развития капитализма (1861-1895)» (История Татарской АССР, 1951, с.232-355, 407-477). Статьи Е.И. Чернышева в этом академическом издании охватывают широкий круг вопросов, касающихся истории народов Среднего Поволжья XVIII и XIX вв.: изменения в административном делении, развитие промышленности, сельского хозяйства и торговли, политика насильственной христианизации местных народов, выступления суконщиков и крестьянства, восстание Е.Пугачева, просвещение и культурное развитие, общественные движения и многое другое.
В 1954 г. в Москве на заседании секции по Истории СССР Ученого Совета Института истории АН СССР Е.И. Чернышев защитил кандидатскую диссертацию по теме «Социально-экономические очерки по истории Казанской губернии XIX века (дореформенный период)». Диссертация состояла из введения, восьми глав, заключения, приложений, библиографии и содержания (542 листа). Этот огромный труд был объемным не только по листажу, но и по содержанию - была написана на основе, прежде всего, неопубликованных документов архивов Москвы, Ленинграда и
Казани. При защите 1 -й оппонент доктор исторических наук, профессор К.В. Сивков положительно отозвался о диссертации, назвал ее солидной работой, отметил актуальность изучения социально-экономических отношений в регионе в выбранных хронологических рамках (Архив РАН, ф.1577, оп.2, д.795, л.12-13). Второй официальный оппонент кандидат исторических наук, доцент М.Е. Найденов также высоко оценил старания Е.И. Чернышева: «Работа. является плодом многолетнего труда над самыми разнообразными источниками. И та легкость, с которой автор оперирует фактическим материалом, убеждает в том, что автор основательно изучил различные стороны экономической жизни Казанской губернии XIX века. Он отчетливо представляет себе те процессы, которые происходили тогда в ней» (Там же, л.20-21). При обсуждении диссертации неоднократно звучали мнения о необходимости ее напечатания отдельной монографией. В связи с этим по кандидатской было много замечаний, в том числе мелких, чтобы соискатель мог доработать исследование и издать. К сожалению, публикации не последовало.
Вскоре после защиты в 1955 г. Е.И. Чернышеву было присвоено ученое звание старшего научного сотрудника (Архив Казанского физико-технического института им. Е.К. Завойского Казанского филиала РАН, ф.4, оп.5, д.27, л.26). Вот некоторые слова поддержки в адрес ученого известных казанских историков, высказанные в ходе заседания Ученого совета ИЯЛИ КФАН СССР 22 октября 1955 г., где обсуждался вопрос о его представлении на присвоение ученого звания «старший научный сотрудник». Н.Ф. Калинин: «Евгения Ивановича я знаю более 30 лет. Он прекрасно знает архивы, имеет огромный опыт работы. Это звание он заслужил давно». Г.М. Хисамутдинов: «У Евгения Ивановича много ценных качеств, одно из них - чувство новизны. Все его исследования не есть повторение чего-либо, а новые, свежие материалы, над которыми он работает кропотливо» (Там же, л.28).
В 1950-х гг. Е.И. Чернышев много внимания уделил проблеме «Генезиса капитализма в Волжско-Камском крае». В рамках этой темы им была подготовлена работа «О формировании татарской буржуазной нации», однако материалы не были изданы. Позднее его ученик Х.Х. Хасанов продолжил начатую им работу (Хасанов, 1977). Как часть темы процесса генезиса капитализма в крае, Е.И. Чернышевым были написаны две большие статьи. В первой статье на основе изучения таможенных книг была сделана попытка раскрыть процесс вовлечения края во всероссийский рынок (Чернышев, 1955, с.37-51), а во второй изучался долгий путь соединения Казани с российскими железными дорогами (Чернышев, 1957, с.105-115).
Е.И. Чернышевым также была завершена работа «100-летие первой революционной ситуации в Казанской губернии». В 1962 г. им была опубликована статья «Первая революционная ситуация в Казанской губернии», осветившая, в первую очередь, экономические предпосылки назревания революционной ситуации в конце 50-х - начале 60-х гг. XIX века и обо-
значившая перспективы дальнейшего изучения реформ 1861-1866 гг. (Чернышев, 1962, с.160-187). В рамках подготовки обобщающего труда по истории Марийской АССР Е.И. Чернышев привлекался для написания его главы по периоду второй половины XVI-XVII вв. (Чернышев, 1965, с.96-139).
Одним из востребованных направлений научной деятельности Е.И. Чернышева было изучение самых первых татарских поселений по источникам XVI и XVII вв. В работе «Татарская деревня второй половины XVI и XVII в.» он исследовал социальное размежевание татарской деревни во второй половине ХVI-ХVII вв., дал подробный анализ Писцовой книге Ивана Болтина. Один из его основных выводов заключается в том, что служилые татары противопоставляли себя ясачным татарам и называли их «чювашами» (Чернышев, 1963, с.176, 180, 181). Е.И. Чернышев обратил внимание на то, что служилые татары, имея большие земельные владения, но, не имея достаточного количества крепостных крестьян, обращались к тем же самым «чювашам» и сдавали свои земли им в аренду (Там же, с.179-180).
Одной из самых значительных работ Е.И. Чернышева была статья «Селения Казанского ханства (по писцовым книгам)», не потерявшая своей актуальности и на сегодняшний день. Он, опираясь на писцовые, межевые, переписные книги, археологические материалы, сведения краеведов и большое количество других делопроизводственных документов XVI века, составил картограмму населенных пунктов Казанского ханства первой половины XVI века (Чернышев, 1971, с.272-292).
В 1966 г. Евгения Ивановича с почетом проводили на пенсию, но и после этого до конца жизни он продолжал научную работу. Е.И. Чернышев в последние годы своей научной деятельности поднял большое количество архивных материалов, которые легли в основу его новых работ «Предпосылки крестьянской войны 1773-1775 гг. в Камско-Волжском крае», «Развитие мануфактурного производства в Камско-Волжском крае», «Камско-Волжский край в первый период Крестьянской войны 1773-1775 гг.», «Народы Камско-Волжского края в Крестьянской войне 1773-1775 гг. под предводительством Е.И. Пугачева». Однако завершить начатое дело не успел. Его дело продолжили ученики, в частности, С.Х. Алишев, защитивший кандидатскую диссертацию под его руководством (Алишев, 1968; 1973).
В целом можем сказать, что историко-краеведческие интересы Е.И. Чернышева были очень обширны, а написанные труды преимущественно имели не эпизодический, а фундаментальный характер и продолжают оставаться актуальными на сегодняшний день. Примечательным является тот факт, что, кроме изучения социально-экономических проблем Среднего Поволжья и Приуралья, особое место среди его исследований занимала история татарского народа: татарская периодическая печать, взаимоотношения татар с русской администрацией, развитие татарских
торговых, мануфактурных и промышленных предприятий, история татарских деревень периода Казанского ханства и второй половины XVI и XVII в., земельные правоотношения служилых и ясачных татар и т.д. Многие из этих тем ранее не изучались или только начали изучаться.
Будучи человеком своей эпохи, Е.И. Чернышев, конечно, не мог быть свободным от советской идеологии и писал свои труды, опираясь на «марксистко-ленинскую советскую передовую историографию». Многие его работы (и все работы, опубликованные с 1948 г.), насыщенные грамотно проанализированными новыми архивными материалами, привносили новизну в историографию поднимаемых им тем. Во многом это объясняется его стремлением объективно, беспристрастно оценить историю на основе анализа архивных материалов, а не исходя из конъектурных соображений псевдоисториков.
Как человек, Е.И. Чернышев обладал многими хорошими качествами и приучал к тому же своих учеников и домочадцев. Его отличали такие качества, как дисциплинированность, трудолюбие, целеустремленность, энциклопедичность знаний. Евгений Иванович был скромным и непритязательным в быту человеком. Но вот от своих учеников требовал по всей строгости, хотел, чтобы они имели фундаментальные знания; ценил людей, думающих, имеющих собственную точку зрения.
Евгений Иванович оставил добрую и светлую память о себе. Он обладал энциклопедическими знаниями, постоянно стремился их пополнить и дать своим ученикам, не ограничивался одной лишь узкой темой - одновременно мог заниматься несколькими исследованиями. Наследие Е.И. Чернышева не ограничивается около полусотней опубликованных работ, многие из которых имеют монографический характер. Багаж знаний Евгения Ивановича был настолько широк, что на основе его незаконченных разработок сумели защититься несколько кандидатов наук. Его наследие, безусловно, достойно изучения.
Источники и литература
1. Алишев С.Х. Татары Среднего Поволжья в пугачевском восстании. Казань: Тат. кн. изд-во, 1973. 215 с.
2. Алишев С.Х. Участие татар Среднего Поволжья в крестьянской войне 1773-1775 гг. под предводительством Е.И. Пугачева: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1968. 22 с.
3. Архив Казанского физико-технического института им. Е.К. Завойского Казанского филиала РАН. Ф. 4. Оп. 5. Д. 27.
4. Архив РАН. Ф. 1577. Оп. 2. Д. 795.
5. ГА РТ. Ф. 977. Оп. 1. Д. 41062.
6. ГА РТ. Ф. 977. Оп. Истфака. Д. 2493.
7. ГА РТ. Ф. 977. Оп. Истфака. Д. 2603.
8. ГА РТ. Ф. Р-7. Оп. 4л. Д. 392.
9. ГА РТ. Ф. Р-1487. Оп. 5. Д. 118.
10. Годичный отчет о состоянии Императорского Казанского университета за 1915 год. Казань: Типолитография императорского университета, 1916.
11. Грачев Е. Против реакционной фирсовщины // Красная Татария. 1931. 29 января.
12. Ермолаев Е.И., Литвин А.А. Профессор Николай Николаевич Фирсов. Очерк жизни и деятельности. Казань, 1976. 102 с.
13. Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. 1927. Т. 33. Вып. 4; 1928. Т. 34. Вып. 1-2.
14.История Татарской АССР. Т. 1. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Казань: Татгосиздат, 1951. 660 с.
15. Литвин А.А. Общественно-политическое движение в Поволжье, конец XIX - начало XX вв.: Российская историография: дис. ... докт. ист. наук. Казань, 2003. 272 л.
16. Научные работники Казани. Справочник: Казань, 1927. VIII, 23 с.
17. Письмо А.П. Щапова Александру II в 1861 г. // Красный архив. Т.19. 1926. С. 151-165.
18. Файзрахманов И.З. Е.И. Чернышев о крестьянском движении в Казанской губернии в 1917 году // Народы Поволжья и Приуралья между революциями (1905-1917 гг.): сб. статей. Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2017. С. 430-439.
19. Хасанов Х.Х. Формирование татарской буржуазной нации. Казань: Татар. кн. изд-во, 1977. 327 с.
20. Чернышев Е.И. А.П. Щапов о цензуре и просвещении // Восточно-педагогический институт в Казани: Научно-педагогический сборник 2. Казань, 1927а. С. 51-82.
21. Чернышев Е.И. Без прошлого нет настоящего! [об архивном деле в ТАССР] // Вестник Просвещения. 1921а. № 1. С. 17-20.
22. Чернышев Е.И. Берегите архивы // Казанский библиофил. 1921б. № 1. С. 54-56.
23. Чернышев Е.И. Волнение казанских татар в 1878 г. (Очерк по архивным материалам) // Вестник научного общества Татароведения. 1927б. № 7. С. 173202.
24. Чернышев Е.И. Восточная печать в эпоху реакции ХХ века: [очерк по архивным документам] // Известия Общества археологии, истории и этнографии. 1925а. Т. 33. Вып. 1. С. 105-130.
25. Чернышев Е.И. Из истории крестьянских движений в Казанском крае в 1917 году. (Очерк по архивным материалам) // Вестник научного общества Татароведения. 1926а. № 4. С. 50-71.
26. Чернышев Е.И. Из истории крестьянских движений в Казанском крае в 1917 году. (Очерк по архивным материалам) // Вестник научного общества Татароведения. 1926б. № 5. С. 81-105.
27. Чернышев Е.И. Из истории крестьянских движений в Казанском крае в 1917 году. (Очерк третий по архивным материалам) // Известия Общества археологии, истории и этнографии. 1928. Т. 34. Вып. 1/2. С. 4-98.
28. Чернышев Е.И. Из истории рабочего движения в России в XVIII в. Борьба казанских суконщиков (очерк по архивным материалам). Казань, 1930а. 57 с.
29. Чернышев Е.И. К вопросу о связи Камско-Волжского края с российским рынком в XVII веке // Известия Казанского филиала АН СССР. Казань, 1955. Вып.1. С. 37-51.
30. Чернышев Е.И. К истории строительства Казанской железной дороги // Известия Казанского филиала АН СССР. Серия гуманитарных наук. Вып. 2. Казань, 1957. C. 105-115.
31. Чернышев Е.И. К истории татарской периодической печати в России. Проект татарского журнала «Файда» («Польза») // Труды Общества изучения Татарстана. Казань, 1930б. С. 129-134.
32. Чернышев Е.И. Краткий отчет доцента Восточного Педагогического Института Е.И. Чернышева о научной командировке в Ленинград и Москву летом 1926 года // Восточно-педагогический институт в Казани: Научно-педагогический сборник 3. Казань, 1927в. С. 124-128.
33. Чернышев Е.И. Крестьянская реформа в Казанской губернии // Материалы по истории Татарии. Вып. 1. Казань: Татгосиздат, 1948а. С. 366-413.
34. Чернышев Е.И. Марийский край в составе централизованного многонационального государства во второй половине XVI - в XVII вв. // Очерки по истории Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1965. С.96-139.
35. Чернышев Е.И. Материалы по истории крестьянской революции в Казанском крае в 1917 году // Вестник научного общества Татароведения. 1925б. № 1-2. С. 41-54.
36. Чернышев Е.И. Обзор материалов русско-ногайских отношений в XVI веке // Вестник научного общества Татароведения. 1925в. № 1-2. С. 16-22.
37. Чернышев Е.И. Облик казанской жизни в XVI веке // Старая и Новая Казань: культурно-исторические экскурсии. Казань: Изд. Акад. Центра Татнарком-проса, 1927г. С. 39-60.
38. Чернышев Е.И. Охрана рукописных памятников народов Востока // Казанский музейный вестник. 1924. № 1. С. 29-39.
39. Чернышев Е.И. Первая революционная ситуация в Казанской губернии // Вопросы истории Татарии. Казань, 1962. C. 160-187.
40. Чернышев Е.И. Причина эмиграции крымских татар в Турцию в 1860 году. (Очерк по архивным материалам) // Труды Общества изучения Татарстана. Казань, 1930в. С. 93-128.
41. Чернышев Е.И. Профессор Н.Н. Фирсов как историк Поволжья // Вестник научного общества Татароведения. 1930г. № 9-10.
42. Чернышев Е.И. Революционный демократ-историк А.П. Щапов (18301876 гг.) // Вопросы истории. 1951. № 8. С. 38-58.
43. Чернышев Е.И. Селения Казанского ханства (по писцовым книгам) // Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. Казань, 1971. Вып.1. С. 272-292.
44. Чернышев Е.И. Татария в период разложения крепостного строя // Материалы по истории Татарии. Вып. 1. Казань: Татгосиздат, 1948б. С. 286-365.
45. Чернышев Е.И. Татарская деревня второй половины XVI и XVII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Рига: Издательство АН Латвийской ССР, 1963. С. 174-183.
46. Чернышев Е.И. Школа и архив // Вестник научного общества Татароведения. 1925. № 1-2. С. 23-25.
47. Щапов А.П. Неизданные сочинения: С предисловием и примечаниями Е.И. Чернышева // Известия Общества археологии, истории и этнографии. 1926. Т. 33. Вып. 2-3. С. 1-58.
И.Щ. Фэйзрахманов
Евгений Иванович Чернышев: биографиясе Иом фэнни мирасы (тууына 125 ел тулуга карата)
Мэкалэдэ тарих фэннэре кандидаты, СССР Фэннэр Академиясе Казан филиалы Тел, эдэбият h9M тарих институты тарих бYлеreнец елкэн фэнни хезмэткэре Евгений Иванович Чернышевнын (1894-1979) тормыш юлы hэм гыйльми эшчэн-леге яктыртыла. Анын фэнни тикшеренулэре XVI гасырдан алып XX гасыр ба-шына кадэрге чорда Урта Идел буе, Урал тебэге халыкларынын тарихы hэм мэдэниятенен терле мэсьэлэлэрен ейрэнуне Y3 эченэ ала. Танылган Казан та-рихчысы беренче чиратта XIX гасырнын беренче яртысында Казан губернасыньщ ижтимагый-икътисади тарихы, Татарстан тарихы буенча коллектив монографи-ялэрдэ XVIII-XIX гасырлар буенча хезмэтлэр яза. Е.И. Чернышевнын архив ма-териалларына нигезлэнуче KYn кенэ хезмэтлэре фундаменталь характерда hэм бYген дэ фэнни эhэмиятен югалтмый.
Ачкыч сузлэр: Е.И. Чернышев, биография, Казанда тарих фэне, архив эше, XVIII-XIX гасырлар, Казан губернасынын ижтимагый-икътисади тарихы, Урта Идел тебэге.
I.Z. Faizrakhmanov
Evgeny Ivanovich Chernyshev: biography and scientific heritage (to the 125th anniversary of birth)
The article highlights the life and scientific activity of the Candidate of Historical Sciences, Senior researcher of the Department of history of the Institute of language, literature and history of the Kazan branch of the USSR Academy of Sciences Yevgeny Chernyshev (1894-1979). The problems of his research included the study of various issues of history and culture of the peoples of the Middle Volga region and the Urals in the XVI - early XX centuries. To the well-known Kazan historian belong mostly the works on the socio-economical history of the Kazan province in the first half of the XIX century, sections for the XVIII-XIX centuries in collective monographs on the history of Tatarstan. Many works of E.I. Chernyshev, based on archival materials, are fundamental and do not lose relevance in modern historical science.
Keywords: E.I. Chernyshev, biography, historical science in Kazan, archival business, XVIII-XIX centuries, socio-economical history of the Kazan province, the Middle Volga region.
Информация об авторе:
Файзрахманов Ильшат Завдатович - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела новой истории Института истории им. Ш.Мард-жани АН РТ (г.Казань); e-mail: istorkazan@mail.ru
Фэйзрахманов Илшат ^эудэт улы - тарих фэннэре кандидаты, ТР ФА Ш.Мэржани исемендэге Тарих институты яна тарих бYлегенен елкэн фэнни хезмэткэре (Казан шэhэре).
Faizrakhmanov Ilshat Z. - Candidate of Historical Sciences, Senior Scientific Researcher of the Department of New History, Marjani Institute of History of Tatarstan Academy of Sciences (Kazan).
